Quelle version d'OS X avez-vous détesté ?

Nicolas Furno |
Mac OS X 10.0 (Cheetah)
6% (251 votes)
Mac OS X 10.1 (Puma)
2% (81 votes)
Mac OS X 10.2 (Jaguar)
2% (66 votes)
Mac OS X 10.3 (Panther)
1% (55 votes)
Mac OS X 10.4 (Tiger)
2% (93 votes)
Mac OS X 10.5 (Leopard)
3% (143 votes)
Mac OS X 10.6 (Snow Leopard)
4% (166 votes)
Mac OS X 10.7 (Lion)
22% (955 votes)
OS X 10.8 (Mountain Lion)
5% (228 votes)
OS X 10.9 (Mavericks)
14% (606 votes)
OS X 10.10 (Yosemite)
27% (1198 votes)
OS X 10.11 (El Capitan)
12% (516 votes)
Total des votes : 4358
avatar Kol | 

J’ai bien aimé toutes les versions d’OS X. Donc faudrait rajouter le choix « Aucune ».

avatar macfredx | 

+1

avatar macmazou | 

+1

avatar patrick86 | 

Idem. Il manque une réponse "aucune" dans ce sondage.

avatar simnico971 | 

Je suis d'accord. Je n'ai "détesté" aucune version, celle que j'ai le moins apprécié étant Lion (j'ai switché sur SL).

avatar Godzil | 

Snow pour une raison fort simple → abandon de l'architecture PPC, mon iBook G4 lui en veux beaucoup.

Leopard aussi pour l'abandon de Classic

avatar biak | 

10.6 à cause de la disparition de la Cocoa-Java API et du support PowerPC
10.7 à cause de la disparition de iSync
10.8 à cause de la disparition de iChat

J'ai voté 10.7, mais c'est devenu commun que des mises à jour enlève des fonctionnalités utiles.

avatar andr3 | 

Mountain Lion pour son bug avec Time Machine et Spotlight qui empêchaient tout backup jusqu'à la mise à jour suivante.

Les autres, pas de soucis majeurs.

avatar arnaudducouret | 

Yosemite, sans aucune hésitation.
Je ne suis pas fan du nouveau design et cette version était une vraie plaie au niveau des performances, tant pour les vielles machines que pour les toutes neuves...

avatar Tahoooe | 

Clairement Yosemite, pas à cause de son nouveau design, loin de là, mais à cause des milliards de bugs. Heureusement qu'El Capitan est parfait à ce niveau là !

avatar bertrandserra | 

C'est vrai. Le design est sympa, mais quelle plaie niveau bugs !

Tiens.. J'ai comme l'impression de t'avoir déjà croisé ailleurs, j'arrive pas à me souvenir...

avatar Tahoooe | 

Mais qui êtes-vous ?

avatar bertrandserra | 

Le jour où OS X s'appellera Tahoe Lake, je voterai pour lui comme étant la pire version d'OS X. Juste parce que toi.

avatar Tahoooe | 

Meh. :-(

avatar Nirian | 

Je n'hésiterai pas à voter contre non plus.

avatar DouceProp | 

J'étais d'abord sur pécé avec Windows XP. Le premier Mac que j'ai acheté était sous Leopard, en face c'était Vista. Je n'ai jamais été déçu par OS X. Je vote Aucune.

avatar Grug | 

Les 2 premières tendances du sondage me rassurent, c'est entre ces 2 que j’hésitais. :D

(par contre OsX Maverick, je l'avais dans mes hésitations pour le précédent sondage :D)

avatar Rick Infinity | 

Pour ma part, il s'agit de 10.7 (Lion). Ayant débuté sur OS X avec Snow Leopard, voir l'abandon de Rosetta à la version suivante du système et donc rendre certains programmes incompatibles m'avait marqué (mais bon, dans le confort, on résiste parfois à tort au changement). Le deuxième point qui m'avais fait pester contre cette version d'OS X, c'était l'abandon de Front Row, c'était tellement pratique d'afficher sa bibliothèque iTunes de façon similaire à celle présentée par un AppleTV et de l'utiliser avec une télécommande, sans avoir à créer une nouvelle bibliothèque pour indexer celle déjà existante.

avatar Moonwalker | 

T'es simplement arrivé trop tard, mec.

avatar cv21 | 

J'ai voté Mavericks alors que dans l'absolu, par rapport à la première version d'OSX l'agrément de l'interface semble à des années lumières !

C'est à partir de cette version que je rencontre constamment des difficultés pour accéder/rechercher des fichiers sur des serveurs distants via le finder. Faute d'être précis, je résume par "c'est juste l'horreur/pas franchement satisfaisant".

Sur les précédentes versions le problème d'une recherche sur serveur distant ne se posait pas ("serveur" mac ou pc). Les essais en smb1, 2 et je ne sais plus quoi n'ont pas vraiment abouti (sur Yosemite et El Capitan je jongle encore pour obtenir des résultats de recherche).

Dans l'absolu, c'était la première fois que je faisais face à un désagrément d'utilisation aussi peu "mac friendly".

avatar jipeca | 

Ca semble reparti pour un tour, non !?

avatar Moonwalker | 

Aucun, véritablement. Au bout du compte ils deviennent très bons à l'apparition du suivant.

Leopard a été le pire au début et pendant plusieurs mois (ceux qui se plaignent de Yosemite sont des petites natures). Lion ne m'a pas posé de problème particulier si ce n'est Calendrier qui était vraiment raté. Mountain Lion m'a emmerdé jusqu'à 10.8.3 avec de petits bugs au niveau du Finder. Mavericks a été un régal dès les premières versions, Yosemite vaut bien mieux que ce qu'en ont en dit quelques mauvais coucheurs (surtout quand MacG truque son sondage !!!!). Le seul que j'ai viré au bout de quelques temps est El Capitan: bug mémoire avec Aperçu dont j'attend toujours la correction.

J'ai voté Lion, parce que Calendrier et Contacts qui y étaient affreux et très mal fichus. Et puis, quelle impression de lourdeur après Snow Leopard !

avatar mikele | 

Le 7.5.3 et ses "system enablers" ! 8-D

Non, sérieux, le pire - et de loin - c'est Lion !
Et quand on pense que le 10.7.5 est la fin de la route pour les premiers Macs intel...
Je préfère encore un G5 sur 10.5.8 !

avatar Grug | 

ah non, le 7.5.3 tournait correctement, c'est le 7.6 qui était une horreur ! :o

avatar jipeca | 

La scission semble être aussi tranchée. genre "Avant/Après" ... c'est ce qui semble émerger des 2 sondages et ca me saute aux yeux quand on les regarde en globalité. Et finalement, Mountain ne se vautre pas tellement dans le fond. Il est vrai qu'il corrigeait surtout Lion. Ceci dit les opus "apres SL" trustent 82 % de décus.
C'est significatif, même si ça ne changera rien de toute facon !

avatar redhand | 

Yosemite : une version non aboutie remplie de bugs ralentissant les machines et ne s'améliorant pas avec les diverses mise à jour un calvaire....

avatar Average Joe | 

Je n'ai pas testé les deux derniers, mais je n'aime pas leur flat design et leur typo Helvetica beaucoup trop Windows à mon goût.
Je connais Tiger, Snow Leo, Mountain Lion et me sers de Mavericks actuellement. Je n'en hais aucun, chacun a apporté une pierre à l'édifice même si je regrette de temps en temps Mountain Lion voire SL à cause du fait que Perian n'a pas été mis à jour depuis un moment, tout comme le driver de mon imprimante (du coup je ne peux plus imprimer recto-verso).

avatar tbr | 

Aucun.

Ou bien je dirais que certains (OS) ont été moins "user friendly" depuis qu'ont été supprimées certaines facilités/fonctions.
> difficile, parfois, de se priver d'habitudes ancrées, même quand c'est mieux qu'avant.

avatar jipeca | 

En général et dans tous les domaines, l'humain se plie relativement facilement à une amélioration qui lui facilite la vie, habitude ou pas. Par contre si vous n'arrêter pas de recevoir de remarques du genre "ça fais chier" (ou similaire) et que le phénomène persiste c'est que ça ne passe pas vous avez des question à vous poser !
C'est comme ça depuis que le monde est monde, et ce n'est pas prêt de changer.

avatar Laurent S from Nancy | 

Aucun. Par contre je regrette la disparition de tous les petits détails sympas qui faisaient d'un mac un mac : la galaxie de time machine, les nuages d'évaporation quand on supprimait une icône du dock. La tout devient trop "sérieux" je trouve.

CONNEXION UTILISATEUR