L'épatant générateur d'images DALL-E 3 est désormais disponible pour tous
L'impressionnant générateur d'images DALL-E 3 est maintenant disponible pour tous. Alors qu'on ne l'attendait pas de si tôt pour le grand public, ce nouveau modèle peut d'ores et déjà être essayé à l'aide d'un simple compte Microsoft. Il faut pour cela utiliser la commande « /imagine » dans Bing, ou passer par le site dédié.
Si le service a encore quelques limitations, il s'est nettement amélioré par rapport à DALL-E 2. Plus besoin d'entrer des invites à rallonges pour obtenir un résultat correct, et le modèle peut reproduire plus facilement des textes lisibles. La gestion des mains et des doigts a également été peaufinée, ce qui faisait défaut auparavant.
DALL-E 3 est entièrement gratuit en passant par les services de Microsoft, même si il est possible que vous ayez à recharger plusieurs fois la page suite à une forte sollicitation des serveurs. Le tout fonctionne avec un système de crédit : un compte Microsoft actif en a 100 de base, et la génération pourra être plus longue une fois ce quota épuisé. Il reste possible d'acheter des « boosts » en dépensant ses récompenses Microsoft (des points donnés en utilisant Bing).
Microsoft explique avoir mis en place des garde-fous pour éviter que son IA ne soit utilisée à mauvais escient. Il n'est par exemple pas possible de créer des images représentant des célébrités ou du contenu violent. De ce que j'ai pu voir, certains noms de personnalités passent tout de même entre les mailles du filet : cela sera peut-être corrigé d'ici le lancement « officiel » du service, qui n'a pas encore été annoncé en grande pompe par Microsoft.
DALL-E 3 a été annoncé le mois dernier et semblait dans un premier temps être réservé aux abonnés ChatGPT Plus et Entreprise. Microsoft a profité d'un évènement dédié à ses nouveautés matérielles pour dévoiler un nouveau Copilot et une future prise en charge de DALL-E 3, sans donner de date précise. Le service devrait bientôt être compatible avec ChatGPT, permettant par exemple de retoucher une image simplement en demandant par écrit au bot.
Microsoft retrouve la hype. Si on m'avait dit il y a 25 ans que ça me ferait presque plaisir, je ne l'aurais pas cru.
@donatello
Pareil, si on oublie Windows et la suite Office, c’est de plus en plus intéressant ce qu’on y propose (même si bon là c’est un investissement dans OpenAI…)
@donatello
Ils ont été malins en misant sur l'IA à une époque ou tout le monde misait sur la VR et les métavers
@ pocketalex
Je pense qu'ils investissent partout. Ils ont sans doute dépensé des sommes folles en VR et metaverse.
Que ce soit ChatGPT, Dall-E, Github Copilot ou Microsoft 365 Copilot, derrière c'est la techno d'OpenAI.
Sortir le chéquier pour éviter de se faire larguer, c'est peut-être judicieux, mais de là à dire que c'est une stratégie maligne, faut peut-être pas pousser non plus.
Et au passage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_HoloLens
@jackhal
C’est pas les Transformers de Google derriere tout ça ?
Si tu remontes aux sources de la techno, oui, c'est l'approche de Google de transformer qui est utilisée, qui elle-même est une version modernisée de... https://en.wikipedia.org/wiki/Transformer_(machine_learning_model)
OpenAI a créé son modèle, en a fait un produit (GPT), puis d'autres produits par-dessus (ChatGPT, Dall-E) : le boulot d'intégration de MS pour qu'on puisse les utiliser via Bing est bien léger en comparaison. Il est probablement plus conséquent sur les Copilot.
@jackhal
"de là à dire que c'est une stratégie maligne, faut peut-être pas pousser non plus."
ah ok, je m'excuse platement. En fait, tu as raison, Microsoft c'est des débiles friqués qui ont acheté tout et n'importe quoi, et qui ont eu un énorme coup de bol sur OpenAI.
Trop chanceux ils sont
Je pensais bêtement qu'il y avait des équipes compétentes qui avaient misé à raison sur le bon cheval, mais non, c'est juste l'arrosoir large et bim ! il y a un truc qui a marché par chance.
On lit régulièrement que certains ici devraient remplacer Tim Cook tellement ils sont intelligent et que lui n'a rien compris à rien, je pense que te concernant, tu as ta place au board de Microsoft. Mes sincères félicitations.
"Et au passage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_HoloLens"
Alors ça c'est sympa, je suis l'actu AR/VR depuis quelques années, et je l'avais pas vu !
Plus sérieusement, ce que tu nous montres n'est PAS un casque VR et n'est absolument PAS prévu pour afficher des metavers. C'est un casque AR a orientation professionnelle, qu'ils ont surtout vendu à l'armée américaine (avec quelques petites déboires mais on ne va pas entrer dans les détails).
Du coup ... je sais pas ... tu as autre chose sous le coude ? Non ? Bon...
"je pense que te concernant, tu as ta place au board de Microsoft. Mes sincères félicitations."
T'es sûr ? Je ne voudrais pas prendre ta place, t'es quand même en train de nous expliquer qu'HoloLens n'a rien à voir avec le metavers.
https://youtu.be/xtKn34wYX3k?feature=shared&t=65
@jackhal
Très belle vidéo, qui n'est pas une vidéo de promotion de l'hololens, mais une vidéo de promotion de Teams pour le metaverse (nuance), présentant exactement le Metaverse à la sauce Meta ... avec le seul produit que Microsoft avait pour mettre en scène cette jolie histoire : les lunettes AR hololens
A ce compte là, mes lunettes AR xReal sont parfaites pour le Metaverse ... alors que ce ne sont que des lunettes avec des écrans et une prise USB-C. Il me suffit de faire un teams avec depuis mon téléphone et youpi, je suis dans le metaverse.
Le metaverse à la sauce Meta, celui dont on nous a seriné que c'était l'avenir pendant 5 longues années si ce n'est plus, ressemble plutôt à du Second Life mixé avec du World of warcraft mixé avec du Sims, et est plutot adapté à des casques VR, ce que vends Meta ... et ce que ne sont pas les Hololens
C'est typiquement le genre de communication où Microsoft s'est accroché au projet de Meta en déballant sa solution Teams, afin d'essayer de vendre des hololens qui ne se vendaient pas
La vraie vidéo de démonstration des hololens est ici et permet de mieux comprendre lo potentiel de ce produit, et là comme par hasard, pas de metaverse, pas de jeux vidéo en ligne en VR, non ... juste ce pour quoi le produit a été prévu : des applications industrielles, médicales, scientifiques, et même artistiques. De l'AR utile quoi.
@pocketalex
Microsoft a aussi et surtout misé sur le cloud, qui c’est avéré être payant.
Lors dernier OS, et plutôt une bonne réussite (avis perso).
Et la suite office a toujours été au-dessus du lot versus les autres solutions.
Là où ils sont en retrait c’est sur un éventuel OS comme visionOS. Et encore, on c même pas se qui se trame dans leurs différents labo…
Le metavers c’est complètement useless, je les vois très mal aller dessus.
@nhtud948
"Microsoft a aussi et surtout misé sur le cloud, qui c’est avéré être payant."
Mais oui, quand je dis qu'ils ont été "malins", ça ne concerne pas d'ailleurs que leur investissment dans l'IA, tes exemples sont pertinents.
ça me saoule un peu que certains restent ad vitam sur le Microsoft de 1995 qui a pompé n'importe comment Mac OS mais l'a imposé sur tous les PC et a passé 30 ans à tenter d'en faire un truc vaguement utilisable par le grand public (Windows est un excellent OS, c'est pas moi qui vait le critiquer, en revanche c'est un OS parfait pour qui maitrise de grands pans de l'informatique ... et on le refile aux mamies et aux étudiants. La situation s'est améliorée avec Windows 11 mais c'est pas encore ça, il traine beaucoup de boulets des années passées, si on creuse dans les détails et les usages et les réglages), et qui s'amusent des déboires de l'époque Ballmer.
C'est fini ça, les gens aux commandes actuellement sont un peu plus malins, et crédibles.
Et ça marche, l'entreprise sait anticiper et se ré-inventer.
Moi je trouve que windows 11 pro est tres bon j'ai pas eu de bug depuis 6 mois que j'ai mon nouveau pc du coup mon mac est tout le temps éteint je garde que l'iphone maintenant chez apple
Je préfère stable diffusion, c'est en local et il n'y a pas de limites.
@fousfous
tu l'as installé d'où ? ça m'intéresse je voudrais m'y mettre (je sais que c'est un vaste sujet)
@pocketalex
Hello regarde par ici :
Installation depuis le terminal mais pas trop compliqué, ensuite la génération des images se passent dans le navigateur safari ou autre
https://github.com/AUTOMATIC1111/stable-diffusion-webui
Ici dans le même style ce que propose les créateurs de Stable Diffusion :
https://github.com/Stability-AI/StableSwarmUI
Ou là :
Une app déjà configurée à télécharger
https://github.com/divamgupta/diffusionbee-stable-diffusion-ui
Il y en d’autres …
N’hésites pas si tu as des questions
@vicento
Merci, je vais essayer Diffusion Bee !
@vicento et @fousfous
merci !
@pocketalex
De rien
@pocketalex
J'utilise diffusion bee, après le plus compliqué de trouver les bons mots, au début le résultat est pas fameux.
@fousfous
il parait qu'il y a des IA pour trouver les bons prompt pour ton IA
@fousfous
Oui sauf que Automatic1111 ne fonctionne toujours pas sur sonoma sur un M1 ( en tous cas chez moi et d’après les forum un peu tout le monde ) à moins que tu n’ai une solution ? Je prends 😋😋 sinon c’est clair que c’est dingue ce truc.
@jamesbird
Si ça marche mais effectivement pas simplement avec l’installation standard.
Devrait être corrigé prochainement.
Les manipulations à faire sont expliquées sur la partie suivi de bug du repo. C’est vrai que la solution est pas géniale
@vicento
Ok super merci je vais aller y jeter un œil 👀👍🏼
@jamesbird
J'utilise diffusion bee, mais je n'ai pas encore sonoma, donc je ne sais pas si ça va fonctionner.
@fousfous
Sur sonoma diffusion bee fonctionne bien. J’ai utilisé la version 2 dessus 👍🏼
"Microsoft explique avoir mis en place des garde-fous pour éviter que son IA ne soit utilisée à mauvais escient. Il n'est par exemple pas possible de créer des images représentant des célébrités ou du contenu violent.”
Par contre s’approprier les droits intellectuels de milliers d’artistes et d’écrivains pour alimenter leurs soit disant « machines intelligentes » ne pose aucun problème.
@Kaarlito
De la même façon Google a pillé le web et continue pour proposer des réponses et des contenus adaptés aux demandes des internautes directement dans le moteur de recherche.
Vous vous rendez bien compte que ce genre de service met à la rue les illustrateurs ?!?
Je pleure… 😰 (vraiment).
On nous promettait que le domaine artistique serait un des domaines les moins touché, car faisant appel à des schémas trop complexe pour les machines…
Nous voici 15 ans plus tard, et tout est foutu…
Quel sera la prochaine tranche de la population à perdre son travail ?
🤯
Pas du tout, c'est un nouvel outil, d'idéation génial entre autre. D'ailleurs DallE il te pond pas un layout avec typo, sources graphique et fichiers vecto... directement prêt pour impression.
Faut embarquer dans le train :-)
@mattchat
"Pas du tout, c'est un nouvel outil, d'idéation génial entre autre."
Si tu savais le nombre de marques, de très grandes marques, qui sont actuellement en train de "consulter" à tout va pour passer la majorité des shootings produits, avec ou sans mannequins, prévus à l'année ... tout en IA
Quand ils vont appuyer sur le bouton, vraiment, j'ai grand peur qu'un nombre incalculable de studios photos vont se retrouver assez brutalement sur le carreau
Les essais que j'ai pu entrevoir sont carrément flippant ... tu as ton produit, intégré dans le décor que tu veux (parfois même quasi impossible à réaliser dans le réel), avec mannequin si tu veux, et les visuels sont sublimes. C'est pas du flan-flan ... on est pile dans ce moment délicieux ou une petite brise te caresse en même temps que la mer recule.
Généralement dans ces conditions, l'étape suivante c'est l'arrivée d'une immense vague qui rase tout sur son passage.
Oui enfin depuis le début d’internet et le partage aisé des fichiers image (JPG puis PNG) qui sont autrement plus légers que la musique ou les vidéos, les illustrateurs ont du comprendre que le XXIeme siècle ne leur ferait pas de cadeaux.
Ne perdons pas de temps et rasons toutes ces écoles des beaux arts qui prennent de la place en centre ville, et mettons à la place des McDo où au moins il y a une forte demande.
@Crunch Crunch
Bah, je ne suis pas non plus trop inquiet pour les vrais illustrateurs. Si les IA sont impressionnantes, elles ont aussi des failles, et des limites et font aussi des grossières erreurs. « L'affiche du film « Titanic 2 ». Notez comme le texte n'est plus un charabia illisible… sauf que le Titanic avait 4 cheminées… un vrai illustrateur ne ferait pas cette erreur. Et puis les illustrations générées automatiquement sont aseptisées politiquement correctes… tout comme les contenus générés par les IA génératives…
@ Jeckill13
Oui mais je crois que tu n'es plus dans la réalité.. C'est vrai que dans cette réalité bp de métiers vont être transformés.. Un peu comme l'imprimerie fût.
Ce que tu nous dis là , le coup des 4 cheminées ce n'est que du détail, car bientôt l'ai va facilement corriger cela .. Et certaines ai le permettent déjà. Ce qu'il faut voir c'est la cohérence du dessin, la perspective, la lumière, les couleurs .. Et bp de des dessins générés par l'ai , bp d'illustrateurs sont incapables de les reproduire, exemple au hasard (basé sur midjourney)
https://urlr.me/Rs9Cv
ou
https://urlr.me/tnSRb
Bref , je te conseille de passer sur leur discord de midjourney, tu peux y voir des choses étonnantes et très créatives.
Cela ne m'empêche pas de penser que pour les illustrateurs et autres, tout cela est bien difficile pour leur avenir.
Il faudra m’expliquer de quel train vous parlez et le lien avec Google Je suis illustrateur (domaine jeunesse), et je vois déjà autour de moi les dégâts que cela engrange. Je vais citer une blague récurrente dans mon domaine qui en dit long sur la manière dont l’art illustratif est traité en général:
Un illustrateur rencontre lors d’une soirée une personne, ils entament une conversation et la personne demande:
- Vous faites quoi dans la vie?
- Je suis illustrateur et j’écris aussi des livres pour les enfants.
La personne garde un moment le silence puis repose une question:
- oui, mais à part cela, quel est votre métier?
Ce programme est alimenté par tout ce que l’humanité a de créatifs. Le gros problème est qu’il y a des loies qui protègent leurs travails et malheureusement cette technologie se les accaparent sans leur permission, puisque de toute façon, nous ne faisons pas un vrai métier…
Photoshop est un outil, Dall et Journeys ne sont pas des outils, uniquement des programmes qui vous ingurgitent un « pot pourri » du travail des autres, sa valeur artistique est nulle puisque l’on se contente de pianoter un descrptif, ou est la touche humaine et originale de la personne? Le dessin d’un enfant aura toujours plus de valeur que la plus complexe des images IA, car, c’est le degrés zéro de la créativité humaine, vous ne contrôlez rien au final. Le programme vous suggère des visuels de sa banque d’images. Je n’aurais aucune objection s’ils se contentaient de rester dans le domaine d’oeuvres publiques et libres de droit. Mais ce n’est pas le cas.
@Kaarlito
Cela ne s’applique pas qu'aux illustrateurs mais aussi à d'autres activités comme par exemple les traders.
Pourquoi payer des gens des fortunes alors qu'ils sont incapables de faire mieux que l'indice de référence sur lequel ils opèrent.
Bp vont être remplacés par des machines comme cela devient le cas.
Et il y a des tas de métiers comme cela où l'automatisme informatique prend le pas.
Mais on pourrait aussi prendre d'autres métiers comme par exemple laborantin de laboratoire, où une grande partie des opérations sont désormais automatisés.. Le laborantin d'antan, c'est fini..
Mais je comprends tout à fait ton avis.. et les difficultés possibles (à venir) de ton métier.
@rikki finefleur
et les véhicules autonomes ? Un véhicule, ça peut être une voiture (taxis et uber, livreurs de colis, etc) ou un camion (routiers). Vous savez le nombre d'emplois que ces métiers représentent ? Quand la conduite autonome sera aboutie (on y est déja) et les autorisations débloquées (on va y arriver, ça commence dans certains états aux US), le calcul va être vite fait pour les patrons du secteur
Et le SAV ? le conseil client ? Un job tellement facile à remplacer par un IA qui aura tout le temps et l'empathie pour traiter un nombre illimité de demandes, tout en ayant un accès immédiat à une immense base de données de cas pour des réponses rapides, précises, et pertinentes.
Idem en médecine, idem dans nombre de métiers de la création (photo, vidéo, effets spéciaux, musique, ...)
Et on en oublie tellement ...
Bon désolé, je voulais pas casser l'ambiance
@Kaarlito
Pour ma part je connais des illustrateurs de métier qui ont intégré les ia génératives dans leur processus (outils) de création.
Les possibilités d’itérer rapidement des idées sont déjà en elles même une avancée.
Toutes les critiques et les peurs ne changent rien au potentiel du truc. Je t’encourage à essayer si tu ne l’as pas déjà fait.
En revanche on peut en faire du très bon ou du très mauvais.
Je conçois très bien qu’ils peuvent aider dans certains cas. Mais la base du projet est une immense supercherie. La plupart des gens croient que les IA moulinent leurs visuels à partir de calculs: en gros, à partir du vide. Quand on sait qu'elles ont besoin des créations de tout le monde artistique, et que les procès en cours démontrent qu'il ne s'agit qu'un immense pillage systématique dans le but unique de créer un monopole, où est le "miracle" des IA? L'argument que de tout temps les artistes ont copié ne tient pas non plus, la nature même de ces IA n'est pas de faire avancer les mouvements artistique, seule la sensibilité d'un artiste en est capable; son ADN se greffe dans une longue histoire humaine.
Et puis, il ne faut pas se voiler la face non plus, elles serviront surtout à réduire les coûts de toutes les industries aux dépens des gens; quand un illustrateur ou un artiste dans le domaine du jeu ou du cinéma s'entendra dire: pourquoi vous n'utilisez pas les IA, vous irez plus vite, et cela NOUS coûtera beaucoup moins cher. Pour certains, je suis sûr de paraître un conservateur qui ne conçoit pas les IA comme une étape naturelle dans le processus artistique. Ce qui me dérange, c'est que les concepteurs de ces IA n'en ont rien à battre. Leur seul but est d'accaparer le monde artistique sous le prétexte que "tout le monde peut le faire à présent". C'est ce même message que l'on entend en permanence dans les expos quand une personne dit en voyant une peinture abstraite - "mon enfant peut le faire". Ce propos dénature et avilit ce que l'humain a de plus noble; l'art. Ce n'est pas une question d'élitisme, mais de comprendre ce qu'est la sensibilité artistique et les émotions que chaque artiste déploie et qui touche les autres, et ce qui en fait des oeuvres uniques. Je suis loin d'être optimiste, la nature humaine étant ce qu'elle est; l'argent avant tout.