Elon Musk a lancé un ultimatum aux employés de Twitter, ils ont démissionné en masse

Nicolas Furno |

En début de semaine, Elon Musk a lancé un ultimatum aux employés de Twitter qui étaient passés entre les gouttes du grand nettoyage lancé par ses soins. Le nouveau patron du réseau social a promis dans un mail interne de lancer un « Twitter 2.0 », une opération qui allait nécessiter de travailler de façon « extrêmement hardcore ». Les employés doivent s’attendre, selon le CEO, à « de longues heures à intensité élevée » et ceux qui étaient partants devaient cliquer sur un bouton dans le mail. Tous ceux qui n’avaient pas cliqué jeudi en fin de journée étaient en revanche considérés démissionnaires.

Sans trop de surprise, cette promesse d’un travail long et intense jusqu’à nouvel ordre n’a pas convaincu tous les employés restants. Après des semaines chaotiques, cet ultimatum ressemble un petit peu à la goutte d’eau qui va faire déborder le vase de Twitter. En tout cas, d’après une communication interne qu’a pu consulter The Verge, des centaines d’employés auraient décidé de partir, peut-être même plus de mille et on évoque même jusqu’à 75 % de départs. Il y avait encore autour de 2 900 employés quand Elon Musk a envoyé son mail et il est difficile de savoir combien vont rester avec Twitter.

C’est d’ailleurs si difficile de le savoir que l’entreprise a décidé à nouveau de fermer l’accès à ses bureaux jusqu’à lundi, le temps d’y voir un petit peu plus clair et par peur d’un sabotage (sic) de la part des employés restants. Le problème qui se pose pour Twitter, c’est qu’il semble que des équipes essentielles à son bon fonctionnement ont été quasiment vidées dans l’opération, ce qui pourrait menacer directement sa survie, y compris à court terme.

Par exemple, l’équipe trafic qui gère la partie réseau notamment du front-end (les sites et les apps) serait largement vide depuis hier soir. Même chose pour l’équipe en charge des composants bas niveau utilisés par tout le monde chez Twitter. Et ce n’est même pas le pire : plusieurs membres de l’équipe « Command Center » qui gère les crises les plus importantes seraient partis hier. Si un problème survient sur le réseau social, il n’y aura peut-être plus personne pour le régler.

Elon Musk a fanfaronné à plusieurs reprises, en tweetant qu’il n’était pas inquiet car les meilleurs restaient, puis que Twitter avait atteint un pic de trafic historique, avant de multiplier les mèmes sur la mort de Twitter. Malgré tout, on peut dire que la situation est critique et loin des projecteurs de son propre réseau social, le patron essaierait de mettre un petit peu d’eau dans son vin. Il se murmure notamment que sa règle inflexible sur le télétravail pourrait être assouplie pour garder des postes clés.

Les prochains jours seront probablement décisifs pour l’avenir de Twitter. Si Elon Musk ne parvient pas à conserver suffisamment d’employés, comment pourra-t-il non seulement créer la nouvelle version qu’il envisage, mais aussi simplement maintenir l’actuelle en bon fonctionnement ? Une tâche aussi simple et banale qu’un renouvellement de certificat HTTPS pourrait « casser » le site comme les apps en cas de problème, si tous les employés en charge ont démissionné.

Sans aller jusqu’à parler de la fin définitive de Twitter, le site a déjà connu de nombreuses petites pannes depuis les licenciements en masse, comme la double authentification qui a été en panne chez certains. Les départs de cette semaine ne devraient rien arranger…

avatar bhelden | 

J'avoue que le mec est en plein burn out ces temps-ci... Twitter devrait être open source et n'appartenir à plus personne...

Mais bon 40 milliard l'achat + avec tous les investisseurs, les gens attendent leurs argents en retour

avatar airmac | 

@bhelden

Justement il sait exactement ou il va

avatar bhelden | 

@airmac

Je pense qu'il sait oui, du moins à peu près. Il a une direction mais les étapes semblent floues à ce jour. On comprendra sûrement le cheminement plus tard... ou non.

avatar sebas_ | 

@airmac

Je ne doute pas que dans sa tête ça soit clair. Mais d’ici là..
dans ma tête aussi j’avais très clair ce que je voulais. Après, ce n’est ps forcément ce que j’ai obtenu..

avatar Kimaero | 

@bhelden

Il a probablement oublié de prendre son Lithium depuis quelques semaines…

avatar byte_order | 

@bhelden
> J'avoue que le mec est en plein burn out ces temps-ci... Twitter devrait être open source
> et n'appartenir à plus personne...

Euh, le source ne fait pas tout.
Twitter n'étant pas un réseau social décentralisé, y'a toute une infrastructure vitale *et* centrale avec des capacité de traitement de centaines de millions d'utilisateurs à tout instant ainsi qu'une capacité de stockage colossale.

Et ça, même en accédant au source, ce n'est pas demain n'importe qui qui pourra se mettre à déployer sa propre infrastructure tout en s'assurant qu'elle est interopérable avec d'autres d'infrastructures alternatives mais utilisant le même source que d'autres personnes auront aussi l'idée de déployer etc...

Par contre, rendre open source permettrait, en effet, de le faire évoluer pour rendre plusieurs infrastructures interopérables, et donc décentraliser le réseau. Mais pour cela faudrait que chacun se mette d'accord entre eux, et là, bon courage.

avatar l3chvck | 

En meme temps 7500 employés avant l’arrivée de Musk, une véritable armée de mexicains. Vu que la boite n’innove pas, n’invente rien, ne conçoit rien et vit finalement sur le concept initial on peut se demander a quoi servaient tous ces gens… a part vendre de la pub, maintenir les serveurs, modérer et alimenter des comptes bidons, y’a pas grand chose a faire chez twitter.

avatar lmouillart | 

" a part vendre de la pub, maintenir les serveurs, modérer" oui c'est leur métier.
Editer un chouette logiciel ce n'est pas leur métier.

avatar airmac | 

@l3chvck

A croire que tu connais pas grand chose

avatar l3chvck | 

@airmac

Bien sur que je connais pas grand chose. Qui vivra verra mais Twitter deviendra une boite profitable car tout ce qui est fait maintenant est salutaire.

avatar oomu | 

@l3chvck

pour l'heure, tout ce qu'il fait n'est pas salutaire

il vide la boite de l'intérieur, les fonctionnalités sont annulées aussi tôt lancées et elle perd les annonceurs

twitter n'a jamais été rentable, et à mon sens, le concept est absurde. ça ne peut pas être rentable sans en faire un outil pour Oomus et qu'on me le facture.

avatar ohmydog | 

@l3chvck

Oui si on élimine tout le travail fait, il ne reste plus rien. CQFD

avatar tempest | 

Qu’il crève l’oiseau bleu. Et que l’autre andouille se retrouve avec un trou de 45 milliards. Ça lui fera la beuteu à cet âne bâté qui se crois plus malin que les autres.

avatar airmac | 

@tempest

Wow. Le taré du jour 🤦‍♂️

avatar TrollMan06 | 

@tempest

Cette rage 😂

avatar tempest | 

@TrollMan06

J’adore Tesla. Mais je hais Twitter.
Tu imagines mon déchirement intellectuel face à cet abruti de Musk.
Ce mec est un poison. Comme tous les libertariens.

avatar oomu | 

@tempest

je le comprends parfaitement.

avatar zoubi2 | 

@tempest

"J’adore Tesla. Mais je hais Twitter"

Moi, ce qui me troue le cul (comme disait Schmoll) c'est plutôt SpaceX. Ce type a révolutionné l'astronautique. Voir ses 1ers étages revenir et se poser au mètre près me laisse toujours pantois. Et voir ce qu'il fait avec Twitter... Quel naufrage ! Quel dommage !!

avatar Jacou | 

Finalement il (Musk), mériterait que son nouveau jouet soit violemment hacké !

avatar pagaupa | 

Elon Musk est tellement dans son monde qu’il n’a pas vu venir la transformation du salarié… et ce n’est qu’un début.

avatar Link1993 | 

@pagaupa

A mon avis, il reproduit ce qui a marché chez SpaceX et Tesla. Chez Tesla, je ne sais pas, mais chez SpaceX, c'est un milieu de base un peu fermé et de passionné. Les gens de base y bossent beaucoup, et sont très fiers de travailler dans leur milieu.

Bon, ça marchait au début. Mais là aussi, ça commence à ralentir au niveau de l'acceptation des exigences de charges.

avatar Rez2a | 

@Link1993

Un des soucis avec ça, c’est que tu as quand même beaucoup moins d’alternatives de travail quand tu es ingénieur en fusées spatiales ou en voitures électriques que quand tu bosses dans l’IT à San Francisco pour un réseau social.

C’est pas pour nourrir le cliché, mais avec des salaires à 6 chiffres, equity, conditions de travail exceptionnelles et la possibilité de retrouver le même genre de job en claquant des doigts et en présentant un CV sur lequel y a écrit « a bossé chez Twitter pendant 10 ans »… tu ne fais pas rester ces gens-là en minimisant leur travail, en se moquant d’eux publiquement et en leur annonçant du jour au lendemain qu’ils vont devoir se tuer a la tâche sans contrepartie s’ils veulent rester.
Je ferais pareil à leur place et je souhaite vivement à Musk de ne récolter que ce qu’il mérite.

avatar Link1993 | 

@Rez2a

Je suis d'accord. Même si j'ai cru comprendre qu'en ce moment, avec le nombre de licenciements important dans la tech, va y avoir pas mal de monde sur le marché, et d'un coup aussi :/

avatar zoubi2 | 

@Link1993

I agree...

avatar Encoreplusgrincheux | 

Bien fait pour lui mais quand même un sale coup pour les salariés.

avatar Hasgarn | 

Comment perdre sèchement 44 milliards…

🤦‍♂️

avatar zypic | 

Le pire, c’est qu’Elon Musk va collectionner les problèmes…
Rachat de Twitter : Elon Musk, un patron sous influence de Riyad et de Pékin ? https://f24.my/91sW.F
Est-il est devenu une menace pour la sécurité nationale américaine ?
Bon, après, les 44 milliards, a qui les doit-il ?

1,89 milliard de dollars provenant du fonds d'investissement saoudien, mais la Qatar Holding a aussi participé au rachat à hauteur de 375 millions de dollars tandis que Binance, le géant sino-canadien des cryptomonnaies, a avancé 500 millions de dollars pour finaliser l'acquisition.

Elon Musk: Voici ceux qui ont aidé à financer le rachat de Twitter : https://www.watson.ch/fr/international/twitter/906074491-elon-musk-voici...
Elon Musk a mis sur la table une partie de son patrimoine personnel 27 milliards, complété par des fonds d'investissements et d'autres grandes fortunes 5,2 milliards de dollars dont Larry Ellison 1 milliard, le prince saoudien Al-Walid ben Talal, qui a apporté à Elon Musk les presque 35 millions d'actions qu'il détenait déjà.

Le solde, soit 13 milliards de dollars, est assuré par des prêts bancaires, débloqués par un groupe d'établissements dans lequel figurent Morgan Stanley pour 3,5 milliards, Bank of America, les japonais Mitsubishi UFJ Financial Group et Mizuho, Barclays et les françaises Société Générale et BNP Paribas.

Ces prêts sont adossés à Twitter et c'est le groupe, et non Elon Musk, qui en assurera la charge financière et le remboursement.

avatar sebas_ | 

@zypic

Très interesante. Merci de partager ces info, effectivement ça ne fait que me refroidir encore plus…

avatar l3chvck | 

Vous inquiétez pas c’est voulu tout ca. Il réduit la voilure sans que ca lui coute un rond, et plus y’a de monde qui part plus la boite sera rentable. Y’a clairement pas besoin d’autant de monde pour faire tourner twitter. Deja il faut remplacer au maximum la modération par de l’IA. Pourrait rester que 50 employés chez twitter on verrait pas la différence.

avatar pagaupa | 

@l3chvck

« Y’a clairement pas besoin d’autant de monde pour faire tourner twitter. Deja il faut remplacer au maximum la modération par de l’IA. Pourrait rester que 50 employés chez twitter on verrait pas la différence. »
Je vous conseille de postuler, vous êtes en phase avec ce détestable Elon Musk. Mais pas sûr même avec vos précieux conseils de spécialiste, ce soit suffisant…😂😂😂

avatar l3chvck | 

@pagaupa

Vous raisonnez trop en franco-francais où l’emploi stable et a vie représente le saint graal. C’est une boite US. La bas y’a aucun problème à virer les gens du jour au lendemain, et les employés peuvent se barrer aussi du jour au lendemain. C’est dans leur culture et perdre un job n’est pas vécu comme une catastrophe absolue comme chez nous. Je maintiens que Twitter n’a pas besoin de 7500 gugusses pour tourner c’est de la dinguerie. Comme facebook avec 84000 employés c’est complètement fou. L’argent a tellement coulé dans la tech que ca a recruté a tour de bras sans aucune justification économique. Maintenant que ca coule un peu moins fort les mecs se posent la question de savoir si y’a vraiment besoin d’autant de monde ! Et la question elle est vite répondue.

avatar pagaupa | 

@l3chvck

Je ne raisonne sur aucun modèle plutôt qu’un autre…ce que je vois, c’est que cet illuminé est de plus en plus incontrôlable. Que Twitter que je n’utilise pas plus que Facebook ou acabi disparaisse serait un bienfait pour l’humanité.

avatar koko256 | 

@l3chvck

Et vous, je ne sais pas comment vous raisonnez, mais prétendre que faire tourner twitter à 50 c'est faisable sous prétexte que ce n'est que de l'informatique, c'est très français-français aussi et toujours aussi désespérant.

avatar l3chvck | 

@koko256

Bien sur que ca tourne. Y’a personne qui pédale pour que les serveurs fonctionnent et ils tombent pas en panne toutes les 10mn. Y’a personne sur des lignes d’assemblage chez twitter. La transition vers une nouvelle équipe peut se faire en quelques semaines sans que le business soit trop impacté. Vous inquiétez pas que les employés aux profils critiques ont été identifiés et sécurisés avant de démarrer la grande purge. Tout est très spectaculaire mais Musk sait faire tourner des boites et il est evidemment archi-conseillé. J’ai zéro doute quand au fait que la situation est totalement sous contrôle.

avatar headoverheel | 

@l3chvck

C’est un peu bizarre comme raisonnement. On peut considérer Twitter comme un succès dans la tech. Il faut avoir un sacré ego pour pour vouloir détruire une réussite en disant que l’on va faire mieux. Vous le considérez comme avisé et contrôlant la situation. Pour rappel, ça lui arrive de partir en surchauffe, Il s’est déjà retrouvé sous tutelle.

avatar l3chvck | 

@headoverheel

Twitter est une boite qui a toujours perdu de l’argent sauf en 2018 et 2019. Pertes de 1.1 milliards(!) en 2020. Pertes de 220millions en 2021.
Donc oui Musk a intérêt de faire mieux, et tout ce qu’il fait c’est pour rendre la boite profitable. 7500 employés c’est démentiel et c’est évidemment la première variable d’ajustement a activer pour redevenir profitable. Il n’y a maintenant plus personne d’autre que lui et ses coinvestisseurs pour remettre au pot en cas de pertes. Donc sa mission c’est d’arreter de perdre de l’argent c’est aussi simple que ca. Et c’est beaucoup plus intelligent que de poursuivre une course folle a la croissance qui inévitablement finira un jour dans le mur car les arbres ne grimpent pas au ciel.

avatar koko256 | 

@l3chvck

Indépendamment de Musk qui pourrait être devenu dingue, je pense que vous sous-estimez ce qu'est la gestion de Twitter.

avatar Rez2a | 

@l3chvck

On va être fixés très vite de toute façon, le nombre d’employés en poste va chuter drastiquement à partir de la semaine prochaine, au moment où il va y avoir une sacrée période de charge avec la coupe du monde. Souhaitons leur qu’il reste encore un peu de monde pour gérer les soucis de trafic.

avatar Nico_Belgium | 

@l3chvck

« Bien sur que ca tourne. Y’a personne qui pédale pour que les serveurs fonctionnent et ils tombent pas en panne toutes les 10mn. Y’a personne sur des lignes d’assemblage chez twitter. La transition vers une nouvelle équipe peut se faire en quelques semaines sans que le business soit trop impacté. »

Hum…est ce que tu bosses ou tu as déjà bossé dans l’informatique pour dire des trucs pareil?

Twitter, c’est pas un site avec 5 lignes de codes et 10 utilisateurs. Le code est peut être écris et les serveurs tournent peut être, mais sans maintenance, c’est garantis qu’un jour ou l’autre ça se cassera la gueule.

avatar pb23 | 

@l3chvck

Complètement d’accord
C’est ahurissant le nombre d’employés de ces boites
Tout ça pour pondre des monstres comme le business manager de Facebook
On sent bien que ça bosse en silos tellement les équipes sont énormes et sans cohérence globale
Musk a fait la preuve qu’il est capable de faire de tourner des équipes avec au contraire une grande cohérence produit
Quand on voit ce qu’il a fait avec tesla et Space x qui sont des projets 10 fois plus complexes que faire tourner un réseau social
Et même si y a des bugs sur Twitter, y’a pas mort d’homme comme dans une voiture ou une fusée 🧨

avatar Rez2a | 

@l3chvck

Faut pas non plus partir dans la pensée inverse où les employés aux US seraient tous des mercenaires avec aucun attachement à leur boîte (et réciproquement). Il n’y a qu’à voir le nombre de tweets de départ d’employés qui étaient en poste depuis facile plus de 6 ans.

La perte de connaissance, ça va se payer aussi. Quand t’as des gens qui sont là depuis assez longtemps pour connaître sur le bout des doigts comment ton service tourne, c’est pas forcément une bonne idée de les inciter fortement à partir.

avatar lmouillart | 

Mieux, il pourrait remplacer tout le monde par une IA "on verrait pas la différence."

Plus sérieusement il va falloir qu'il remette en place une grosse équipe de modération rapidement, sinon : Twitter sera coupé/aura de lourdes pénalités, car ils ont une obligation de résultat niveau modération.
Sinon passer par une IA stricte, c’est-à-dire que ce sera bien plus modéré qu'actuellement, ou passer par une modération en amont, ce qui veut dire la mort de twitter.

Il a mis les pieds en Américain dans un produit qu'il pensait être américain pour les Américains, il va se prendre méchamment les pieds dans le tapis.
Les coûts vont probablement plonger, mais les revenus aussi.

avatar raoolito | 

@lmouillart

oui enfin si les equipes backend sont parties, c’est l’existence meme du reseau au jour le jour qui est compromise.
pour faire de la moderation, faudrait que ca chat un peu quand meme…

Ceci etant dit, à ce stade de n’importe quoi, je commence à me demander si effectivement c pas le calcul de musk de faire partir tout le monde pour ensuite reembaucher des gens à ses termes et ses accords. Il prendrait le risque d’un gros crash, mais effectivement aurait tout un staff à sa botte. Et virer des gens effectivement ca coute cher en compensation alors que s’ils partent...

avatar oomu | 

@l3chvck

aucune raison que twitter soit rentable

elle ne l'a jamais été.

avatar l3chvck | 

@oomu

Une entreprise privée doit être rentable. Courir après les investisseurs indéfiniment pour remettre au pot n’est pas une stratégie viable sur le moyen terme. La croissance créée artificiellement par la dette s’arrêtera d’elle même quand twitter aura atteint son max en nombre d’abonnés. Il ne restera plus alors que des pertes sans croissance (ou en fait de la croissance des pertes). Si twitter est incapable de monétiser son audience alors oui il faut arrêter les frais. Mais facebook y est bien parvenu alors ca doit être vraiment pas compliqué.

avatar byte_order | 

@l3chvck
> Y’a clairement pas besoin d’autant de monde pour faire tourner twitter.
> Deja il faut remplacer au maximum la modération par de l’IA.

La dernière fois qu'une IA un minimum costaude a été branché sur le flux de Twitter, elle est devenue pro nazi en 24h.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tay_(intelligence_artificielle)

Pas sur que cela soit la meilleure solution pour modérer du contenu.
Enfin, sauf si on s'appelle Joseph Goebbels et qu'on est paresseux, évidement.

avatar anonx | 

Franchement vous n'avez pas honte de rouler en Tesla? 🤢

😂

avatar Nicolas Furno | 

@anonx

Franchement ? Non.

avatar anonx | 

@nicolasf

Ça viendra ☺️

Vous me direz il y a bien des gens qui sont fiers de leurs Volkswagen 😅

avatar Nicolas Furno | 

@anonx

Franchement ? Bof.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR