@Kainam

"Ces gents devait déjà être surveillé et avoir commis d’autres délit pour que Europol entre en scène je pense 🤔"

Les activistes politiques et sociaux peuvent assez souvent passer de légitimes mouvements de contestation à des formes de désobéissance civile qui n’ont plus rien de non violents.

C’est pour cela qu’ils sont souvent dans le collimateurs quelques soient leur obédience.

L’histoire nous montre que la bascule vers des actions délictueuses ne sont pas rare.

Dans ce cas je ne sais absolument pas de quoi sont soupçonnés les membres de ce mouvement, mais le fait qu’un état tiers comme la suisse est acceptée de collaborer montre qu’il doit y avoir des éléments de motivation assez sérieux.

Après attention cette procédure ne signifie même pas qu’il y aura au final une poursuite des personnes et donc encore moins une condamnation.

Pour finir le jugement sur les mouvements potentiellement subversifs est une question de vision politique personnelle.

@EricBM1

"Et voilà, comme dans tous tes commentaires tu dis n’importe quoi."

A bon ? 🤩

Je réponds à "qui ont simplement manifesté en occupant des locaux. "
En disant que l’on tombe là sur un jugement de valeur tout personnel: “Jugement de valeur tout personnel, qui n’a rien à faire ici.”

Et en rappelle que nous sommes dans un cadre légal absolument controlé : “Il y a une action juridique motivée.”

Et face à ton jugement de valeur je fini sur une mise en perspective ironique de ta posture : “Après tu rêves peut-être d’un monde sans police, sans loi, sans justice, sans état …
Mais c’est tout autre chose”

Quand on en est à contester la légitimité d’une action juridiquement contrôlée et encadrée sur une simple procédure il est légitime de pousser un peu la posture.

Si tu déni la légitimité d’une procédure, pourquoi s’arrêter là ?

Désolé strictement rien qui relève du n’importe quoi.

C’est parfaitement logique de poser ironiquement cette question face à une remise en question d’une action de procédure légale et encadrée.

@EricBM1

"Tu interprètes à ta manière, tu mélanges tout… bref, pas facile de réfléchir pour tout le monde on dirait"

Il n’est jamais fragile de réfléchir et justement il faut hiérarchiser et structuré :

- Rappeler ce qu’est de façon clair et univoque la proposition de valeur de Proton
- Rappeler en détail les avantages compétitifs de l’offre de Proton
- Rappeler les concepts de base de l’acceptation d’une assistance juridique par la Suisse
- Rappeler le sens des termes utilisés par Proton qui n’est pas équivoque
- Rappeler la nature de l’entreprise
- Rappeler la liste restreintes de ce qui peut être communiqué après la validation de la demande par la justice
- Rappeler que nous sommes dans le cadre d’une enquête et non d’une procédure juridique et encore moins d’un jugement
- Rappeler qu’une société à besoin de l’exercice des fonctions régaliennes
…

Bref tu vois du n’importe quoi juste parce que je n’abonde pas dans ton sens sur:
- La malhonnêteté de Proton motivée par l’appât du gain.
- La dimensions scélérate de ces investigations
- Nos visions de l’état de droit
- Nos visions de la “morale”

Mais ma position est cohérente, structurée et j’ai partagé nombre d’éléments permettant d’éclairer les enjeux et de se faire une opinion personnelle.
😎