Instagram installe sa messagerie dans les navigateurs web

Mickaël Bazoge |

La messagerie, c'est la grande affaire de Facebook depuis plusieurs mois/années : le réseau social veut pousser son avantage dans ce secteur qu'il domine déjà assez largement entre Messenger, WhatsApp et Instagram qui intègre son propre service de messagerie instantanée. L'entreprise s'est lancée dans des travaux herculéens visant à rapprocher les infrastructures de ces trois mastodontes, tout en chiffrant les conversations par défaut (ce que seul WhatsApp offre actuellement). Un chantier qui demandera plusieurs années avant d'aboutir.

Cela n'empêche pas Facebook de continuer à livrer des nouveautés. Instagram a ainsi fait savoir qu'il lançait une expérimentation permettant à un quarteron de happy few de tester la messagerie directe de l'app depuis un navigateur web traditionnel. De quoi muscler la version en ligne d'Instagram, toujours très limitée par rapport aux applications.

La fonction DM est complète : il est possible de « liker » un message en double-cliquant dessus, de partager des photos depuis son ordinateur, de voir le nombre de messages non lus dans sa boîte de réception. Des notifications pourront aussi être reçues sur son Mac ou son PC, pour peu qu'elles aient été autorisées dans le navigateur. Instagram donnera davantage de détails sur le déploiement de cette nouveauté un peu plus tard.

Si la version de bureau d'Instagram se bonifie, on est toujours sans nouvelles d'une application pour iPad qui depuis 2010 et le lancement du réseau social et de la tablette, semble l'écrin idéal pour ce qui est à la base un service de partage de photos. Mais Instragram s'y refuse obstinément. La messagerie sur le web revêt certainement un grand intérêt, elle permet en effet aux personnes de « rester en contact avec les gens qui leur tiennent à cœur », comme l'a expliqué un porte-parole à The Verge. Heureusement que la version web s'affiche correctement sur iPad…

Tags
avatar iBaby | 

Pour la qualité des images, Instagram ce n’est pas Flickr. Je ne sais pas si ça s’est amélioré mais on en est loin, comme l’impossibilité d’afficher les images en paysage. Ça, tant que ce ne sera pas fait sur les apps pour smartphones, on ne verra pas d’app pour iPad. Chez Instagram ils doivent regarder avec étrangeté un produit bâtard comme l’iPad, mi nomade, mi sédentaire, qui leur coûterait beaucoup en développement sans leur rapporter grand-chose.

avatar Mickaël Bazoge | 

@iBaby

Ça leur coûterait cher... C’est pas une question de coûts je pense, c’est Facebook derrière.

avatar iBaby | 

@MickaëlBazoge

Oh, Facebook ou autres, c’est radin quand c’est riche. Suffit de voir Apple...
Je voulais dire qu’en terme d’image, ça ne rapporterait pas tant à Instagram de figurer sur iPad, par rapport aux efforts que ça leur demanderait.

avatar Mickaël Bazoge | 
Je me demande bien pourquoi Instagram a sorti une version pour tablette sous Windows 10 😅 https://www.igen.fr/ipad/2016/10/instagram-saffiche-sur-les-tablettes-mais-ce-nest-pas-lipad-97529
avatar mat16963 | 

@MickaëlBazoge

Mais du coup qu’est-ce qui explique légitimement qu’Instagram ne soit du coup toujours pas dispo dans une app iPad ? Y a t il une explication rationnel si ce n’est pas le coût ? (C’est une question sérieuse, car je ne comprend vraiment pas ce choix... surtout si une app Windows 10 tablette existe)

avatar Zara2stra | 

@mat16963

Parce que Tim Cook a trop titillé Zuckerberg et que du coup l'autre a décidé qu'il sera servi en dernier.

avatar Tao | 

@MickaëlBazoge

Oui enfin vu les photos ça avait juste l’air d’être une version portable agrandie

avatar Paquito06 | 

@MickaëlBazoge

“Ça leur coûterait cher... C’est pas une question de coûts je pense, c’est Facebook derrière.”

Je partage aussi. Facebook depense sans compter comparé à Apple (ca ne veut pas dire que c’est mieux ou moins bien). Mais les priorites au sein des differents poles FB qui agissent comme des start up ne sont pas necessairement celles de certains utilisateurs.
Apres, par curiosite, combien pèse une photo une fois postee sur instagram par rapport à une photo prise avec un iPhone recent (un peu de lumiere, une bonne resolution et on est a 7Mo facile) ou meme un reflex?

avatar marenostrum | 

1080 x 718, 320 Ko. ça veut dire sur mon iMac 5K, les photos sont pixellisées.

avatar Paquito06 | 

@marenostrum

“1080 x 718, 320 Ko. ça veut dire sur mon iMac 5K, les photos sont pixellisées. “

Horrible. Meme sur un iPhone c’est pas la folie (surtout les videos), alors iPad ou Mac, lol 😅

avatar sebas_ | 

@marenostrum

Pas besoin d avoir un iMac 5k pour les avoir pixelisees.. il suffit de sauvegarder une photo Instagram (poste par qq1 d autre par exemple) et de l’ouvrir ne serait ce que sur un iPad mini..

avatar pierre63 | 

Tout le monde attend tellement la version iPad depuis le temp franchement

avatar marenostrum | 

c'est pas un site pour les grands écrans. la qualité des images est trop juste pour les grands écrans Retina, et ils le savent. c'est 400 Ko maximum. on peut utiliser Safari, leur site web, pour le consulter. on ne peut poster que des petites videos par contre et pas d'images. avant ça marchait pour les images, mais l'ont enlevé un moment cette possibilité. il fallait donner les droits pour accéder dans l'app photo, que très peut de gens donnaient. c'est la cause à mon avis qu'ils ont viré cette possibilité. ou c'est Apple qui a modifié le système, pour le sécuriser.

avatar kitetrip | 

Instagram m’a fait perdre des milliers d’heures par an.
Bien heureux de l’avoir désinstallé il y quelques années, avant que les trentenaires viennent dessus... et le marketing avec...

avatar Furious Angel | 

Pour l’iPad, je pense qu’Instagram veut inciter à publier, pas seulement à consulter... et l’iPad n’est pas idéal pour faire une story

CONNEXION UTILISATEUR