Crucial présente ses premiers SSD portables

Anthony Nelzin-Santos |

Micron annonce son entrée sur le marché des SSD portables, par le biais de sa filiale Crucial. Une entrée d’autant plus remarquable qu’elle s’effectue sur un segment complètement bouché, celui des SSD vaguement « renforcés » à simple port USB. Le Crucial X8 viendra ferrailler contre les LaCie Rugged SSD, les Transcend ESD350C, ou encore les CalDigit Tuff Nano.

Image Micron.

Des disques qui sont parfois dotés d’un port Thunderbolt 3, quand le X8 se contente d’un port USB 3.2 Gen 2 au format USB-C. À quoi bon choisir le disque de Crucial, alors ? D’abord pour la discrétion : son boitier monocoque en aluminium anodisé, censé résister aux chutes « allant jusqu’à deux mètres », mais pas aux projections d’eau et de poussières, est plus compact et léger que les ballons de basket de LaCie et CalDigit.

Ensuite parce que son interface USB ne le pénalise pas outre mesure : Crucial annonce des débits en lecture atteignant 1 050 Mo/s. Comme la plupart des SSD portables de bonne facture, le X8 utilise une interface NVMe, qui garantit des débits de premier ordre. Seuls les disques professionnels comportant plusieurs SSD reliés en RAID sont capables d’exploiter tout le potentiel de l’interface Thunderbolt 3.

Enfin pour son prix : le X8 est annoncé à 131,99 € pour 500 Go de stockage et 181,19 € pour 1 To de stockage. LaCie et CalDigit sont 50 € plus chers, le prix d’une meilleure protection, Transcend est plus compétitif. Le Crucial X8 est fourni avec un câble USB-C compatible avec la norme USB 3,2 Gen 2, ainsi qu’un adaptateur USB-A vers USB-C compatible avec la norme USB 3,2 Gen 1. Crucial propose une garantie de trois ans.


avatar Père Castor | 

Bonjour,
Qui peut me dire à partir de quelle génération de MacBook Pro on trouve un port USB 3.2 Gen 2 au format USB-C ?
(je cherche un remplaçant d'occasion à mon MacBook Pro Late 2008)
Merci. :^)

avatar MacWare | 

@Père Castor

Sur MacBook Pro
l’usb-c thunderbolt 2 c’est jusqu’à 20Gbit/s et pour la version 3 c’est jusqu’à 40 Gbit/s

Sur les modèles 2017 c’est la version 3
USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit/s)

avatar minipapy | 

@Père Castor

À partir du MacBook Pro 2016 qui a introduit la connectique USB-C (en TB 3 directement).

Pour plus d’informations :
https://support.apple.com/fr-fr/HT201163 🙂

avatar remids | 

Si c’est compact, très bien pour accompagner un iPad Pro, non?

avatar fte | 

@remids

Prévois une alimentation externe. Pas garanti que l’iPad puisse fournir assez de jus pour alimenter tout ça.

avatar fredsoo | 

@fte

Je n’ai pas l’impression qu’il soit alimenté...

avatar remids | 

@fte

C’est chiant, on perd tout l’intérêt de la mobilité

avatar SyMich | 

C'est plutôt si on devait se balader avec son adaptateur secteur que ce ssd serait moins nomade, non?

avatar remids | 

@SyMich

C’est ce que dit la personne à qui je réponds!

avatar SyMich | 

Ah oui, j'ai cru que vous répondiez à fredso

Autant pour moi 😔

avatar remids | 

@SyMich

C’est le week end! 😂😂😂

avatar fte | 

@SyMich

"C'est plutôt si on devait se balader avec son adaptateur secteur que ce ssd serait moins nomade, non?"

Ouai, enfin, se balader avec adaptateur et batterie externe, même si ça reste mobile, c’est chiant.

avatar fte | 

@remids

"C’est chiant, on perd tout l’intérêt de la mobilité"

Apple n’a pas à l’évidence pensé cette fonction au niveau matériel, ni ne l’a planifiée à l’avance. C’est pénible au possible. Même les clés USB un peu trop gourmandes disent dommage.

avatar Biking Dutch Man | 

Moi j’achète mes SSDs et mes enclosures séparément, comme cela je maîtrise le choix de chaque partie

avatar Maxime A. | 

Et surtout en cas de panne, t'es pas obligé de tout jeter. Tout en sachant que ça revient moins cher

avatar marc_os | 

@Biking Dutch Man

C’est quoi des « enclosures » ?

avatar Khrys | 

@marc_os

Boîtiers externes qui permettent d'intégrer un disque dur (mécanique ou SSD dans le cas présent).

avatar ForzaDesmo | 

@Biking Dutch Man
Moi j’achète mes SSDs et mes enclosures séparément, comme cela je maîtrise le choix de chaque partie

C'est aussi ce que j'ai toujours fait avec mes Disques Dur à plateau, mais avec les SSD il faut dire que le contrôleur prend une part importante dans la vitesse/efficacité, et qu'il est plus difficile de trouver des boitiers compatibles avec des SSD aux connectiques les plus rapides (T3, NVMe) et quand bien même le contrôleur sera forcément moins adapté et efficace puisque non optimisé pour le SSD.
Après il est clair que suivant l'utilisation que l'on veut en faire, SSD de stockage de grande capacité ou plutôt un SSD de système bootable, les 2 solutions permettront de satisfaire l'attente que l'on en veut faire. ;)

avatar ForzaDesmo | 

C'est impressionnant de ne pas parler du SSD Samsung X5, T3 qui dépasse les 2000 Mo/s, qui est très compacte puisqu'il tient dans la main (même taille q'une Magic Mouse et plus fin). Il gère TRIM d'office et on peut aujourd'hui le trouver à 199€ pour le 500Go. Idéal si vous avez acheté un iMac FD 1 ou 2 To et qui sera plus rapide que le SSD interne Apple. Surtout que ce n'est pas une simple décharge de données mais l'idéal comme SSD bootable par défaut.
Gros oubli de la part de MacG dans son comparatif.
https://fr.shopping.rakuten.com/offer?action=desc&aid=5175810343&productid=3366282872

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@ForzaDesmo : c'est-à-dire que je ne vais pas faire un inventaire de tous les SSD vaguement renforcés du marché dans un papier d'annonce d'un SSD. J'ai pris les deux que j'avais en face de moi comme comparaison, et puis c'est tout. Un jour on fera peut-être un tour d'horizon du secteur, mais ce n'est pas ce papier-ci.
avatar ForzaDesmo | 

@Anthony Nelzin-Santos

Ne pas prendre le must comme valeur d'étalon est assez étrange comme façon de faire. Mais bon, chacun son protocole ou son cahier des charges pour faire un papier.

C'est une façon de faire pour mettre un produit en avant. En même temps si vous êtes rétribué pour faire ce genre d'opération, c'est à dire une opération commerciale au lieu de faire un article à minima crédible de produit, alors faites comme vos autres articles commerciaux.
Moi je dis ça pour votre crédibilité.

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@ForzaDesmo : qu’est-ce qui n’est pas clair dans « j’ai pris les deux que j’avais en face de moi » ? J’ai le Transcend et le LaCie sur le bureau en ce moment même, l’idée de la comparaison me vient de là ! Je n’ai même jamais vu le X5 en chair et en os, donc bon. (Et puis, l’attaque ad hominem classique avec le petit procès en éthique professionnelle, merci, on me la fait depuis dix ans, ça m’impressionne plus. Vous vous faites des films.)
avatar ForzaDesmo | 

@Anthony Nelzin-Santos

Je vous fais un retour de lecteur, ni plus ni moins. Mais peut-être que cela ne vous intéresse pas.
Dans ce cas changez vos titres et l'amorce de votre article. Annoncé directement la couleur.
Votre article face à d'autres articles de MacG me surprend. En général ils sont assez cohérents et assez fouillés ou bien orientés. Là, honnêtement votre article est assez indéchiffrable. Après tout le monde peut être à court d'idée pour écrire un article.
Et puis y a pas mort d'homme. Maintenant vous fêtes ce que vous voulez de mon retour de lecteur. Vous ne seriez (MacG) pas à une incohérence près.

avatar lecapotar | 

C’est la « fêtes » à Neuneu •<|:«

avatar themasck | 

@ForzaDesmo
ne cherche pas c'est du 📣

avatar Shralldam | 

@ForzaDesmo

J’ai lu l’article, et je ne vois pas ce qu’il y a d’indéchiffrable. Le titre et le début de l’article ne posent aucun problème.

Faire croire qu’on a percé à jour le soi-disant caractère intéressé du papier et de son rédacteur, ce n’est pas du « retour lecteur », c’est juste de la frime mal placée (surtout après une démonstration plutôt limpide). C’est votre ressenti, pas la vérité.

Qu’est-ce qu’on peut prêter comme intentions aux gens de nos jours, c’est fatigant.

avatar ForzaDesmo | 

@Shralldam
J’ai lu l’article, et je ne vois pas ce qu’il y a d’indéchiffrable. Le titre et le début de l’article ne posent aucun problème.

Pourquoi il y a un problème sur le titre ?
L'article n'est pas qu'un titre, il va même en général avec le développement du corps de l'article. Où l'on en tire une certaine cohérence.

Faire croire qu’on a percé à jour le soi-disant caractère intéressé du papier et de son rédacteur, ce n’est pas du « retour lecteur », c’est juste de la frime mal placée (surtout après une démonstration plutôt limpide).

Phrase incompréhensible.

C’est votre ressenti, pas la vérité.

Bien évidemment que c'est du ressenti. C'est pour ça que c'est un retour lecteur. Chacun déchiffrera l'article dans sa forme et son fond de façon personnelle.
A part enfoncer des portes ouvertes et que vous ne comprenez rien de ce que je voulais mettre en lumière, vous venez comme un cheveu sur la soupe.

@marc_os
Et en réponse à votre poste que je ne retrouve plus :
https://www.macg.co/comment/2019009#comment-2019009

Y a pas de question de qui a tort ou raison.
C'est vous qui êtes bouché. L'article présente le nouveau SSD externe compacte Crucial "renforcés" et on le compare oui ou non dans l'article ? Et ce qui est bien pour avoir une vue d'ensemble et pouvoir le situer dans le marché du SSD externe compacte "renforcé".
Il le compare à ce qu'il a "sous la main" c'est à dire des SSD externe. Mais ça déjà c'est pas dit dans l'article. D'où première erreur.
Dire que l'article est uniquement de la présentation est d'une mauvaise foi patenté puisqu'il compare (connectique, solidité, capacité, prix...).
Et comme il englobe le tout dans un "marché bouché", je maintien qu'il aurait été plus inspiré de parler du Samsung X5 comme valeur étalon étant donné que c'est un must dans ce secteur précis.
Où trouvez-vous que mon commentaire ne tient pas la route, et ne vaut pas vos commentaires qui pour le coup ne sont que des commentaires polémiques de personne ayant des oeillères énormes et qui préfère la polémique sur un commentaire qui a tout son sens dans le concept même de commentaire d'un article.
Après si cela vous amuse de prendre une ligne et d'en faire votre point de départ à un commentaire irraisonné au lieu de prendre l'article dans sa globalité et dans tout son sens qui peut amener à un commentaire comme le mien.
Surtout que mon commentaire, comme je l'ai déjà dit, était surtout comparé aux autres articles de MacG qui en général sont bien mieux "construit".

avatar killabling | 

Ils le font tous ce genre de comparaisons étranges ,il ya peu ctè 2 grds médias "tech" qui tous les 2 comparaient l iphone11"Pro??" au google pixel 3 alors qu ils auraient du le faire en comparaison photo avc le S10+ et le huawei machin 30 logiquement...🤷🏾‍♂️
Mais bon,si ces 2 médias n avaient que sa devant eux🤷🏾‍♂️

avatar omni | 

Cet article n’annonce pas un comparatif entre des SSD, mais annonce simplement la sortie d’un nouveau produit Crucial, et le titre ne dit pas autre chose.
Avant de faire des procès d’intention au rédacteur apprenez à lire, merci.

avatar Khrys | 

@Anthony

Sur les 3 que tu as essayés, as-tu une préférence pour l'un d'eux?

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Khrys : peu importe, à vrai dire, ils ont à peu près tous les mêmes spécifications. C’est plus une question de choix et de design (à titre personnel par exemple, j’aime beaucoup les T3/T5 de Samsung, même si ce ne sont pas les plus rapides du marché, parce qu’ils sont extraordinairement compacts).
avatar Khrys | 

@Anthony

Merci à toi :)

avatar dscreve | 

USB -> pas de trimming....

avatar fizzbuzz | 

Est-il possible d'installer des logiciels sur un SSD externe (et s'en servir une fois le SSD connecté) ou est-ce uniquement réservé à du stockage ?

CONNEXION UTILISATEUR