OS X 10.11 et iOS 9 veulent faire du neuf avec du mieux

Florian Innocente |

Moins de nouvelles fonctions et plus de stabilité et d’optimisation aux anciens matériels, c’est le menu "Snow Leopard" que devraient proposer OS X 10.11 et iOS 9. Apple a changé son fusil d’épaule, notamment sous la pression de certains de ses ingénieurs, explique 9to5mac qui ajoute plusieurs informations à cette thématique déjà abordée au début de l’année (lire La stabilité comme principale nouveauté d’iOS 9 & Les fondations d’iOS 9 toujours en chantier).

La direction d’Apple s’est opposée au principe d’une pause complète dans le développement de nouvelles fonctions pour “Monarch” (iOS 9) et “Gala” (OS X 10.11). Mais la liste est moins longue que celle prévue initialement, a confié un ingénieur. Les nouveautés passent également au travers d’une analyse accrue de leur bon fonctionnement et de leur stabilité avant d’être validées.

Moins de fonctions, plus de stabilité

Il est apparu que gonfler OS X de fonctions supplémentaires est devenu un exercice plus compliqué que sur iOS, ajoutent ces sources. Certaines nouveautés potentiellement actées ont été déjà évoquées, comme la police de caractères San Francisco dans Yosemite, HomeKit, les améliorations dans Plans ou encore le multifenêtrage dans iOS sur les iPad.

9to5mac parle d’une arrivée possible dans OS X, mais pas encore assurée, du Centre de contrôle qui avait été prévu à l’origine pour Yosemite. Une copie grosso modo de celui d’iOS avec pas mal des fonctions que l’on utilise aujourd’hui depuis la barre des menus. Cela peut être aussi les contrôles de lecture comme en a ajouté iTunes lors d’une récente mise à jour.

Sécurité renforcée

La sécurité fait aussi partie des chantiers ouverts pour ces deux systèmes. Les sources du site parlent d’un nouveau mécanisme au niveau du noyau d’iOS et d’OS X, il est baptisé “Rootless”.

Il empêche un accès à des documents ou éléments système sur les machines et appareils même si l’on dispose des droits d’administrateur. Une manière, apparemment efficace, pour prévenir les attaques de malwares et bloquer les efforts de jailbreak. Ce mécanisme serait toutefois débrayable par l’utilisateur sur OS X. Le site précise aussi que rien n’a changé par rapport au système de fichiers utilisé par le Finder.

Synchronisation revue

Apple a travaillé à la refonte de la fonction de synchronisation de ses applications (Notes, Rappels, Calendrier…). Elles n’utiliseront plus un système basé sur l’IMAP mais sur iCloud Drive. Il en résulterait une synchronisation plus rapide et pouvant être mieux sécurisée. L’utilisateur, au premier lancement de ces logiciels, sera invité à déménager ses données vers iCloud Drive et cela se fera automatiquement. Apple prévoit dans le même temps d’augmenter ses capacités serveurs pour gérer cet afflux potentiel de nouveaux utilisateurs.

Wi-Fi de confiance

Une autre nouveauté, liée au Wi-Fi, est prévue au mieux pour la fin de l’année. Elle est baptisée “Trusted Wi-Fi”. Elle se traduirait par une connexion sans mesures de sécurité particulières à un routeur dans lequel le système a “confiance”. Tandis qu’un chiffrement élevé serait utilisé pour les échanges lors de l’utilisation d’un routeur moins sûr.

iOS 9 optimisé pour les anciens appareils

La prochaine version d’iOS serait capable de fonctionner sur des matériels qui ne sont plus tout jeunes, par exemple avec un processeur A5. Il en irait ainsi pour l’iPhone 4s et le premier iPad mini (sur lequel iOS 8 est difficile à utiliser, lire iOS 8.1.1 accélère un peu l’iPhone 4s, l’iPad 2 et l’iPad mini).

Les iPhone 4s, iPad mini et iPad 2 pourraient encore changer d’iOS

Apple a changé sa manière de procéder, ont expliqué les contacts de 9to5mac. Plutôt que d’installer un nouvel iOS sur ces anciens appareils et ôter les fonctions qui en plombent le fonctionnement, Apple est partie à l’envers, elle a développé une base d’iOS 9 qui marche bien dessus et ensuite elle teste et active une par une les fonctions supplémentaires.

Si cela fonctionne, ce sera également une bonne manière de décrier la supposée obsolescence technique organisée et de se comparer favorablement à Android.

Régime pour les apps Swift

Enfin, des modifications ont été apportées dans la manière dont fonctionnent les apps iOS écrites avec Swift, le langage de programmation dévoilé l’année dernière. Les librairies logicielles sur lesquelles s’appuient ces apps seront intégrées dans les deux systèmes.

Les développeurs n’auront plus à les inclure dans leurs apps, et se retrouver dans une situation ou plusieurs apps en Swift sont lestées des mêmes librairies. Cela permettra de réduire leur poids, tant en stockage qu’en téléchargement. S’agissant de la réécriture des apps d’Apple dans ce langage, apparement ce sera pour 2016, au mieux.

La conférence mondiale des développeurs Apple se tient entre le 8 et le 12 juin.


Tags
avatar fbevil | 

Mais quand j'installe un nouvelle OS, je veux toutes les fonctions. Je vois pas la différence entre tu peux pas les installer car ton matériel est trop vieux et tu peux pas les activer parce que ton matériel est trop vieux.

bref ça sonne arnaque un peu.... fait comme tu veux mais optimise ton Os pour que ça fonctionne à 100% sur du matériel dont l’obsolescence est raisonnable (génération courante - 2 par exemple) à l'exclusion des fonctions qui nécessitent un hardware non présent sur les anciens modèles.

avatar Domsware | 

@fbevil :
Ce n'est pas du tout la même chose !
On s'assure qu'une fonctionnalité est Ok avant d'en implanter d'autres.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@fbevil :
D'un côté approche soustractive de l'autre approche additive.
Donc non ce n'est pas la même chose.

avatar iPop | 

Je vais avancer quelque chose "d'idiot " : ne serait pas plus simple de se servir de l'espace du Dashboard pour installer les notification et le centre de contrôle ? Plutôt que se bricolage à gauche et à droite.

avatar Domsware | 

@RoboisDesBins :
Je pense qu'il y a incompréhension. Apple harmoniseraient ses services de synchronisation : aussi si tu n'en utilises aucun il n'y aura aucun impact pour toi. Ça pourrait être comme avec iOS 8 et le passage à CloudKit pour lequel une confirmation était demandée à l'utilisateur.

avatar amaster | 

Bonsoir,
Et une meilleur approche et performance des carte graphique serait un top avec OpenCL ! y en a un peu marre d'être a la traine !!! surtout pour le prix ... qui gonfle plus vite que les configurations !!!!

avatar Keysertom | 

La mise a jour et l'optimisation des pilotes graphiques c'est pas au programme ?

avatar amaster | 

C'est bien dommage les mac en ont bien besoins ! il est temps que cela change... optimisation (j'espère pas un gros mot) devrait être a l'ordre du jour vu le prix des bécanes !!! y a pas que pas que la watch ... tu ne fais ni de la video ou de la photos ou de la 3d avec ... Tim C. devrait s'en rendre compte.. peu être pas rentable pour lui !!!!

avatar Yuku | 

@broc_058 :
À tes souhaits bis...

avatar iRobot 5S | 

J'ai vu iCould associé avec "sécurité" hum...

"La prochaine version d’iOS serait capable de fonctionner sur des matériels qui ne sont plus tout jeunes, par exemple avec un processeur A5. Il en irait ainsi pour l’iPhone 4s et le premier iPad mini"

Si vous saviez la joie que je ressent après avoir lu ça !!!

avatar Almux | 

J'espère que la synchro restera possible en interne (iTunes) pour celles et ceux qui ne VEULENT PAS d'iCloud…

avatar DrJonesTHX | 

@Almux :
+1

avatar VanZoo | 

Un vrai travail sur les pilotes et Open CL, ce ne serait pas du luxe !

avatar Firnennh | 

Perso mac book pro depui janvier 8 rame 500 jiga et quelque de stoc maj frequente jamais eu un ordi si plaisant a utiliser. Jai toujours degouter de mes autre pc windose avant. La je revie. Ah et le petit + cet voix de si bonne qualitté qui se vend pour un ordi windose 150 e voire 250 e je sais plus

avatar Karamazow | 

@iGeek07 :
Oui enfin on a vu que cette cohérence n'a pas été respectée par le passé: iOS 6 fonctionne sur l'iPhone 3GS, l'iPad original est cantonné à iOS 5 alors même que ces 2 appareils partagent le même processeur.

avatar melaure | 

@broc58,

+1 pour tes remarques systemes. Meme si le gros des serveurs que j'administre est sous AIX (2 solaris pour des applis historiques), nous avons centos pour la quarantaine qui tourne sous Linux, avec deux/trois exceptions en Red Hat.

Apres idem en tant qu'utilisateur l'interface d'OS X reste nettement mieux fini, et je ne passerais a Linux qui si Apple nous ôte toute liberté ...

D'accord aussi avec Robindesbois pour ne pas avoir confiance en icloud que je n'utilise que pour l'agenda partagé.

Et mes fichiers resteront chez moi. Le jour ou ne sera plus possible avec un OS, je le vire ...

Par contre je manque toujours de temps pour m'y consacrer mais je voudrais faire un cloud privée avec un mini server qui traine chez moi ;)

Pour revenir au sujet, une grosse optimisation et un nouveau type de FS seraient bienvenus. Mais surtout pouvoir VIRER le flat design. Yosemite est MOCHE !

Mais aussi un OS X qui ne serait plus cantonné au matos Apple ...

avatar feefee | 

@melaure :

"D'accord aussi avec Robindesbois pour ne pas avoir confiance en icloud que je n'utilise que pour l'agenda partagé."

Toi et robindesbois, et sûrement d'autres , je vous admire .
Je sais pas comment vous faites pour transformer votre baraque en data center (attends 2 s. avant de te monter le col :) )
Et Surtout faire accepter ça a vos femmes , j'ai déjà du mal avec un home cinéma et tout ce qui va avec , mais la avec 2 ou 3 serveurs tournant H24 à la maison , les câbles réseaux je suppose, la maintenance qui va avec .. Waouuhh , chapeau bas .
Moi quand je rentre du boulot , franchement , j'ai pas la tête à ça . Les problèmes infos au boulot c'est suffisant pour m'en occuper en plus chez moi pour toute la famille .

Après attention , c'est pas une critique , chacun fait ce qu'il veut , je respecte tout à fait .
Mais du coup ça fait relativiser pas mal de vos commentaires sur ce site .
Ici c'est en majorité de la vulgarisation , alors que vos avis sont plutôt destinés à des club infos comme ils en existait pas mal avant , un club pour passionnés et spécialistes .
On y est pas du tout mais ça oblige pas les soit disants spécialistes au dessus du lot de généraliser leur vision , somme toute minoritaires ici.
La micro informatique est devenu triviale et n'est lis destinée aux passionnés comme nous pouvons être .

La fermeture que tu mets souvent en avant pour Apple , elle n'est pas chez les fabricants mais chez les utilisateurs , plus ou moins confirmés , et ça de se la fermeture d'esprit .

avatar patrick86 | 

"Je sais pas comment vous faites pour transformer votre baraque en data center (attends 2 s. avant de te monter le col :) )
Et Surtout faire accepter ça a vos femmes , j'ai déjà du mal avec un home cinéma et tout ce qui va avec , mais la avec 2 ou 3 serveurs tournant H24 à la maison , les câbles réseaux je suppose, la maintenance qui va avec .. Waouuhh , chapeau bas ."

Pour un serveur mail, web, fichier, calendrier, contact, etc., pas besoin d'une machine de guerre. OS X Server sur un Mac mini fait très bien le boulot. A la rigueur 2, si on veut de la redondance.

C'est moins encombrant qu'un home cinéma.

avatar feefee | 

@patrick86 :

"C'est moins encombrant qu'un home cinéma."

Certes mais ça reste tout le temps allumé.

avatar patrick86 | 

@feefee :

"Certes mais ça reste tout le temps allumé."

Oui, comme le datacenter derrière le Cloud.

avatar feefee | 

@patrick86 :

"Oui, comme le datacenter derrière le Cloud."

Oui mais je pense tout de même qu'un data center hébergeant 10000 personnes consomme moins que 10000 data center de particuliers ..

avatar patrick86 | 

@feefee :

"Oui mais je pense tout de même qu'un data center hébergeant 10000 personnes consomme moins que 10000 data center de particuliers .."

Je n'y crois pas.
Mon Mac mini se refroidit seul, avec son petit ventilateur, quand une concentration de serveurs dans une salle machine nécessite une climatisation.

Et Internet n'est pas magique : les routeurs consomment de l'électricité. Plus il y en a entre une machine A et une B, plus la communication entre elles consomme d'énergie.

avatar ipaforalcus | 

@patrick86 :
Tu te contredis toi même, plus il y a d'appareil plus ça consomme, ok dans ce cas 10000 Mac mini consomment bien plus et dégagent bien plus de chaleurs (et toutes les box et routeurs qui vont avec) qu'un data center où une dizaines de serveurs font le même job. Tu peux ne pas y croire mais c'est mathématique...

avatar Yuku | 

@ipaforalcus :
Tu parles de mutualisé vs. dédié, ça change tout. Ceci dit ne perd pas ton temps a argumenter avec Patrick, ça fait plus d'1 an qu'il nous vante les bienfaits d'un serveur a la maison (notamment de mail, bon courage), alors qu'il ne l'a visiblement toujours pas fait. En bref, du vent, il ne faut pas le prendre au sérieux AMHA...

avatar comass | 

@patrick86 :
Faut être maso d'installer pour 2500 balles de matos @home alors qu' iCloud propose ça quasi à l'œil.

Tu as tronqué le passage sur la self maintenance @home.
Le gars il s'en bat les steaks il profite de sa femme eh enfant je le rejoins 100 fois la dessus.

Spolie la majorité des foyers avoir un home ciné est plus attendu qu' un home server

Pages

CONNEXION UTILISATEUR