Un "Apple Retina Display 5K" avec le Thunderbolt 3 en 2015 ?
Apple travaillerait sur un écran 5K pour des Mac Pro et MacBook Pro équipés en Thunderbolt 3. Une suite logique à la sortie du nouvel iMac et une confidence faite à Mac4Ever par un contact jugé suffisament fiable. Cette source évoque en particulier un écran avec une définition de 5120x2880 dans un format proche de celui de l'iMac, avec la possibilité aussi d'une diagonale dépassant les 30" et utilisant un format « un peu différent ».
On savait que pour l'iMac Retina, Apple utilisait deux canaux DisplayPort 1.2 pour arriver à alimenter l'image en 60 Hz. Toujours d'après cet informateur, Apple partirait sur le DisplayPort 1.3 et sa bande passante de 32,4 Gbit/s au lieu de 20 Gbit/s sur le 1.2 (lire La norme DisplayPort 1.3 avec le support de la 5K est finalisée). Avec cette évolution tout juste normalisée, on peut envisager de brancher deux écrans 4K ou un 5K sans câblage compliqué.
Ce DisplayPort 1.3 arriverait avec le Thunderbolt 3. L'autre rumeur avancée est que ces futurs écrans ne seraient compatibles qu'avec les prochains Mac Pro et MacBook Pro passés eux-aussi en Thunderbolt 3 l'année prochaine. Ce qui exclurait tout le parc actuel. Reste l'espoir d'un écran 4K qui utilise le même système que l'iMac aujourd'hui, un tel prototype existerait mais son avenir commercial n'est pas connu.
On s'étonne que le Thunderbolt ait du mal à décoller auprès du grand public mais quand on voit les différentes normes qui se succèdent quasiment à chaque nouvelle machine..
@iSc0tty :
Le Thunderbolt n'est pas destiné au grand publique ...
pourquoi le mettre dans des machines à leur destination alors ?
@Pommeduverger :
"Le Thunderbolt n'est pas destiné au grand publique ..."
Heu, ben si. Ou alors aucune des machines récentes d'Apple ne serait "grand public" ?
Au risque de faire un paralogisme cher à certains ici, une technologie implémentée dans des ordinateurs destinés au "grand public" est à priori destinée à être utilisée par celui-ci. Mais quelque chose doit m'échapper, certainement.
Derrière le Thunderbolt, le grand public peut mettre autre chose que des solutions RAID pro. Tout et n'importe quoi, avec un petit adaptateur qui tient dans la poche ou le creux de la main.
Le grand public que je suis aimerait d'ailleurs beaucoup trouver un boitier externe indépendant Thunderbolt pour un SSD acheté séparément, histoire de pouvoir y activer le TRIM, par exemple.
@Pommeduverger :
Je ne connais pas l'usage vraiment fait chez les "professionnels" n'étant pas de ce milieu, mais je pense qu'un changement de normes aussi fréquent n'aide pas également.
@iSc0tty :
Changement de norme fréquent? Ce sera la premier lol! Le thunderbolt 1 et 2 sont uniquement différent par rapport à leur débit donc cela n'as aucun incidence sur l'adoption
C'etonnant de voir que le matis actuel n'est as capable de gérer du 4 ou 5k facilement.
Les progrès pour les cartes graphiques ne concernaient que les jeux ... Et quand on veut un truc utile comme le confort pour les yeux, les technos sont à la ramasse...
Je suis dégouté que mon mbp 2011 ne puisse pas sortir des images pour ce type d'écran...
Ton mbp 2011 est dépassé... comme le mien
Donnez le moi alors.
Soyez convaincu que je vais l'utiliser sans limite.
Moi j'attends surtout que des écrans 4K pas trop chers pointent le bout de leur nez pour l'adjoindre à mon MacBook Pro Retina… ça fait mal aux yeux un 24 pouces en 1080p quand on est habitué à l'écran Retina du MacBook… XD
C'est ce78 qui va être content!
en parlant de TB, y'a une offre éclair de câble TB à 25eur ce matin :)
http://www.amazon.fr/dp/B00E3VVEES
Ouch le prix..
J'avoue avoir du mal à croire qu'Apple laisse de côté les nouveaux Mac Pro qui avec leur 6 ports Thunderbolt sur 3 bus
@NestorK :
Apple n'a pas le choix car le TB3 utilisera un nouveau connecteur et le TB2 est trop lent
Cet écran va être révolutionnaire car il va être avec une dalle mat et un réglage en hauteur.
Non en fait c'est une blague ah ah ah.
- Les version Thunderbolt sont compatibles entre elles, donc aucune raison de râler pour le grand publique qui ne s'achètera pas un écran 5K de toute façon (et s'il en achète un, il a alors de quoi s'acheter le Mac qui va avec...)
- Sur une grosse évolution comme un écran 5k et ce que ça implique derrière, je ne vois pas en quoi c'est "incroyable" que les machines actuelles ne soient pas compatibles. Pour info, on peut quand même se faire plaisir en 4k aujourd'hui sur un MacPro, ce qui est déjà pas si mal...
Bref, arrêter de raconter n'importe quoi en permanence sur le Thunderbolt serait une belle évolution chez les Macusers...
@enka :
Je pense plutôt que ceux qui sont sur ce site et qui risquent de râler le font car le prochain écran d'Apple, apparemment hein, ne serait pas compatibles avec les machines actuelles, ce qui peut être chiant pour les MacBook Pro Retina mais surtout le Mac Pro vu son prix. Après je suis d'accord qu'un écran 4K reste très confortable ;). Juste que ça serait con pour celui qui souhaite un écran estampillé d'une pomme.
@enka :
Faux... Le TB3 utilisera un nouveau connecteur et le DP1.3 aussi
Le TB3 sur une nouvelle génération de Mac Pro risque d'être assez compliqué et un rien bancal.
Les nouvelles génération de Xeon n'offrent toujours que 40 lignes PCIe, ce qui une fois les 2 GPU connectés n'en laisse que 8 de disponible pour le TB.
Dans cette configuration nous avions déjà des arbitrages de BP en TB2 sur la version actuelle.
moi un 4K en 21" me suffirait largement!
J'espère qu'Apple prépare un iMac 21" Retina (4K) pour la prochaine révision des iMac, reproduisant ainsi le schéma des MacBookPro Retina: d'abord le 15", puis le 13"
Et qu'Apple se serve des composants de l'iMac 4K pour faire un TB Display 21" 4K!!
Dans la mesure où Intel n'a pas prévu de supporter le Thunderbolt 3 avec Broadwell, mais avec Skylake cet écran n'est pas prêt d'arriver. À moins qu'Apple soit plus pressée d'adopter le Thunderbolt 3 qu'elle ne l'a été d'adopter l'USB 3 par exemple.
Un 4K pour jouer les entremetteuses serait le bienvenu.
"À moins qu'Apple soit plus pressée d'adopter le Thunderbolt 3 qu'elle ne l'a été d'adopter l'USB 3 par exemple."
Apple a adopté le Thunderbolt 1 avant l'USB3…
Oui, mais Intel supportait à ce moment là aussi le Thunderbolt, et pas l'USB 3.
Ce sont les possesseurs du Mac Pro cylindrique v1 qui vont faire la gueule
Avoir une petite bombe et ne pas pouvoir profiter de futur écrans
J'espère que des fabricants comme OWC proposeront une solution
@Enzo0511
Si tant est que la rumeur sur ce moniteur soient fiable, ce dont je doute.
Si tant est que les utilisateurs de Mac Pro aient besoin de plus que l'offre tierce de moniteurs haut de gamme, ce qui est loin d'être évident
@enzo0511 :
Maia cela n'est en rien la faute d'apple lol! Arrêter de nous sortir cette histoire de mère.... La technologie avancera toujours! Ils n'auront qu'à utiliser "un pauvr"e écran 4k
Laissez l'industrie vivre à son rythme.
TB est très bien. Tel firewire il correspond à de lourds usages (moi) et n'a aucune raison de remplacer usb sur les machines bas de gamme.
TB3 sera rétro-compatible. Ce n'est donc pas un soucis.
-
Quand le Mac pro est sorti, il n'était pas encore question d'écran 5k et un simple calcul permettait déjà de savoir que DP 1.2 n'allait pas supporter du 5k. On achète en connaissance de cause.
C'est la vie. Et vous devriez du coup commencer à angoisser pour le 8K et autre super évolution du futuuuuur.
Pourquoi attendre 2015 et un ecran 5k et thunderbolt 3 et pas debut 2014, ecran 4k et thunderbolt 2?....
Apple n a pas les moyens d élargir sa gamme?!... Manque d argent?.......
@Tronculaire
Apple n'a pas vocation à être présent sur tous les marchés des périphériques informatiques oú de nombreux acteurs specialisés sont trés présent.
Ainsi Apple ne produit plus : d'imprimantes, de haut-parleur, de web-cam, d'apn, de disques externes ...
La situation pour les moniteurs est aujourd'hui du même acabit.
La plus grande parc des ventes de Mac sont sur des machines intégrants directement l'écran et les besoins minoritaires en écran externes sont fort bien adressés par les acteurs spécialisés.
Bref un marché anecdotique pour Apple.
@John Maynard Keynes :
Que le marché soit anecdotique ou pas pour Apple, il ne faut pas oublier l'aspect porte-étendard d'une machine comme le Mac Pro. Elle montre son savoir-faire avec ces machines, même si elles ne lui rapportent rien. Un écran 5K c'est la même chose. Et il faut bien un écran Apple pour faire la démonstration du Mac Pro dans les Apple Store.
Donc j'ai du mal à être aussi catégorique que toi.
@joneskind
Les Mac Pro sont des machines visant principalement les professionnels de l'images et nous conectins des moniteurs professionnels à ces machines ;-)
L'abscence d'offre Apple ne semble pas nuire à l'adoption du Mac Pro 2013 dans mon millieu, de ce que je vois sur un echntillon assez large et representatif.
Déjà avant le nouveau Mac Pro se fausait fort rare face au haut de gamme de Nec, Viewsonic, Dell, Pioneer (étalonnage) ...
Apple n'a rien de bien intéressant à offrir face à cette concurence, su ce n'est le design.
Apple pourrait sans grande conséquence ne plus proposer de moniteurs.
@John Maynard Keynes :
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Je ne dis pas que le Mac Pro ne marche pas ou qu'il n'a pas son utilité. Je dis que d'un point de vue purement pragmatique, Apple n'a pas plus "besoin" de cette gamme qu'elle n'a besoin d'un Thunderbolt 5K. Elle a plus besoin de l'effet waou sur l'amateur qui passe devant la machine avec un bel écran Apple.
Y a pas que la photo dans la vie. Un écran étalonné ça sert à l'impression et l'étalonnage lumière au cinéma.
Pour la musique, pour la 3D, pour tout ce qui se fait sur un écran et nulle part ailleurs, un écran étalonné est totalement inutile. Donc un bel écran 5K Apple est utile.
@joneskind
Je ne crois pas avoir essayé de te faire dire ce que tu avances ici ;-)
Je considére juste que tu surestimes fortement l'importance stratégiquîe des moniteurs pour Apple aujourd'hui ;-)
Entre autre tu ne semble pas vouloir voir que les ventes de Mac ne disposant pas d'ecran integrés sont devenue marginale pour Apple.
Rien que les portables péseraient dans les 3/4 du volume.
Reste les utilisateurs de Mac Mini, ce de Mac Pro et ce voulant travailler avec deux écrans.
Le Mac Mini n'a pas vocation à provoquer l'effet dont tu parles, c'est le Mac samesufit ;-)
Le Mac Pro se suffit à lui même pour impressionner :-)
Les derniers sont marginaux.
Si tu veux de l'effet waouw il y a l'iMac retina pour ça.
Bref la variation du CA des Mac si Apple venait à abandonner son offre d'écran serait imperceptible.
PS : La fidélité des couleurs n'est pas le seule élément faisant un bon écran.
@John Maynard Keynes :
Je suis en tout point d'accord avec ce que tu dis voyons !
Il n'est pas question d'impact sur le CA ici, sinon Apple aurait abandonné certains de ses produits peu rentables depuis longtemps.
Il est question d'image. Il est question de beau et rien que ça.
J'ai pas d'écran Apple, ayant longtemps travaillé dans l'infographie justement j'ai préféré prendre un écran dédié à cet usage (un Dell UltraSharp en l'occurrence qui avait très bonne presse en 2007). Il est pro, il est très pratique mais il est moche. Et je préfère voir en magasin un MacPro bien accompagné par un écran pas dédié à mon domaine professionnel que par mon horrible écran, aussi performant fut-il.
Apple n'avait déjà pas besoin de faire d'écran en 2007. Elle vendait encore moins de machines à l'époque qu'aujourd'hui. Les besoins qui l'ont malgré tout poussée à faire un écran à l'époque sont les mêmes qu'aujourd'hui, et c'est ce qui me fait dire qu'elle ne va pas abandonner ce segment.
Alors oui Apple ne va pas faire son CA sur un écran (pas plus que sur le Mac Pro ou le mini d'ailleurs), oui Apple ne va pas révolutionner le monde de l'image avec un écran (faudrait quand même voir la qualité de l'écran de l'iMac 5K pour en être certain - il vaut peut-être un écran pro) mais ce n'est pas, à l'heure actuelle, une raison suffisante d'abandonner le secteur.
Personnellement, j'aimerais bien avoir un écran 5K Apple pour mon boulot, même s'il ne respecte pas 100% du spectre colorimétrique, parce que je m'en fous, je ne fais plus de print.
Je sais bien qu'Apple se fout de mes envies, mais dans la mesure où elle continue de faire du Mac Pro et du Mac Mini, je ne vois pas de raison de ne pas espérer qu'elle sorte un écran 5K.
C'est tout ce que je dis.
@joneskind
Mais quand je parle d'impact sur le CA j'intègre évidemment l'image qui n'est que le miteur de ce CA.
Et sur ce point il me semble clair que l'existence d'un motiteur dans la gamme a autant d'impact sur les ventes d'Apple qu'en int nos commentaires sur leur stratégie.
Un moniteur cela ne fait plus rêver grand monde de nos jours et ce n'est pas le moteur des envies d'achat de la plus grande part des cibles.
@John Maynard Keynes
"Un moniteur cela ne fait plus rêver grand monde de nos jours et ce n'est pas le moteur des envies d'achat de la plus grande part des cibles."
Pourquoi avoir fait un iMac 5K alors ? Bien sûr qu'un moniteur ça fait rêver !
Et un client Pro 3D qui a un Mac Pro pourrait bien avoir envie d'un écran Apple parce que lui se fout totalement de l'étalonnage. Un monteur cinéma aussi (l'étalonnage lumière c'est un autre métier) un ingénieur du son qui peut avoir des dizaines de bidules à brancher, un type qui fait du calcul scientifique etc... Le print (papier ou pellicule) est marginal dans les usages qu'on fait du Mac Pro, donc la nécessité d'avoir un écran étalonné l'est aussi.
Ce n'est pas une question de CA. Le Mac Pro n'est pas une question de CA. Le Mac Mini non plus.
Je crois vraiment que dans cette histoire, le CA d'Apple on s'en fout. C'est une question d'image de la marque (parce qu'un écran 5K aujourd'hui ça en jette) et de design.
En tout cas, pour ma part, je suis persuadé qu'Apple va sortir un Apple Cinema Display 5K au design affiné comme celui de l'iMac, rien que pour montrer aux constructeurs d'écran comment on fait un bel objet.
Je ne suis pas dans la confidence d'Apple mais c'est mon analyse qui me fait dire que c'est très probable. On a visiblement une analyse différente. Ça arrive et ce n'est pas bien grave !
@joneskind
Il y a plusieurs point de désaccord entre nous sur cette histoire en fait.
Ce n'est pas une question de CA.
Les questions d'image sont toujours des questions de CA.
Le Mac Pro n'est pas une question de CA
Le Mac pro est effectivement un moteur d'image, image qui se transforme en CA, au delà même de celui directement généré par ce produit ... aucun pb avec ça.
Le Mac Mini non plus.
Le Mac Mini n'est pas un produit d'image (si ce n'est de casser celle d'Apple c'est hors de prix), c'est un produit d'appel, un point d'entré dans la gamme ... qui a eu plus d'importance dans le passé qu'aujourd'hui ... où les iBidule attirent bien plus de monde vers les Mac et sont une source forte d'effet halo.
Je crois vraiment que dans cette histoire, le CA d'Apple on s'en fout. C'est une question d'image de la marque
Je me répète l'image de marque est au service du CA et je ne crois vraiment pas qu'un moniteur apporte grand chose à la force qu'à aujourd'hui la marque Apple.
(parce qu'un écran 5K aujourd'hui ça en jette) et de design.
L'iMac Retina est là pour ça ;-)
On a visiblement une analyse différente. Ça arrive et ce n'est pas bien grave !
Non ce n'est vraiment pas grave, avoir tort ou raison sur ce type de discussion et accessoire, tant que les points de vues se tienne ... c'est avant tout le plaisir de l'échange qui nourrit la réflexion de l'autre en ce qui me concerne.
Je ne dits pas qu'il n'y aura plus de moniteur Apple sans l'ombre d'un doute, juste que ce serait assez compréhensible que ce soit le cas.
A moyen terme même le Mac Mini sous sa forme actuelle me semble en porte-à-faut.
@joneskin
Pour les store l'ecran Sharp remplis largement son office, de plus les ventes en Apple Store phisiques sont assez marginale sur ce segment.
Bref cela ne se joue pas là non plus.
Le prix... un bras plus la peau du dernière ?
@tyga tiger :
Marrant que tu dises ça alors qu'Apple vient de sortir un ordinateur 5K complet au prix de l'écran 5K seul de chez Dell…
Mémoire sélective ou manque d'information ?
@tyga tiger
Un bon miniteur reste onéreux quelque soit le constructeur.
Par contre cela a une obsolescence lente d'où mon peu de goût pour les all-in-oné
Un bon moniteur NEC d'il y a cinq ans reste encore un bon moniteur aujourd'hui ;-)
Nos machines sont sur de la location longue durée sur 2 ans, nos moniteurs sont achetés.
ça serait bien
ça serait bien