Vision Pro, je t’aime moi non plus…
Pomme d'avis, c'est la rubrique dans laquelle la rédaction de MacGeneration partage son point de vue sur l'actualité Apple. Christophe revient sur l'accueil fait au Vision Pro pour ses premiers pas.
Le lancement du Vision Pro ne ressemble à aucun autre lancement d’un produit Apple. Il n’a pas fait la une des journaux comme l’iPad, n’a pas provoqué le même retentissement médiatique que l’iPhone, ou la curiosité de la presse pour l’Apple Watch, intriguée à la vue d'un géant de la high tech se lancer à la fois dans le marché du luxe, de la mode et de la santé…
Non, le Vision Pro n’a pas été au diapason de ses illustres prédécesseurs. Sa couverture médiatique a surtout été cantonnée aux médias high-tech. Même chez ces derniers, l’ordinateur spatial ne s’est pas révélé un générateur de "pages vues" particulièrement redoutable. En France, son lancement a même été quelque peu concurrencé par les annonces de Free.
Le trublion de l’internet a repris depuis quelque temps déjà les « anciens » codes de communication d’Apple et les maitrise désormais à merveille. Lors de son keynote (en présentiel !), Xavier Niel n’a peut-être présenté qu’une box, mais les annonces de l'opérateur ont largement dépassé le cadre de la high-tech. L’occasion de vérifier qu’un vrai keynote, cela fait son effet.
Le Vision Pro est sorti prendre l'air et il donne un drôle d'air
Tout cela n’a cependant pas empêché le Vision Pro d’avoir son quart d’heure de gloire sur les réseaux sociaux. On a ainsi vu des utilisateurs le promener en plein air au restaurant, dans les transports en commun, sauter en parachute avec ou se glisser dans une piscine. L’objet d’Apple fait parler, en bien ou en mal, mais une fois de plus, il ne laisse pas indifférent.
L’égal du Mac, de l’iPhone, de l’iPad et de l’Apple Watch
Si Apple a fait les choses bien différemment cette fois — contrainte par une sortie limitée au territoire américain — il ne faut pas pour autant prendre le Vision Pro à la légère. Dans un mémo de remerciement envoyé à ses troupes, Tim Cook place son nouvel appareil au même niveau que le Mac, l’iPhone, l’iPad ou l’Apple Watch.
Je pense que cette première monture est une réussite technologique pour propulser vraiment ce nouvel univers technologique.
Mais je pense que ce n’est qu’un passage obligé de transition pour aller vers la réalité augmentée qui me paraît plus être l’objectif conscient ou inconscient.
La réalité virtuelle,elle, perdurera sûrement pour le jeu et d’autres outils pro.
La réalité augmentée pour le quotidien, comme l’est l’iPhone aujourd’hui.
@calotype
🙌🏽🙇🏽
@raoolito
Incroyable je vient de voir une annonce vision pro au Maroc
@macbook60
Comment ca une annonce ???
@raoolito
Sur Facebook marketplace
C'est le chemin vers le futur. Une telle prouesse technologique est incroyable. L'Iphone 2030 (ou pas loin) sera sans doute la même chose mais de la taille d'une paire de lunettes ordinaire.
@max intosh
Genre il y aurait une fusion entre les deux, vous me direz, ce serait même pas si étonnant que ça
@max intosh
Mouais, l’avenir nous le dira.
Ce qui est certain, c’est qu’à chaque nouveau produit il faut toujours au minimum trois ou quatre générations pour arriver à maturité. Apple vient-il enfin de le découvrir ?
> Apple estimerait qu’il faut quatre générations pour emmener le Vision Pro à maturité
En tous cas, je suis fan !
Pour avoir testé l'immersion virtuelle, je ne peux qu'être enthousiasmé !
Ce produit a un grand avenir devant lui, si la recherche et le développement associés s'en donnent bien entendu la peine.
"si"
et "si pas" ? ben rien.
Je pense que ce Vision Pro est un excellent produit et qu'il ouvre la voie vers le futur de l'informatique.
Néanmoins j'ai peur qu'il prenne la même route que l'iPad : un gadget séduisant, pratique mais trop limité par sa fermeture.
Pour moi un tel appareil pour être vraiment complet devrait proposer une connexion cellulaire et un système d'exploitation permettant d'y installer des utilitaires professionnels comme Final Cut, pour moi le fait qu'il faille obligatoirement le connecter à un Mac pour lancer ce genre d'applications sur grand écran est une déception sachant que la puce M2 serait capable de gérer complètement le système et faire tourner macOS (et à la limite le connecter au mac pour des taches nécessitant plus de puissance avec les puces Mx Pro/Max/Ultra)
Voilà c'est mon avis, dans tous les cas j'étais déjà conquis par les usages de VR/AR avec le meta quest, et j'attends vivement de tester ce vision pro et des versions plus abouties.
@foxot
Entièrement d'accord avec vous, vous venez peut-être d'écrire la roadmap d'Apple pour les 10 prochaines années 🤣
"Néanmoins j'ai peur qu'il prenne la même route que l'iPad : un gadget séduisant, pratique mais trop limité par sa fermeture."
Toute l'histoire d'Apple.
"Pour moi un tel appareil pour être vraiment complet devrait proposer une connexion cellulaire"
pour quoi ?
il a wifi.
"et un système d'exploitation permettant d'y installer des utilitaires professionnels comme Final Cut"
??
il a déjà un "système d'exploitation permettant d'y installer des utilitaires professionnels comme Final Cut" : ios (ou visionOs si vous voulez)
il a les même possibilités d'installation que ios / ipados
il suffit de développer un final cut et de le distribuer via le Apple App store. Y a rien de bloquant si ce n'est l'intérêt et appétence pour un tel logiciel.
", pour moi le fait qu'il faille obligatoirement le connecter à un Mac pour lancer ce genre d'applications sur grand écran est une déception"
non.
Là tout de suite, vous pouvez utiliser votre mac pour partager des applications MAC dans l'espace virtuel du vision pro, mais une app native au vision pro pourraient être développée et installée dedans.
" sachant que la puce M2 serait capable de gérer complètement le système et faire tourner macOS"
?
encore une fois: ios = ipados = macos = visionos : ce sont fondamentalement le même système, avec juste des apis dédiées à leur interface/fonctionnalités propre
"vision os", apple y a ajoute/autorise les même fonctions que macos et POUF c'est macos!
Mais APPLE NE VEUT PAS ! Apple SOUHAITE ne PAS permettre la même OUVERTURE que le MAC ! C'est sa volonté commerciale acharnée
elle ne voit pas d'intérêt de créer une nouvelle plateforme ouverte comme le mac
et encore, historiquement, Apple a perdu du contrôle qu'elle désirait sur le mac. par une série de décisions historiques, de pressions de l'industrie, de procès et d'attitude naïve vis à vis des outils de développements.
depuis iphone, elle fait attention à ne plus permettre de telles erreurs.
"étais déjà conquis par les usages de VR/AR avec le meta quest"
hormis l'écosystème Apple et le système dédié (visionOs) pour le travail à la apple, que ne fait pas déjà le MetaQuest avec Windows ?
(et à la limite le connecter au mac pour des taches nécessitant plus de puissance avec les puces Mx Pro/Max/Ultra)
@foxot
L’iPhone s’est lancé dans le copier colle et l’AppStore, visionOS a encore de quoi s’améliorer.
Au vue du prix du Vision Pro, le manque d’une fonction permettant de partager l’usage de l’appareil entre plusieurs utilisateurs ne risque pas d’être un des freins à son succès?
"Au vue du prix du Vision Pro, le manque d’une fonction permettant de partager l’usage de l’appareil entre plusieurs utilisateurs ne risque pas d’être un des freins à son succès?"
Apple agit en Apple. Vous n'avez qu'à acheter un vision pro par membre de la famille. ;)
Attentions aux biais. J’ai vécu 2007, l’iPhone n’était pas dans tous les médias…
Je constate quand même un truc : les pisse froids sont surtout ceux qui n’ont pas testé le produit. Ce qui est assez revelateur
L’écran virtuel collé face à la cuvette des WC ca devenir un must 🚽
Le vision pro est sans nul doute une belle incursion d'apple dans la VR et la réalité augmenté mais laisse de côté la problématique de fatigue oculaire générée par le fonctionnement d'écrans à quelques millimètres des yeux. J'ai utilisé un Quest 2 pendant une année, personnellement peu sensible à la cynéthose, les premières sessions étaient relativement agréable mais au fil du temps je supportais de moins en moins d'avoir les yeux rougis et qui me démangeaient après des sessions de moins d'une heure. Peut-être que je suis plus sensible que la moyenne mais sur le long terme je n'imagine pas que les conséquences soient nulles pour les yeux pour tout un chacun...
Je ne trouve pas que le VisionPro à une présence excessive sur vos site ! Au contraire, il y a tellement à découvrir sur cet ordinateur spatial !
Moi, je dis qu’après un article aussi raisonné /raisonnable, quel va être la vraie réaction de la rédaction. Tout aussi pondérée ou juste bluffée et impatiente de voir cequ’il devient dans le futur..
Mais où en est l’HoloLens ?
« Ceux qui trouvent que la couverture du Vision Pro est excessive sur nos supports doivent comprendre que le Vision Pro est tout sauf un hobby pour Tim Cook. Au contraire, avec l’informatique spatiale, il souhaite faire entrer Apple dans une nouvelle ère. »
J’en suis. 😅
Et je serai le premier surpris si ce Vision Machin n’est pas un flop monumental.
@Artefact3000
ça va pas être un flop car même Apple n’y croit pas. Aucun stock, aucune date de sortie internationale, aucune pub.
Ils sont pas fous.
Il vont doucement le mettre de côté quand ils seront un peu prêts sur LE truc important (l’IA)
Mais ce qui est marrant c’est les gens qui continuent à croire qu’on va sortir en 🤿 dans la rue.
Bientôt les palmes et les rames.
@hugome
Ce que tu dis est totalement faux. Le stock est lié à la capacité de production. Ils font une place énorme à ce produit dans leurs boutiques américaines, la moitié de l’Apple Store de la 5eme avenue qui est une machine à cash !
@Furious Angel
Et tu crois qu’une capacité de production ça tombe du ciel et ça se décide pas ?
De la part d’une boîte qui vend des centaines de millions d’unité chaque année??
@hugome
Non ça ne se décide pas et justement, ça ne tombe pas du ciel, c’est extrêmement compliqué, ça passe par des taux de déchets important etc. Sinon tout le monde graverait des puces en 3nm, TSMC est le leader mondial du secteur et même eux, ils sont limités, fou hein ? Ces dernières années on a même vu plusieurs fois Apple sortir un format d’iPhone après les autres parce que même sur un produit qui existe depuis maintenant 17 ans, gérer une chaîne de production ne se fait pas en un claquement de doigts.
Et si tout ça était si simple, Meta (qui n’est pas une PME de quartier) aurait adapté toutes les technologies du Vision Pro.
Par ailleurs, vendre des dizaines de millions d’iPhone ne veut pas dire être capable de vendre des millions de casque VR qui ont énormément de technologies différentes.
Encore une fois tu as l’air de ne pas bien maîtriser le sujet, je t’invite à lire les articles sur le démontage du Vision Pro qui montrent la complexité du produit.
@Furious Angel
Pfff Sony a lui-même dit qu’il refusait de fournir les premières quantités demandées par Apple parce qu’ils y croyaient pas. Apple a pas surenchéri pour avoir la capacité de production. C’est un fait.
De toute façon tu es d’accord avec moi, Apple a délibérément lancé un produit où il sait qu’il n’en vendra que des pouillièmes (à leur échelle), ce qui démontre bien que le discours sur le futur de l’informatique n’est qu’un écran de fumée pour fanboys.
@hugome
Où est-ce que t’as vu ce truc sur Sony ? Le fournisseur des écrans n’a même pas été annoncé, donc fais gaffe, ça se voit que tu dis n’importe quoi
@Furious Angel
« Cupertino had asked Sony to expand its OLEDoS production capacity but the Japanese company refused, sources said. »
https://macdailynews.com/2023/06/12/sony-can-only-make-enough-displays-for-450k-apple-vision-pro-units-per-year-report/
@hugome
L’article confirme tout ce que je dis, Apple est limité par les capacités de production, et ça ne s’augmente pas en un claquement de doigt…
@Furious Angel
Il confirme surtout que tu suis moins le sujet que moi et que tu comprends pas la nature de ce lancement.
Il faut un peu atterrir.
Quand on vend plus de 200 millions d’iPhone par an et qu’on prétend qu’un produit dont on n’en vendra pas un million est le futur, on vend du vent. On distrait les gogos.
L’Apple Vision Pro génération 1 est un prototype mal fini, bien trop cher, mal marketé, qui ne se vendra pas. Et je parie que la v2 sera un produit de niche aussi, comme le Quest de Facebook.
Après, si vous avez envie de vous battre contre des dragons imaginaires dans votre studio pour gagner des médailles virtuelles, c’est votre vie, mais n’essayez pas de faire croire que c’est le progrès dont rêve l’humanité.
@hugome
Comparer un produit qui a 17 ans avec une nouvelle catégorie de produit pour Apple, c’est lunaire. Tu as décidé un truc dans ton coin, les faits viennent te contredire, mais tu t’en fous. J’arrête de te répondre, tu es trop borné.
Bon courage pour les prochains mois, tu vas assez mal comprendre l’engouement autour du Vision Pro.
@Furious Angel
Quels faits ?
Que le fournisseur d’écran n’a pas été annoncé ?
À un moment il y a un limite à la mauvaise foi. Comme on dit, ça sert à rien de jouer aux échecs avec un pigeon.
@hugome
Ton article est une pure spéculation. Même après l’avoir démonté, iFixit n’est pas sûr que les écrans viennent de Sony (« Les écrans sont très probablement fabriqués par Sony, il s’agit peut-être d’une version sur-mesure de leur écran microOLED »). Mais toi, tu sais tout…
Vous croyez vraiment à ce que vous dites ?
J’espère au moins que ça vous génère du clic, car on laboure dans le ridicule.
Ça me rappelle les gens qui annonçaient des voitures volantes en l’an 2000.
@hugome
Les voitures volantes n’ont jamais existé. Les casques VR existent.
Je suis le premier à douter de technologies nouvelles. J’ai jamais cru aux écrans 3D et pliants, je trouve que ça n’apporte rien. Tout ça pour dire que je ne trouve pas une technologie géniale juste parce qu’elle est nouvelle.
Par contre j’ai été totalement émerveillé par le premier iPhone, c’était THE concept, j’en voulais un. Et je suis très impressionné par le Vision Pro, même si je suis moins émerveillé et que je n’ai aucune idée de si cette catégorie de produits deviendra mainstream.
Reste que les premiers tests du Vision Pro montrent la qualité du produit, et l’énorme potentiel du concept.
Et attention à ne pas critiquer trop vite une catégorie de produits. Il y a des vidéos de l’INA où on voit des vieux abasourdis de voir des jeunes utiliser le WalkMan, jusqu’à la deuxième moitié des années 1990 les gens disaient qu’ils n’auraient jamais besoin d’un téléphone mobile et que c’était ridicule de voir des gens parler seuls dans la rue et en 2016 certains disaient que les AirPods étaient ridicules avec une tête de brosse à dent dans l’oreille…
@Furious Angel
Les journalistes aiment bien sortir des vidéos pour réécrire l’histoire
Je peux te dire que le Walkman, personne n’a douté que ce serait un méga succès, t’imagines même pas ce qu’était la consommation de musique avant.
Ça fait 6 mois que ce casque est sorti, et le seul usage grand public nouveau que l’on met en avant, c’est d’avoir deux minuteurs sur deux casseroles, ou d’aller aux toilettes avec. C’est pathétique.
@hugome
Ça fait pas six mois que ce casque est sorti, ça fait moins de deux semaines. Arrêté de dire n’importe quoi…
@Furious Angel
T’as très bien compris ce que je voulais dire, six mois (et même sept pour être précis) que ce casque a été annoncé au public, que les développeurs peuvent travailler sur leurs apps et faire aussi des annonces.
Et d’ailleurs ça fait encore plus longtemps que l’on peut faire de la réalité augmentée et virtuelle. J’ai vu des films de démos et proof of concept dès 2007. C’est dire si les gens ont eu le temps de réfléchir à quoi en faire. Il n’y a pas grand chose d’utile indoor.
J’aurais de l’argent à dépenser j’aurais tester
Car j’ai vu les tests et ça fait rêver
Faudrait un format plus léger type lunettes
@rafoudol
J’aurais de l’argent à dépenser j’irais au cinéma en hélicoptère.
Franchement, à lire l’article et les commentaires positifs, on n’y trouve que des justifications sorties d’un énorme plat de semoule pour tenter de sauver ce vision pro de la noyade dans le saladier géant rempli de taboulé.
Arrêtez de ramer les gars, c’est du mega gadgets inutile qui tue les yeux à petits feux alors que tout le monde rêve aujourd’hui de se débarrasser du black mirror qui nous colle aux basques depuis près de 20 ans.
Le Vision Pro n’a rien de visionnaire, c’est le casque de réalité virtuelle des années 90, la 3D cinéma et home cinéma des années 2000, ou le casque VR des années fin 2010. Un truc qui fait du foin mais dont personne ne voudra.
Vous pouvez quoter pour la postérité. 😏
"Apple estimerait qu’il faut quatre générations pour emmener le Vision Pro à maturité. "
4 générations du produit ou de l’utilisateur ?? 🤣🤣
Je vois des espaces de travail partagé, une personne préparait un environnement puis un autre y plongerait pour continuer une tâche. On va avoir des "pièces" (bureau vraiment virtuel) pour certaines tâches. Il pourrait y avoir des espaces « colab » (comme ceux de Google) tout prêts pour lancer des travaux ... Bref si on ne peut par mélanger les espaces des utilisateurs je verais un manque important.
Truc à la con : il faut des écrans curves dans les bureaux virtuels, une fois qu'on y a gouté on ne peut plus s'en passer ;p
Merci beaucoup Christophe pour cet édito nuancé, très hâte de lire la suite de vos tests !
Merde ! J’ai raté le Keynote de Niel ! Trop occupé que j’étais à suivre le lancement du Vision Pro…
Heureusement que je me suis réabonné à Mag Ge pour pointer mon inattention…. Merci, Merci…
C’est pas comme si j’étais abonné à une site sur l*actualité Apple.
PS Eh les gars, vous êtes aigris de ne pas en avoir un sur le bout du nez ?
@Malouin
« Aigri » le mot d’un boomer pour désigner quelqu’un qui ne pense pas comme lui.
Ok boomer.
Au lancement de la série des PowerBook G4 12 et 17 pouces j’étais enthousiaste.
Au lancement de l’iPhone j’étais enthousiaste.
Au lancement de l’iPad j’étais enthousiaste.
Au lancement de la Watch j’étais enthousiaste.
Là franchement, c’est la Vision de Timy qui me refroidit.
T’es peut être « aigri » que je ne pense pas comme toi ?
@IsaPain
Non. C’est ton droit.
Pages