Voici la liste des Mac compatibles avec le Night Shift de Sierra

Nicolas Furno |

L’une des nouveautés de macOS 10.12.4, en bêta depuis la semaine dernière, est le mode Night Shift similaire à celui d’iOS 10. Cette fonction modifie la colorimétrie de l’écran en soirée pour réduire la quantité de lumière bleue avec une teinte plus chaude (lire : macOS 10.12.4 : prise en main du mode Night Shift). Elle n’est pas proposée à tous les Mac compatibles avec Sierra néanmoins, mais Apple n’a pas fourni de liste de compatibilité.

Réglages du mode Night Shift dans la bêta de macOS Sierra.

Le site de Pike R. Alpha propose une liste dénichée dans la première bêta de macOS 10.12.4. Ce bricoleur a fouillé le framework de Night Shift pour trouver la liste de matériel compatible et surtout la version minimale nécessaire pour chaque type de Mac. Voici la liste :

  • iMac13,x : mi-2012 ou plus récent ;
  • MacBookPro9,x : mi-2012 ou plus récent ;
  • Macmini6,x : fin 2012 ou plus récent ;
  • MacBookAir5,x : mi-2012 ou plus récent ;
  • MacPro6,x : fin 2013 ;
  • MacBook8,x : début 2015 ou début 2016.

Apple semble avoir choisi 2012 comme date butoir, sans que l’on sache très bien pourquoi. Night Shift n’a besoin de rien a priori sur le plan matériel, puisqu’il fonctionne même avec des Mac sans écran intégré. Nous avons aussi réussi à l’utiliser avec un écran Dell branché à un MacBook Air, ce qui montre que ce n’est pas une fonction réservée aux produits conçus uniquement par Apple.

Pourquoi, dès lors, limiter la fonction aux Mac sortis en 2012 ou après ? C'est peut-être lié à Metal, l'API 3D de MacOS : les Mac compatibles avec Metal sont les mêmes que ceux compatibles avec Night Shift. Et sur iOS, les appareils iOS compatibles avec Metal sont aussi les seuls à bénéficier de la fonction.

Si votre Mac n'est pas dans la liste, peut-être qu'un solution tierce activera Night Shift. À défaut, F.lux est toujours disponible et elle fonctionne très bien.

[MàJ 30/01/2017 15h52] : ajout de l'hypothèse d'une compatibilité similaire à Metal.

avatar lohez | 

Peut-être une limite graphique ?

avatar vrts | 

je pense qu'on va avoir des graphistes et des photographes qui vont haïr cette fonction qu'ils n'auront pas désactivé (ne la connaissant pas). En esperant qu'elle ne soit pas activée par défaut.

avatar Yohmi | 

@vrts

De toute manière, les graphistes vont obligatoirement fouiller dans ces options ne serait-ce qu'à cause du réglage de luminosité automatique, qui depuis quelques versions délave complètement les couleurs, même lorsqu'il s'agit seulement de visionner sans travailler (car pour bosser, les trucs automatiques sont à désactiver de toute manière).
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Apple liait ces deux fonctions (qui je crois étaient séparées pendant la phase de bêta qui introduisait le contraste automatique), ça n'a pas grand-chose à voir, j'aimerais pouvoir conserver la luminosité automatique sans que mes couleurs soient systématiquement délavées. Quelle idée… et c'est d'ailleurs le genre d'option que je veux dans la Touch Bar.

avatar C1rc3@0rc | 

De toute evidence non.
Par contre il est quetion ici d'une beta, on est en debut d'annee... plutot une prise en compte du prochain train de machine considerées comme obsoletes .

Sinon, on s'en fout pas mal parce que f.Lux fait mieux et lui tourne sur toutes les machines exclues par le service "obsolescence programmée" Apple.

Faut rappeller ici que les "nouvelles" fonctions de MacOS 10.12, quand elles presentent un iota d'interet, sont moins abouties et fonctionnelles que celles fournies par des utilitaires present depuis fort longtemps!
Deja que le photocoppilage c'est pas joli-joli quand en plus il est mal fait ça devient ridicule.
D'un autre coté, si l'information se confirme bien, le fait qu'il n'y ait plus d'equipe de développement sur MacOS mais qu''il s'agit d'un travail par dessus la jambe des dev iOS qui ont du temps libre, ça explique a peu tres toutes les derives de MacOS depuis 5 ans.

avatar Novezan | 

Peut-être une limite commerciale...

avatar McDO | 

@novezan

+1

avatar desertea | 

Je penche sur ça également !!
Apple en est le spécialiste. Comme sur iOS où c'est encore plus flagrant !! :(

Beaucoup de fonctions sont parfois mises en avant sur les nouveaux os, mais comme par hasard la grosse majorité n'est compatible seulement sur les dernières machines. Même si bien souvent, il est évident que ce n'est pas à cause du limite hardware !

Cela prend beaucoup de temps pour dégouter les gens, mais une fois qu'on prend conscience de ces pratiques lamentables, beaucoup on vite fait de se détourner de la marque. Tôt ou tard, Apple en fera les frais et ils risquent de tomber de très très haut.

avatar Benjamin | 

@Novezan

Très certainement, en effet‼ 🤑

avatar kafy28 | 

Obsolescence programmée ?

Nonnnn !!!! Ca ne peut pas être ca puisque c'est interdit par la loi. Et les grosses multinationales ont à cœur de respecter la loi j'en suis certain.

avatar iOsIsFlying | 

@kafy28

Après nous sommes en 2017, il faut avancer.

avatar byte_order | 

Y'a une différence entre "avancer" et "racheter".
Et pas seulement sémantique.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Et ça vous gène en quoi d'acheter un nouveau Mac ? Vous pouvez même pas faire un effort pour La Multinationale.

Attendez que les vrais dévots apprennent ça et vous allez voir ce que vous allez prendre, bande d'hérétiques.

avatar C1rc3@0rc | 

Iconoclastes, pas heretiques! ;)

avatar lll | 

@iOsIsFlying : c'est une plaisanterie ? Pour l'obsolescence volontaire, alors ?

avatar kafy28 | 

@iOsIsFlying

Ca c'est un argument ..... commercial.
Tu peux me faire un virement pour me permettre de suivre le rythme que tu veux imposer ?

Mon Mac Air de 2013 est déjà trop vieux pour Apple ?
Pourtant, f.lux fonctionne très bien dessus.

avatar renan35 | 

f.lux fait la même chose. Gratuit compatible même avec 10.6.

avatar Yohmi | 

@kafy28

L'obsolescence programmée c'est pour rendre inopérant quelque chose qui fonctionnait très bien. Ici, aucun rapport. On a vécu sans, on peut vivre sans, l'appareil fonctionne toujours aussi bien.
C'est déjà moins vrai avec la version d'OS X qui a rendu les Mac avec disque dur très difficiles d'utilisation (je crois que c'est Lion, je ne me souviens plus très bien).

avatar rolmeyer | 

Euh limite commerciale tu crois vraiment qu'on va changer de mac parce qu'on pas night shift ? Non mais sérieux. Le seul effet c'est d'énerver les gens qui ne l'ont pas.

avatar Pas-un-philosophe | 

Non, mais l'accumulation de petites fonctions un peu partout dans le système finira par donner l'image d'une machine obsolète que ne peut plus rien, ça ne fait pas changer pour avoir juste cette fonction, mais ça jouera sur l'image que la personne a sa machine petit à petit, et l'amènera à la remplacer, même si c'est un MacBook Pro 17' avec un gpu dédié (intéressant à préciser mais le dictionnaire apple ne connait pas GPU, il le souligne) et un intel i7 quadcore qui mettent la misère à certains mac actuels.

avatar McDO | 

@pasunpihilo

C'est exactement ça.

avatar lll | 

Oui, et ça vaut aussi pour mon iPhone SE, pas concerné par les nouveautés depuis sa sortie. Je comprends qu'on n'ait pas de 3D Touch, mais qu'est-ce qui empêche un tap long de servir de clic droit sur les icônes de l'écran d'accueil ?

avatar grigby | 

Je suppute que c'est parce que Apple a longtemps commercialisé le MacBook Pro 2012 13", l'année dernière il y était encore ...

Du coup ils font croire qu'il est encore super en proposant les dernières nouveautés pour pas donner une impression de 2012 en 2017 aux "pauvres" clients ayant acheté cet objet sans trop savoir...

avatar rolmeyer | 

Ah ben obsolescence fallait bien que ça sorte, faut acheter un beschrelle.

avatar anonx | 

@rolmeyer

bescherelle*

avatar frankm | 

Tous les matériels compatibles mais je m'en passe. Tout comme le dernier MacBook Pro d'ailleurs.
Points communs ? Rien de sexy

Pages

CONNEXION UTILISATEUR