macOS Sierra : Time Machine prend en charge SMB
Pour le transfert de fichiers, SMB est le protocole par défaut d’OS X depuis quelque temps déjà. Rappelons qu’Apple avait commencé la prise en charge de SMB 3 dans Yosemite. Toutefois, AFP restait encore indispensable pour les sauvegardes TimeMachine.
macOS Sierra sera capable de faire des sauvegardes avec le protocole SMB. Cette « avancée » scelle l’avenir du protocole AFP, qui est officiellement déprécié. À noter par rapport à tout cela, qu’Apple propose au téléchargement depuis le début de la semaine une bêta de Server 5.2. Vous l’aurez compris, l’une des nouveautés de cette version, c’est la sauvegarde Time Machine via le protocole SMB.
Notez au passage que pour des raisons de sécurité, Apple a retiré la prise en charge des connexions VPN avec le protocole PPTP, qui n’est supporté ni par iOS 10 ni par macOS Sierra.
Ah super. les possesseurs de nas vont aimer
Moais, sauf ceux travaillant en environnement Apple... m'enfin doit plus y en avoir beaucoup de toutes façons!
De plus l'implementation de Samba d'Apple est tout sauf une reussite, Apple ferait mieux de demander une licence et une réalisation directement faite par Microsoft (Samba c'est un protocole de Microsoft): «Samba donne la possibilité aux ordinateurs Windows d'accéder aux imprimantes et aux fichiers des ordinateurs Unix4 en permettant aux serveurs Unix de se substituer à des serveurs Windows5.»
C'est assez explicite.
L'image du Mac Mini avec l'ecran Thunderbolt d'Apple est vraiment pleinement explicite sur l'avenir du Mac et de ses fonctions.
Ce qui est clair c'est qu'il faut maintenant passer a des solutions non Apple, comme tu dis les NAS vont etre a la fete et les soft de backup venant du monde Linux, FreeBSD ou Windows vont aussi etre a la fete.
Pourquoi de plus en plus cette keynote WWDC sonne comme une oraison funèbre?
Bien ! Je pourrai donc désactiver complètement AFP (qui ne permet pas les connexion chiffrée).
@patrick86
Ah bon ? C'est nouveau cette histoire ? Depuis quand ?
https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Networking/Conceptual/AFP/AFPSecurity/AFPSecurity.html
@trouspinette :
Dans macOS Server, on ne peut forcer les connexions chiffrées qu'avec SMB, WebDAV et Partage iOS. Pas avec AFP.
@patrick86
En même temps, les partages AFP ne seront pas possibles si le file system est APFS :
"The AFP protocol is deprecated and cannot be used to share APFS formatted volumes"
Donc pas possible de chiffrer ou non le partage ;-)
https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/GeneralCharacteristics/GeneralCharacteristics.html
De plus en plus chiante la pub ....
Faudrait déjà que le SMB fonctionne correctement… connexions non libérés, fichiers verrouillés sans raison, fichiers invisibles… le tout sur serveurs Windows ou NAS et chez tous nos clients… sur des dizaines de configurations différentes… Aucune solution apportée par Apple. L'AFP reste aujourd'hui en 10.11 en tout cas la seule connexion qui fonctionne correctement. Alors le SMB par défaut ça me fait doucement rigoler.
@locshirk :
Vous constatez aussi des fichiers invisibles sur le serveur après copie via SMB ?
J'ai ce problème avec mon compte user mobile, synchronisé entre mon Mac et mon serveur (sous macOS). Les dossiers créés ou modifiés sur le Mac, sont masqués lorsque j'accède à la copie de mon dossier Home sur le serveur, via SMB ou Partage iOS. Par contre, en WebDAV, ces dossiers ne sont pas masqués. Seuls les dossiers parents sont masqués, mais pas leurs contenus (visibles une fois qu'on est dans le dossier concerné, évidement).
Je n'ai pas testé en utilisant AFP pour la mise à disposition des dossiers Départ sur le réseau.
Oui tout à fait, que se soit sur un serveur OS X, sur un serveur Windows, sur un serveur Linux ou sur NAS… Clairement c'est du côté OS X poste client qu'il y a un soucis… Ca fait des années que c'est comme ça et Apple ne fait rien… Du coup toujours obligé de passer par l'AFP qui est aujourd'hui le seul protocole qui ne pose pas de problème.
ps : on est revendeur Apple et HP et d'autres marques avec une équipe de 10 technicien qualifié OS X, Windows, VMware, Hyper V etc… on sait de quoi on parle et on sait comment installer des poste serveur et client…
La couche SMB est complètement bugué depuis des années chez Apple… Et ils se permettent de nous le mettre en connexion par défaut, des grands comiques. J'ai 3 dossiers ouvert chez Apple sur ce sujet depuis plus de 3 ans… Réponses des ingénieurs, on travail dessus… Depuis 3 ans ils travaillent dessus… C'est des bons
@locshirk :
Je précise : je n'ai ce problème qu'avec les fichiers synchronisés via Mobile Account ; pas avec des dossiers que je copie sur un point de partage de mon serveur.
Donc c'est un autre soucis pour vous je pense mais lié aussi au SMB à mon avis
@locshirk :
Je pense aussi que le problème est ailleurs…
Avec un peu de chance Time machine permettra de retrouver l'état antérieur des applications et pas juste pour le Finder...
Ah oui la pub invasive !!! Les footballers !!!!
Ça devient pénible !
C'est très bien mais comme dit par d'autres... qu'ils gèrent déjà bien le SMB avant qu'il soit par défaut... je n'ai jamais eu autant de soucis niveau réseau que depuis que j'ai switch chez Apple.
La gestion du protocole SMB est actuellement une horreur! Il suffit de comparer les débits obtenus selon qu'on passe par une connexion SMB sous OS X ou en bootant sur Windows....
(Quant à la pub, que ce soit la balance Withing ou les footeux du PMU, sur l'app MacG sur iPhone ou iPad ca devient VRAIMENT pénible!)
je plussoie concernant la pub sur macg... cela devient beaucoup trop intrusif, cela gâche l'intérêt de consulter les articles publiés, surtout sur iDevices.
il faudrait que macg réfléchisse à un autre mode économique: augmenter le prix des bouquins, en sortir plus, faire chaine Youtube, par exemple
@slinkytheboy :
Moi je n'ai quasi jamais de pub. Est-ce lié au fait que je suis en Suisse?
ps: Bon cela ne me dérange pas hein de pas avoir de pub trop intrusives.
@mat 1696 :
Shhhht!
@slinkytheboy :
Moi non plus pas la moindre pub... Peut être que c est parce que j ai pris l abonnement pour les soutenir plutôt que de pester contre ces pubs justement.
Simple mais efficace
Ah mais il y a mieux moi j'ai payé et j'ai quand même la pub. Limite limite.
@rolmeyer :
Ah oui !! Pas glop du tout !
En même temps, s'ils rendent Time Machine compatible SMB, il vont devoir revoir très profondément leur implémentation. Avec un peu de chance la version de SMB intégrée à Sierra sera largement meilleure que l'actuelle.
Et pour ceux qui ne parlent pas ce langage ça signifie quoi? Time machine plus rapide? Et toujours compatible avec des timecapsule anciennes générations, ou faut tout racheter encore?
@ecosmeri :
SMB (ou CIFS) est un protocole réseau issu du monde Windows. Jusqu'à présent il fallait utiliser le protocole AFP pour utiliser Time Machine sur un volume réseau (un NAS par exemple). Cependant on sent que AFP est mis de côté depuis pas mal de temps et n'évolue plus, Apple favorisant SMB depuis quelques temps. Depuis Mavericks (je pense), Apple implémente sa propre version de SMB, mais qui n'est pas encore complètement au point (cfr. Autres réactions dans ce fil).
@Shralldam :
Ok merci
Ca sent l'histoire du resolver DNS bis tout ça. Je vois le bon coté des choses : avec une telle visibilité ils vont devoir revoir leur copie, investir en QA. Enfin bon, tout ça modulo la priorité d'OS X et du Mac par rapport aux autres activités.