Sondage : Yosemite et Lion n'ont pas vos faveurs

Nicolas Furno |

Lors d’un précédent sondage, nous vous avions demandé quelle version d’OS X vous aviez préférée et c’est Snow Leopard qui avait remporté, très largement, les suffrages (lire : Pourquoi Snow Leopard est-il si populaire ?). Dans la foulée, nous nous étions demandé si le choix allait être aussi tranché en posant la question inverse.

Quelle version d’OS X avez-vous détesté ? C’était l’objet de notre sondage suivant et les résultats sont moins nets, mais une tendance se dégage malgré tout. Il n’y a pas un vainqueur par KO, mais deux choix dépassent les 20 % des suffrages exprimés : OS X Yosemite, tout d’abord, avec 27 % des votants ; OS X Lion ensuite, avec 22 % des votes.

Pourquoi ces deux-là ? Peut-être parce que ce sont deux mises à jour qui ont apporté de nombreux changements, notamment sur le plan esthétique. Souvenez-vous de Lion, qui apportait l’interface d’iOS en pleine ère du skeuomorphisme. Du cuir dans le calendrier, un livre avec une reliure interne pour le carnet d’adresses

Rétrospectivement, Apple est peut-être allée un petit peu trop loin dans cette direction photo-réaliste. D’ailleurs, le constructeur a fini par le reconnaître en retirant les fausses textures et le faux cuir d’OS X. C’était en 2013, avec OS X Mavericks, qui retrouvait une certaine sobriété et se rapprochait plutôt d’un Snow Leopard.

Le calendrier d’OS X Lion — Cliquer pour agrandir
Le calendrier d’OS X Lion — Cliquer pour agrandir

Mavericks revenait en arrière… pour mieux avancer. L’année suivante, OS X Yosemite a renouvelé à nouveau complètement l’interface du système. Cette fois encore, on suivait iOS, mais la mode du skeuomorphisme étant passée, c’est iOS 7 et ses successeurs qui ont servi d’inspiration. Transparence, ou plutôt translucidité, partout, interface simplifiée et aplatie… des changements qui ont déplu à un grand nombre.

Il faut dire qu’Apple était, fidèle à son habitude, allée un petit peu trop loin dans ce domaine aussi. Les premières versions de Yosemite, avant la sortie finale, étaient parfois sinon illisibles, du moins plus difficiles à lire. Cette version a évolué avant sa sortie publique, mais c’est surtout avec OS X El Capitan que le constructeur a corrigé le tir en bon nombre d’endroits.

Le calendrier de la première bêta d’OS X Yosemite, tout en translucidité.
Le calendrier de la première bêta d’OS X Yosemite, tout en translucidité.

L’argument de l’interface est séduisant, mais il ne fait pas tout. Déjà, parce que Mountain Lion avait la même interface que son prédécesseur et il est pourtant beaucoup plus populaire. Et puis surtout, parce que ces deux versions ont posé des problèmes plus sérieux encore, en particulier pour Yosemite.

La débâcle discoveryd qui a conduit tant d’utilisateurs à se tirer les cheveux à cause de problèmes réseaux ? Elle est liée à OS X 10.10, même si Apple a fini par revenir en arrière sans attendre OS X El Capitan. C’est d’ailleurs une leçon de ce sondage : la première impression reste la plus forte et ce n’est pas parce qu’un système s’améliore ensuite qu’on l’apprécie plus. La preuve avec Yosemite, sans problème dans sa dernière version…

L’autre leçon, qui semblait d’ailleurs évidente avant même de lancer le sondage, c’est que l’on oublie les problèmes les plus anciens. Et aussi, certainement, que l’on a plus de lecteurs qui ont connu OS X depuis dix ans, que de lecteurs qui ont connu les débuts du système…

Notre nouveau sondage change de sujet : pensez-vous qu’Apple fait bien de s’opposer au FBI sur le chiffrement des iPhone ?

avatar r e m y | 

Ça montre que la plupart des lecteurs de MacG sont trop jeunes pour avoir connu la version 10.1....

avatar foxot | 

@r e m y :
Trop jeune ou pas encore chez Apple... Je n'aurais pas eu d'iPod et iPhone, je ne pense pas que j'aurais pu me justifier le prix d'un mac, ne connaissant pas encore l'expérience des OS d'Apple

avatar phil0721 | 

Et encore : elle fonctionnait remarquablement bien par rapport à 10.0 !!!
En fait, à partir de 10.0.6, ça marchait à peu près...

avatar patrick86 | 

"Ça montre que la plupart des lecteurs de MacG sont trop jeunes pour avoir connu la version 10.1...."

quand ce n'est pas un âge trop peu avancé, c'est Alzheimer qui s'annonce. :-)

avatar C1rc3@0rc | 

Alzheimer n'est pas une question d'âge, d'ailleurs il y a plus de pathologies de dégénérescences cognitives qui touchent les ados que les vieillards.
Certes après, il est établis que moins on se sert du cerveau (fonctions cognitives avancées et mémorisations) et moins il est efficace, mais ça c'est pas non plus une question d'âge.

Je pense surtout que MacGeneration ayant été lancé en toute confidentialité en 1999, la meme année que Mac OS X (enfin c'etait encore le serveur et la beta), il n'y a mathématiquement que très peu de lecteurs d'alors qui ont pu voter face a la masse de lecteurs qui s'est accrue depuis l'apparition de l'iPhone (et de son effet halo)...

C'est aussi que si Apple vend depuis les 5 dernières années entre 4 et 6 millions de Mac par trimestre, a l'époque de Mac OS X v1 Apple vendait moins de 3 millions de Mac par an!!!!

Et entre 2000 et 2011 les ventes annuelles de Mac ont progressé de 450% !

C'est aussi intéressant de noter qu'a cette époque il se vendait a peu pres 1 Mac pour 50 PC alors qu'aujourd'hui il se vend moins de 15 PC pour chaque Mac vendu...et si Apple arrete les degats, dans 3 ans il devrait se vendre 4 PC pour 1 Mac...

Ceci dit, si Mac OS X v1 etait une catastrophe (j'ai un PowerBook G4 sur lequel ça peut tourner...) faut reconnaitre que ça s'expliquait, fallait integrer NeXTStep dans le Mac.

Par contre Yosemite, soit Mac OS 10,10, lui n'a aucune excuse: c'est le pire ratage d'Apple, il est l'équivalent de Windows Vista, aussi bugué qu'esthétiquement raté.

Et El Capitan c'est un rattrapage, mais il y a tellement a faire qu'il faudra attendre 10.12 pour faire oublier le désastre de Yosemite.
Faut aussi remarquer que jusqu'a 10.7 Apple sortait une version majeure tous les 2ans.

Avec le cycle annuel il faudrait attendre 3 ans pour avoir du stable et optimisé... Qu'Apple fasse une LTS garantie sur 5 ans et experimente des versions annuelles, mais y a pas de secret, il faut du temps pour faire du solide.

avatar Thibs69 | 

Et El Capitan, on en dit quoi ?? C'est un Yosemite 2.0 !

avatar patrick86 | 

"Et El Capitan, on en dit quoi ?? C'est un Yosemite 2.0 !"

Et Yosemite est un Mavericks 2.0, lui-même un Mountain Lion 2.0… bref. On connait cette rengaine.

avatar Thibs69 | 

Euh non. Snow Leopard, c'était le top ; Lion était moins bien mais restait tout à fait correct ; Mountain Lion fonctionnait bien ; Mavericks a commencé à déconner, mais maintenant il marche assez bien ; Yosemite, on en passe ; El Capitan, une partie des bugs de Yosemite est résolue mais pas tous, le système est BEAUCOUP trop lent par rapport à ma config (MBPr 15 haut de gamme), des freeze, des scintillements de l'écran, une interface peu fluide, le couleurs des illustrations d'albums sur iTunes qui s'affichent avec un temps de latence pour un classement par artistes, ce qui pique les yeux, le curseur de la souris qui disparait, ce qui est un comble quand on voit la mise en place du geste qui permet de le faire grossir pour le retrouver sauf que là, il n'apparait pas ! Et j'en passe.
Si ça tourne bien chez vous, vous avez de la chance, chez moi ce n'est pas le cas.

avatar iVador | 

@Thibs69 :
El Capitan tourne comme une horloge sur mon MacBook 2008 et mon New Mac Book Pro 2015.
Pour moi c'est le meilleur des OSX.

avatar Jean-René Boutin | 

Idem sur un vieux iMac de 2009. Bon, c'est vrai que j'y ai mis 8 Go de RAM et un SSD Crucial...

avatar Connavar | 

10.0 et 10.1 étaient horribles! C'est pour ça que même si j'ai voté pour le meilleur OSX comme étant Snow Leopard, j'ai trouvé que 10.2 était aussi un pur bonheur lors de sa sortie ;-)

J'ai mis Lion car il a flingué le Wifi de mon Macbook air (qui n'avait plus d'Ethernet...) et comme j'étais souvent en voyage, le souvenir est encore présent!!! Dommage que l'on ne puisse pas faire un podium ;-)

avatar Link1993 | 

@Connavar :
C'est surtout panther qui était excellent ! Quand j'ai découvert le Finder de Panther (qui est finalement toujours le même depuis, alu brossé en moins) j'en suis tombé raide dingue ! Bon, Tiger est passé par là ensuite ;)

Sinon, j'aime bien le beachball de 10.1 ! Ca fait presque très El Capitan (en version 256 couleurs ;) )
Je n'ai pas connu 10.0. Une calamité d'après la légende...

avatar Connavar | 

+1 pour Panther!

C'est juste qu'après les deux premières versions, 10.2 était enfin une version aboutie de Os X, j'en garde un bon souvenir mais c'est vrai que Panther est venu colmater et renforcer tout ça!

avatar zoubi2 | 

@iVador : +1

Je suis surpris par les 12% de El Capitan qui tourne également comme une horloge sur mon iMac late 2009.

avatar romainB84 | 

Je rejoins un peu les avis précédent : le pourcentage est forcément biaisé vu qu une bonne majorité n ont découvert OS X qu à partir de Lion ou plus tard.
Car comme dit plus haut, quand on a connu les bug de 10.1 (en ce qui me concerne c était mon premier OS de la pomme!) les soucis D ordre esthétique passe au second plan ;-)

avatar drikos | 

Curieusement Yosémite tourne mieux sur mon MBA 2014 qu'El Capitan. Meilleur autonomie, moins de bug etc

avatar FrenchKiss | 

J'ai voté Lion car si chaque fois qu'on achète un Mac il est bon, voire CAPITAL de doubler la RAM, Lion m'a fait regretter de ne pas les quadrupler ...
Une machine de Production graphique sous Snow Leopard devenait d'un coup juste bonne à de la bureautique ... Et encore fallait pas lancer tout Office en même temps ...
Mais avec le temps El Capitan fait un bon Lion 5.0.
Notre plus gros soucis d'un point de vue pro, c'est que les gros éditeurs de logiciels n'adaptent à l'OS que leurs dernières versions, quand ils n'attendent pas la prochaine ... A ce sujet bravo à Microsoft pour Office 2011, encore mis à jour chaque mois.

avatar brunitou | 

Ah !?
J'avais adoré SL et détesté Lion et sa lourdeur, mais j'ai encore Yosemite sur mon MBA 2011 et... ça tourne super!

avatar brunitou | 

Ah oui, et Tiger aussi, bien sûr :p

avatar TheRV | 

.a première était la x.0 DP4 8)

avatar CrashMidnick | 

Yosemite 10.10.5 tourne super chez moi, je n'ai rien à déplorer. Comme quoi les expériences de chacun...

avatar jb18v | 

@CrashMidnick :
Pareil. Et pas envie de m'embêter avec le SIP de El Capitan ^^
Plus facile de donner le meilleur que le pire, ayant sauté les deux Lions et découvert OsX avec Tiger.

avatar Chury | 

J'ai commencé à utiliser Mac OS X à partir de Léopard. Lion me laisse un souvenir détestable. Mon MBP unibody (le premier !) late 2008 tournait magnifiquement bien avec ses 2 go de ram sous SL. Avec Lion, c'était devenu un véritable cauchemar.

avatar studdywax | 

On va encore le répéter mais ce n'est pas les lifting graphiques et les nouveautés qui ont trop changés nos habitudes (quoique) mais c'est bien, sur ces versions détestées, la sensation que ces OS n'étaient pas finis et bourrée de bug plus ou moins gênant ! Les lifting de yosemite par exemple, ne m'ont pas dérangé mais le wifi qui déconne ou les app apple ****diques oui !

Enfin c'est pour ça que j'ai voté yosemite. une des seules versions que j'ai vraiment déconseillée à tout prix, et auquel je n'avais pas d'argument pro apple quand on me demandait mon avis, depuis que je bosse sur mac (os8 donc j'ai un peu de bouteille)

avatar albanet | 

J'ai failli retourner à Windows à cause de Discoveryd ... Et c'est pas une blague, obligé de bidouiller en' permanence la carte réseau, c'est pas tres Apple ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR