Mac OS X Lion : Carnet d'adresses

Nicolas Furno |
Dire que Mac OS X Lion s'est inspiré d'iOS pour l'interface n'a jamais été aussi vrai que pour le Carnet d'adresses. C'est bien simple, l'interface du Carnet d'adresses de l'iPad a été entièrement reprise dans la version Mac. Au-delà de ce changement esthétique certes important, les nouvelles fonctions sont bien discrètes dans Lion.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-161850.jpg

L'interface a donc totalement changé, même si les principes de base restent les mêmes. Sous Mac OS X Lion, le Carnet d'adresses prend la forme d'un carnet papier. Tout y est, la couverture marron, la page de papier, la reliure interne et même le marque-page rouge. Par défaut, la liste des contacts est sur la page de gauche et le détail d'un contact sur la page de droite.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-161948.jpg

On peut réduire le Carnet d'adresses à une salle page pour afficher seulement les fiches des contacts et un champ de recherche, comme sur la version précédente.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-163737.jpg

En cliquant sur le marque-page, les groupes sont affichés. Cette nouvelle version ne fait plus visuellement la différence entre les groupes créés manuellement et les groupes intelligents, seul un texte distingue les deux types de groupes. Ce n'est pas forcément très lisible, mais ce choix renforce l'impression d'un mélange entre application numérique et carnet d'adresses sur papier.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-164311.jpg

Ces changements cosmétiques mis à part, rien n'a changé ou presque dans le Carnet d'adresses de Lion. Les préférences sont restées à l'identique, la très pratique fonction d'impression n'a pas changé d'un iota, on retrouve les mêmes fonctions, par exemple la recherche de doublons, la fusion de fiches, etc.

avatar johanns | 
Aura-t-on la possibilité de définir plusieurs professions ou plusieurs employeurs à chaque fiche? Car je trouve le carnet d'adresses un peu limite sur ce point.
avatar jujuv71 | 
Enfin une nouvelle interface agreable...
avatar Eurylaime | 
Faut-il faut une interface qui singe la réalité avec cette reprise d'iOS qui ne brille pas par son utilisabilité sur un micro-ordinateur ?
avatar phenix88be | 
Question: Est-ce que la synchro avec Gmail est présente même si on a pas d'iPhone/iPod ? Est-ce que cette synchro prend en compte les groupes dans Gmail ? Merci :)
avatar BKN1 | 
whaouh! Super ! Ils sont trop fort chez Apple! Mon dieu que je suis impatient d'installer la version finale de Lion ! Tant de nouveautes!! Ca piiiiiique mes petits yeux!!!! ;-D
avatar s_d | 
c'est moche Vouloir ainsi copier une interface physique n'est pas de très bon gout et surtout pas pratique
avatar mickaphd | 
même s'il n'y a pas plus simple dans le genre et qu'on aurait bien aimé quelques nouveautés, une retouche graphique comme celle là ne se refuse pas vu l'interface ridicule de la version que l'on utilise actuellement : on va dire que c'est mieux que rien...
avatar bidon_essence | 
C'est la pire chose qu'il pouvait arriver au carnet.....anti-productif au possible.....chercher à imiter un objet réel, c'est le truc à gogo qui bosse pas....en clair c'est pour mamie jeannette qui a 30 contacts. (j'attends d'etre censuré par l'"amie" anthony)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@phenix88be : oui synchro gmail présente. Je n'en sais rien pour les groupes car je n'en ai pas ^^.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette nouvelle interface est HO-RRI-BLE, anti-ergonomique et non-unifiée avec le reste du système ! Le mec qui a eu cette idée devrait être viré ! Je n'avais même pas trouvé qu'il fallait cliqué sur le marque-page pour afficher les groupes ! -_- Et pr le trouver bon courage !
avatar skizoboy | 
Ouch… c'est clairement une très mauvaise nouvelle. Si Apple emprunte cette voie, on peut dire adieu à l'uniformité (certes relative) de notre interface.
avatar Dv@be | 
Je ne suis pas non plus convaincu.
avatar Lio70 | 
@s_d : +1 C'est meme contraire au guide Apple Human Interface que les developpeurs sont senses respecter!!! Faudrait savoir ce qu'ils veulent chez Apple...
avatar koeny | 
C'est fou ce que "lion" ressemble de plus en plus a iOS... Est ce pour attirer les clients de l'ipad et iPhone sur Mac, ou alors une volonté de simplifier OS X (ou les 2 peut être)...
avatar legallou | 
@koeny C'est évident, c'est pour attirer les clients de l'iPad et iPhone qui sont sur Windows et qui n'ont jamais vu un Mac, mais ont un iPad et iPhone. Donc, ils ne seront pas dépaysés sur Mac. C'est là le grand nombre de clients, donc le marcher de masse, donc le fric. Apple n'en à rien à foutre des clients historiques Mac. Ce n'est pas "Back to the Mac" c'est "move iOS to Mac". Ouvrez les yeux.
avatar McMoy | 
Super, c'était moche sur ios c'est toujours moche sur Lion. A quand l'étagère toute moche et ringarde sur Lion ...
avatar oomu | 
@Eurylaime [10/03/2011 18:23] "Faut-il faut une interface qui singe la réalité avec cette reprise d'iOS qui ne brille pas par son utilisabilité sur un micro-ordinateur ? " faut il ? la réponse est non. votre question est répondue. Maintenant la réalité concrète : le carnet d'adresse de os x lion ne singe pas. Il fait ce qu'Apple préconise dans les HIG de l'ipad : s'inspirer d'un objet ayant la même fonction pour profiter de la familiarité de l'utilisateur, mais ne pas reproduire l'usage de l'objet lui même : cela est absurde. Le Carnet d'adresse de Lion a toujours le copier coller, a toujours des listes défilantes, et des menus contextuels. J'ai vérifié, mon carnet d'adresses papier ne défile pas et il n'est pas "intelligent". Ce qui aurait été "singer", c'est si le carnet d'adresse de os x lion reproduisait des pages à tailles fixes qu'on aurait du "tourner". CA c'est singer. Parce que ce n'est pas l'essence même d'un carnet d'adresses ça mais les limites du papier. à l'inverse le livre électronique reproduit toujours la notion de page, parce que la page permet d'aider et guider le lecteur. Il est difficile de lire un roman en le "défilant" le long d'une page infinie (La presse sait pertinemment qu'il faut couper la lecture soit par des colonnes, soit par des sauts de page, sinon ça devient indigérable). donc tous les "ebook" reproduisant la "page", pour autant ils singent pas le livre : en réalité ils poussent la page "unique", ils ne reproduisent pas la reliure et le double page comme mode naturel pour lire (Apple montre quasi pas ibooks en mode paysage) et ajoutent tout ce qui est possible grace à un ordinateur (sommaire automatique, multi-marques pages, annotation etc). un bon logiciel peut profiter de la familiarité de l'utilisateur avec un objet du quotidien, c'est ce que fait Apple, mais ensuite il créé une véritable interface numérique. C'est ce qu'est encore le carnet d'adresses : il s'utilise comme celui de Snow Leopard concrètement. -
avatar JACK-13 | 
c'est bien la seule chose que je n'aime pas sur l'ipad pas de chance pour moi
avatar Armas | 
Sympa la mise en page, mais le style de fenêtre ne me plait pas, non pas qu'il soit moche, mais à mon gout, ça n'apporte rien qui justifie les kilos en trop qui vont alourdir l'application.
avatar oomu | 
Il y a un cas où Apple a singé le monde réel et que bien évidemment ce fut atroce : Quicktime 4 bien sur. avec sa petite molette circulaire pour régler le volume comme sur de vrais et jolis baladeurs à K7. Ha c'était mignon comme tout, mais tourner une molette avec une souris... hu.. explications et images ici (en anglais) : http://homepage.mac.com/bradster/iarchitect/qtime.htm On voit bien qu'Apple donc ne se met pas "subitement" à faire n'importe quoi (des calendriers en carton sur un écran d'ordi); mais que c'est bien une tendance qu'ils ont depuis 20 ans de s'inspirer du réel pour profiter de la familiarité de l'utilisateur. Et oui, Apple apprend de ses ahurissantes bêtises. Le calendrier ipad n'a pas une vue fixe avec une jolie pub de pompier, le carnet d'adresses de Os X Lion reste une pure interface d'ordinateurs avec tout ce que cela implique de naturel.
avatar oomu | 
@legallou [10/03/2011 19:42] Apple a jamais eu à foutre des clients historiques , je vous rappelle que le MAC jeta par la fenêtre des années de LISA (et que dire de tout ce qu'avait l'apple 2 ? zou au broyeur au broyeur !!). Et c'est Bien. 1erment : le lisa était toujours là et toute façon peu de gens en voulait 2ement : le Apple 2 fut vendu et maintenu jusqu'en début années 90s - Apple ne reste pas sur ses acquis. Oui ce qu'ils ont créé et réinventés pour l'ipad et iPhone sert aussi à éclairer le Mac et inversement. y a beaucoup du Mac dans Iphone/iPad. On retrouve beaucoup de l'esthétisme pensé originellement pour Aqua (les icônes, etc). Il y a des leçons apprises avec l'ipad qui sont dignes du mac. - l'ipad/iphone ont été des opportunités de créer quelque chose de neuf et tenter de nouvelles approches sans les 30 ans d'héritages de l'ordinateur individuel. Croyez bien que ce fut déjà tenté avec OS X 10.0 de rompre et que ce fut TRES DUR et partiellement un échec (comparez les bêtas de Rhapsody avec Os X 10.0), Apple est dans sa continuité de cycles de création/destruction et toujours tenter de proposer mieux. - Les clients historiques sont des clients à qui on a déjà vendu et qui peut être croient que l'outil est facile alors qu'en fait il reste encore totalement incompréhensible pour l'autre Milliard de gens qui n'ont pas grandi avec les bizarreries du Mac ou PC. Peut être que le client Historique est si amoureux de sa jeunesse et de son premier Mac qu'il ne réalise pas qu'en fait on peut faire encore mieux et que cela n'est pas une insulte envers sa jeunesse et son premier Mac (qui étaient glorieux en leurs temps et ont tant servi) mais la possibilité de construire grâce à son enseignement quelque chose d'encore mieux. - N'oubliez pas qu'une des premières Beta de l'interface de Os X 10.0 avait déjà un bouton pour passer en mode "mono-application" finalement repensé en "Space" plein écran dans Os X Lion. - On repose sur les épaules des géants
avatar oomu | 
@koeny [10/03/2011 19:26] via MacG Mobile "C'est fou ce que "lion" ressemble de plus en plus a iOS... Est ce pour attirer les clients de l'ipad et iPhone sur Mac, ou alors une volonté de simplifier OS X (ou les 2 peut être)..." C'est les 3 à la fois en fait : dans beaucoup de cas, c'est nettement mieux et profite de ce que sont les macs modernes (souris tactile, trackpad multi-touches, etc)
avatar oomu | 
@Armas [10/03/2011 20:06] "Sympa la mise en page, mais le style de fenêtre ne me plait pas, non pas qu'il soit moche, mais à mon gout, ça n'apporte rien qui justifie les kilos en trop qui vont alourdir l'application." sur Os X Snow Leopard, occupation disque de "Address Book.app" 5,3 Mo sur Os X Lion, occupation disque de "Address Book.app" 6,3 Mo Yep, clairement votre Powerbook Pismo ne va pas y survivre à cette augmentation de 1mo.
avatar bugman | 
Ca ne sert strictement à rien mais au moins c'est joli. J'aime assez la tournure qu'il prend Lion (pour l'instant).
avatar oomu | 
"@s_d : +1 C'est meme contraire au guide Apple Human Interface que les developpeurs sont senses respecter!!! Faudrait savoir ce qu'ils veulent chez Apple... " faux. Les HIG n'ont jamais dicté ou interdit cela. et ils sont un projet en constante mutation. LE but ultime des HIG c'est d'encourager un "Feel", une "intuitivité" dans l'usage du logiciel. Par exemple que le Copier-Coller marche partout PAREIL ! - "Faudrait savoir ce qu'ils veulent chez Apple..." la même chose que tout le monde : de l'amour snirrrffl.
avatar johanns | 
Donc ça ne dérange personne qu'on ne puisse pas avoir plusieurs professions pour un contact? Quand on crée un carnet d'adresses sur FileMaker par exemple, la base c'est de permettre les relations nàn: un contact avec plusieurs "casquettes", et aussi une entreprise avec plusieurs contacts. Sur le carnet d'adresses du Mac, on ne pourrait pas faire ça? Ça me dépasse un peu... En ce qui concerne l'interface, j'aime moyen... ok sur l'iPad, mais sur un ordinateur... je trouve que le côté pratique et la productivité devraient prévaloir.
avatar bidon_essence | 
oomu pour dire "merde" écrit un livre..... En résumé, singer ou pas, ce carnet 10.7 est odieux en terme de "usability".
avatar oomu | 
@johanns [10/03/2011 20:30] "Donc ça ne dérange personne qu'on ne puisse pas avoir plusieurs professions pour un contact?" c'est un programme très basique. y a mieux ailleurs. -- @bidon_essence [10/03/2011 20:32] "oomu pour dire "merde" écrit un livre....." c'est quand même nettement plus amusant non ? "En résumé, singer ou pas, ce carnet 10.7 est odieux en terme de "usability"." ben heu non. je l'ai utilisé, c'est tout pareil. kifkif. tout aussi heu... basique. j'ai vu,; j'ai cliqué, j'ai vu que c'était pareil, je suis parti me recoucher. ça vous arrivera pareil aussi.
avatar diegue | 
Frustrant car on aimerait un écran tactile : avec la souris c'est pas forcément très rapide
avatar legallou | 
@OOmu a dit "Les clients historiques sont des clients à qui on a déjà vendu" Nous sommes bien d'accord. 99% d'entre eux, à commencer par moi, resteront sur Mac, donc, pas besoin de se soucier d'eux. La cible marketing est bien, les switchers ayant goûté à l'iPhone ou iPad. Lion est donc à 95% des options attractives marketing synchronisées avec iOS. Exemple : N'attendez pas un nouveau Finder performant. Il faudra rester avec Path Finder pour avoir la performance d'utilisation des deux colonnes. Bonne soirée à tous et à demain. (J'ai des blinis, crème fraîche, saumon en route).
avatar secretliar | 
Toujours aucune gestion des pays multiples? Parce que garder un style de numéro de téléphone d'un pays pour tout les autres... vive la galère! Idem pour le format des adresses. Ce qui est bon pour les contacts français n'est pas correct pour les contacts québécois et vice-versa... GÉ-NIAL.
avatar plo0m | 
Pour ma part, je trouve ça super beau...
avatar macg | 
C'est de la m***** !
avatar DDivo | 
Mon avis, et je le partage (;-), je n'apprécie pas du tout, mais alors PAS DU TOUT : imiter un vrai carnet, c'est justement à l'opposé de ce que propose un outil informatique moderne, mo-der-ne ! C'est justement pour ça que je n'ai pas de carnet papier ... Là, c'est moche, mais surtout à mon sens anti ergonomique; le coup des groupe, comment dire ... Bref, j'ai eu l'occasion de le pratiquer pendant quelque temps, c'est la cata'. Quand au calendrier, n'en parlons pas ... Apple, c'est l'amour vache : des trucs bien, et d'autres ... incompréhensible.
avatar ce78 | 
J'adore Lion décidément ! Ce carnet d'adresses est vraiment bien.
avatar johanns | 
@secretliar: +1, je pense qu'on doit etre dans la même situation @oomu: une suggestion d'outil plus évolué gérant les professions multiples et les employés de compagnies? Bento?
avatar bidon_essence | 
Certains ne comprennent pas que le "beau" n'est pas synonyme d'efficacité....et là c'est une cata. mais tant mieux, on est obligés de rester sur des outils mieux pensés et plus évolués non-signés Apple.
avatar USB09 | 
Entre ceux qui râlent iOS vieillissant et et ceux qui sont contre les changements...
avatar bugman | 
@ johanns : FileMaker (du même éditeur), faut juste apprendre comment fonctionne/créer une BDDR (pas trop compliqué, surtout avec ce genre d'outil).
avatar pmloikju (non vérifié) | 
Pas de panique ça va faire comme pour l'iPhone 4 il y a un an Tous le monde trouvaient que le "prototype" été affreux et maintenant c'est une merveille...
avatar Nicolas Furno | 
Attendez de tester avant de détruire un logiciel en deux mots. Le carnet d'adresses de Lion n'a finalement pas tellement changé, on l'utilise toujours de la même manière. La seule gêne réelle que je verrai est la difficulté de passer d'un groupe à l'autre. À part ça, il fonctionne exactement pareil dans Lion et Snow Leopard…
avatar bidon_essence | 
certains de ceux qui critiquent l'ont testé.
avatar legallou | 
@Nicolasf dit "Le carnet d'adresses de Lion n'a finalement pas tellement changé" Mais c'est bien cela le problème, pas d'amélioration de fonctionnalité depuis des lustres. Et, c'est comme cela dans la majorité des logiciels Apple : iWeb, régression QuicTime, Finder figé, iCal figé, Mail rien de neuf, Pages qui dort, mot clef lamentable dans iPhoto depuis toujours, etc Globalement les mises à jour Apple c'est 5% de nouvelles fonctions réelles, 95% de cosmétique pour faciliter l'utilisation par Mme Michu
avatar bambougroove | 
iGod en a décidé ainsi, je ferais avec ou sans ... on a encore le choix profitons-en !! Que le carnet d'adresses ressemble à un carnet d'adresses ne me dérange pas, mais franchement la couverture marron c'est moche et old fashioned, tout comme la bibliothèque en (faux) bois marronnasse qui non seulement est hideuse mais carrément très ressemblante (pour ne pas dire copiée) avec celle de Delicious Library. Comme beaucoup dans les commentaires, je suis également consternée par le choix d'une interface de plus en plus grise, uniforme, tristoune et "anti-ergonomico-intuitive" : les icônes grises dans les barres latérales notamment. Dans ce domaine, je suis nostalgique du bel effet alu brossé de l'interface de Tiger qui avait de la classe !!
avatar bambougroove | 
EDIT : je n'ai rien contre le marron mais par exemple un beau cuir grainé ou une matière plus moderne ou design aurait été un meilleur choix. C'est du détail bien sûr, mais c'est aussi tous ces petits détails qui font tout le charme et le plaisir d'utiliser Mac OS X au quotidien !
avatar Scorman | 
Ils n'ont pas remis la fonction "envoyer un SMS" par hasard ?! elle me manque !!!
avatar Mikokola | 
Et bien moi ca fait un bout de temps que j'attend que le Carnet d'adresse comprenne tout seul, comme un grand, qu'une adresse aux USA doit se mettre toute seule au format USA...
avatar ezmac | 
sauf, erreur de ma part... je n'ai pas trouvé le bouton + vert pour rajouter par exemple: un nouveau numéro de téléphone... il faut passer par un menu: rajouter champ... moi qui m'en sert souvent, au bout de quelque ajouts ça m'agace.... le nouveau look, simulant un agenda physique est déplacé est semble incongru avec le reste des logiciels qui accompagnent mac os LION. j'ai un iphone 3G, et je ne peux pas contraster avec iOS 4.3, mais je trouve des divergences entre la version iOS et bureau.
avatar vinchimalaya | 
@scorman "Ils n'ont pas remis la fonction "envoyer un SMS" par hasard ?! elle me manque !!!" Si tu as Skype, tu peux utiliser le clic droit pour envoyer un SMS. D'autres logiciels le font également, il faut chercher.
avatar ischiros | 
Dieu quelle horreur ! Moche, et contre-productif.... Le carnet est la pire appli de l'iPad, et boum, pile ce qu'ils pompent sur Mac. Pitié, Apple, pas çaaaaa :(

Pages

CONNEXION UTILISATEUR