Mac OS X Lion : Carnet d'adresses

Nicolas Furno |
Dire que Mac OS X Lion s'est inspiré d'iOS pour l'interface n'a jamais été aussi vrai que pour le Carnet d'adresses. C'est bien simple, l'interface du Carnet d'adresses de l'iPad a été entièrement reprise dans la version Mac. Au-delà de ce changement esthétique certes important, les nouvelles fonctions sont bien discrètes dans Lion.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-161850.jpg

L'interface a donc totalement changé, même si les principes de base restent les mêmes. Sous Mac OS X Lion, le Carnet d'adresses prend la forme d'un carnet papier. Tout y est, la couverture marron, la page de papier, la reliure interne et même le marque-page rouge. Par défaut, la liste des contacts est sur la page de gauche et le détail d'un contact sur la page de droite.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-161948.jpg

On peut réduire le Carnet d'adresses à une salle page pour afficher seulement les fiches des contacts et un champ de recherche, comme sur la version précédente.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-163737.jpg

En cliquant sur le marque-page, les groupes sont affichés. Cette nouvelle version ne fait plus visuellement la différence entre les groupes créés manuellement et les groupes intelligents, seul un texte distingue les deux types de groupes. Ce n'est pas forcément très lisible, mais ce choix renforce l'impression d'un mélange entre application numérique et carnet d'adresses sur papier.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-164311.jpg

Ces changements cosmétiques mis à part, rien n'a changé ou presque dans le Carnet d'adresses de Lion. Les préférences sont restées à l'identique, la très pratique fonction d'impression n'a pas changé d'un iota, on retrouve les mêmes fonctions, par exemple la recherche de doublons, la fusion de fiches, etc.
avatar johanns | 
Aura-t-on la possibilité de définir plusieurs professions ou plusieurs employeurs à chaque fiche? Car je trouve le carnet d'adresses un peu limite sur ce point.
avatar jujuv71 | 
Enfin une nouvelle interface agreable...
avatar Eurylaime | 
Faut-il faut une interface qui singe la réalité avec cette reprise d'iOS qui ne brille pas par son utilisabilité sur un micro-ordinateur ?
avatar phenix88be | 
Question: Est-ce que la synchro avec Gmail est présente même si on a pas d'iPhone/iPod ? Est-ce que cette synchro prend en compte les groupes dans Gmail ? Merci :)
avatar BKN1 | 
whaouh! Super ! Ils sont trop fort chez Apple! Mon dieu que je suis impatient d'installer la version finale de Lion ! Tant de nouveautes!! Ca piiiiiique mes petits yeux!!!! ;-D
avatar s_d | 
c'est moche Vouloir ainsi copier une interface physique n'est pas de très bon gout et surtout pas pratique
avatar mickaphd | 
même s'il n'y a pas plus simple dans le genre et qu'on aurait bien aimé quelques nouveautés, une retouche graphique comme celle là ne se refuse pas vu l'interface ridicule de la version que l'on utilise actuellement : on va dire que c'est mieux que rien...
avatar bidon_essence | 
C'est la pire chose qu'il pouvait arriver au carnet.....anti-productif au possible.....chercher à imiter un objet réel, c'est le truc à gogo qui bosse pas....en clair c'est pour mamie jeannette qui a 30 contacts. (j'attends d'etre censuré par l'"amie" anthony)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@phenix88be : oui synchro gmail présente. Je n'en sais rien pour les groupes car je n'en ai pas ^^.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette nouvelle interface est HO-RRI-BLE, anti-ergonomique et non-unifiée avec le reste du système ! Le mec qui a eu cette idée devrait être viré ! Je n'avais même pas trouvé qu'il fallait cliqué sur le marque-page pour afficher les groupes ! -_- Et pr le trouver bon courage !
avatar skizoboy | 
Ouch… c'est clairement une très mauvaise nouvelle. Si Apple emprunte cette voie, on peut dire adieu à l'uniformité (certes relative) de notre interface.
avatar Dv@be | 
Je ne suis pas non plus convaincu.
avatar Lio70 | 
@s_d : +1 C'est meme contraire au guide Apple Human Interface que les developpeurs sont senses respecter!!! Faudrait savoir ce qu'ils veulent chez Apple...
avatar koeny | 
C'est fou ce que "lion" ressemble de plus en plus a iOS... Est ce pour attirer les clients de l'ipad et iPhone sur Mac, ou alors une volonté de simplifier OS X (ou les 2 peut être)...
avatar legallou | 
@koeny C'est évident, c'est pour attirer les clients de l'iPad et iPhone qui sont sur Windows et qui n'ont jamais vu un Mac, mais ont un iPad et iPhone. Donc, ils ne seront pas dépaysés sur Mac. C'est là le grand nombre de clients, donc le marcher de masse, donc le fric. Apple n'en à rien à foutre des clients historiques Mac. Ce n'est pas "Back to the Mac" c'est "move iOS to Mac". Ouvrez les yeux.
avatar McMoy | 
Super, c'était moche sur ios c'est toujours moche sur Lion. A quand l'étagère toute moche et ringarde sur Lion ...
avatar oomu | 
@Eurylaime [10/03/2011 18:23] "Faut-il faut une interface qui singe la réalité avec cette reprise d'iOS qui ne brille pas par son utilisabilité sur un micro-ordinateur ? " faut il ? la réponse est non. votre question est répondue. Maintenant la réalité concrète : le carnet d'adresse de os x lion ne singe pas. Il fait ce qu'Apple préconise dans les HIG de l'ipad : s'inspirer d'un objet ayant la même fonction pour profiter de la familiarité de l'utilisateur, mais ne pas reproduire l'usage de l'objet lui même : cela est absurde. Le Carnet d'adresse de Lion a toujours le copier coller, a toujours des listes défilantes, et des menus contextuels. J'ai vérifié, mon carnet d'adresses papier ne défile pas et il n'est pas "intelligent". Ce qui aurait été "singer", c'est si le carnet d'adresse de os x lion reproduisait des pages à tailles fixes qu'on aurait du "tourner". CA c'est singer. Parce que ce n'est pas l'essence même d'un carnet d'adresses ça mais les limites du papier. à l'inverse le livre électronique reproduit toujours la notion de page, parce que la page permet d'aider et guider le lecteur. Il est difficile de lire un roman en le "défilant" le long d'une page infinie (La presse sait pertinemment qu'il faut couper la lecture soit par des colonnes, soit par des sauts de page, sinon ça devient indigérable). donc tous les "ebook" reproduisant la "page", pour autant ils singent pas le livre : en réalité ils poussent la page "unique", ils ne reproduisent pas la reliure et le double page comme mode naturel pour lire (Apple montre quasi pas ibooks en mode paysage) et ajoutent tout ce qui est possible grace à un ordinateur (sommaire automatique, multi-marques pages, annotation etc). un bon logiciel peut profiter de la familiarité de l'utilisateur avec un objet du quotidien, c'est ce que fait Apple, mais ensuite il créé une véritable interface numérique. C'est ce qu'est encore le carnet d'adresses : il s'utilise comme celui de Snow Leopard concrètement. -
avatar JACK-13 | 
c'est bien la seule chose que je n'aime pas sur l'ipad pas de chance pour moi
avatar Armas | 
Sympa la mise en page, mais le style de fenêtre ne me plait pas, non pas qu'il soit moche, mais à mon gout, ça n'apporte rien qui justifie les kilos en trop qui vont alourdir l'application.
avatar oomu | 
Il y a un cas où Apple a singé le monde réel et que bien évidemment ce fut atroce : Quicktime 4 bien sur. avec sa petite molette circulaire pour régler le volume comme sur de vrais et jolis baladeurs à K7. Ha c'était mignon comme tout, mais tourner une molette avec une souris... hu.. explications et images ici (en anglais) : http://homepage.mac.com/bradster/iarchitect/qtime.htm On voit bien qu'Apple donc ne se met pas "subitement" à faire n'importe quoi (des calendriers en carton sur un écran d'ordi); mais que c'est bien une tendance qu'ils ont depuis 20 ans de s'inspirer du réel pour profiter de la familiarité de l'utilisateur. Et oui, Apple apprend de ses ahurissantes bêtises. Le calendrier ipad n'a pas une vue fixe avec une jolie pub de pompier, le carnet d'adresses de Os X Lion reste une pure interface d'ordinateurs avec tout ce que cela implique de naturel.
avatar oomu | 
@legallou [10/03/2011 19:42] Apple a jamais eu à foutre des clients historiques , je vous rappelle que le MAC jeta par la fenêtre des années de LISA (et que dire de tout ce qu'avait l'apple 2 ? zou au broyeur au broyeur !!). Et c'est Bien. 1erment : le lisa était toujours là et toute façon peu de gens en voulait 2ement : le Apple 2 fut vendu et maintenu jusqu'en début années 90s - Apple ne reste pas sur ses acquis. Oui ce qu'ils ont créé et réinventés pour l'ipad et iPhone sert aussi à éclairer le Mac et inversement. y a beaucoup du Mac dans Iphone/iPad. On retrouve beaucoup de l'esthétisme pensé originellement pour Aqua (les icônes, etc). Il y a des leçons apprises avec l'ipad qui sont dignes du mac. - l'ipad/iphone ont été des opportunités de créer quelque chose de neuf et tenter de nouvelles approches sans les 30 ans d'héritages de l'ordinateur individuel. Croyez bien que ce fut déjà tenté avec OS X 10.0 de rompre et que ce fut TRES DUR et partiellement un échec (comparez les bêtas de Rhapsody avec Os X 10.0), Apple est dans sa continuité de cycles de création/destruction et toujours tenter de proposer mieux. - Les clients historiques sont des clients à qui on a déjà vendu et qui peut être croient que l'outil est facile alors qu'en fait il reste encore totalement incompréhensible pour l'autre Milliard de gens qui n'ont pas grandi avec les bizarreries du Mac ou PC. Peut être que le client Historique est si amoureux de sa jeunesse et de son premier Mac qu'il ne réalise pas qu'en fait on peut faire encore mieux et que cela n'est pas une insulte envers sa jeunesse et son premier Mac (qui étaient glorieux en leurs temps et ont tant servi) mais la possibilité de construire grâce à son enseignement quelque chose d'encore mieux. - N'oubliez pas qu'une des premières Beta de l'interface de Os X 10.0 avait déjà un bouton pour passer en mode "mono-application" finalement repensé en "Space" plein écran dans Os X Lion. - On repose sur les épaules des géants
avatar oomu | 
@koeny [10/03/2011 19:26] via MacG Mobile "C'est fou ce que "lion" ressemble de plus en plus a iOS... Est ce pour attirer les clients de l'ipad et iPhone sur Mac, ou alors une volonté de simplifier OS X (ou les 2 peut être)..." C'est les 3 à la fois en fait : dans beaucoup de cas, c'est nettement mieux et profite de ce que sont les macs modernes (souris tactile, trackpad multi-touches, etc)
avatar oomu | 
@Armas [10/03/2011 20:06] "Sympa la mise en page, mais le style de fenêtre ne me plait pas, non pas qu'il soit moche, mais à mon gout, ça n'apporte rien qui justifie les kilos en trop qui vont alourdir l'application." sur Os X Snow Leopard, occupation disque de "Address Book.app" 5,3 Mo sur Os X Lion, occupation disque de "Address Book.app" 6,3 Mo Yep, clairement votre Powerbook Pismo ne va pas y survivre à cette augmentation de 1mo.
avatar bugman | 
Ca ne sert strictement à rien mais au moins c'est joli. J'aime assez la tournure qu'il prend Lion (pour l'instant).
avatar oomu | 
"@s_d : +1 C'est meme contraire au guide Apple Human Interface que les developpeurs sont senses respecter!!! Faudrait savoir ce qu'ils veulent chez Apple... " faux. Les HIG n'ont jamais dicté ou interdit cela. et ils sont un projet en constante mutation. LE but ultime des HIG c'est d'encourager un "Feel", une "intuitivité" dans l'usage du logiciel. Par exemple que le Copier-Coller marche partout PAREIL ! - "Faudrait savoir ce qu'ils veulent chez Apple..." la même chose que tout le monde : de l'amour snirrrffl.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR