Tests de vitesse entre Mavericks et Mountain Lion
OS X 10.9 Mavericks étant maintenant en Golden Master nous avons lancé nos tests applicatifs habituels pour le comparer, à machine égale, avec Mountain Lion. Nous avons mis à jour en 10.9 notre iMac 21,5" "Haswell" testé il y a quelques jours avec le 10.8. Grosso modo on constate des écarts, dans un sens comme dans l'autre, mais la plupart des logiciels testés ont tourné peu ou prou à allure identique.
La machine en question est le "bas de gamme" des nouveaux iMac, avec un Core i5 Quad à 2,7 GHz, 8 Go de RAM, un disque dur de 1 To en 5400 t/mn et une Intel Iris Pro 5200 pour la puce graphique.
Mavericks s'est montré 12% plus rapide dans l'encodage iMovie, avec une minute de moins. C'est le résultat que l'on avait l'an dernier sur un iMac Core i7 avec la GeForce GT 650M, alors que les Intel étaient toujours en retrait avec cette application. À l'inverse, la compression Zip dans le Finder est allée 24% plus lentement. Entre les deux, nous avons obtenu des scores qui étaient tantôt meilleurs pour Mavericks (GarageBand, Aperture), tantôt moins bons (Photoshop, Handbrake, XLD et iPhoto). Mais dans un cas comme dans l'autre, les écarts sont tellement ténus que cela n'aura guère d'impact au quotidien. On n'est pas à l'abri non plus d'un regain d'intérêt d'Apple pour ses apps iLife avec d'importantes optimisations à la clef…
Curieusement, on constate un recul dans les performances OpenGL annoncées par CineBench R11.5. Dans ce même test, les résultats processeur ont aussi reculé, comparé au même test de cet iMac avec Mountain Lion, ce qui amène à la prudence sur ceux d'OpenGL. Sur l'exécution de code JavaScript, les trois bench d'Apple, de Google et de Mozilla donnent tous le nouveau Safari 7 plus véloce que le Safari 6.0.5 de Mountain Lion. Toutefois, on ne s'attendait pas à un regain de performances sauf ça et là, tel Safari. Les avancées promises par Apple portent sur l'autonomie des portables, ainsi qu'une meilleure réactivité lorsque plusieurs applications sont ouvertes, choses que ne reflètent pas de tels tests unitaires.
Depuis le temps que je dis que Mavericks est de l'esbroufe... Enfin des tests "utilisation lambda" qui viennent le confirmer.
Un test pas très représentatif avec des applications non mises à jour pour Mavericks et forcément les lecteurs kèkès de MacG s'emballent...
Ce qui serait plus intéressant de savoir ne se chiffre pas...
Y a t-il vraiment moins de ralentissements généraux, peut on faire plusieurs choses en même temps sans que ça lag, le scrolling est-il moins saccadé?
Bref, niveau cpu/GPU ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Faut voir aussi au niveau mémoire, si avec des petites config on fait ou pas moins appel au swap. Là ça pourrait être fort différents au quotidien. Sinon, j'attendrai un peu...
Mouais.
C'est très étonnant. Mes propres tests donnent des résultats bien différents.
Pour l'encodage Zip, vous avez vérifié la taille de l'archive ? Peut-être qu'Apple a augmenté le taux de compression.
Cinebench a t-il été mis à jour pour profiter des derniers drivers OpenGL ? Cinebench doit sûrement afficher plus de trucs en OpenGL 4 qu'en OpenGL 3, ce qui pourrait expliquer des résultats inférieurs.
Pour Toshop, c'est OpenCL qui joue. Et il a pas encore été mis à jour pour en profiter.
Juste comme ça, sur Wow (OpenGL 2.3 max) je tourne à 60/80 ips à SW avec mon MBP 2010 sous Mavericks équipé d'une nVidia 330M (autant dire une antiquité) alors qu'avec les mêmes réglages ma HD 5770 fait juste 80/100 sous ML.
@McRoger
Même avec 4Go sur mountain lion en faisant de la (très) grosse vidéo, il reste encore 2Go de libre, donc ça ne consomme pas déjà beaucoup.
J'ai testé Mavericks sur mon iMac familial, depuis la DP1, sans problème majeur. Il était très stable vers la fin. Quand la GM est sortie, je l'ai installée sur mon MBPR que j'utilise pour le travail. Je viens de me rendre compte que le seul logiciel que je n'utilisais pas sur l'iMac n'est pas du tout utilisable sur mon MBPR, à savoir Mail. Il est très très lent et comporte un certains nombre de bugs.
Le plus embêtant est celui qui valide dès la première lettre l'adresse mail dans le champ À, Cc, Cci ou Répondre à. Je m'explique : lorsqu'on répond à un mail ou qu'on en forwarde un, si jamais en veut rajouter une adresse mail dans un des champs cités, Mail valide la première suggestion qui suit la première lettre que l'on tape. En tapant la seconde lettre, il efface la précédente adresse et la remplace par une la première adresse qu'il suggère et ainsi de suite. Le problème n'apparaît pas lorsque c'est un nouveau message.
Suis-je le seul ?
Un autre test qui montre les gains d'OpenGL depuis Mavericks
http://rk.md/2013/opengl-osx-mountain-lion-vs-mavericks/
Sincèrement, je pense qu'ils ont donné ça pour dire nous sommes à jour, mais c'est qu'un mouflet, pour attendre une véritable mise à jour, il faudra attendre la prochaine version. Car mise à part quelque fonctionnalité, je vois rien, aucune amélioration majeur de l'architecture.
juste quelques petites amélioration de fluidité, mais bon. pour me calmer je me dis que le système n'a peut être jamais été aussi sûr en sécurité.
Et c'est quand Mavericks pour le commun des mortels ?
Et l'écran Thunderbolt + USB3 ?
Et le nouvel iPad mini ?
C'est loooong.
@radar
Si tu es dev remporte le bug, c'est à ça que ça sert.
@ce78 :
Mavericks ça va arriver très vite. Dans deux ou trois semaines probablement.
@joneskind entre tes tests et ceux de la news on ne sait que choisir.
Nan je suis ironique le choix est vite fait. Ceux de la news ont une chance d'être objectifs.
Suis-je le seul à ne pas pouvoir utiliser Viber depuis la MÀJ?
Suis-je le seul à ne pas pouvoir utiliser Viber depuis la MÀJ?
Suis-je le seul à ne pas pouvoir utiliser Viber depuis la MÀJ?
Je suis dev sur mac et iOS, j'utilise les DP de Mavericks depuis le début.
Le réel gros point positif est le gain en autonomie sur les Mac portables qui est vraiment significatif.
On observe aussi moins de lags lorsqu'on change passe d'une appli à une autre en passant par le Finder par exemple.
Tout est très bien, rapide, ne consomme pas plus de mémoire et tournera tout aussi bien sur une machine de 3/4 ans. J'ai moi meme un MacBook Pro Core2Duo Core i7 avec 8Go de RAM mais les 8Go ne sont vraiment obligatoires comme certains on l'air de le dire dans les commentaires.
Il y a pleins de petites améliorations à l'usage qui sont sympas. Mais pas de révolutions c'est sur. C'est comme sur iOS, on est toujours un peu déçu car on attend beaucoup d'Apple mais on ne pourrait pas non plus faire marche arrière sur les versions ...
MAIS, le GROS POINT NOIR de Mavericks est l'inexplicable incompatibilité et dysfonctionnement entre Gmail et Mail. Tous les emails ne s'affichent pas, Mail essaie de synchroniser en permanence les comptes et fait monter le CPU au plafond. Les modifications des options de comptes depuis Mail ne sont pas prisent en compte non plus.
Moi et beaucoup d'autres utilisateurs des DP et même de la dernière GM de Mavericks ont tentés des manips en tous genre (jusqu'à la suppression du compte Gmail sur le Mac ...), reconstruction des boites, etc. Ca fait 4mois que j'utilise le webmail Gmail ...
Le problème est toujours présent et présage de très gros problèmes voire même une grosse révolte des mac users quand Mavericks sortira. C'est très étonnant de la part d'Apple malgré nos messages dès depuis la DP1. Il y a eu la DP6 ou 7 (je ne sais plus) qui résolvait le problème pour tout le monde, preuve que le problème est bien du coté d'Apple ...
Il ne faut pas que ça fasse fuir les gens, il faut juste patienter quelques jours après la sortie de Mavericks si vous avez un compte Gmail.
@mattdaft
De toute façon c'est possible de se passer totalement de Google, donc ce n'est pas un problème.
Pas de révolution, mais l'année prochaine quand le design va changer ça va bien râler, mais pour moi maps, et iBook ça va être très utile.
La prise en charge du multi écran aussi.
@ fousfous
Ce n'est pas parce que c'est possible que c'est souhaitable pour tout le monde. J'ai plusieurs comptes Gmail dans Mail.app, parmi d'autres, et j'en suis très satisfait. Le problème que souligne mattdaft est particulièrement ennuyeux, et pourrait, dans mon cas, remettre ma migration à plus tard. Le courriel, ça s'utilise tous les jours, c'est une fonction essentielle… je n'arrive pas à croire qu'ils ne soient pas fichus de le faire fonctionner correctement.
@mattdaft Merci, c'est bon à savoir comme information !
Idem, avec un Photoshop CC, je suppose que le soft tire un meilleur parti des progrès d'OpenGL et OpenCL...
Ceci dit, comme le fait justement remarquer l'article, plus que sur des benches, les progrès de Mavericks se mesureront à l'aune d'une utilisation normale : quantité de RAM optimisée et meilleur multi-tâches peuvent faire une sacrée différence pour qui bosse avec plusieurs applis ouvertes... Sans parler des gains de productivité liés au Finder à onglets.
Là, de suite, j'ai Safari ouvert sur 2 fenêtres et 36 onglets et Chrome avec 7 onglets plus au moins 4 fenêtres Finder. Et, bien sûr, Photoshop, Mail, Pages et Acrobat, Illustrator, Indesign et Bridge. Autant dire qu'une meilleure gestion du multi-tâche, pour moi c'est 100 fois plus important qu'un gain de 3% sur une seule tâche...
@ LittleBigFrancois
sous quel OS et avec quelle machine ?
parceque ce n'est pas normal sous ML / L / SL / L jusqu'à une machine remontant à 2008, ou une réinstalation propre s'impose.
Pareil, problème sous Mail, corruptions des boîtes aux lettres "sur mon mac", soucis avec gmail... soucis avec CC et CCI... j'ai remonté les problèmes.
Lenteur de mise en veille, d'ouverture word...
Et diverses fermetures inopinées comme sur safari.
@iAnn
Ça calme ces soucis avec Mail. J'en avais pas entendu parler avant. Je vais vraiment prendre mon temps pour la mise à jour.
@ la rédaction
Pourquoi ne pas avoir fait le test sur un portable ?!?
Faut arrêter avec CineBench, je fais par exemple le même score avec ma GTX660 Ti que l'Iris d'Intel, alors que sur n'importe quelle application je ferais beaucoup plus (je fais 10 fois plus sur les tests Unigine par exemple)
@_mabeille_ :
J'ai mis un lien avec un test facilement vérifiable.
Que je puisse passer à tes yeux pour "pas objectif" ne m'étonne guère. C'est d'ailleurs bien pour ça que je documente autant que possible mes arguments.
Maintenant si tu veux écrire à l'Indien de mon article pour le traiter de fanboy fais toi plaisir. Mais je doute qu'il comprenne ta hargne.
Pourquoi tout le monde continue à utiliser le @machinchose alors qu'il y a un bouton répondre sous chaque message ? De la clarté, que diable !
@joneskind
1) Mavericks devrait être plus qu'une amélioration open gl
2) Il sort d'où ce gars juste un test qui t'arrange? ....
3) Si toi tu n'exiges rien d'Apple dans 5 ans u recevra un carton design et vide pour 2500€
4) Un énième Os pour 3 rustines .... bof. Je ne vais pas prendre le risque de me jeter sur Mavericks pour 3 Mickeys qui gigotent je vais donc attendre pour moi et je conseille à mes clients de faire pareil. On attendra qqls mois le temps qu'ils corrigent leurs bourdes.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'avec la consommation bien moindre, la nouvelle mouture affiche une performance équivalente.
encore une enieme arnaque de la part de la mafia appeul, en face windows passerai pour un amateur, je ne sais même pas pourquoi cela ne m'etonne pas...
Que ça aille "plus vite", bon, c'est pas la mort.
Que ça lague moins souvent en passant d'une appli à une autre, là ce serait appréciable.
Que ça démarre plus vite ça serait limite un minimum, vu le niveau catastrophique qu'a atteint Mac OS depuis la dégringolade léopardesque, sans cesse approfondie par les suivants.
Joli sujet pour attirer les trolls et les aigris de tout poil en tout cas !
bravo !!
Le niveau général des news sur macg se dégrade continuellement et c'est vraiment dommage.
C'est devenu un repaire de troll anti Apple. J'ai souvent du mal à comprendre ce que font ces gens sur un site dédié aux Mac.
Des critiques on peut en faire, certaines sont justifiées, mais dans l'ensemble c'est toujours un peu limite.
A l'opposé, le pseudo ne fait pas un peu fanboy, non ???
Tu viens d'avoir 15 ans ? hmmm, intéressant.
????
Tu aimes les films de gladiateurs ???
D'après le forum d'Apple, Maverick est plus lent que Mountain Lion.
Source : https://discussions.apple.com/thread/5467425
Moi, ces lenteurs, ça m'a l'air un bon moyen de booster l'achat de matériel.