Loom : un flux de photos sans limite (ou presque) [MàJ]

Nicolas Furno |
Loom est le nom du dernier service dans le cloud à la mode. Cette fois, il s’agit de stocker photos et vidéos dans le nuage à la manière du flux de photos d’iCloud. Par rapport à ce dernier, ce nouveau venu ne manque pas d’arguments, à commencer par sa capacité à gérer autant de contenu que vous désirez. Le service d’Apple, de son côté, est limité aux 1000 dernières images seulement et il ne gère que des photos, pas les vidéos.



Nonobstant cette différence de taille, les deux services sont très proches. Loom récupère toutes les photos prises avec tous vos appareils mobiles pour les stocker sur un espace de stockage en ligne. L’objectif n’est pas de publier une sélection, mais de tout conserver pour archivage et de retrouver ultérieurement les photos et les vidéos. Ce service s’apparente ainsi à un coffre-fort dans le nuage, un espace privé dans lequel vous retrouverez toutes vos photos.



À terme, Loom sera sans doute multiplateforme, mais au lancement, il n’est compatible qu’avec les Mac et les appareils iOS. On peut télécharger sur le site l’utilitaire OS X ou l’application mobile sur l’App Store. Inutile de vous précipiter toutefois : le service ouvre doucement et il faut réserver sa place dans une longue file d’attente. Vous pouvez vous inscrire sur le site officiel, mais il y aura plusieurs dizaines de milliers de personnes avant vous : autant dire qu’il faudra faire preuve de patience.



En attendant de pouvoir tester concrètement le service, on peut le découvrir en détail sur le blog du projet. Où l’on apprend que Loom va créer à la volée des versions adaptées aux écrans plus petits des appareils mobiles pour les photos et pour les vidéos. Les fichiers originaux seront bien entendu conservés sur les serveurs de l’entreprise. Pour accélérer le service, ses concepteurs ont également imaginé un système de cache intelligent qui stocke en local les photos et les albums que vous êtes les plus susceptibles de consulter.



Loom sera un service payant, même si on peut stocker 5 Go de contenu gratuitement. On ne connaît pas encore le prix qui sera demandé, mais si le stockage est vraiment illimité, l’offre devrait être de toute manière intéressante pour les plus gros photographes.

[MàJ 25/07/2013@15h42] : un lecteur ayant accès au service nous a indiqué les tarifs. Contrairement à ce que l'on pensait, Loom n'est pas illimité, puisqu'il faudra choisir entre deux formules qui correspondent à deux espaces de stockage différents. Pour 4 $ par mois ou 40 $ l'année, vous pourrez conserver 50 Go de photos ou vidéos ; pour 10 $ chaque mois ou 100 $ par an, vous aurez 250 Go. Les prix sont plutôt raisonnables par rapport à l'espace disponible, surtout pour la deuxième offre, mais on est loin de l'idée d'un compte illimité. Rappelons que FlickR propose gratuitement 1 To de stockage, et qu'Everpix propose une formule payante vraiment illimitée pour 50 $ par an.

avatar fritz67 | 
Moi je stock et sauvegarde automatiquement mes photos sur mon Synology au moins c'est privé mais bon pas de garantie en cas de panne même en raid
avatar R1x_Fr1x | 
Juste pour rappel les vidéos sont désormais gérées dans iCloud iOS7
avatar ziedjo | 
Avec l'essor de tout ces services cloud, ça serait pas mal que les fournisseurs d'accès net et mobile se bougent un peu pour offrir maintenant à l''ensemble du territoire des vrais débits. Pour vendre des téléphones 4G y'a du monde, mais pour la mettre en place ça se bouscule moins au portillon. Idem pour la fibre.
avatar Nicolas Furno | 
@ R1x_Fr1x : pour les flux de photo partagé oui, mais uniquement ceux-là. Dans le flux de photo automatique, il n'y a toujours que les photos.
avatar ledter | 
J'ai un compte sur Loom, voici les prix : pour 50 Go : $3.99/mois ou $39/an pour 250 Go : $9.99/mois ou $99/an
avatar mbpmbpmbp | 
@ziedjo : heureusement que tu es là pour denoncer ce nouveau scandale, personne n'etait au courant. Ce message sur Macg va surement tout changer...
avatar New SJ  | 
@mbpmbpmbp : Mdr !!!
avatar ziedjo | 
@ mbpmbpmbp : Tu n'as pas fait caca ce matin ? Blague à part, évidemment qu'un message isolé ne sert à rien. Mais la répétition fait la force. Bordel !
avatar Nicolas Furno | 
@ ledter : merci pour l'information, j'ai mis à jour l'article.
avatar Macrosa | 
Everpix
avatar majipoor | 
Au cas où, petite astuce: il est possible de partager des photo streams avec... soi-même. Une manière diablement efficace de synchroniser des photos (organisées en albums par exemple) entre devices iOS et Macs. Il y a des limites, mais assez élevées: http://support.apple.com/kb/HT4858 Il n'y a en particulier pas de limite sur le nombre total d'images (enfin si: 100 photo streams x 1000 images par stream) et le volume n'est pas comptabilisé dans le quota de son compte iCloud. Seul problème que j'ai rencontré pour le moment: sur un device iOS, c'est tout ou rien. Soit un récupère tous les photo streams, soit aucun.
avatar Mickoo | 
Or lien App Store m'envoie vers angry bird rio
avatar mrfish84 | 
Sinon y'a la synchro automatique des photos sur l'application Google +. L'espace est illimité mais les photos ne sont pas au format original
avatar Krynn | 
@fritz67 Perso, j'ai pris un 2ème syno (pas en RAID, donc pas trop cher) que j'ai installé ailleurs et il faut un backup dessus tous seul toutes les semaines.
avatar Paul78 | 
@fritz67 Je fais pareil. 80,000 photos stockées sur mon Synology et c'est super. Je partage avec qui je veux et ce que je veux. Pour info, mon Syno fait une sauvegarde sur un Disque externe toutes les 4 heures...
avatar tboy | 
Avec mes 80gig a 17€/an sur picasa, je vais rester encore un peu où je suis.
avatar 20_100 | 
"Un coffre-fort dans le nuage" Bien sûr…
avatar Laurent-Apple | 
@ziedjo : +1000! Évidemment nous n'habitons pas tous Paris ou centre de grandes agglomérations .. J'ai 3,5mega en Adsl sur les 6 théoriques
avatar Nico1971 | 
Il y'a aussi Flickr 1to gratuit avec pub, moi perso j ai leur formule pro stockage illimité sans pub depuis 2 ans aucun soucis il synchronise même avec iPhoto et Aperture .
avatar ed71 | 
Everpix.. pas près de trouver un concurrent..
avatar SugarWater | 
Après il faut être d'accord pour envoyer ses photos sur internet...

CONNEXION UTILISATEUR