Le Mac Pro a convaincu les pros

La redaction |
Lors de la conférence d’ouverture de la WWDC, Phil Schiller a donné une idée de ce à quoi l’on pouvait s’attendre pour les futures machines de bureau professionnelles d’Apple. Mais à part l’apparence des prochains Mac Pro, et quelques données sur l’essentiel du hardware, les informations sont encore éparses…




Que vaudront ces machines ? Seront-elles capables de rassurer les utilisateurs pros qui les attendent depuis tellement longtemps que certains ne croient plus dans la volonté de la Pomme de vouloir les servir ?

En comparant les quelques informations qu’Apple a données sur ces nouveaux Mac Pro, on peut déjà avoir une idée du potentiel de ces machines, et notamment de la puissance graphique des doubles GPU. Alex4D, un blogueur connu dans le monde du montage sur FCPX, a comparé la carte graphique AMD FirePro S1000, qui semble être la carte à double GPU actuellement commercialisée la plus proche de ce que proposera le Mac Pro Tube. La comparaison entre les 2 solutions, avec une fois encore, le peu d’informations dont on dispose actuellement, est en faveur du « Tube ». Le prix de la carte FirePro S1000 d’AMD (3 599 $, soit environ 2 708 €) risque de donner quelques sueurs froides, quand on essaye d’imaginer le prix total d’un Mac Pro 2013, qui contiendra, en plus de ses 2 GPU, un CPU haut de gamme, de la mémoire très rapide et très coûteuse et un stockage Flash haut de gamme.



Les seules autres informations à notre disposition proviennent de « partenaires » d’Apple, ayant accès à des prototypes de Mac Pro. Il s’agit d’une part d’Adobe, et d'autre part, de BlackMagic Design, et les deux sociétés semblent avoir été heureusement surprises par la puissance des prochains Mac Pro « Tube ».

Grant Petty, le PDG de BlackMagic Design, déclare que la nouvelle machine « déchire » (« screams ») et qu’ « ils ne pouvaient [en] être plus contents. ». En expliquant qu’il ne pouvait rentrer plus dans les détails tant qu’Apple ne dévoilerait pas plus d’informations sur ces futurs Mac Pro, il a toutefois indiqué qu’elles étaient « spectaculaires » et que « leurs GPU fournissaient une puissance incroyable ». Il a laissé entendre que du côté d’OpenCL, il y avait encore des surprises qui se préparaient et que la prochaine version de Resolve (v 10) en tirerait parti, et serait très rapide. 

David McGavran, Senior Engineering Manager Adobe Premiere Pro chez Adobe, a pour sa part déclaré sur un forum que « Premiere allait tirer le meilleur de ces nouveaux Mac Pro dès qu’ils seraient commercialisés ».

Il a également rassuré les utilisateurs qui s’inquiétaient du choix de cartes graphiques AMD qui ne supportent pas les instructions CUDA de NVIDIA. Celles-ci sont particulièrement appréciées par le Mercury Engine d’Adobe depuis la CS5 (OpenCL à cette époque n’était pas encore assez avancée) et par les versions précédentes de Resolve. David McGavran a ainsi expliqué : « Les applications Creative Cloud fonctionnent avec les technologies OpenCL sur les cartes AMD. ». De plus, il a précisé qu’Adobe offrait des performances de rendu importantes grâce à l’utilisation des 2 cartes graphiques pour les calculs de rendus (« Dual GPU Rendering »).



Les cartes FirePro d’AMD sous OpenCL offrent des performances 40 % meilleures que l’architecture CUDA des NVidia Quadro. Enfin, Dave Radeke, Business Development Manager Broadcast and M&E chez Adobe, a laissé entendre sur un forum que l’on allait avoir des nouvelles sur la compatibilité des logiciels d’Adobe avec OpenCL le 17 juin…



Du côté d’Apple, on utilise certains développeurs partenaires pour mettre en avant la puissance des nouveaux Mac Pro « Tube ». Phil Schiller a ainsi annoncé durant le keynote que deux autres sociétés, Pixar et The Foundry, allaient témoigner de l’usage de ces nouvelles machines pour la création de l’animation des personnages du prochain dessin animé de Pixar/Disney, Monsters University, qui sortira cet été.



Pixar Animation Studios est bien connu dans le monde Apple : société créée par Lucasfilm, puis rachetée par Steve Jobs en 1986. Après de nombreux succès dans le film d’animation en images de synthèse, elle a été achetée par Disney en 2006 et est toujours actuellement une de ses filiales.

The Foundry l’est moins. Il s’agit d’un éditeur anglais spécialisé dans les plug-ins et les logiciels VFX très haut de gamme, avec des prix de licence en conséquence. La grande nouvelle, c’est l’annonce que vient de faire The Foundry à l’occasion de la WWDC de l’arrivée de Mari sur Mac.

Mari est une application haut de gamme, exigeant des configurations très performantes, et permettant de peindre en temps réel sur des modèles 3D. Mari est l’un des outils les plus utilisés par les spécialistes d’effets spéciaux de haute qualité pour les publicités, les jeux vidéo ou encore les blockbusters d’Hollywood.

Le programme a été utilisé notamment pour The Hobbit : An unexpected journey, The Avenger et Prometheus. Avec cette annonce, le Mac Pro « Tube » semble avoir d’ores et déjà gagné son ticket d’entrée dans le monde très professionnel des spécialistes de l’image numérique très haut de gamme.

À côté de la future version Mac de Mari, The Foundry propose déjà une version Mac de son logiciel 3D Modo701 (1 495 $/env. 1 125 €), ainsi qu’une version Mac OS X de compositing vidéo Nuke/NukeX (2 499 €) et Hiero, qui facilite la collaboration de plusieurs artistes sur un projet VFX (3 800 €).

Enfin, Phil Schiller a mentionné qu’une nouvelle version de Final Cut Pro X était en cours de développement pour tirer parti de la puissance des Mac Pro Tube, et notamment de la possibilité qu’ils offrent d’éditer en temps réel des vidéos 4K, tout en opérant les rendus, ou d’afficher 3 vidéos 4K sur 3 moniteurs différents

avatar ILaw (non vérifié) | 
j'ai jamais lu autant de connn... sur tous les forums depuis que ce MP a été annoncé, faut croire que ca va tuer le petit commerce en effet.
avatar toucan39 | 
@ziedjo L'ordinateur pour grandes personnes c'est pas obligatoirement nécessaire à Monsieur tout le monde . De la même façon une Lamborghini , Ferrari , Aston Martin on sait la conduire et on à les moyens . On peut faire bien des travaux avec des Macs plus modestes, C'est selon.
avatar toucan39 | 
@b_eddy Bienvenue au club , j'en bave déjà d'avance après je sais pas si J' ai lebmoyen de m'acquérir, attendre le produit deux ans. Ce genre de produit ne va pas se démoder est même prendrai plutôt la version suivante , après en laissant essuyer les pâtres aux copains.
avatar bugman | 
@ patrick86 [13/06/2013 08:01] : Hey non ! Plus de petit coeur qui bat !
avatar iapx | 
"Convaincu les pros" ?!? J'attends de voir leur face quand ils vont découvrir que le nouveau Mac Pro n'embarque que la moitié ou le quart de la RAM de l'ancien 64GB ou 32GB contre 128GB actuellement pour les dual-core), et surtout le prix associé à la "bête", surtout incluant le stockage Thunderbolt...
avatar Stardustxxx | 
@joneskind Qu'est ce qui a ete fait ? On parle bien de la puissance OpenCL... Si tu regardes les graphiques de l'article la comparaison ce fait entre un modele moyen de gamme la quadro k2000 avec une FirePro haut de gamme (w5000). Donc c'est comme dire qu'une Ferrari va plus vite qu'une Renault...
avatar JoKer | 
@ iapx Pas de problème pour mettre 128 Go dans le nouveau Mac Pro.
avatar JoKer | 
@ Stardustxxx : Il ne me semble pas que la W5000 soit du haut de gamme. La W9000 ressemble plus a ce qu'il y aurait dans les Mac Pro.
avatar Stardustxxx | 
@JoKer Je critique juste les chiffres annonce, le graphique montre des benchmark d'une quadro k2000 contre une firepro w5000 (http://www.amd.com/us/products/workstation/graphics/ati-firepro-3d/w5000/Pages/w5000.aspx). On compare du moyen de gamme avec du haut de gamme, normal que l'AMD soit devant...
avatar JoKer | 
Les cartes sont pourtant considérer comme du milieu de gamme chez les deux fabricants. On est dans le même ordre de prix.
avatar Stardustxxx | 
@JoKer Autant pour moi j'ai mal lu la description de la w5000, il disait most powerful card (en ensute midrange).
avatar patrick86 | 
@ bugman : Bah c'est nul… C'était LE détail qui tue sur les Mac !
avatar BKN1 | 
Mac pro "tube" + FCPx...miam miam!!! :-) Et je crois savoir qu'Apple prepare un nouveau codec prores plus adapte à l'ultra HD ! Que du bonheur!!!!
avatar tchit | 
@JoKer ce logiciel (FCP X) est de plus en plus agréable à utiliser mais toujours peu adapté aux flux de production. Ta boîte fait peut-être figure d'exception.
avatar JoKer | 
@ tchit :Sujets news, magazines, documentaires courts, multicam de concerts, voilà ce que l'ont fait avaler à Final Cut Pro X. Et des échos que j'ai, nous ne sommes pas une exception. Ceux qui ne sont pas content crie simplement plus fort. Mais comme tout, ça ne peut pas aller à tout le monde.
avatar wallou | 
Les 2 cartes graphiques sont SOUDÉES!!
avatar JoKer | 
@ wallon : Pourtant ça n'a pas l'air. Elles ont l'air de glisser dans le connecteur noir. Je crois avoir lu ça sur Anandtech.
avatar levincefr | 
Et pendant ce temps là, il semble que les yankees sont moins enthousiastes. http://edition.cnn.com/2013/06/11/tech/innovation/mac-pro-computer
avatar ispeed | 
C'est fatiguant de lire tous ces commentaires au sujet des prix. Sans compter les habituels qui ne vont pas comprendre que le prix aux USA est sans la TVA. Bref quand on TRAVAILLE avec cet outil il est sensé être rentabilisé au bout max de 3 ans. Si vous n'avez pas les moyens de vous l'offrir, optez pour un Mac mini ou un iMac vous verrez, ça fonctionne aussi très bien.
avatar wallou | 
@Joker http://inspiringomaha.com/a-critical-look-at-the-new-mac-pro-ars-technica/ De plus même si les Cartes Graphiques étaient changeables, apparemment le format n'existe pas ailleurs, même pas chez AMD... A remarquer la carte fille du SSD sur l'une des 2.
avatar JoKer | 
Format proprio (ou pas encore sorti) ne veut pas dire que ça ne sera pas changeable. Pour ceux que ça intéresse, la présentation de the foundry et Pixar est disponible sur l'application de la WWDC.
avatar Yuku | 
@joneskind : 'Les créatifs sont sur Mac parce que les créatifs n'ont pas de temps à perdre avec la maintenance informatique.' Ca peut être le cas, mais y'a des créatifs qui aiment bien mettre les mains dans le cambouis, comme y'a des hommes qui font la cuisine ou le ménage, etc. Bref c'est du bon gros cliché ton affirmation. 'Un simple exemple: Ma tour PC que j'ai monté en Hack et qui contient aussi Windows 8. Il suffit d'un bug qui pousse la machine à refémarrer pour que le Bios soit réinitialisé avec les réglages d'usine qui pourrait empêcher le boot (typiquement, passer de AHCI à IDE par exemple).' Dire qu'un hackintosh n'est pas fiable ou est trop compliqué juste paske t'as pas su te monter une bécane fiable, c'est un peu abusif. Tu peux pas admettre que t'as juste merdé, ou que t'as pas suivi les recos des sites spécialisés ? Perso je connais des boites qui tournent avec des hackintosh en production, sans aucun soucis ! Ils ne font pas les mises à jour OS direct comme des blaireaux (ton cas ?), et tout roule pour eux. Pour revenir au sujet, de mon côté je vois un tas de pros de l'audio et de la vidéo qui sont à la fois heureux de voir qu'Apple n'a pas complétement abandonné le segment des pro, mais aussi qui sont déçus (et moi le premier) de voir une machine certes performante sur le papier, mais qui ne répond plus aux besoins, par exemple d'extension de RAM et de disques en interne, et surtout d'ajouts de cartes PCIe (par exemple en audio pro, le Pro Tools HDX). On a tous l'impression d'avoir affaire à un Mac Mini Pro plutôt qu'à un réel nouveau Mac Pro. C'était pourtant pas compliqué de juste upgrader le dernier MacPro actuel avec des Xeon au gout du jour (et la RAM qui avec), de l'USB3, du SATA III, et du PCIe 3.0 x16 en plus grand nombre ? Si ? Bref, en tant que pro de l'audio, je suis un peu déçu, même si la machine a l'air sympa pour les graphistes sur le papier.
avatar JoKer | 
Après… On peut dire que 128 Go de RAM ça fait déjà pas mal. Le ProTools HD à déjà un boitier thunderbolt fait par Avid et le ProTools HDX tourne dans un boitier d'extension PCI thunderbolt, on peut donc logiquement pensé qu'un boitier thunderbolt HDX verra aussi le jour chez Avid. En plus c'est sympa, ça permettra de l'utiliser sur un portable. D'après les rumeurs, on pourra avoir jusqu'à 5 To en interneÇa fait un bout, mais ça sera sûrement assez cher aussi. Mais à partir du moment où on a de la vitesse, je préfère le stockage externe. Franchement je ne vois pas le réel frein à ce Mac Pro.
avatar nogui | 
@Yuku Voila voila : http://www.musikia.com/fr/magma-eb3t-expressbox-thunderbolt-vers-pcie-3-slots-expansion,p,M0025372
avatar SMDL | 
@JoKer D'autant qu'il semble qu'on puisse les relier simplement en multi-TB avec une bande passante très confortable, pour demeurer modéré. Les plus gros besoins monteront des fermes. La RAM peut alors exploser, comme les teraflops. Ce qui est cohérent avec les affirmations tant de Pixar - oui, partenaire - que d'Adobe et d'autres, comme quoi la machine est très performante. De toute façon, nous serons fixés avant la fin de l'année, et il serait fort étonnant qu'Apple concocte un tel appareil, en rupture radicale avec les us passés et une esthétique aussi saisissante, sans y avoir mis du jus.
avatar Yuku | 
@JoKer 'On peut dire que 128 Go de RAM ça fait déjà pas mal.' On peut le dire, mais ça dépend des usages... Et surtout c'était pas mal d'avoir une souplesse pour étendre sa RAM (8 slots, c'était cool). C'est une régression. 'Le ProTools HD à déjà un boitier thunderbolt fait par Avid et le ProTools HDX tourne dans un boitier d'extension PCI thunderbolt, on peut donc logiquement pensé qu'un boitier thunderbolt HDX verra aussi le jour chez Avid. En plus c'est sympa, ça permettra de l'utiliser sur un portable.' Tu es mal renseigné, l'interface TB Avid pour Pro Tools concerne la version Native, et non la version HDX avec des DSP (ou plutot des FPGA). Mais je ne doute pas qu'Avid va revoir sa copie vis à vis de ce nouveau super MacPro tubesque uniquement en Thunderbolt. Ou pas... @nogui Oui on le connaissait déjà ce pauvre boitier d'extension PCIe... Tu voulais dire quoi ? Qu'il faudra banquer pour un boitier pas fiable pour chaque carte d'extension qu'on voudra ajouter au système ? Le boitier Magma x3 est pitoyable en terme de performance, de ce que j'ai vu... C'est pas du PCIe 3.0 x16 en tout cas. Toi visiblement tu utilises juste un MacBook, non ?
avatar JoKer | 
@ Yuku Il est vrai que je ne connais pas bien l'audio. En vidéo, quasiment tout les constructeurs de carte d'entrées-sorties et de crossconvertion on des boitiers thunderbolt. Boitier que je trouve bien plus pratique qu'une carte dans un ordinateur (avoir une vingtaine de câble branché sur une pieuvre sur une carte c'est pas terrible, un vrai boitier connecté au Mac avec un seul câble c'est beaucoup mieux).
avatar tchit | 
@JoKer : je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire des choses sur FCP X mais pas dans les gros flux. Je bosse en post prod à la TV et pour de multiples boites qui externalisent... pour eux FCP X c'est iMovie.
avatar JoKer | 
@ tchit "pour eux FCP X c'est iMovie." Réaction typique de gens qui n'ont fait que regardé deux captures d'écran du logiciel. J'en ai croisé des comme ça et c'est pas parce qu'ils existent qu'ils ont raison. Je leur prouve d'ailleurs souvent qu'ils ont tord.
avatar PECourtejoie | 
Bonjour, je n'ai pas accès à cet article dans l'application iOS. Il y a pas mal de liens intéressants dans l'article, Mais pas celui vers les discussions de Dennis (et pas Dave) Radeke, qui recèlent peut être d'autres informations intéressantes. Quelqu'un peut-il m'éclairer?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR