@ prozzzzzzzac [06/06/2013 01:28] via MacG Mobile "Un Mac Pro modulable avec des blocs qu'on emboîte selon ses utilisations ? Si la config de base est abordable et si en plus on peut acheter certains modules sous d'autres marques, ça le ferait bien. Mais c'est sur on passera a la caisse" Surtout si les modules sont non compatibles entre eux tous les ans et demi . Zut j'en fais quoi de mon module super machin truc pas compatible avec mon nouveau module super chose qui suppose que j'achète le module machin truc moche pour que tout soit adaptable mais enfin quoi déjà un nouvel OS et faut tout changer , ben zut alors. Bref soit vous payez 100 fois plus cher la carte graphique parce qu'il faut le module qui va avec donc un MacPro complet très très cher soit après avoir économisé pour faire évoluer votre MacPro ben vous l'avez mauvaise lorsque , c'est bête , les modules de la nouvelle gamme ne sont plus compatibles avec l'ancienne Apple on te connait et on te voit venir de loin .

@dguillet [06/06/2013 00:01] via MacG Mobile "Hehe un Mac mini avec un port thunderbolt :o) Mais plus cher sinon ça fait pas pro" D'une, tous les macmini sont déjà équipés de thunderbolt, et ce depuis longtemps De deux les derniers MacPro haut de gamme sont déjà du niveau des Mac Pro bas de gamme. Un Mac Pro ce n'et pas que de la puissance brute. Ça s'adresse aux professionnels qui ont besoin de modularité et de flexibilité dans leur utilisation.

On croise les doigts.

"n’aurait plus aucune extension en interne. Il ferait un usage important du Thunderbolt pour augmenter ses capacités" Ça, j'aime pas ! Câble cher + des câbles partout => design défoncé... Espérons que ce soit une grosse rumeur !!

Juste une petite remarque, il me semble que les professionnels ont besoin de grosses cartes graphiques, et à moins que celle interne soit interchangeable les connecter en Thunderbolt serait un problème je pense vu la bande passante que les dernières cartes demandent ... Après mon raisonnement est peut être totalement faux et je suis désolé dans ce cas la

@sebhug C'est tout a fait vrai, d'ailleurs les propos complet de l'employé d'Apple est que Andrew Baird voulait des extensions interne, des espaces pour la RAM etc... Ce a quoi il a répondu "Vous allez être vraiment heureux d'avoir attendu".

Pas besoin de câbles, mais des modules qui s'emboitent en fonction des besoins et des évolutions.

@solent MacLego?

Rumeur complètement démonté par Mac4ever et leurs arguments tiennent debout tout seul ! --> http://www.mac4ever.com/dossiers/80394_pourquoi-la-rumeur-d-un-mac-pro-externe-et-a-la-carte-est-difficile-a-croire

Y aura aucun Mac Pros tout simplement

@luisdeejay : "On croise les doigts." Non... on serre les fesses !

@sebhug : J'imagine que les 1 ou 2 ports PCIe 16x pour les cartes graphiques ne sont comptées dans les ports "d'extensions".

"quelque chose de vraiment différent" => iPad Pro ;-)

@marksanders Visiblement tu racontes n'importe quoi . Entre les promesses de Tim Cook , les dires d'un des chefs produits des Mac Pro et les dire de certaine rumeurs et fuite . Il semble qu'apple va faire une grosse MAJ de son Mac Pro . Espèce de troll .

On espère juste une grosse mise à jour des Mac Pro actuels en fait. Genre CPU récents, TB, USB3, emplacements HDD et SSD... On garde le concept mais on met à jour la machine. Si c'est pour sortir un Mac Pro plein de fils et de boîtiers externe... non merci.

Hehe un Mac mini avec un port thunderbolt :o) Mais plus cher sinon ça fait pas pro

"disponible plus tard dans l'année" Donc pas à la WWDC... ?

@ValentinH : La prochaine génération Intel Xeon pas dispo avant septembre au mieux.

@initialsBB Merci :) En espérant que les prix ne soient pas exorbitants quoi...

Le problème c'est qu'un patron de PME ne se contente pas de suppositions et qu'avec Apple on ne sait rien du futur. Leur futur Mac pro sera vendu à quelques clients fortunés et idolâtres de la pomme.

Moi je croise les doigts pour qu'apple nous sorte un truc "whaouh" qui mette tout le monde d'accord, les pro qui ont besoin de bcp de puissances et tout ceux qui n'ont pas le budget pour un macpro et qui voudraient un truc plus puissant et évolutif que le mini (je parle d'un UC séparé de l'écran, me parlez par de l'imac). Si apple sort un truc comme ça, avec un billet d'entrée à 1500 € maxi (j'espère moins mais je ne me fais pas trop d'illusions) ça pourrait être génial.

Un Mac Pro modulable avec des blocs qu'on emboîte selon ses utilisations ? Si la config de base est abordable et si en plus on peut acheter certains modules sous d'autres marques, ça le ferait bien. Mais c'est sur on passera a la caisse

@prozzzzzzzac D'autres marques ? Un jour peut-être, mais avec Apple il ne faut pas en espérer tant !

" solent [05/06/2013 23:23] Pas besoin de câbles, mais des modules qui s'emboitent en fonction des besoins et des évolutions. " Le MacPro "lego" semble assez irréaliste comme concept au niveau réalisation technologique. Des modules qui s'emboitent poseraient des problèmes d'alimentation, de refroidissement et d'interface. Le thunderbolt est une interface d'avenir qu'Intel veut imposer en remplacement de toutes les autres. Intel veut que le Thunderbolt ait le meme impact qu'a eu l'USB: remplacer l'ancien existant et pour longtemps. Mais si thunderbolt a bien des qualités, il ne peut pas permettre de palier le manque d'un vrai GPU interne connecté en PCI, ni de la mémoire, ni un SSD, ni un processeur: tous ces éléments doivent se trouver sur la carte logique. Par contre Apple va surement étendre le concept de son écran Thunderbolt, a tout un ensemble de modules ultraspecialises et que l'on chainera en fonction de ses besoins, avec au coeur de cette chaine, le Mac (portable/Mini/Mini Pro/...) comme chef d'orchestre. Cela veut dire que tout Mac deviendra une machine pro virtuellement... Faudra juste qu'Apple sorte un mini Mac Pro, avec des emplacements pour une carte GPU et de la mémoire a profusion. Reste a savoir si Apple conservera les Xeon ou passera uniquement a du Core i, vu que les socket sont différents...

Il va y avoir une tripatouillée de déçu(e)s à l'issue de cette keynote. Fini l'effet "OMT". Apple est dans le rang : ne veut plus risquer. En tout cas c'est l'impression qu'elle (me) laisse depuis un moment. Et Dieu sait que j'ai pas envie du tout d'aller voir ailleurs; je connais par mon travail, merci mais non merci.

C'est rigolo. Y a quand-même un paquet de gamins de moins de 18 ans sur tous les forums que je lis qui pleurent pour un nouveau Mac Pro. Z'êtes au courant que ça vaut disons... très cher ?

@ValentinH : Pourquoi avec apple ? Justement apple est la marque qui a quand même apporté pas mal de chose au secteur technologique . Vous pensez qu'apple a perdu sa capacité à innové ? ... Vraiment décevant ce manque d'enthousiasme que vous avez avec apple ... En 2011 vous faisiez vraiment confiance à apple . Apple est quand même la marque qui à conçu le plus de produit de rupture : Macintosh , iMac , iPod , iPhone , iPad . Apple me semble tout a fait capable de proposer un produit de très bonne facture pour les professionnel et pourquoi pas innovant par rapport à ce qu'ils ont déjà fait dans le passé et par rapport à la concurrence .

Allez une montre avec couleur de l'arc en ciel reliée à iCloud qui nous donnera full d'infos

En même temps ça fait quelques temps qu'Apple fait n'importe quoi et tout pour faire fuir les vrais utilisateurs d'ordinateurs pour favoriser les ibidules. Avec de Imac qui misent tout sur le design toujours plus fins et pratiquement sur l'évolutivité (ssd proprios, suppression du connecteur sata sur les 21,5 non fusion, totalement indémontables. Tout sur l'autel du design mais rien sur la praticité. Même l'écran de bonne définition, avec une dalle brillante, gênante pour les reflets. Des Macbookpro toujours plus fins et fermés. non évolutifs, avec des cartes vidéo dépassées. au lieu d'affiner et donc de supprimer des ports, ils pourraient se dire là on a un truc assez fin et on profite des progrès de la technologie pour augmenter la taille de la batterie par exemple et en plus ça éviterait les soucis de chauffe entre autre. Et bien sûr , si ça se confirme, ce sera encore un truc propriétaire et pas forcément optimisé (voir les pilotes graphiques Mac depuis des années, à la ramasse par rapport à ceux Windows). Il suffit de booter la même machine sous OSX puis Windowspour s'en rendre compte. Et pour finir, espérons qu'ils prendront en compte la future norme 2 du thunderbird moins bridé, car ils risquent d'être à l'étroit avec la norme actuelle pour les cartes graphiques entre autre. Et a la vitesse ou ils renouvellent leurs gammes il ont intérêt à ne pas être obsolète avant la sortie.

@akarin Une pointe de jalousie peut-être? Réfléchis bien avant de dire non...

Et si ce fameux nouveau Mac Pro qui aurait besoin de passer par Thunderbolt pour ses extensions ça ne serait pas plutôt une sorte d'iMac Pro : un tout en un, mais démontable comme le HP Z1 pour que les pros puissent mettre les mains dans la bête ?

@Bast6 : Les pros ne veulent pas du miroir des imacs mais un vrai écran ergonomique ( rotation, inclinaison, pivot parfois) donc pas chez la pomme ^^

De toute façon ça tombe sous le sens. Apple avait besoin d'un modèle unique pour remplacer à la fois le Xserve, le Mac Pro et le Mac mini. En effet, le Xserve et le Mac Pro ne se vendent pas suffisamment a elles seules pour justifier de leur maintien en production. Et pourtant Apple a besoin de continuer à produire de telles machines — ne serait-ce que pour ses besoins internes. La solution logique est de les rattacher à un Mac mini retaillé pour la puissance et l'évolutivité. Des lors, il n'est pas besoin d'être grand clerc pour imaginer une machine de petite taille et faisant un grand usage du Thunderbolt... Donc si ça me permet de passer dans une news, je peux déjà vous prédire l'arrêt du Mac mini si vous voulez x)

En même temps les arguments de Mac4ever se tiennent aussi. Mais je ne crois pas a une machine qui resterait sur le seul segment des grosses machines à 3000€+. Y'a pas assez de ventes. Et il faut que la nouvelle machine puisse remplacer un serveur rackable. Donc peut être pas de Thunderbolt partout, mais je suis prêt à parier sur une machine de petite taille.

Faut arrêter de lire dans ce qui est rapporté (par we want a new mac pro notamment) que on aurait droit à un truc modulaire qui s'emboite et se clipse avec d'autres. Ce sera pas ça, c'est sûr. Je pense qu'il s'agira plutôt d'une boîte à pizza (au format U, j'espère) avec 8 ports RAM, quelques ports mSATA et ePCI pour y mettre quelques GPU additionnels. De la puissance e basta. Le reste se linkera en Thunderbolt. Quand on voit ce qu'un seul câble Thunderbolt peut transporter et dériver élégamment jusqu'au bureau, on sera de toute façon dans plus d'épure. PS @ Alma : le Mac Pro a été dessiné pour bouger et être facilement transportable, en témoigne ses deux grosses poignées.

rien à voir.. mais j'adore la photo ! ;)

Apple a clairement laissé tomber le marché des serveurs. Le XServe, XSan sont de l'histoire ancienne et Mac OS X Server n'est qu'une extension à Mac OS X dont la moitié est du logiciel open source. Je ne pense sonc pas qu'Alle sortira un boîtier Rackable. Un boîtier plus compact me semble plus plausible mais certainement pas une sorte de Mac Mini Pro. S'il y a un renouvellement de la gamme, les ports TB seront évidemment de la partie mais le débit reste bien trop lent pour certaines extensions (carte graphique, carte RAID). Il faudra donc bien garder plusieurs ports PCIE pleine taille et au moins 4 connecteurs pour les barettes de RAM de manière à offrir quelque chose de plus performant qu'un MacBook Air. Le problème d'Apple est que l'offre logicielle qui peut supporter les ventes de ce type de machine s'affaiblit : Aperture et iWork figés depuis des années, une nouvelle version de Final Cut qui ressemble à une régression.

Peut être de la virtualisation ?

Une tour avec un profil de goutte d'eau. Bon faudra sacrifier des emplacements RAM et processeurs et DVD. Mais qu'est-ce que ce sera agréable à regarder.

Oui. L'arrêt du Pro sera un évènement exceptionnel...

Concrètement un MacPro c'est quoi? Un serveur surpuissant? Pour les rendus final cut etc pour les monteurs? Gérer des réseaux pas forcément besoin de ça non?