Intel promet du Thunderbolt 2 pour cette année

Florian Innocente |
ThunderboltIntel a officialisé le Thunderbolt 2, une évolution de la norme qu'elle avait présenté en avril. Les composants vont entrer en production avant la fin de l'année, des entreprises comme LaCie et Blackmagic Design ont déjà assuré de leur soutien à travers de futurs produits.

Cette nouvelle génération du contrôleur Thunderbolt, baptisé Falcon Ridge, doublera les performances du Thunderbolt actuel. Au lieu de deux canaux 10 Gb/s indépendants, on passe à un seul canal bi-directionnel à 20 Gb/s capable d'assurer simultanément le transfert de données et l'affichage sur un écran.

Il n'y aura pas de changement sur la forme des câbles et connecteurs, afin d'assurer la rétrocompatibilité entre les futurs produits et les matériels déjà sur le marché.

Intel met en avant dans son communiqué les usages autour de la vidéo. « Avec un seul câble, les professionnels et les amateurs seront en mesure de créer, modifier et afficher sur un écran des flux vidéo 4K en live reçus à partir d'un ordinateur, tout en sauvegardant le même fichier sur un disque dur externe, ou une série de disques chainés ensembles. »



Le Thunderbolt 2 arrive accompagné du DisplayPort 1.2, apte à gérer un écran 4K ou deux moniteurs QHD en 2560x1440 (lire aussi Le MacBook Pro Retina cale sur la 4K Ultra HD). Intel affirme avoir comptabilisé 30 types de cartes-mères de PC équipées en Thunderbolt. Il cite aussi 80 périphériques et une douzaine de nouveaux PC "Haswell" avec ce connecteur.

Sur le même sujet :
- Rumeur : un tout nouveau (et petit) Mac Pro
- Thunderbolt : Intel dément les accusation de DigiTimes

avatar luke974 | 
pfff le TB version 1 n'est même pas démocratisé qu'on parle déjà du 2? faut pas aller plus vite que la musique!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quid du Mac Pro...
avatar Mark Twang | 
Pour le prochain écran Thunderbolt d'Apple ?
avatar MacGyver | 
ca serait marrant que le TB 1 soit deja obsolete :)
avatar fromdisco | 
ça me fout un coup de blues de savoir que mon MBP en en USB3 et TD est technologiquement dépassé..........
avatar BooBoo | 
Un matériel informatique est dépassé au moment où vous sortez du magasin avec. Ensuite, qu'une techno évolue, c'est signe qu'elle n'est pas abandonnée
avatar benjaminhparis12 | 
C est même plutôt positif de savoir qu elle disparaît pas et qu elle évolue
avatar Obidjoule | 
@BooBoo : Je dirais plutôt qu'il est obsolète au moment où il arrive dans les stocks du magasin. ;-)
avatar Un Vrai Type | 
@BooBoo : En effet, exemple: le Firewire 1600. Ou pas.
avatar JoKer | 
C'est une très bonne nouvelle. D'ici là certains SSD pourront saturé le thunderbolt, donc il faut que ça évolue. L'USB 3 passe à l'USB 4 quand ?
avatar thg | 
@ Kinky Je pense que tu te plantes sur toute la ligne, visiblement, tu ne sais pas à quoi sert et à qui s'adresse le TB, et comparer avec USB3 n'a aucun sens, tant les usages ne sont pas les mêmes.
avatar ErGo_404 | 
Le Thunderbolt 1 n'est pas obsolète à partir du moment ou le 2 est rétrocompatible. C'est comme l'USB 2 d'ailleurs. L'USB 3 est sorti mais ça n'empêche pas que certains périphériques sortent toujours en USB2, ne serait-ce que parce que le 3 n'est pas nécessaire pour tous les usages. En l'occurrence pour transférer des fichiers à haute vitesse, je pense que le TB 1 suffit largement à la grande majorité des usages.
avatar thg | 
@ Kinky Non, tu n'es au courant de rien. Même si le TB est un marché de niche, ça reste un marché avec sa clientèle qui l'utilise et qui en a besoin. Moi j'utilise le TB au quotidien depuis deux ans et je m'en porte très bien. J'utilise aussi l'USB3, notamment quand je veux être mobile, par exemple un disque dur externe, et là, USB est suffisant et colle parfaitement à cet usage. Pour ta gouverne, le TB transporte tous types de signaux, y compris l'affichage, en dual link, à très haut débit, et est capable de transmettre en même temps les signaux de plusieurs sources et normes différentes. Ce qui n'est pas le cas de la norme USB3 me semble-t-il. Ce qui me fera toujours mourir de rire, c'est des types comme toi qui n'y connaissent rien et qui débarquent avec leurs idées préconçues, en mettant en avant l'argument du marché de niche, tout en utilisant un Mac... qui est aussi un produit de niche !
avatar thg | 
Et, d'autre part, si les ventes de périphériques sont si mauvaises, tu nous expliqueras pourquoi la norme continue d'évoluer. Comme tu ne connais pas les volumes de vente exacts, tes interventions ne sont que le fruit de l'ignorance et, donc, parfaitement inutiles dans cette discussion.
avatar Titi37460 | 
Un ultrabook avec un chipset graphique Intel Et a la maison un vrai boîtier avec une CG Le concept est sympa L'avantage avec le TB c'est qu'il serai universel Pas de connectique proprio par constructeur Mais je doute que cela se fasse un jour Dans des salons ce type de boîtier était présent Mais la commercialisation en grand nombre pour faire baisser les prix... Le TB n'a quasiment que cet intérêt pour le particulier Le taux de transfert disque est d'un bien meilleur perf/prix avec l'USB3
avatar 2fast | 
@thg + 1 Bon résumé pour les nuls sur Mac, qui sont hélas de plus en plus nombreux...
avatar calotype | 
Sur le plan philosophique j'aime bien l’existence du Thunderbolt qui permet la dualité avec l'usb 3 . Les mêmes qui critiquent le thunderbolt face à l'usb3 sont les mêmes qui critiqueraient sa non-existence si l'usb3 était tout seul. Et si ce n'est pas le cas alors c'est qu'ils préfèrent l'asservissement et la moutonnerie qui me parait bien triste.
avatar thg | 
@Kinky J'en ai rien à faire du MacPro : on peut être un pro et n'utiliser que des iMac et des MBP, et de toute façon, le MacPro de nouvelle génération aura des connecteurs TB, donc je ne vois pas où est le problème. Donc si tu considères le TB comme un trou qui ne sert à rien, c'est ton cas, pas de soucis, mais je ne vois pas pourquoi tu viens ici avec tes arguments à deux balles qui n'intéressent ni ne convainquent personne.
avatar k43l | 
Je pense qu'il est fou de croire que le TB se vend en quantité. Rien que par le fait que d'origine seul les mac en sont équipé donc on parle au minimum d'une petite 30 taines de millions d'appareil prêt, contre des centaines de millions d'ordinateur vendu non équipé. Ensuite par l’accessibilité. On parle d'un câble qui coute seul 50€ minimum. Enfin qu'en utilisation courante face à des solutions USB3 hormis les écrans, le rapport GO/prix n'est pas en sa faveur.
avatar Simeon | 
@thg +1 Et votre liste omet le chainage ! Franchement, même si on peut critiquer la politique des constructeurs, il est franchement malhonnête de comparer l'USB3 et Thunderbolt en se basant seulement sur le débit.
avatar thg | 
@ k431 Personne ne prétend que ça se vend en quantité, on est tous d'accords pour dire que c'est une niche, mais on le sait, et en tant qu'utilisateur, je ne peux pas accepter les propos d'un Kinky qui se pointe la gueule enfarinée, très sûr de lui, en criant haut et fort que le TB est mort avant d'être né. D'autre part, un câble à 50 euros, c'est peanuts pour un professionnel et c'est peanuts quand on achète un Mac et un serveur RAID TB. Par la suite, le gain de productivité et les performances sont tels que les 50 euros du câble sont rentabilisés dès la première utilisation, et c'est bien ça qu'un geek frustré comme Kinky a visiblement de la peine à comprendre.
avatar zorg2000 | 
Clairement, s'il veulent que TD marche il faut aussi pousser les Pc dans ce sens sans quoi le marché Apple seul ne sera pas suffisant, surtout avec l'USB 3 rétro compatible avec le 1 et qui ne coûte pas cher.
avatar k43l | 
C'est peut être peanuts pour toi, mais je connais pas de boite qui ne cherche pas à grappiller des économies sur ce genre d'achat. Surtout que l'usb3 coté stockage est plus que compétitif.
avatar brunitou | 
Moi je suis d'accord avec Kinky et je trouve que certains se la pétent vraiment et se permettent de prendre les autres de haut, à la limite de l'impolitesse. Espérons que le TB continue sa lancée mais... j'ai de gros doutes quant à sa démocratisation et donc à son futur.
avatar nogui | 
@Kinky " On est au courant merci. Le Thunderbolt 1 est mort né et pour le Thunderbolt 2 les choses s'engagent mal. Seul des machines de niches professionnelles ont un intérêt éventuel dans cette connectique comme le mac pro qui aurait dû l'avoir. Pour le reste, 99,99% des utilisateurs ont tout à gagner avec l'USB3. Tout à gagner ?? quoi donc ? 3 mn lors d'un copier coller de gros fichiers ? :-)) Qui t'a dit que tous les utilisateurs ont tous besoin de l'USB 3 ? Si ils avaient déjà un disque externe en USB2 , crois tu qu'ils en ont racheté un nouveau en USB3 juste pour gagné quelques minutes en copie, car c'est juste de ça dont il s'agit non ? C'est bien beau de nous faire croire que l'USB3 est un révolution devant tout le monde , qu'il enterre le TB, mais de quelle révolution parlons nous ?? celle du débit uniquement ? Tu appelles çà une révolution ?? juste augmenter le débit de l'USB ? tu nous fait rêver toi dis moi :-) TB à beaucoup d'autres avantages que tu oublies de préciser (ou que tu ne connais simplement pas) et promet, lui, un évolution du matériel et de ses communications avec les périphériques externes. Tu fais quoi de plus toi avec ton USB3 ? Tu as toujours autant de câbles (même pas rétro compatibles) au cul de ton ordi. Tes connecteurs sont toujours aussi approximatifs. bref tu neuf avec du vieux ! Voilà juste ce que tu nous proposes avec ton USB 3 .. Ya pas de quoi fouetter un chat ... et voir la dedans le futur de l’informatique.
avatar nogui | 
@k43l "Rien que par le fait que d'origine seul les mac en sont équipé donc on parle au minimum d'une petite 30 taines de millions d'appareil prêt, contre des centaines de millions d'ordinateur vendu non équipé" juste au cas où : http://www.laptopspirit.fr/103674/lenovo-thinkpad-edge-s430-chief-river-ivy-bridge-thunderbolt-optimus.html http://www.presence-pc.com/actualite/thunderbolt-pc-msi-47604/ Et quand l'USB est arrivé , la souris USB, la souris optique, combien de millions d'ordinateurs n'en avaient pas ? Ça ne veut rien dire, ça ne prouve rien ..
avatar thg | 
@ brunitou qui se la pète, le type qui débarque en croyant tout savoir en fanfaronnant que le TB est mort né, ou le spécialiste qui vient avec des arguments sérieux ? te trompe pas de cible...
avatar thg | 
@ k431 Eh bien si on en est au point de grapiller 50 euros sur un câble alors qu'on vient d'acheter un Mac à 2000 euros et un serveur RAID à 800 ou 1000 euros, autant faire des économies tout de suite et renoncer à l'ensemble. Et, encore une fois, tu ne tiens aucun compte de la rentabilité à terme permise par un système performant donc, si 50 euros représente une fortune colossale pour le geek moyen qui pourtant n'hésite pas à s'acheter un Mac deux fois plus cher qu'un PC, c'est qu'il y a un os quelque part, et que ce discours n'est pas très cohérent.
avatar KimoMac | 
@thg : +100000 Ne gaspille pas ton temps à lui répondre, tu as déjà tout dit et il a l'air borné.
avatar Yohmi | 
Sempiternel débat… c'est pourtant assez simple. Ceux qui en ont l'utilité sont bien content de l'avoir, ceux qui n'en ont pas n'ont pas de raison de se plaindre. Ma sortie mini-displayport n'a jamais (je dis bien jamais) servi, et… ben je veux pas sa suppression pour autant ^^ C'est pas comme si on imposait le Thunderbolt au lieu d'une technologie meilleure ou plus répandue. Le fameux USB 3, qui propose bien moins de possibilités mais est beaucoup plus répandu, est également disponible, alors de quoi se plaindre ? Pourquoi geindre, mépriser, et vomir sur les gens ? Certains ont vraiment un grain. En tout cas, c'est une bonne chose qu'Intel fasse évoluer sa norme tout en conservant la rétro-compatibilité. L'avenir pourrait bien être très excitant si les capacités du Thunderbolt se retrouvent réellement exploitées (je pense aux composants externes, entre autres).
avatar nogui | 
@Tous le(s) réfractaire(s) Le problème n'est même pas de savoir si ce n'est que pour les pros, si c'est cher ou pas , le problème est si ça doit être implémenté sur les nouvelles machines ou pas. Et c'est être bouché que de répondre non ou être juste contre Apple manière de (Kinky) C'est une technologie d'avenir, qui doit voir les périphériques se développer et voir donc ses prix chuter. Si les prix étaient plus bas et les périphériques plus nombreux : Que diriez vous ? que c'est pas terrible , qu'il vaut mieux l'USB 3 ? Ben non bien sur . A partir de là comme c'est cher et pas encore assez développé il faut tout abandonner ?? Heureusement que tout le monde n'est pas comme ça. On en serait encore aux TV cathodiques de 50 Kg dans nos salons ! Combien coutait le premier Plasma mis en vente ?? Kinky (qui ne voit qu'à un mètre devant) a du dire à l'époque "Encore un truc de bobo qui se la pète et qui ne sert à rien de plus" Et maintenant il en a un dans son salon ... :-) Apple a raison de continuer à le proposer, c'est le seul moyen pour que ça change. Et n'oublions pas que c'est une techno Intel .
avatar verytex | 
En tout cas je trouve le thunderbolt bien pratique, entre mon mbp et mon 27" thunderbolt, je n'ai qu'un cable entre les deux, et je peux brancher tout sur l'ecran ( reseau, usb, peripheriques etc,) le thunderbolt servant de canal unique pour toutes les données qui circulent, sinon faudrait un cable usb pour le hub usb, un cable reseau, un cable minidisplay, un cable audio etc... Le thunderbolt a bien une utilité même pour l'utilisateur lambda.
avatar MachX (non vérifié) | 
Nous n'en serions pas à ce débat stérile si Apple avait implémenté l'USB 3 sur ses macs comme tous les autres fabricants de PC il y a belle lurette. Le Mac aurait continuer d'être un PC d'exception proposant le meilleur des deux technologies aussi bien pour le commun d'entre nous avec l'USB 3 que pour ceux qui avaient besoin du Thunderbolt.
avatar Arlekin | 
Le thunderbolt se démocratise d'une drôle de manière.... A savoir son utilisation pour remplacer la prise ethernet ou la prise vidéo sur mon retina xD mais je crois pas que cela va plus vite.... Sinon c'est vrai que Thg semble avoir des propos cohérents mais se prend aussi pour ce qu'il n'est pas.
avatar k8be (non vérifié) | 
J'ai déjà hâte de voir le prix des périphériques.
avatar joneskind | 
@Kinky : Tu dirais que le FireWire a été un échec ? Regarde son développement, depuis sa création au jour où Apple l'a intégré de série dans ses machines puis le jour où on l'a trouvé sur des PC. Regarde le nombre de périphériques disponibles 3 ans après qu'Apple l'ait intégré de série. Tu verras que le développement du TB a été bien plus rapide que celui du FireWire. Cassandre.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@MachX tout a fait d'accord, l'USB 3 aurait dû se trouver sur les Mac depuis longtemps. Sinon le Thunderbolt, tant qu'on le trouvera pas en masse sur les PC, il a peu de chance de survivre longtemps.
avatar nogui | 
@MachX "Nous n'en serions pas à ce débat stérile si Apple avait implémenté l'USB 3 sur ses macs comme tous les autres fabricants de PC il y a belle lurette. " Donc pour toi c'est l'USB3 (sachant qu'il y a tout de même l'USB2) qui fait la machine ? Juste une stratégie de départ mais qui ne porte pas à conséquence, USB et TB n'ont rien à voir en terme de fonctionnalités. TB peut devenir une révolution dans le communications entre périphériques , qu'y a -t-il d'autre de concurrent actuellement ? rien . USB 3 ne remplace pas le TB Par contre l'inverse est vrai .. à terme, si les prix chutes et les périphériques se développent. et çà ça doit faire peur à certains acteurs ...
avatar MacGyver | 
ne trouve quasiment pas matos TB dasn le smagazin, on peut en effet dire que c'est deja obsolete (ce qui est marrant pour un truc qui a jamais servi meme si ce ne sont pas les premiers a faire un bide)
avatar nogui | 
@arlekin "Le thunderbolt se démocratise d'une drôle de manière.... A savoir son utilisation pour remplacer la prise ethernet ou la prise vidéo sur mon retina xD mais je crois pas que cela va plus vite...." On te dit pas que ca va aller plus vite , juste que ça va passer par le même tuyau tout en gardant la vitesse initiale de tout ce qui est branché dessus. Tu préfères quoi ? un plat de spaghettis à coté de ton portable ou juste un câble ?
avatar Fulvio | 
"un trou qui prend la poussière..." Et alors ? Pour certains, le trou qui prend la poussière, c'est le port ethernet. Pour d'autre, ce sont les entrées/sorties SPDIF et pour d'autres encore les ports PCI de leurs tours. Dans la mesure où il est rare d'utiliser l'intégralité des ports et extension d'une machine, je pense qu'on a tous un trou qui prend la poussière. Sans parler des blocs de données qui prennent la poussière sur les HD/SSD car on n'utilise jamais tel programme ou API, ou encore de certains composants qui prennent la poussière car on n'active jamais le bluetooth ou on ne grave jamais de DVD... Bref, s'il faut manifester son mécontentement car un élément de sa machine prend la poussière, on n'a pas fini de voir s'écouler les acrimonies dans les forums. Mais diable, se pourrait-il que ce qui prend la poussière chez les uns servent cependant à d'autres ?
avatar nogui | 
@Fulvio ".. je pense qu'on a tous un trou qui prend la poussière." Et je dirai même "tant mieux"
avatar zoncou | 
Le Thunderbold ne serait pas un marché de niche, si le prix n’était pas aussi important. 300€ pour un dock Thunderbold + 40 à 50€ le câble. Le Thunderbolt est une super techno, mais il faut que ça se démocratise. Il y a plein d'usage génial que seule cette techno permet : CG externe, dock complet, écran externe. Tout ça sur un seul et unique connecteur avec de très hauts débits. Pour le moment mes 2 ports Thunderbolt sont pris par les adaptateurs Ethernet et FireWire 800... Il faut que cette techno ne soit pas exclusive aux Mac et que les PC puissent bénéficier de cette connectique pour le plus grand monde. Ça forcerait les constructeurs à sortir des produits compatibles et à faire baisser les prix.
avatar Fulvio | 
@nogui : oh oh, petit canaillou. Blague à part, être un marché de niche n'est pas forcément un échec, et se démocratiser n'est pas forcément une fin en soi. Les tractopelles aussi, c'est un marché de niche.
avatar thg | 
@ arlekin si, si, je me prends exactement pour ce que je suis : un utilisateur professionnel du TB, et un spécialiste connaissant bien ce sujet et ses applications concrètes. c'est ce qu'on appelle être cohérent, my friend.
avatar thg | 
@ zoncou Pourquoi prendre l'exemple d'un dock ? Lorsque j'ai acheté mon serveur RAID Promise Pegasus TB, il ne m'a coûté beaucoup plus cher que d'autres solutions de qualité équivalente.
avatar macbookeur75 | 
TB2 ou l'art d'entuber des gens avec des technologies qui tiennent pas plus d'1-2 ans.. les ports et les cables sont dispo, puis aucun ou peu de périph, qui sortent finalement avec plus d'un an de retard, à des prix exhorbitants les gens s'équipent puis finalement 6 mois plus tard, c'est déjà obsolète on se fout vraiment de la gueule des gens
avatar MachX (non vérifié) | 
@nogui L'implémentation de l'USB 3 était une garantie pour l'avenir et une assurance de ne pas avoir une machine obsolète dès le départ. Tu pouvais garder ta machine, les ports USB 3 sont compatibles USB 2, mais tu pouvais aussi acheter des périphériques USB 3 dès leur sortie. Le meilleur des deux mondes de l'USB. Après la prise Thunderbolt, comme cela a été dit, c'est pratique pour disposer d'un Hub. Mais malheureusement le seul Hub disponible pendant longtemps a été l'écran Thunderbolt D'Apple à 1000 euros. Le Thunderbolt entre parfaitement dans la philosophie d'Apple : vous achetez tout chez nous et vous êtes tranquilles. Vous branchez votre Air 11 pouces sur un écran Thunderbolt et tout roule, vous disposez d'un Hub et d'un écran de 27 pouces. Oui mais il y a le prix qui est un facteur de plus en plus pris en compte lors d'un achat même chez les aficionados d'Apple. Ces deux technologies sont complémentaires. Apple a tout simplement voulu forcer la main de ses clients en forçant le passage au Thunderbolt en refusant d'implémenter l'USB 3 sur ses macs. Apple a voulu VOLER ses clients. Ce n'est pas la technologie qu'on critique mais les bassesses d'Apple qui a voulu se faire du fric facile encore une fois.
avatar zoncou | 
@thg : parce qu'il faut bien prendre un exemple, et que le dock est un des produits les plus attendus par le grand public. Un câble à brancher en rentrant chez soit pour que tous les appareils soient connectés. J'aurai vraiment aimé acheté ce dock mais 350€ ca fait beaucoup trop cher pour le service rendu. Le dernier Belink est vraiment bien mais il manque le eSata pour qu'il soit complet.
avatar Mark Twang | 
Comme avec le HDMI...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR