Le nouveau Google Maps se dévoile

Nicolas Furno |
Google doit présenter quelques nouveautés à l’occasion de sa conférence Google I/O qui débute aujourd’hui. Parmi celles-ci, on attend une nouvelle version de Google Maps, son célèbre service de cartographie qui fait largement référence encore aujourd’hui. Suite à une erreur technique, cette nouvelle version a été mise en ligne par erreur quelques minutes, suffisamment en tout cas pour que le site Droid Life réalise quelques captures…



L’enjeu de cette mise à jour est d’apporter à l'utilisateur les informations les plus intéressantes au moment où il en a le plus besoin. Ainsi, une recherche de musées à Paris (ci-dessus) met en valeur les musées de la capitale avec une carte dépouillée où n’apparaissent plus que les rues, quelques bâtiments importants, les arrêts de métro et surtout les musées représentés en rouge sur la carte. On peut par ailleurs noter que la carte occupe tout l’écran, le module de recherche de Google Maps étant placé par dessus, dans le coin supérieur gauche.

Parmi les autres informations relevées, l’intégration de Google Earth sans passer par un module, mais uniquement pour les navigateurs avec WebGL activés. Avec les dernières versions de Safari, il n’est pas actif par défaut, mais on peut l’activer en affichant le menu "Développement" dans les préférences, puis en y cochant une case. Pour Google Chrome, c’est logiquement plus simple : si votre machine est compatible, il est actif.



Toujours dans l’optique d’apporter une meilleure information, Google Maps améliore la recherche d’itinéraires avec la prise en charge des avions, mais aussi des itinéraires multimodaux. Entre deux points, le service pourra ainsi afficher le temps en voiture, mais aussi en train, en transports en communs ou en bus selon les cas. Inutile de changer de paramètre, tout sera affiché automatiquement sur la carte.

Cette nouvelle version devrait être proposée sous la forme d’une bêta fermée dans un premier temps, il faudra demander une invitation pour y accéder. À terme, le site actuel sera remplacé par cette nouvelle version, mais on ne sait pas ce que le géant de la recherche compte faire côté mobile. Réponse très certainement pendant la Google I/O.

avatar amok75 | 
Mise en ligne par erreur, je n'y crois pas. C'est un ballon d'essai pour que la presse tease sur les annonces.
avatar Mathias10 | 
Et les patent troll vont se manifester...
avatar Mathias10 | 
J'imagine que le "xxx dans "ville" " avec ensuite un pion est déposé
avatar Yohmi | 
Google va vite… Apple risque d'être dépassée. La bataille va être rude, malheureusement les effectifs ne jouent pas en faveur de la pomme.
avatar 421 | 
Il y a longtemps que j'ai abandonné l'application d'Apple au profit de Google, beaucoup plus fiable en alternance avec Waze, plus consommatrice de batterie selon mon expérience (iOS 6.1.3 iPhone 4 16Go chez Mobistar Belgique)
avatar Ast2001 | 
J'aime bien l'idée de proposer différents tyopes d'itinéraires (voiture, train, avion...) avec le temps et le coût à chaque fois...
avatar damiendu83600 | 
@Yohmi De quoi tu parles ?
avatar damiendu83600 | 
C'est moi ou en faite ils vont copier ce qu'a fait apple dans son apps plan ?
avatar JustThink | 
@damiendu83600 Je pense pareil que toi. Les gens ont tellement entendu parler des mauvais écho de Plan d'Apple qu'ils ne savent plus de quoi ils parlent désormais... Je te rejoins dans le sens où Plan a été fait en sorte d'avoir les informations de manière épurée et en éliminant tout le superflu. Apple a été critiqué pour ça, il suffit de retourner dans des articles où l'on capture des écran d'un même lieu entre Plan et Maps...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ma future appli pour visiter des villes improvisées... "Tiens sympa ce coin, y'a quoi à voir? On peut casser la dalle à proximité?" Et bam Google maps...
avatar Yohmi | 
@ damiendu83600 Apple alloue beaucoup moins d'employés à son service de cartographie que Google (et c'est normal, vu que c'est une des activités principales de ce dernier). Du coup, Apple aura beaucoup de mal à rattraper Google dans cette course. Apple, c'est une entreprise de créatifs, mais couvrir le monde en cartographie, c'est avant tout un travail répétitif qui demande quatre fois plus de bras que de têtes. Sinon, damiendu83600 et JustThink, vous vous méprenez, Apple ne change pas le détail de ses cartes en fonction de la recherche. Et quand je tape « Musées à Paris », le Louvre n'est même pas indiqué. Siri aurait dû être une clef. Le chaînon manquant de l'interface homme-machine, mais il est devenu son propre ennemi. Du coup, les applications alentours n'apprennent pas de lui. Plans n'apprend pas les questions que l'on se pose pour arriver quelque part. Plans est bête. Je l'utilise exclusivement, pour le voir progresser, mais il y a plein de petites choses qui ne vont pas pour le moment.
avatar Silverscreen | 
Google est excellente sur les services. Beaucoup moins sur le reste : entre le flop du Nexus Q, le - tout de même - relatif succès des Nexus 7 et 4 (en nombre d'unités vendues) et le peu de ROI sur les combinés Android, on se dit qu'un partenariat Apple-Google aurait été bien plus bénéfique à tout le monde sur la durée : du matos Apple avec des services Google. Au lieu de ça, on a un Google qui rame sur le hard et pratique une politique de la terre brûlée sur les OSes (développement à perte), se crée ses futurs concurrents (Samsung, Amazon) et un Apple dont les services connectés dignes de ce nom se limitent pour l'instant à ses Apps et iTunes Stores… Conclusion : Schmidt est effectivement un gros con : le succès d'Android en pdm n'est absolument pas une preuve de réussite commerciale sur le long terme : on ignore si le retour sur investissement n'aurait pas été meilleur avec un parc d'iPhones doublé voire triplé mais équipé de services Google avec autant de requêtes et de pub à la clef… Enfin bon, maintenant que la guerre est lancée, j'espère sincèrement qu'"Apple les poches pleines" va mener une politique agressive d'acquisition d'entreprises de services connectés. Waze, Skype, Dropbox… Apple a loupé un paquet d'occasions ces dernières années…
avatar MachX (non vérifié) | 
Il y a une chose de certaine, c'est que Google est très fort au niveau programmation et développement de logiciels et services. Ayant réinstallé OSX sur mon Mac Mini, j'ai réinstallé Chrome. Je n'ai rien eu d'autre à faire que de rentrer mon identifiant Gmail, pour avoir tous mes réglages de Chrome rapatriés, ainsi que tous mes signets. De plus toutes les extensions que j'avais installées ont été réinstallées automatiquement. Ça c'est du boulot.
avatar en ballade | 
@JustThink : 'Les gens ont tellement entendu parler des mauvais écho de Plan d'Apple qu'ils ne savent plus de quoi ils parlent désormais...' Tu sais de quoi tu parles? Fais juste une requête de resto dans Paris avec plans et c est une catastrophe ...bref maps est fiable rapide et surtout riches de renseignements divers
avatar zoncou | 
Maps est beaucoup plus fiable et intuitif, mais pas de "vectorisation" des cartes comme sur plan. Dommage, car ça va beaucoup plus vite, et ça évite de charger à chaque fois les cartes à chaque degré de zoom.
avatar en ballade | 
@Silverscreen : Tu as compris le modèle économique de Google? Le hard ou gagner de l'argent sur le Soft ne les intéressent pas ce qu'ils veulent c est que tu aies du Google dans ta machine et la preuve ça marche....
avatar Wochouu | 
@zoncou : Google Maps sur mobile est en grande partie vectoriel. Sur desktop, il le devient quand on activé webGL.
avatar patrick86 | 
J'ai utilisé Google Maps pour iOS en guidage vocal. Et bien... Entre le coup du je ne te dis jamais le numéro de sortie des ronds points. Je te dis de prendre route d'Orléans au rond point, sauf qu'il n'y a nul par marqué toute d'Orléans... Les cartes mal dessinées, l'avancée saccadée de la carte pendant le trajet.. Bref. Les cartes de Apple Plans sont par endroits dessinées à l'arrache, mais le guidage vocal n'est pas programmé avec les pieds !
avatar JustThink | 
@en ballade J'utilise les pages jaunes.
avatar graig02 | 
@Yohmi +1 Apple aura beau mettre les bouchées doubles pour renforcer plans, google continuera toujours pendant ce temps à apporter de nouvelles fonctionnalités à google maps, et ce à vitesse grand V. Les POI reste une catastrophe à certains endroits (ne trouve pas de parking autour de moi alors qu'il y en a plein), même s'il est indéniable qu'il y a une amélioration progressive depuis le début. Là où plan semble bon d'après les retours, c'est sur le turn-by-turn.
avatar patrick86 | 
@en ballade : Google Maps est fiable ? A bon. J'ai pas du utiliser le même Google Maps alors...
avatar graig02 | 
@Silverscreen "le succès d'Android en pdm n'est absolument pas une preuve de réussite commerciale sur le long terme" On voit souvent des analyses bidons dans certains articles, mais si on commence en plus à en trouver dans les commentaires. Mais bon, j'avoue pouvoir me tromper. Seul l'avenir nous dira si tu dis vrai ou si tu racontes n'importe quoi. Rendez-vous dans 5 ou 10 ans, pour voir google s'est effondré sur le long terme...
avatar graig02 | 
@patrick86 Quand les gens comprendront que chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients, tout dépend de l'usage qu'on a d'une appli de cartographie, POI ou turn-by-turn... Comme souvent concernant ce sujet ou les réseaux des opérateurs, les commentaires ont vite fait de tourner en rond ;)
avatar macbouc | 
Ils ne voudraient pas des fois en profiter pour lancer la version iPad de Google maps ? Elle se fait attendre depuis un moment maintenant.
avatar MachX (non vérifié) | 
@graig02 Oui c'est exactement comme le choix d'un forfait de téléphonie mobile. tout dépend de ses besoins.
avatar patrick86 | 
@graig02 : Très juste :) Pour les POI, si Plans ne trouve pas j'utilise page jaunes ou Yelp. J'ai utilisé Google Maps (pour faire Paris - Scorbé-Clairvaux) parce qu'on ne voulait pas prendre l'autoroute (payante). Plans manque malheureusement d'une option éviter les péages. Pour l'aller on avait pris l'autoroute donc j'ai utilisé Plans et sans aucun problème.
avatar iBenjy | 
L'art de s'inspirer.
avatar gagool | 
@amok75 : Bien vu!
avatar gregelhombre | 
Je reviens de Rome et map est catastrophique (et le yelp associé une misère), je n'ai rien pu rechercher avec, il ne trouvait rien... Gmap est par contre abouti... Le truc, c'est que l'un vient de sortir et l'autre a deja 7 ou 8 ans d'expérience .... Dur de comparer ces 2 systèmes !! WAZE est un régale non pas seulement pour les radars indiqués mais pour te dire "passe pas par là, ya des embouteillages, mais prends a droite puis a gauche" pour aller au même endroit.... Un régal ! Comme lu plus haut, plans est bête...
avatar gregelhombre | 
edit
avatar MonsieurPomme | 
C'est quand, que devrait être dévoilé, selon les rumeurs, Apple Maps en ligne sur internet, ou dans des applications ? En tout ça je préfère Apple Plans qui est plus juste, qui se concentre sur ce que l'on veut.
avatar AirForceTwo | 
Je ne sais même pas pourquoi on parle d'Apple Maps ici. Quand je vais sur http://www.apple.com/maps, il n'y a rien. Vous parlez d'un concurrent....

CONNEXION UTILISATEUR