Détails et vidéos sur Photoshop CC

Florian Innocente |
Adobe a publié une série d'informations et de vidéos relatives à Photoshop CC, la nouvelle dénomination du logiciel de retouche, prévue comme ses compagnons le 17 juin prochain (lire Adobe abandonne la Creative Suite pour se concentrer sur le Creative Cloud).

L'équipe de développement explique d'abord que cette nouvelle approche 100% nuage, déconnectée des cycles de sorties traditionnels de 18 à 24 mois, permettra de proposer plus rapidement de nouvelles fonctions. Dans la CS6, des fonctions comme l'enregistrement en arrière-plan ou la Mise à l'échelle sensible au contenu étaient prêtes au mois d'août 2011 et ne furent disponibles qu'en mai de l'année suivante avec le lancement de la suite.

Cette version CC de Photoshop revoit son filtre de netteté pour atténuer notamment les effets de halo autour de la zone travaillée, et au passage, la fenêtre de dialogue est redimensionable.



Le suréchantillonage d'une image est aussi amélioré, afin de conserver autant que possible les détails sans entraîner des effets de pixelisation. Ensuite, les flous de bougés sont mieux corrigés par l'analyse du mouvement de l'appareil photo.



Les formes de rectangles arrondis sont maintenant librement modifiables et l'on peut récupérer les informations CSS associées pour une utilisation sur un site web.



CameraRaw 8 devient utilisable comme un simple filtre dans Photoshop, on le sollicitera n'importe quand pour améliorer une photo ou une vidéo sur un calque. Adobe explique par ailleurs que les utilisateurs de Photoshop CS6 continueront de recevoir des mises à jour de la liste des profils RAW fournis avec le plug-in du prochain CameraRaw 8. Cela sera le cas tant que la CS6 restera en vente (la date d'arrêt de sa commercialisation n'est pas encore donnée). En revanche ces utilisateurs sur CS6 ne profiteront pas des nouvelles fonctions de CameraRaw 8.



Toutes les nouveautés de Photoshop CC, il y a par exemple des évolutions dans les possibilités 3D, sont rassemblées sur cette page, certaines des vidéos sont également sous-titrées en français (cliquez sur le CC).







S'agissant des tarifs en euros, Adobe les a détaillés également. L'ensemble des formules, avec des offres préférentielles ou pour des équipes, est réuni sur cette page :

- Abonnement individuel au Creative Cloud pour 61,49€ par mois (49,99€ HT) pour un engagement annuel
- Si l'on est équipé des versions CS3 à CS5.5, le tarif préférentiel est de 36,89€ TTC par mois (29,99€ HT) pendant la première année. Pour le milieu de l'éducation, le prix est de 19,99€ TTC par mois.
- Pour disposer uniquement de Photoshop CC (ou toute autre application seule), ce sera 24,59€ TTC par mois (19,99€ HT).

avatar Mark Twang | 
Je suis d'accord pour payer un abonnement pour un service d'hébergement comme Dropbox, mais pour utiliser un logiciel, non merci. Cela dit, je ne suis pas un professionnel. Je vais rester sur Pixelmator tant que possible et je devrai, hélas, me faire à Gimp si mes besoins l'exigent.
avatar Crunch Crunch | 
Un abonnement pour avoir le droit d'utiliser un logiciel: QU'ELLE HORREUR !!!
avatar Crunch Crunch | 
À quand l'abonnement "par fonction" de la CC ?!? Tiens le menu lambda est indisponible, car je n'ai pas loué cette fonction !!! :-(((((
avatar oomu | 
Photoshop est toujours aussi impressionnant mais ce passage à la taxation va sérieusement compliquer la vie. Ho je sais, dans la tête des gentils commerciaux, on en a qu'un de programme, mais quand on va commencer à cumuler X abonnements et réaliser qu'on est pas toujours libre d'arrêter l'abonnement (parce que...on a encore besoin d'ouvrir les documents de travail et que non, il n'y a pas d'alternative), on comprend vite qu'on se retrouve avec + d'argents à débourser constamment.
avatar Rigat0n | 
J'ai du mal à comprendre comment on peut remplacer Photoshop par Pixelmator. Ce dernier est excellent mais comparé à la puissance de Photoshop...
avatar lacorderie | 
D'accord pour un abonnement, mais pas à ce prix là ! Pour un logiciel seul, il ne faudrait pas dépasser 15 euros par mois (au lieu de 24,59 euros).
avatar SonnicProject | 
On a beau critiqué Adobe avec son cloud ... Mais sa devient enfin abordable ! Il fallait jusqu'a lors payé 3000 € d'un coup ! Bref je leur dois bien Puis je ne m'inquiète pour ce qui ne voudrons pas payer, il y aura des solutions
avatar gg90fr | 
Cela me semble effectivement un peu cher, selon les usages, il faudra au minimum 2 ou 3 logiciels ( exple PS,InDeSign,Illustrat ..) soit 72 € ... donc on nous pousse vers la solution a 61€ ... cher pour un non profess ... mais qui se sert quand meme de PS pour ses photos ..., Il est vrai que la mode ( crise oblige ou nouvel argument marketing ?) est à la location ( on peut louer des vélos, des fringues,des tableaux ....). Autre solution se rabattre vers PS elements ? mais quid pour remplacer InDeSign ... ? Et puis n'oublions pas que tt le monde n'a pas une ligne Internet Haut debit, c'est mon cas et Fr Telecom ne bouge pas, je reste pour longtemps limité en ADSL mais 2Meg ... On verra ...
avatar Mark Twang | 
@ Rigat0n "J'ai du mal à comprendre comment on peut remplacer Photoshop par Pixelmator. Ce dernier est excellent mais comparé à la puissance de Photoshop..." Ben, comme je l'ai dit dans le premier message "Cela dit, je ne suis pas un professionnel. Je vais rester sur Pixelmator tant que possible et je devrai, hélas, me faire à Gimp si mes besoins l'exigent."
avatar Tomn | 
+1 Pixelmator me sert pour la retouche d’images, et dès que j’ai besoin de faire quelque chose de plus créatif je passe sur Photoshop mais au fil des versions de Pixelmator ça devient plus rare. Bon après, niveau nouveautés la fenêtre de dialogue redimensionable, heureusement qu’ils ont des équipes de développeurs derrière pour nous servir toutes ces nouveautés énormes[-ément chères] chaque année …
avatar oZen | 
Only available on blablabla…
avatar misc | 
Les angles arrondis: Il était temps qu'ils introduisent cette fonction, dommage que ca soir coincé sur un rectangle, c'est débile, ça aurais du s'appliquer a n'importe quel angle. C'est reparti pour dix ans d'angles arrondis médiocres. Vivement la concurrence.
avatar Irae00 | 
Je serais donc celui (il en faut toujours un) qui criera à l'injustice de la conversion dollars/euros : "INJUSTIIIIIIICE". Nan mais sérieusement, ils vont encore nous sortir les frais de traduction blabla... ça doit leur coûter le prix d'un abonnement "CC" à l'année à tout cassé, faut pas déconner. Et pour rappel ils se sont fait rappeler à l'ordre en Australie pour tarif prohibitif, ça serait vraiment bien que l'UE se mêle de ce dossier (j'suis à deux doigts de lancer une pétition...), surtout qu'avec le Cloud obligatoire, qu'ils ne viennent pas nous dire que ça leur coûte cher de livrer des boîtes en Europe ! Les octects sont-ils plus chers en France qu'aux US ? (PS : qu'on ne vienne pas me parler de la TVA, je parle bien du prix HT)
avatar FollowThisCar | 
Je crois qu'Adobe va dans le mur avec ce changement de politique. Un graphiste professionnel ou une agence va réfléchir à 2 fois, voire 3, avant de s'engager dans une course à la location éternelle, sans garantie de pouvoir utiliser le logiciel en toute liberté. L'investissement jadis amortissable devient soudain un coût mensuel, une charge supplémentaire, régulière et inévitable, sans pour autant acquérir le droit de transfert du logiciel à des tiers. => Beaucoup vont se contenter de rester sur CS6 pour quelques années, le temps qu'une concurrence digne de ce nom se mette à niveau. Je pense.
avatar Boumy | 
Toutes ces remarques frileuses ne se poseront plus dans 3 ans. Alors, les trios Hardware / OS / Software exigeront d'évoluer de concert. Autant s'y habituer tout de suite. Le tarif est tout de même très agressif pour bénéficier d'absolument toute la gamme (sauf LightRoom pour le moment, quoique) et pour un service Cloud qui pourrait devenir très astucieux.. Est-ce louer un tank quand on a seulement besoin d'une citadine ? Dans ce cas, tournons-nous vers la concurrence qui ne tardera pas (j'espère !) de passer au CMJN. Signé: un indépendant qui ne se réjouit vraiment pas de passer à la caisse aussi régulièrement. Reste à voir si un abonnement partagé entre deux confrères ne serait pas une demi-solution. Que ceux qui ont profité très longtemps de versions craquées se réjouissent en pensant aux économies qu'ils ont réalisé jusqu'à présent.
avatar ysengrain | 
S'abonner à CCC donne de facto la possibilité à Adobe de jeter un oeil - aux documents créés sous In Design - médicaux pour ce qui me concerne - à mes photos qui n'intéressent que moi et ceux à qui JE les montre Si Lightroom prend ce chemin, ce qui n'est pas d'actualité, j'irais voir ailleurs quoiqu'il m'en coûte. Oui, je suis parano, mais c'est MA maladie.
avatar AirForceTwo | 
@ysengrain Creative Cloud, c'est un logiciel local bien ordinaire avec une activation en ligne. Qu'est-ce qui te fait croire que cette version permet à Adobe d'aller voir tes documents ? CS, c'était presque la même chose: activation en ligne, mais une fois.
avatar pecos | 
C'est marrant quand même comme on peut, quand on a une boite aussi puissante qu'Adobe, finir par se croire tout permis et se tirer une grenade dans le pied. Ce qui a fait, jusque là, le succès absolu de photoshop (car c'est surtout de lui qu'il s'agit, ne nous leurrons pas) c'est le fait qu'il est si facile à pirater. Ça a permis d'étouffer dans l'œuf toute velléité de concurrence. (après avoir coulé gentiment tous les concurrents existants). Mais du coup, forcer à un abonnement qui empêcherait le piratage ? Pour moi c'est la porte ouverte à toute la concurrence bridée depuis des années par un soft monstrueux et quasi gratuit pour tous (sauf les paranos ou les honnêtes gens... si peu de monde...) Intéressant. Enfin, à condition que personne ne trouve de parade. Ce dont je doute sérieusement.
avatar ovea | 
Adobe est mort, vive Adobe ! Ceci étant, la transition nécessaire d'avec des outils aussi efficaces que ceux d'adobe n'a pas du échapper aux graphistes … c'est un peu le même problème qu'avec microsoft et sa suite offesse : y'a un moment où il faut épargner ses doigts quand ça sent pas bon !
avatar Strix | 
La question que je me pose est : Vous êtes chez un client, vous aimeriez lui montrer un fichier, apporter quelques modifications... Mais sa connexion internet à des soucis ! Comment ça se passe ?!
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 
@strix : Relis la news, une connexion permanente n'est pas nécessaire...
avatar @MathieuChabod | 
Je suis personnellement d'accord avec l'approche d'Adobe. L'abonnement est tellement plus simple pour les entreprises ! Avec un parc installé avec des machines toujours à jours, pour un prix qui n'est pas extravagant par rapport au prix du soft complet + mises à jour tout les ans/6 mois, c'est juste beaucoup moins de travail en amont. Ça évite aussi de devoir payer plein pot un logiciel d'un seul coup, c'est pas toujours facile pour les PME. Et enfin avec le pack à 61€, tous les logiciels sont compris, pratique si certains ne sont que peu utilisés. Pour le particulier en revanche, c'est certe un peu cher, mais cela permettra peut-être aux gens de réfléchir avant de cracker Photoshop simplement pour recarder quelques photos de temps en temps. Vu le nombre de machines sur lesquelles Ps est cracké, Adobe a bien raison de réagir. De toutes façons, "c'était mieux avant".
avatar nova313 | 
Il serait important de préciser que qu'à 61€, c'est un engagement annuel. Même si Adobe débite votre carte de crédit tout les mois, vous vous engagez sur 1 an, pour un total de 600€ HT (je parle en tant que pro). En comparaison, Adobe renouvelle ses logiciels tout les 18 mois. Pour un pro, l'investissement d'une Master CS (je ne comparerai pas les autres offres, car la CC est l'équivalent de la Master) est de 2916 € HT, sans compter la mise à jour depuis la CS5.5 qui est de 559 € HT. Donc pour l'équivalent CS, vous devrez débourser 3475€ pour rester à jour. Prix Master CS (CS5.5 > CS6) = 3475 € HT / 18 mois Prix CC Complet = 900 € HT / 18 mois Le lien d'abonnement du CC pour ceux qui balancent des prix sans savoir ce qu'ils disent: https://creative.adobe.com/plans?plan=individual&store_code=fr Bien sur, pour télécharger tout les logiciels, ça prend du temps, mais comme plus de la majorité des gens ont du la pirater, ils ont bien du la télécharger, donc ne critiquer pas le cloud, car le seul moment ou votre connexion internet est obligatoire, c'est lorsque vous devez vous authentifier pour conserver votre abonnement, à savoir une fois par mois. Je tiens à préciser qu'Adobe fait des logiciels "Professionnels", destinés à des "Professionnels", et non aux "Particuliers", c'est un peu normal de voir des prix élevés, mais pour de vrais professionnels, l'investissement sera plus vite rentabilisé qu'avec une CS. Les autres logiciels (principalement concurrent de PS) sont légions, et le quidam moyen peut très bien payer un logiciel 10 fois moins chère (voire même gratuit), qui comblera 95% des ses attentes, comparé à Photoshop qui n'utilisera qu'à 10% de ces capacités.
avatar jaspevert | 
@Mr Eddy, je cite : '@strix : Relis la news, une connexion permanente n'est pas nécessaire...' ... Pourrais-tu me dire où tu as lu ce passage? car je ne le vois pas ;)
avatar FollowThisCar | 
@ nova313 Certes, Adobe a quand même dû faire ses calculs avant de lancer cette idée. Il y aura donc des pros intéressés, sans aucun doute. Mais je veux quand même faire remarquer que toutes les agences ne renouvèlent pas systématiquement leur paquet CS complet tous les 18 mois ! Il est donc biaisé de comparer de cette manière : "Prix Master CS (CS5.5 CS6) = 3475 € HT / 18 mois Prix CC Complet = 900 € HT / 18 mois" D'autre part, un leasing n'est pas un investissement à rentabiliser, c'est un coût. Reste à voir si Adobe propose au client d'acheter le paquet après une période, la propriété permettant alors de transférer la licence à autrui, mais Adobe semble apparemment branchée sur la location perpétuelle sans propriété ni licence transférable. C'est un mauvais deal si c'est le cas.
avatar jeantro | 
Bon c'est une bonne chose ça mettra fin au piratage de cette suite, je pense que dans l'avenir d'autres suivront cet example
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Des plugins permettent de faire déjà beaucoup de ces nouveautés, et d'autres ne manqueront pas de faire leur apparition pour les autres nouveautés. (Onone, niksoft...)
avatar jcdous | 
Honnêtement pensé que cela arrêtera le piratage est stupide il y aura toujours le téléchargement de version de démo et des pirates suffisamment douée (il nous le prouve toute les semaines) pour trouver une solution
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je conforte l'idée de Nova313. La suite Adobe est destinée aux professionnels de la création qu'elle soit Web, Print, ou photo. Pourquoi n'entendons nous pas les remarques de ces derniers ? Tout simplement parce qu'ils ont tout à y gagner. La somme de 61€ mensuelle est amortie en une commande/mois quel que soit le projet. Les petites structures comme les grandes peuvent travailler avec les mêmes outils sans sacrifier un bras. L'indépendant qui se lançait jadis avait recours au piratage pour lancer son activité avec des versions crackées, pleine de bugs car les MAJ ne pouvaient être réalisées. Aujourd'hui c'est de l'histoire ancienne. Sa mise de base est de 61€ point barre. Non, ceux que cela dérange ce sont les particuliers qui ont besoins de l'ajustement automatique des niveaux, qui veulent mettre du texte sur leurs photos etc... Bref, ce qu'ils pourraient faire avec Gimp. Mais non c'est pas assez branché. Vous êtes passionné de photographie? Lightroom est l'un des meilleurs outils du marché. Pour la modique somme de 139€. Et oui Adobe vous prend pour des vaches à lait !!! Pour rappel, les premières versions de Lightroom étaient à 450€... Adobe démocratise la création et le fait de devoir passer maintenant à la caisse vous agace. Preuve qu'Adobe n'est pas en chien, pour une "licence" Creative Cloud, vous avez la possibilité de l'installer sur 2 machines. Ettttt oui !!! Donc ceux qui disposent d'un Mac ET d'un PC n'ont plus à choisir leur plateforme ou n'ont pas à passer 2 fois à la caisse. Alors avant de grommeler comme de fiers français roi du piratage, renseignez vous ou passez votre chemin. Et si vous voulez en savoir plus sur les avantages ou les inconvénients de la suite, n'hésitez pas à me retourner vos questions ;) Pour info, avant j'étais comme vous. Mais ça c'était avant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@FollowThisCar Le calcul d'Adobe est plus simple et plus pertinent. Ils vendent certes des licences beaucoup moins cher mais leur rentabilité est stable. Auparavant, ils vendaient une licence pour 3 versions piratées. Aujourd'hui ils arriveront à 3 licences pour 1 piraté. Je parle du domaine professionnel bien sûr. Il est actuellement possible de transformer les licences cloud en "dur" au coût d'une licence au prix fort ce qui, je te l'accorde, n'est pas intéressant. D'où je pense la volonté de dématérialiser le tout. Avec un ligne de mire le piratage.
avatar Mactot18 | 
@ Ze-iD "La somme de 61€ mensuelle est amortie en une commande/mois quel que soit le projet. " Oui enfin si on part de ce principe, le prix du matériel photo et du parc informatique aussi. Maintenant fais le calcul de ton cout de revient par commande honorée et on voit que parfois, il n'en reste pas tant que ça à la fin du mois. J'ai un client qui m'a fait cette remarque une fois. Je lui ai retourné son argument avec ses produits et il n'a rien trouvé de mieux a dire pour se défendre qu'il fallait qu'il arrive a vivre et donc dégager du bénéfice.. Je suis bien d'accord et nous aussi!! Il faut arrêter de croire que Pro=Pognon. On arrive a vivre de notre boulot et ce n'est pas toujours facile. On ne vend pas nos photos des prix de fous. Quand on fait le ratio, frais engagés+temps passé, on voit bien que le prix de l'heure n'est vraiment pas excessif. Les grosses agences se cassent la gueule. Et ce n'est pas les photos à 1 euro qui arrangent la situation. Et puis, les innovations d'Adobe d'une suite à l'autre ne justifient jamais un changement de version et que bien souvent nous travaillons avec 2, voire 3 versions d'écart.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mais sérieusement, je ne comprend même pas comment ils ont pu penser à faire une chose pareil. À première vue ça semble être à l'avantage du client mais en réalité ça ne profite principalement qu'Adobe! Bref, je ne sais pas ce que vous allez faire mais ça vas être très simple pour, je vais garder ma petite version de cs6 qui m'a déjà bien ruiné encore 2 ou 3 ans sans me prendre la tête. De toute façon pour mes illustrations je n'en demande pas plus. Je passerais à la nouvelle version quand ADOBE ce serra cassé la gueule avec cette idée pourrie et serra revenu sur une version payable en une fois. Payer à vie, quelle infamie ! PS: ça me dégoûte qu'il n y ai pas de concurrence valable à leur produit :/

CONNEXION UTILISATEUR