Windows 8.1 serait le nom officiel de Windows Blue

Stéphane Moussie |
La prochaine mise à jour majeure de Windows, connue actuellement sous le nom de code Blue, aurait maintenant une appellation officielle, selon ZDNet et The Verge. Il s'agirait de Windows 8.1.



Un utilisateur d'un forum russe a posté une capture d'écran qui attesterait de ce nom. Microsoft continuerait néanmoins à communiquer sur la marque Windows 8. Il ne faudrait pas s'attendre à un logo « Windows 8.1 » ou à une campagne de pub sur cette dénomination.

Les développeurs pourraient avoir accès à une version preview publique de Windows 8.1 lors de la prochaine Build Developer Conference qui aura lieu à la fin du mois de juin. Blue n'est pas une simple mise à jour de Windows mais « un ensemble de plans pour faire avancer le matériel et les services », a précisé Frank X. Shaw, vice-président de la communication de Microsoft.
Tags
#Windows 8 #Blue #Windows 8.1
avatar Madalvée | 
Et plus tard 8.11 pour les fonctions réseau…
avatar hozuki | 
@Madalvée : Comme sur Mac non ?
avatar hozuki | 
La question est sera t'elle compatible avec la surface et autre tablette ?
avatar nogui | 
@hozuki "@Madalvée : Comme sur Mac non ? " Non faut être un vieux de la vieille pour comprendre ... :-D
avatar joneskind | 
Est-ce que cette SP1 déguisée sera payante ?
avatar Cocopop | 
Au moins, Microsoft va dans le bon sens. Car à l'inverse, les MAJ d'Apple rapporte des bugs pires que l'ancienne...
avatar hirtrey | 
@nogui : Pas si vieux quand même :(
avatar nogui | 
@hirtrey "@nogui : Pas si vieux quand même :( " Windows 3.11 ? ben si... Désolé d'avoir gâché ta soirée ... :-)
avatar joneskind | 
@Cocopop : Des arguments peut-être ?
avatar joneskind | 
@Cocopop : Tu l'as eu en main ce WB pour affirmer qu'il n'est pas troué de bugs ?
avatar nogui | 
@Cocopop "Au moins, Microsoft va dans le bon sens. Car à l'inverse, les MAJ d'Apple rapporte des bugs pires que l'ancienne... " Ne vend pas la peau de l'ours non plus... Attends de l'avoir installée ... Et puis ça empêche pas les MAJ en tache de fond de Windows sans rien de demander .. donc ça se voit moins .. c'est devenu une habitude pour les utilisateurs ...
avatar patrick86 | 
@Cocopop : 'Au moins, Microsoft va dans le bon sens. Car à l'inverse, les MAJ d'Apple rapporte des bugs pires que l'ancienne...' Windows 8 est déjà un bug. Pardon -->
avatar nogui | 
Et personne ne dit "Windows Eight" ? m'a toujours énervé ce "Windows Seven" .. :-)
avatar en ballade | 
MS se met a la sauce marketing Apple des pseudo nouveautés pour de simple mise a jour
avatar nogui | 
@en ballade "MS se met a la sauce marketing Apple des pseudo nouveautés pour de simple mise a jour " Non ils essaient juste de faire décoller leur bébé .. Mais il a des bottes en plomb ..
avatar ErGo_404 | 
@en ballade : LA différence avec Apple c'est que MS a annoncé que Blue serait gratos.
avatar ErGo_404 | 
En fait ils se sont juste contentés de mettre un nom de code sur un SP. Rien de bien nouveau si ce n'est un changement de dénomination et l'impression que Windows va de plus en plus passer en "rolling release".
avatar totorino | 
Blue pour écrans bleus :-)))
avatar alan63 | 
Bleu pour Windows Gris pour Apple
avatar phantoom | 
@ErGo_404 Sauf que windows blue apporte des nouvelles fonctionnalités Ce n'est donc pas un service pack Le service pack étant par définition un pack de correctifs (ni plus ni moins) Le service parck permet de ne pas avoir à se taper toutes les mises à jour d'un coup depuis le premier jour de la dispo de l'OS. Aujourd'hui avec windows 8 les services pack n'existent plus car les mises à jour sont condensés au fur et à mesure. Windows Blue c'est l'ajout des fonctionnalités à Windows 8
avatar Kaporal5 | 
Windows 8.1 Pro (version 6.3). Bah oui c'est logique. :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@alan63 : Ça fait depuis 2007 que c'est comme ça .
avatar en ballade | 
@nogui : 80 millions de licences vendues...c est pas beaucoup ?
avatar lmouillart | 
@nogui "Non ils essaient juste de faire décoller leur bébé .. Mais il a des bottes en plomb .." Ce serait dommage qu'avec trop de force il finisse éclaté au plafond.
avatar tbr | 
S'ils n'arrivent pas à le faire décoller, c'est qu'ils se sont trompés de nom. À la place, ils auraient dû le surnommer Windows Glu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@en ballade "80 millions de licences vendues...c est pas beaucoup ?" Comme à la bonne époque : pas vendues , installées de force avec un nouveau Matos. En entreprise j'en ai pas vu un sans passage auto par un downgrade en W7
avatar Mabeille | 
et plus de la moitié des mac installé avec une windows en bootcamp et ou une vm .... y en a qui cherchent les ennuis par plaisir ou bien des réponses qui ne sont pas évidentes avec les félins... Windows a de l'avenir ... je rappelle aussi que la "vente forcée" est un argument qui ne tient pas tant la route que ça..... les pc linux n'ont pas eu le succès attendus. Ils sont rares de nos jours.
avatar patrick86 | 
@Mabeille : "et plus de la moitié des mac installé avec une windows en bootcamp et ou une vm .... y en a qui cherchent les ennuis par plaisir ou bien des réponses qui ne sont pas évidentes avec les félins… " Ils y en a surtout qui sont obligés de se coltiner Windows, parce qu'à cause de sa domination, beaucoup de progiciels ne tourne que sur cet OS.
avatar TranMi | 
@Madalvée : 'Et plus tard 8.11 pour les fonctions réseau…' GG ! Un gros +1 :D
avatar patrick86 | 
@patrick86 : Ne tournent* !
avatar W.B.M | 
Au moins sur windows le wifi marche lol Microsoft devrait ce moquer de Apple sur sa entre pro d'autonomie de wifi il y a de koi faire .... Windows fonctionne sur des millions de combi et sa marche , apple c'est un nombre restreint autant sur le fixe ou le mobile et il y a toujours des bug autonomie , WIFI , les pro de wifi chez Apple c'est comme les écrans bleu de windows Mythique
avatar patrick86 | 
@W.B.M : Syntaxe error.
avatar MixUnix | 
@patrick86 Parce qu'ils sont des centaines de millions sous Windows et qu'ils ne s'en plaignent pas forcément...
avatar patrick86 | 
@MixUnix : Pas forcément, mais c'est fréquent. C'est très contraignant, ne serait-ce que d'être obligé d'acheter Windows (en entreprise ça coûte vite très cher), parce que les progiciels utilisés ne sont pas développés pour Linux. Sans parler des problèmes de sécurité.
avatar MixUnix | 
@patrick86 J'ai travaillé dans un commerce de gros dont le progiciel était sous SuSe, ce n'était pas la seule boite. ça dépend des besoins, des moyens, des décisions des DR Info, qui ne peuvent pas blairer (Mac)OSX en passant: -- "c'est des "bricolos"...On ne sait pas où on va, ils n'ont pas de technos ou ils y connaissent rien, pas de suivi etc ..."" Pour Linux ils sont très réceptifs, parce que c'est un clone d'Unix et qu'ils ont la maitrise. C'était AIX+ Windows, point barre !
avatar Stech72 | 
Ouin 3.11 c,est pas si vieux … 6.22 j'aurais dis autrement mais bon tk le 6.22 a été pour moi le top de ce que Microsoft pouvait faire :p
avatar patrick86 | 
@MixUnix : Il suffit que les logiciels nécessaires soient disponibles sous GNU/Linux. Ce qui est encore bien rare…

CONNEXION UTILISATEUR