Nokia veut bloquer la standardisation du codec VP8 de Google

Anthony Nelzin-Santos |

Le VP8 est une « technologie propriétaire […] sans aucun avantage » technique sur le H.264 selon Nokia, qui emploiera tous les moyens possibles pour empêcher sa standardisation. La firme finlandaise s’en est expliquée à FOSS Patents :




Nous pensons que les efforts d’ouverture et de collaboration pour la standardisation des technologies sont dans le meilleur intérêt des consommateurs, des innovateurs et de l’industrie dans son ensemble. Mais nous assistons ici aux efforts d’une seule société visant à imposer une technologie propriétaire sans aucun avantage sur des normes existantes et très utilisées comme le H.264 et qui viole la propriété intellectuelle de Nokia. Nous avons donc pris l’initiative peu commune d’informer l'IETF que nous ne proposerons pas de licence sur des brevets nous appartenant et qui pourraient être nécessaires à la mise à œuvre d’une spécification RFC6386 pour VP8 ou un codec dérivé.




Nokia liste 64 brevets et 22 demandes de brevets qu’elle pourrait opposer à Google si la firme de Mountain View s’entêtait à poursuivre dans ses efforts de reconnaissance du VP8 et de son successeur le VP9. La justice pourrait bien entendu lui forcer la main et exiger qu’elle propose ses brevets sous licence FRAND, mais les effets seraient les mêmes : VP8 ne pourrait pas être standardisé et il pourrait être rendu non seulement payant, mais même plus cher que le H.264.



La firme de Mountain View n’a jamais été très claire sur les conditions de licence de son codec, mais il semble qu'elle s'éloigne du modèle purement royalty-free. Nokia s’inquiète donc que Google puisse imposer VP8, par exemple par le biais de YouTube : même très réduite, une éventuelle redevance sur l’utilisation de VP8 pourrait coûter des milliards de dollars. La situation du H.264 et de son successeur le H.265 est à l’inverse réglée depuis des années, toutes les sociétés concernées ayant signé des accords de licence croisés.



Un nouveau bras de fer autour du VP8 peut donc commencer, quelques jours seulement après la résolution de celui contre le MPEG LA.

Tags
avatar @MathieuChabod | 
Ah non ! Google c'est le gentil.
avatar madaniso | 
Nokia, ce héros !
avatar jerome74 | 
Bravo! Si VP8 avait in intérêt par rapport à H.264, que ce soit au niveau de l'efficacité ou au niveau de l'ouverture à efficacité comparable, ça serait bien, mais là ce codec est moins bon que H.264!!!
avatar michaelprovence | 
Cool nokia connecting people , Ah oui c'est vrai nokia c'est la boite qui était n°1 y'a longtemps et qui maintenant vends surtout des tél à 15 euros et sous perfusion de Microsoft forcément ils ont besoin d'argent.
avatar madaniso | 
@michaelprovence Tu devrais essayer les Lumia, ce sont de très bons smartphones.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pauvre Nokia… À la rue complet !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@madaniso : +1
avatar Ludavid21 | 
M'en fiche, je continuerais de prendre du VP8. Espérons que google gagne quand même, ça serait plus pratique.
avatar béber1 | 
pour quoi? pour un format moins bon, proprio et payant (ce qu'on reprochait au H264) ? "Nokia s’inquiète donc que Google puisse imposer VP8, par exemple par le biais de YouTube : même très réduite, une éventuelle redevance sur l’utilisation de VP8 pourrait coûter des milliards de dollars."
avatar Wolf | 
@Ludavid21 : Google va perdre car Nokia va fédérer l'ensemble de l'industrie derrière eux. J'aime quand Google perd !
avatar v1nce29 | 
NOKIA prend la relève de SCO manifestement. Souhaitons lui la même issue.
avatar v1nce29 | 
Bon on va se consoler en se disant que le meilleur codec audio est open source. http://www.opus-codec.org/ Pour le codec video faudra encore attendre un peu et se cogner les codecs proprios que certains encensent ici.
avatar Ludavid21 | 
@wolf Dommage, je préfère largement Google à Micro... Oh juste, Nokia. Qu'importe, ce n'est pas pour si peu que je laisserais tomber ce format.
avatar lulu98713 | 
Je ne pense pas être le seul à me demander : C'est quoi ce codec VP8, quelqu'un peut m'expliquer.
avatar v1nce29 | 
VP8 est un codec que Google a racheté à la société On2. On a prêté à Google l'intention d'abandonner les droits afin de permettre à tout le monde d'utiliser gratuitement ce codec (contrairement à h264) ce qui en aurait fait un candidat idéal pour la balise video de html5. Malheureusement il s'est avéré que des techniques brevetées par le consortium MPEG étaient utilisées dans VP8. Les sociétés du consortium étne sont pas connues pour faire ami-ami elles ont donc utilisé
avatar v1nce29 | 
oups le post est parti par erreur. Les sociétés du consortium étant des adversaires commerciaux de Google (MicroNokia, Apple), celles-ci tentent donc de bloquer la diffusion du codec On2 pour ne pas perdre les royalties qu'elles touchent sur tous les produits qui utilisent leurs technos (BR et lecteurs). Au passage elles tentent de faire endosser le rôle du méchant à Google. Pour l'instant Google n'a pas trouvé de brevet à leur opposer (les brevets dont ils disposent snt FRAND) mais crois-moi que si Google trouve que Nokia utilise un brevet Google non FRAND ils risquent de le sentir passer. Bref la suite au prochain épisode (celui-là était mauvais on espère que le prochain sera meilleur)
avatar Lemmings | 
Vp8 est open source, faut il le préciser ?
avatar v1nce29 | 
Bon le second round a déjà commencé http://tech.slashdot.org/story/13/03/26/1249252/free-software-camps-wading-into-vp8-patent-fight
avatar Wolf | 
@Lemmings : 'Vp8 est open source, faut il le préciser ?' Ouais VP8 est open source jusqu'au jour ou Google aura dominé le marché, sans retour possible. Google est dangereux, il faudrait quand même un jour enlever les œillères !

CONNEXION UTILISATEUR