Firefox s'habille de nouveaux onglets

Florian Innocente |
La version Mac de Firefox UX commence à intégrer le nouveau thème graphique Australis [51,9 Mo]. Celui-ci se traduit notamment par une refonte visuelle de la barre des onglets. Un thème déjà en test sur Windows depuis l'été dernier et qui se déploie sur toutes les plateformes où le navigateur est présent (lire Un Firefox cohérent, sur ordinateur et sur mobiles).

Le changement tient plus à l'aspect qu'au fonctionnement des onglets. Leur forme se fait plus arrondie, davantage encore que Chrome. Mais la ressemblance s'arrête là. Il s'agit de dépouiller visuellement cet endroit de l'interface. Les onglets inactifs ainsi que les onglets épinglés se fondent dans la barre pour mettre en évidence l'onglet actif. Ils ne se révèlent qu'au survol de la souris.




Australis au milieu




Le design de cette barre d'onglet n'est pas encore achevé dans cette version Mac, ils ne sont pas Retina par exemple. Les développeurs de Mozilla s'attachent avant tout à rendre l'affichage et la fermeture de ces nouveaux onglets plus réactive.

Tags
avatar Emile Schwarz | 
Liam128 a raison: tout çà c'est du bullshit ! Qu'ils commencent par enlever les bugs 'mortels' (qui nécessitent un force quit) avant de se triturer la tête avec une barre d'outils arrondie ou à bord piquant :( Aussi leur idée complètement idiote de remplacer le nom du fichier par le contenu de la balise ; on se demande par quelle abheration ils sont arrivés à çà !!!
avatar rva1mac | 
@hadrien01 patrick86 a dit : "Mais la barre de signet et/ou d'outils, c'est plus logique qu'elle soit au dessus des onglets. " C'est exactement ce que j'ai dis. La barre de raccourcis (aux signets) = La barre de signets. Je n'ai parlé à aucun moment de la barre d'URL ni d'outils. ;-) La barre d'outils est très bien là où elle est mais il ne faut pas y mettre d'options du genre "nouvel onglet" comme c'est le cas sur Chrome. Il ne faut pas non plus mélanger la zone de recherche avec celle de l'URL.
avatar rva1mac | 
Il serait plus logique de mettre la barre de raccourcis au dessus des onglets à la place du titre qui fait doublon. Ça permettrait aussi de gagner de la place.
avatar patrick86 | 
La barre d'onglet au-dessus de celles d'outils et de signets et logique et contradictoire en même temps. Je m'explique : Mettre le bouton d'onglet au-dessus de la barre d'adresse est logique, parce qu'elle affiche l'adresse de la page ouverte dans l'onglet en question. Mais la barre de signet et/ou d'outils, c'est plus logique qu'elle soit au dessus des onglets. Mais c'est du détail tout ça…
avatar patrick86 | 
@ rva1mac : Oui par exemple :)
avatar fousfous | 
Personnellement je préfère la barre d'ongles en dessous, c'est plus accessible.
avatar Liam128 | 
Pour ma part, Firefox sur mac, c'est fini. Je suis resté avec eux pendant plus de 6 ans, mais j'en ai eu trop marre de cette version clairement finie à la pisse, qui rame atrocement, ralentit tout le mac, ne ferme pas proprement, se met parfois à faire tourner le CPU à fond sans raison valable, et freeze pendant plusieurs minutes parfois quand il essaye de charger une page sur une connexion qui rame. Je suis passé à Chromium (puisque de toute façon Firefox essaye désormais de le clôner, autant préférer l'original à la copie) et ça marche beaucoup beaucoup mieux. Certes, il consomme encore plus de ram quand on a beaucoup d'onglets, mais au moins il la libère quand on les ferme, et il ralentit infiniment moins le mac (j'ai l'impression qu'il fait énormément moins d'accès disque). Il est plus stable, plus réactif. Firefox n'a JAMAIS fonctionné correctement sur mac, il a toujours été 5 niveaux en dessous de la version Windows. Et quand je les vois faire mumuse avec la forme des onglets alors que des problèmes aussi basiques que "Firefox ne ferme pas correctement. Il freeze et le processus continue à tourner", je me dis que j'ai bien fait d'aller voir ailleurs.
avatar Sindanarie | 
@Liam128 : Yes +1
avatar patrick86 | 
@Liam128 : Je l'utilise rarement Firefox sur Mac, mais quand je le fais, je remarque très clairement la différence avec Safari !
avatar Nihondjin | 
@Liam128 : Je n'ai pas tous ces problèmes mais je ne connais pas la version windows pour comparer.
avatar FatB | 
@Liam128 : Je te "rassure", ta description colle parfaitement à la version PC. C'est vraiment dommage, car à la base, Firefox était léger, rapide et fonctionnel, exactement l'inverse de l’épouvantable Internet Explorer.
avatar fousfous | 
@FatB Maintenant IE est plutôt léger. Mais pourquoi ne pas se servir de safari qui est beaucoup plus rapide et qui supporte les gestes.
avatar patrick86 | 
@fousfous : 'Mais pourquoi ne pas se servir de safari qui est beaucoup plus rapide et qui supporte les gestes.' C'est la question que je me pose... :/
avatar Yuku | 
Ici Firefox marche tres bien, avec Chromium qui est pas mal aussi AMHA. Tres content de ces avancees de mon cote. Safari et Chrome, sans facon...
avatar hadrien01 | 
Heu... Au contraire, je trouve Firefox pour Windows extrêmement mal optimisé, avec beaucoup de défauts qui viennent des versions Mac et Linux. C'est d'ailleurs le problème de Firefox : il n'est parfait sur aucun système. J'aime bien l'idée d'épurer l'interface, mais si c'est pour faire perdre de la place aux onglets (j'ai l'habitude d'en avoir beaucoup beaucoup, c'est pour ça que j'utilise Firefox)... À leur place, j'aurais gardé les onglets rectangulaires, à la rigueur avec des bords plus arrondis, et j'aurais juste retravaillé les onglets non sélectionnés. Contrairement aux versions Linux (ça dépend de la distrib je crois) et Windows, il n'y a pas le bouton Firefox qui fait économiser énormément de place. La barre de titre est totalement superflue sous Mac OS. +1 pour l'idée de patrick86.
avatar Liam128 | 
Perso Firefox sous Windows me satisfait : niveau stabilité rien à redire. Niveau optimisation et compagnie je me rends moins compte vu que mon PC Windows est un PC de bureau assez puissant et avec une connexion internet qui tient la route (en ethernet). Je n'ai pas de gros bugs à signaler et ses performances ne me posent pas de soucis. Sur mon Macbook en revanche : - Je n'ai JAMAIS vu Firefox fermer correctement s'il est ouvert depuis plusieurs heures. Je l'ai utilisé sur deux macbook différents (et de génération différente), sur 3 versions de Mac OS X (10.4, 10.5 et 10.6), sur une bonne dizaine d'installs de Mac OS X différentes (il m'est arrivé de réinstaller Mac OS X de zéro etc.), toujours le même problème : après quelques heures, si on tente de le fermer, il ferme les fenêtres mais le processus reste là (et bouffe une tonne de ram). - Il est long à démarrer. - Il consomme une quantité élevée de RAM et surtout, n'en rend qu'une toute petite partie quand on ferme quasiment tous les onglets. - Il provoque un nombre très élevé d'accès disques qui font ralentir énormément la machine. - Il consomme une quantité croissante de CPU version après version, et amène parfois le CPU à s'emballer sérieusement. - Il n'est pas toujours hyper stable. - Sur une connexion wifi de mauvaise qualité (genre connexion publique avec 2 barres de réception), si on tente de charger une page et qu'il a du mal à la recevoir, il lui arrive de freezer totalement pendant plusieurs minutes, jusqu'à réception complète de la page. Et j'en oublie. Je n'ai rencontré aucun de ces problèmes sur PC/Windows. Cela est en partie dû à un PC plus performant et de meilleures conditions d'accès à internet, mais pas seulement : le problème de Firefox qui ne ferme pas proprement, ça fait depuis 2006 que je l'observe et il est toujours pas corrigé. Et je l'ai que sur la version mac.

CONNEXION UTILISATEUR