Windows Blue : la première Milestone achevée

Stéphane Moussie |
Le développement de Windows Blue, une mise à jour majeure pour Windows 8, mais pas que, est en bon chemin, selon ZDNet. Microsoft a franchi une première étape, baptisée M1, qui marque la moitié du développement du logiciel. La version finale de Windows Blue est attendue lors de la phase M2 qui interviendrait en août.

On ne sait pas pour le moment si la firme de Redmond livrera une ou plusieurs developer preview de cette mise à jour majeure comme elle l'a fait pour Windows 8 ou si le processus de développement restera strictement en interne. Mary Jo Foley de ZDNet penche plutôt pour la deuxième solution.

Le site Winaero a posté hier une capture d'écran de ce qui serait Windows Blue. Cette image laisse à voir un changement de numéro du noyau : de 6.2 sur Windows 8, il passerait à 6.3 avec Windows Blue. Une modification qui a été confirmée à Mary Jo Foley.



Microsoft a posté la semaine dernière une offre d'emploi pour un poste d'ingénieur logiciel mentionnant explicitement Windows Blue. L'employé sera intégré à l'équipe Core Experience qui s'occupe de l'amélioration de l'écran d'accueil, du cycle de vie des applications ou encore de la personnalisation. Redmond travaille par ailleurs sur Windows Phone Blue qui pourrait partager le même code que Windows Blue.

[MAJ 21/02 10h30] : rectification du titre
avatar nogui | 
@Mabeille "@ckjbeos oui une chose est certaine les os sont plus gourmands en RAM mais comme celle ci baisse de prix ça ne gêne pas sauf pour les machine où la RAM est soudée ... " Les OS sont plus gourmand mais pas toujours de manière justifiée. ML propose de nompbreux services supplémentaires (intuiles pour certains mais la n'est pas la question) W8 ? Quels sont les réels services supplémentaires proposés ? Même SkyDrive n'est pas en natif !! Et concernant les effets graphiques ils ont été diminués !! cherchez l'erreur ! :-)
avatar patrick86 | 
@nogui : Windows 8 apporte un lecteur de PDF intégré !! Mais ça existe depuis des années sur Mac ^^
avatar joneskind | 
@nogui : Windows 8 apporte MUI et ses apps plein écran qui sont pour certaines assez réussies. Le problème c'est qu'il est assez difficile de passez d'Apps en apps. Il faut soit passer par l'écran d'accueil, soit passer par le Alt+Tab, soit afficher une barre à gauche en allant dans un coin avec la souris. Du coup on y perd en productivité. Alors que OSX considère l'App plein écran comme un bureau étendu, Windows 8 ne l'entrevoit que comme une fenêtre en plein écran. On a pas donc d'organisation horizontale du bureau mais une organisation en couche. De plus, il n'est pas possible d'établir une hiérarchie entre les apps sous Windows. Elles sont soit ouvertes, soit fermées, certaines en plein écran, et d'autres sur le bureau qui est lui même à considérer comme une App plein écran un peu fourre-tout. Sur OSX, tu as différents degrés d'importance. Fermé, ouvert réduit, ouvert fenêtré et ouvert plein écran. C'est con mais ça change vraiment tout en terme d'efficacité. Autre chose, les notifications. Sur Windows 8, elles n'apparaissent que sur l'écran d'accueil, ce qui veut dire que si tu attends un évènement particuliers (un email important par exemple) tu dois passer ton temps à faire l'aller et retour sur l'écran d'accueil. Ça n'apporte donc rien en terme d'efficacité. À l'inverse, sur OSX tu reçois les notifications n'importe où et tu as une grande liberté pour sélectionner les notifications importantes. Là encore c'est bien plus utile. Je pourrai aussi parler des apps de la barre des tâches du bureau, élargie pour ressembler au dock, mais qui ne permettent pas par exemple de glisser déposer pour ouvrir un lot de fichier. En fait ces icônes ne sont là que pour te dire quelles apps du bureau sont ouvertes (et même pas les apps MUI). Bref, tout ça est bien joli, mais c'est surtout un gros foutoir contre-productif. J'attends Windows Blue, parce que pourtant je trouve que Microsoft n'a pas manqué d'audace avec Windows 8. Le problème c'est qu'elle n'a pas confronté son OS à la réalité et que comme d'habitude elle compte sur ses clients (heureux d'avoir payé près de 300€ leur licence Pro sans Office) pour faire les Gamma testeurs. Alors OK, les premières versions d'OSX essuient quelques plâtres (avec des bugs parfois étranges) mais on est loin des manquements ergonomiques de Windows.
avatar nogui | 
@joneskind "Windows 8 apporte MUI et ses apps plein écran qui sont pour certaines assez réussies. " Exact , j'avais zappé, car mal gérée pour ma part et ne valant pas la peine ... De plus, aucune gestion réelle du trackpad comme sur ML (comme le basculement entre applis) Tous ces petits trucs de ML : Aperçus fichiers, prelecture MP3 , affichage rapide du contenu d'un fichier lister dans spotlight , qui manquent dans Windows et qui sont une réelle valeur ajoutée au système et manquent à Windows ..
avatar CKJBeOS | 
@joneskind : Clé standard ça me fait ça sur mon mini 2010 et le Air et avec quasiment toutes les clés USB, mais bon je me sert très rarement de clé depuis un certain temps
avatar joneskind | 
@ckjbeos : Tu les formates comment tes clés ? En Fat ? ExFat ? Essaye exFat. C'est compatible Windows et plutôt performant. C'est une clé bootable ? Genre tu mets un système dessus, Linux ou installation d'OSX ?
avatar Mark Twang | 
Ensuite on aura Deep Blue, puis Deeper Blue. Microsoft sur la voie d'IBM.
avatar Jeje680 | 
Sauf que le bleu n'est pas la couleur de ms . Il font n'importe quoi ! Ça va brutalisé les clients . Xbox tous vert . Windows tous bleu . Phone tous jaune . Surface tous rouge comme le logo ms !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
À quand l'appli Windows génération ?
avatar nonlechat | 
@jeje680 : Les gens fonctionnent par association.
avatar Anabys | 
Comment ça le bleu n'est pas la couleur de windows ? Et l'écran bleu de la mort, alors !? http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_bleu_de_la_mort
avatar Madalvée | 
"Windows Blue à moitié achevé" A ce stade là, Apple l'aurait déjà commercialisé… Ok je sors.
avatar patogaz1 | 
Windows blue bientôt achevé, on achève bien les chevaux ... Ok je sors
avatar Mabeille | 
@Madalvée c'est pas faux si on considère la qualité des derniers Os livrés par la pomme.
avatar diegue | 
A quand "desperate blue" ? on y est déjà !
avatar joneskind | 
@Mabeille : De quels OS tu parles, et surtout quel est d'après toi l'OS Apple référence ? Encore une de tes petites phrases sans le moindre fondement, comme d'habitude...
avatar Jean-Jacques Cortes | 
Les derniers Mac OS X (après Tiger) ne sont que du replâtrage sans intérêt. Idem pour iOS 4, 5 et 6. Apple vit de ses rentes et n'innove plus, sauf pour sortir des bouses comme Siri et Plan. Des tonnes du bugs et d'imperfections rongent nos deux OS préférés, mais Apple n'en a cure. Apple a malheureusement trop vite oublié que c'est l'innovation avec l'iMac et Mac OS X, et l'amour sans borne de ses fidèles clients, qui ont sauvés l'entreprise de la faillite à la fin du XXe siècle.
avatar benkenobi | 
Bonne idée la couleur bleue, comme ça les écrans bleus passeront inaperçus !
avatar kemar4 | 
Il semblerait que Windows 8 aussi soit à moitié achevé
avatar hoang10 | 
@Jean-Jacques Cortes : Du gros n'importe quoi comme à ton habitude.
avatar USB09 | 
Allez, encore un effort...il reste encore 9999999999 bugs. > POUF !
avatar en ballade | 
@kemar4 tu sais de quoi tu parles?
avatar debione | 
@ Jean-Jacques Cortes: Ca fait combien de temps que tu n'as pas utilisé réellement Tiger? Parce que pour l'utiliser tous les jours, mon Dieu si il est daté, et franchement à la ramasse comparé à ML...
avatar Benz Hine | 
C'est pas pour dire mais même leur "about" panel est moche....c'est dire.
avatar - B'n - | 
@ hoang10, debione : et pourtant, c'était vraiment l'OS le plus stable et réactif je trouve. Ses successeurs se sont alourdis et ont régressé sur certains points (Exposé, Spotlight, utilisation de la RAM…). Ceci dit, Snow Leopard est mon préféré. Lion et Mountain Lion par contre ça sera sans moi (tant que ce sera possible).
avatar françois bayrou | 
Le rendu des polices n'a toujours pas évolué depuis les années 80. On est en 2013. Ils ont dû faire un pacte avec le diable genre 'crevez leur tous les yeux et vous aurez la vie éternelle'
avatar oomu | 
@Jean-Jacques Cortes [20/02/2013 16:09] c'est faux.
avatar oomu | 
@- B'n - [20/02/2013 17:29] vous avez tort sur ML. Spotlight est identique fonctionnellement (toujours nos bonnes vielles meta-infos), mission control est une grande amélioration de exposé (tout en un seul clic) et l'ensemble bien plus prompt que snow. vous avez tort.
avatar 6nema | 
@Jean-Jacques Cortes Sort de tes vielles convictions ! Quand on a gouter à du Lion ou à ML, Tiger c'est le Moyen-Âge de l'OSX. Ton commentaire ne fait que mettre en lumière ton refus d'évoluer.
avatar boulifb | 
Quel rapport avec le monde Apple à part troller?
avatar ziggyspider | 
Le retour en force du DOS et du fond bleu !
avatar SoundJfx | 
A quand le retour de l'écran bleu qui nous affiche: "Afin d'éviter la perte de vos données, Windows a arrêté votre ordinateur" ?
avatar pecos | 
Dis donc, oomu, tu crois vraiment que c'est en répétant "vous avez toooort" comme un perroquet que le mensonge va paraître plus vrai ? Hm... La vérité c'est que sur la MEME machine (la mienne) avec deux partitions sur le même HD, mountain lion met DEUX FOIS PLUS de temps que Snow à démarrer, s'éteindre ou à lancer des softs. Qu'il prend deux fois plus de RAM. Qu'il manque rosetta pour faire tourner les softs qui totalisent des milliers d'euros. Que mon imprimante ne marche plus. (mon scanner non plus d'ailleurs) Qu'avec xcode 4.5, comparé au 3.2.5 de Snow, j'ai l'impression de travailler sur un macmini de 2006 manquant cruellement de RAM et visqueux au possible. Alors je n'irais pas jusqu'à dire comme JJC que Tiger est irremplaçable. Mais ça n'empêche pas que ML est une grosse bouse mal fichue. C'est le Vista d'Apple. Quand à Windows Blue : c'est un retour aux sources... l'écran bleu BSOD on connait bien, à Redmond.
avatar Jimmy_ | 
oomu détient la vérité avec un ton très professoral.
avatar patrick86 | 
Mises à jours plus fréquentes avec arrêt des signatures d'App pour les versions précédentes… Microsoft n'a pas perdu son sens des affaires ! ^^ @Anabys : Oui mais non, l'écran Bleu de la mort n'existe plus sous Windows 8 ! Ils l'ont remplacé par un écran noir… ^^ @Jean-Jacques Cortes : On remarque tout de suite les gens qui se contentent de lire la première page de présentation d'un nouveau produit sur le site d'Apple, et qui ne vont pas chercher plus loin. Mais il se trouve qu'Apple s'adresse, pour une grand partie de ses produits, à un large publique. Donc ils ne vont pas débuter le présentation du nouvel OS en décryptant les amélioration apportées par la version x.x.x.x.… du noyau Unix portant le petit nom de Darwin, sur lequel sont construits OS X et iOS. Quand on cherche un peu, on trouve un tas de documentations sur le site Apple, qui donnent plein de renseignement sur les fonctionnement, les fonctionnalités… des Mac, des "iDevices" et de leurs OS… Je dis ça, je dis rien.
avatar Francis Kuntz | 
"Windows Blue à moitié achevé" Donc c'est au niveau de la surface et Windows 8, ils peuvent déjà le vendre.
avatar joneskind | 
@pecos : Ton témoignage m'étonne beaucoup. Justement parce de ce que j'ai pu lire de tes commentaires je n'y ai jamais vu la moindre trace de mauvaise foi. J'ai 2 machines qui ont toutes les deux connue les 3 derniers OSX. Un MBP 2010 15" et un Hackintosh Core2Quad DDR2 800. Sur ces 2 machines j'ai effectivement constaté qu'elles étaient un peu plus longues à démarrer depuis Lion et parfois longues à s'éteindre mais le système est quant à lui bien plus réactif, surtout depuis ML. J'ai un SSD sur mon MBP et Photoshop n'est presque pas plus rapide à s'ouvrir que sur ma tour (un 7200tr/mn). Alors que j'étais resté sous la CS4 sous SL, j'ai pu passer à la CS5 sous Lion et ML (trop lente sous SL). J'ai aussi constaté de très nettes améliorations sur mes jeux favoris (Blizzard) depuis ML et je constate que ces jeux tournent maintenant aussi bien sous ML que sous Windows (Je teste W8 sur mon Hack, quelle ironie !). Les navigateurs aussi sont bien plus rapides et les logiciels Apple (iWork, iLife) sont plus rapides et s'ouvrent instantanément. J'ai constaté le même gain de performances entre Lion et ML sur le MBA 2011 de ma sœur qui n'a pourtant que 2Go de RAM. Il est possible que ML soit plus gourmand en RAM, mais que le swap sur SSD contribue à faire paraître ML plus rapide. En terme d'optimisation système, des drivers etc, ML est sans comparaison avec SL. Mais il a sans doute besoin de plus de RAM, ou d'un SSD pour Swaper. Au pif je dirai que t'as 2Go de RAM et un 5400tr/mn. Tu peux m'en dire plus ?
avatar joneskind | 
@- B'n - : Comme je l'ai dit plus bas à Pecos, ML est pour moi bien plus performant au niveau système que SL, si je me fie à ce que je connais c'est à dire Photoshop, Logic Pro (en amateur) et quelques jeux. Des logiciels bureautique ne sont pas très représentatifs mais ils sont eux aussi plus rapides sous ML que sous SL. Exposé ? Avant Lion je ne l'utilisais pas, pas plus que le multi-bureau sous Ubuntu qui ne fait qu'ajouter à la confusion. Aujourd'hui Mission Control m'est totalement indispensable. Dans ma production, je passe mes apps principales en plein écran et le raccourci Ctrl + flèche me permet de switcher très rapidement entre ses apps importantes, bien plus vite qu'avec le Pomme Tab qui m'affiche toutes les apps ouvertes. Mission Control devient donc un outil de hiérarchisation des apps très utile, parce que le simple fait de passer en mode plein écran lui offre un bureau à elle toute seule, sans avoir besoin d'y penser. Je n'ai plus jamais eu besoin de mon deuxième écran. Et je rage à chaque fois que j'utilise Windows 8 à cause du Alt+Tab et de l'impossibilité de se déplacer de bureau en bureau avec un raccourci simple, sans hiérarchie aucune avec les apps MUI qui restent ouvertes si on ne les quitte pas avec une manipulation précise. Le lanceur d'App de ML est lui aussi bien plus performant que sous SL. D'abord le dossier éventail du dock était une aberration, surtout quand on avait une multitude d'Apps parasite comme dans la CS ou Logic Pro. Le plus simple était d'utiliser le Finder et de taper la première lettre de l'App pour la retrouver facilement. Le problème de cette méthode c'est qu'il était impossible de retrouver une App dans un dossier. Avec le Launchpad de ML, là encore il est question de hiérarchisation des apps, avec la possibilité cette fois d'aller chercher précisément une App où qu'elle soit en tapant la ou les premières lettres de son nom. Le Finder vient de prendre une claque. Spotlight a gagné en précision dans ML et devient enfin utile. Les outils indispensables sont toujours là, comme le terminal ou l'utilitaire de disque (qui prend désormais en charge l'exFat) et je me suis même pris à goûter au plaisir d'Automator. Snow Leopard ne tient pas la comparaison avec Mountain Lion. Et pour finir, quand t'es un Power-user, tu connais tes commandes terminal, donc la simplification de ML tu t'en fous. Mais faut être un VRAI Power-user.
avatar pecos | 
Salut, Joneskind, j'ai l'impression, à te lire, qu'on dit un peu la même chose : plus lent à démarrer, plus de RAM. Le problème est que ma machine ne supporte pas plus de RAM... donc... Et aussi, comme je passe ma vie sur XCode, j'aime que ça aille très vite, et le moins qu'on puisse dire avec Xcode 4 sous ML, c'est que c'est lent. Comparé au même (4.x) sous SL ou bien mieux à Xcode 3.2 (la version d'avant), c'est vraiment pas à son avantage. Je n'ai pas comparé avec photoshop CS4 ou CS5, j'en suis encore à CS3. Bon point pour apple, il semble tourner sans souci sous ML (à moins que quelques bugs m'aient échappé ?) Pour l'optimisation générale et les drivers, je ne doute aps que ça évolue dans le bon sens, mais cela conterbalance-t-il l'abandon de rosetta et la mise au placard de divers périphériques, sans compter une brochette de sharewares devenus indispensables depuis au moins panther ? J'en doute... J'ai quand même été obligé pour bosser confortablement sous ML, d'acheter un SSD series 840. Ouf ! Mais je n'en ressentais pas le besoin sous SL. Bon, pour la "bouze" et le "vista", c'était, je l'avoue, un peu éxagéré. C'est quand même un OS utilisable. On va dire que c'était pour répondre aux propos lénifiants, à sens unique et béâts d'admiration de oomu. ;-)
avatar Mabeille | 
@joneskind Tiger ok Léopard admettons SL une cata sans doute les 350 nouveautés annoncées par Steve le meilleur VRP (et très menteur aussi) Lion affligeant ML pas même la qualité d'une Béta M$ maintenant je comprends que comme à ta dernière tentative je t'ai mis le nez dans ta merde tu cherches la casse et la vengeance. Pas de bol pour toi j'utilise aussi Mac os x alors ça ne sert pas à grand chose de vouloir me la mettre ..... j'ajoute qu'heureusement Apple à coup de Go a toujours corrigé le tir.... mais non au moins les 3 derniers Os n'étaient pas dignes d'être des final releases!!! Et si tu ne me crois pas regarde donc les forums à la sortie de chaque Os et pire chaque Mise à jour ... tu verras pas mal de gens demandé si ça passe s'il n'y a pas de problèmes .... avant d'appliquer l'upgrade et l'update preuve s'il en fallait que les users ne sont pas sereins avec les formidables nouveautés d'Apple. Bref ton commentaire est inutile et naze comme d'hab.
avatar Mabeille | 
@kemar4 oui dans le monde apple les rumeurs sur la concurrence sont nombreuses et le manque de courage ou les certitudes des aficionados de la pomme colportent allègrement ce genre de chose. Il suffit de penser que les produits de la pomme sont tellement au dessus de tout pour être rassuré de ce coté là de la barrière... c'est en fait votre plus grande faiblesse.
avatar patrick86 | 
@Mabeille : "SL une cata sans doute les 350 nouveautés annoncés par Steve le meilleur VRP (et très menteur aussi)" Encore un qui n'a pas compris que "350 nouveautés" ne veut pas dire qu'elles sont toutes majeures et qu'elles se remarquerons en 5 min d'utilisation… Encore une fois, dans les 350 nouveautés, il y en avaient bien évidement une bonne partie qui étaient mineures ! A cela on ajoute les nouveautés dans les entrailles de la bêtes, plus les nouveautés majeurs, etc. On arrive rapidement à 350. ;)
avatar kemar4 | 
@en ballade : Oui je sais, j'ai un Mac et un Pc que j'ai upgradé en W8. Et donc ???
avatar kemar4 | 
@Mabeille : Mais qu'est si tu raconte ?? Tu te fais plaisir là ? 1. Je n'ai fait qu'une note d'humour. C'est toi qui réagi en 'aficionados' vexé. 2. J'ai les 2 systèmes chez moi, et je n'ai pas besoin d'être 'fan de' pour pouvoir dire que W8 n'est pas convaincant, et MS à encore beaucoup de travail sur W bleu...
avatar joneskind | 
@Mabeille : Hein ? De quoi tu parles ? Sur quel article ?
avatar Mabeille | 
@patrick86 écoute patrick je ne te connais pas, mais apparemment tu n'as pas compris que j'étais ironique.... et dans les 350 nouveautés il y en a peu qui méritaient ce terme .... je me souviens juste du battage marketing dans le sens où j'étais là. Maintenant l'intérêt à l'époque de SL était l'introduction d'api 64b .... depuis Léo étant délaissé il y a plus d'intérêt. @joneskind avec une machine identique SL éclate ML ..... mais si entre temps tu as changé de mac ceci explique cela. Tu ne seras pas a une petite approximation près pour essayer de sauver les meubles. Allez avoue c'est un petit mensonge par omission.
avatar patrick86 | 
@Mabeille : Autant pour moi :) Ce qui a été apporté au niveau 64 bits, gestion des multicœurs… est toujours présent dans ML ;)
avatar joneskind | 
@Mabeille : Tu sais, je me fous pas mal de te la mettre. Toi et tes certitudes à vrai dire me faites bien marrer. Sur les forums, à chaque mise à jour, y a des gens comme toi, vieux reac, qui se plaignent. Les millions d'autres se servent de leurs machines sans avoir besoin de crier leur bonheur sur les forums. C'est pas nouveau. J'ai eu entre les mains un G3 qui a connu Panther. Là encore c'était pas au point, et le Tiger qui a suivi non plus n'était pas dépourvu de bugs à la sortie. En fait, si on regarde les forums comme tu dis, on constate que OSX a été une succession de frustrations de 10.0 à 10.4. J'ai passé ce G3 à Leopard. Un vrai calvaire. La machine n'était tout simplement pas assez puissante. Ça ne fait pas de Leopard un mauvais OS. C'est grâce à lui que j'ai quitté Microsoft pour de bon. Une vraie révolution pour moi. D'usage comme de pensée, ancien hâter que j'étais. Donc ton OS de référence c'est Tiger, et tu passes ici ton temps à faire l'apologie de Windows. Moi mon OS de référence c'est MSDOS 5, Win3.1, Win95, Win98, Win2000, WinMillenium, XP, Vista, Windows 7 et maintenant Windows 8 et je fais l'apologie d'Apple. On est pas du même monde, ou on a pas les mêmes besoins ni les mêmes attentes. Moi je teste, je compare et j'essaie de comprendre parce que je suis curieux. Toi tu te contente de dire c'était mieux avant sans argument, sans nous laisser la moindre chance de nous mettre à ta place. La seule chose que tu saches faire c'est compter les ports USB du MBA pour dire qu'il n'y en a pas assez, et applaudir la Suurface. C'est incompréhensible. Il n'y a aucune logique là dedans. Tu dis tout et son contraire en permanence. Parfois je me demande si t'es pas maniacodépressif, vu tes cycles de post.
avatar joneskind | 
@Mabeille : '@joneskind avec une machine identique SL éclate ML ..... mais si entre temps tu as changé de mac ceci explique cela. Tu ne seras pas a une petite approximation près pour essayer de sauver les meubles. Allez avoue c'est un petit mensonge par omission.' Non, je n'ai pas changé de machine. Juste mis un SSD à mon Mac. Le Hack n'a pas bougé. Et sur ces machines ML est plus performant que SL.
avatar patrick86 | 
@joneskind : Moi j'ai remarqué un énorme problème dans les commentaires et les notes d'OS X sur l'App Store : beaucoup trop de gens notent et commentent le nouvel OS seulement après quelques minutes d'utilisation… Et même pire ! Certains le font alors que le téléchargement n'est pas terminé ! Il y a donc du tri à faire parmi tout ce qui est dit à chaque sortie d'une nouvelle version d'OS X !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR