HTML5 : le W3C planche sur la protection anticopie de vidéos

Stéphane Moussie |
Le W3C, l'organisme de standardisation du web, a publié cette semaine un brouillon sur un standard de protection anticopie pour les vidéos HTML5. Ce brouillon découle directement d'une proposition faite il y a un an par Google, Microsoft et Netflix.

Le système est nommé Encrypted Media Extensions (EME) et n'est pas un système de DRM à proprement parler. Il s'agit en fait de définir un cadre standardisé pour amener un système de DRM ou du contenu protégé. Un ensemble d'API HTMLMediaElement et JavaScript est proposé.



Au stade de brouillon, ce système EME fait l'objet de discussions et, pour l'heure, rien ne garantit qu'il soit adopté. Ian Hickson, un ingénieur de Google qui a participé par le passé à la rédaction de spécifications HTML, est opposé à cette proposition qu'il juge « contraire à l'éthique ». C'est ici le rôle du W3C qui est questionné.

Tags
avatar SugarWater | 
Pourquoi pas éthique?
avatar rikki finefleur | 
on met la video dans une machine virtuelle et on copie l'ecran.. Ils pourront toujours courir avec leur DRM
avatar Berechit | 
Le partage de l'information, oui, dans une certaine mesure... Le piratage, non ! C'est l'abus de DRM qui ne serait pas éthique (comme celui de l'invention de Nobel).
avatar R5555 | 
Une fois opérationnel, on pourrait imaginer un procédé similaire pour les images, le texte et même le code pour verrouiller l'intégralité du web, comme si tout n'était que Flash ou application. Bof.
avatar oomu | 
parce que le DRM est FONDAMENTALEMENT une technique HOSTILE au CONSOMMATEUR (celui qui PAYE !) Il vous restreint, vous bride, vous rend dépendant d'un serveur de drm, des souhaits et fortunes du gérant du drm, vous contrôle vos machines exemple: ha si les films sur itunes store étaient sans DRM, ptet que je verrai ça comme un achat pérenne me permettant de passer à d'hypothétiques nouvelles machines, fabricants, environnement, etc, qui sait ? Aujourd'hui Apple me parait être _excellent_ Mais dans 10 ans ? 15 ans ? 25 ans ? ma médiathèque (j'ai encore des fichiers de mon premier pc début année 90 hein, principalement des "mod, xm, s3m, etc" si vous connaissez), faudra que je les rachète ou passe par les lubies des éditeurs ? Bref, non. Le DRM est mal. Il est une très mauvaise réponse au piratage et une agression à ses propres clients. - C'est déjà limite avec les logiciels, on peut accepter que la plateforme matérielle/logicielle soit une grosse dépendance et qu'un logiciel est + un outil qu'un bien culturel a préserver. Mais même cela est un débat ("Day of Tentacle" pourrait clairement être vu comme un classique à faire jouer générations après générations. Imaginez si le jeu devient impossible à déverrouiller, et que le PC du futur, tout à fait apte à l'exécuter binairement, ne peut pas.) Non, par nature le DRM est une saloperie faite au consommateur. Le pirate, lui, se génère tranquillement (via hack, rip ou notre bon vieux vol de master par l'industrie) une copie sans bridage. - La même technique qu'on vous défendra pour sauver le cinéma français (snirrrfl), sera aussi utilisée pour vous verrouiller le Texte et vous interdire le copier coller. La joie. Ho vous inquiétez pas, y aura une offre spécial "étudiant" (avec juste à confirmer votre statut..) pour avoir droit à copier-coller 50 lignes par jour d'articles... non sérieux. La ligne rouge, il faut la tracer non pas dans le scénario délirant que je vous improvise, mais MAINTENANT
avatar Wolf | 
@oomu : C'est sur que quand tu investi 100 millions de dollars pour faire un film, faut pas chercher a protéger ton investissement ... Pourquoi pas le diffuser gratuitement et envoyer un DVD gratuit a chaque habitant de la planète ...
avatar Gueven | 
@wolf On est bien d'accord le piratage c'est du vol. Mais celui qui est honnête, doit il voir sa liberté réduite par un système DRM ? Au final c'est lui le couillon dans l'histoire. Les DRM ont toujours nuit aux personnes qui n'en sont pas la cible. Bref, ce système est contre productif.
avatar hadrien.eu | 
@wolf : Ben oui, pourquoi pas, une fois qu'il est rentabilisé ? Certains le font officieusement. Michael Moore par exemple.
avatar noxx09 | 
Cela fait des années qu'existent les DRM, du mp3 au Blue-ray : cela a-t-il eu le moindre effet sur le piratage ? Là il s'agit de mettre en place un système qui permettrait facilement de mettre du DRM sur n'importe quoi : en effet je trouve ça "contraire à l'éthique" d'Internet... Mais tellement dans l'esprit de gros bonnets du moment.
avatar iyaye | 
@showbiz787 : +10

CONNEXION UTILISATEUR