Les utilisateurs Mac iront tous au paradis

Christophe Laporte |
Ce qu’il y a de formidable avec les Américains, c’est qu’ils parviennent à faire des études sur tout et n’importe quoi. Qgiv, une entreprise qui propose des solutions de donation a plus de 1000 organisations caritatives, a analysé les 320 000 donations de plus de 165 000 utilisateurs, qu’elle a enregistrées d’un point de vue technologique.

De cette enquête, il en résulte que les utilisateurs Mac sont plus généreux que les utilisateurs sous Windows. Les premiers donnent en moyenne 182 $ par donation contre 137 $ pour les seconds. La différence de coût viendrait-elle de l'abonnement pour l’antivirus ?

D’un navigateur à l’autre, la différence est également assez importante. Un utilisateur sous Safari donne en moyenne 168 $ par donation. Derrière, on trouve Chrome (153 $), Firefox (140 $) et Internet Explorer (138 $).

Les auteurs de cette étude ne se sont pas arrêtés en si bon chemin, ils ont également analysé les donations en fonction du type d’email. Les plus généreux utilisent soit une adresse corporate soit une adresse qui leur est propre. Ces derniers dépensent en moyenne 165 $ par donation. En seconde position, on trouve les utilisateurs de Gmail (143$), suivis par ceux d’AOL (138 $), de Hotmail (128 $) et de Yahoo (120 $).

Vous l’aurez compris, le grand intérêt de cette étude, c’est que vous pourrez savoir si une personne est radine en lui demandant simplement son navigateur web préféré ou le nom de domaine de son email. Pratique !

Tags
avatar Dolphyn31 | 

Allez ! Je repasse sous Windows, je prend Internet Explorer et une adresse mail Yahoo ... comme ça, je ne risque plus rien !

avatar @MathieuChabod | 

"Rigole tout seul en cours d'histoire"

avatar redchou | 

Je pense aussi que nombre d'utilisateur de Mac viennent d'une catégorie socio-professionnelle plus aisée. Enfin je me comprends...

Tout comme les Macs sont des machines répandues dans les université américaines, ceux qui y sont ne sont pas en majorité du ghetto...

Il y a aussi des personnes qui ont des Mac sans avoir la vie de château, mais quand on est un produit de luxe, il est peut-être normal que ses utilisateurs aient plus de moyens pour être généreux.

avatar jesfr | 

Bah je suis sur Mac et utilise safari et je donne pas un euros... Comme quoi

avatar misc | 

Les gens ayant un emploi et une machine premium donnent plus? Incroyable :)

avatar iljang | 

. . . c'est un poisson d'avril ?

avatar BitNic | 

Allez les MacUsers Macg... envoyez-moi vos dons... je suis preneur...

avatar Mr. THZ | 

Je suis Juif et j'ai un Mac, alors je suis sûr d'y aller !

avatar Lemmings | 

"La différence de coût viendrait-elle du coût de l’antivirus ?"

Ou tout simplement du pouvoir d'achat ? Le prix d'un Mac n'est pas franchement le même que celui d'un PC équivalent.

avatar Christophe Laporte | 

@ Lemmings

faut surtout pas prendre ma remarque au sérieux… cette étude, c'est juste pour se détendre :)

avatar macinside | 

ça marche aussi pour le Walhalla ?

avatar notasa | 

Et Adam Lanza, Mac ou PC ?

Et avec son prénom, Éden ou Enfer ?

Sinon rien sur ceux bénéficient des dons ?

avatar artgoutlong | 

@ notasa
Adam a croqué la pomme ..

avatar 8iMac | 

Je suis le seul en lisant le titre "Les utilisateurs Mac iront tous au paradis" qui a pensé à un article en rapport avec la fin du monde?

avatar Rollingman | 

Franchement, ça sert sûrement à rien, mais ça détend !
Vous avez raison de temps en temps de passer ce genre d'article au moins ça fait sourire. Et il y a pas de prise de bec, donc c'est agréable à lire parce que les commentaire sont sympas (apparemment, presque tout le monde comprend que c'est pour se détendre)

avatar Funigtor | 

"La différence de coût viendrait-elle de l'abonnement pour l’antivirus ?"

Quel beau troll.

avatar béber1 | 

que des bienheureux, qu'est-ce qu'on va s'emmerder

avatar marcus.vintage | 

et avec un hackintosh ? C'est Dieu dans la peau du diable ! du diable ! XD

avatar Logoman | 

Quand on observe les donations pour les Humble Bundle, on remarque que si les MacUsers donnent plus que les Windowsiens, ce sont les utilisateurs de Linux qui sont finalement les plus généreux !

avatar Simbouesse | 

" Les plus généreux utilisent soit une adresse corporate soit une adresse qui leur est propre"

Ouais... Y en a-t-il beaucoup d'autres ?

avatar Applesoft | 

Et d'après l'étude, les possesseurs d'une adresse caramail reçoivent les dons :)

avatar Philactere | 

@simbouesse :
Je pense que par "adresse qui leur est propre" il fallait comprendre "domaine qui leur est propre".

avatar Page2 | 

@Applesoft :
très bon!

avatar D-I-M | 

Cette étude n'est pas objective, pour cela il faut appliquer un coefficient en fonction de la masse d'utilisateur.

En effet, le marché US est majoritairement utilisateur de Mac et de Google, les autres marques étant reléguées au rang en dessous.

Quelle est la part d'utilisateur Mac sur le marché total potentiel (à savoir 300 million aux USA)? et quelle est la part de donateur Mac sur l'ensemble des utilisateurs Mac? faire le même calcul pour toutes les marques citées et voir si les % sont équivalent ou pas; ensuite pour les montants, même principe.

A partir de là, on pourra vraiment dire qui est le plus philanthrope et qui ne l'est pas!

avatar SugarWater | 

C'est bien pour ça qu'il faut faire des sites de réservation plus cher pour les utilisateur Mac;)

avatar Applesoft | 

@D-I-M:

T'oublies aussi de préciser que cette étude repose sur des déclarations. On pourrait aussi attribuer un "coeff mensonge pipeau". Les Mac users sont connus pour être de gros pipeauteurs pour faire bonne impression :)

Je ne prendrais donc comme référentiel que les fondateurs de ses groupes ! Steve Jobs n'a jamais publiquement montré un quelconque intérêt dans les bonnes oeuvres, il a même supprimé les programmes caritatifs d'Apple à son retour.

Bill Gates quant à lui destine plus de 90% de sa richesse à des bonnes oeuvres, il a crée sa propre fondation, et il milite avec Warren Buffet pour que les milliardaires américains s'engagent à redistribuer la plus grosse partie de leur fortune. Mais c'est pour se faire pardonner de nous avoir servi un OS merdique pendant des années :)

Sinon la part des Mac users aux US, on est pas loin de 15% actuellement.

avatar kurea | 

@D-I-M, @Applesoft

Qu'est-ce qui vous fait dire que des coefficients n'ont pas été appliqué et/ou que c'est basé sur du déclaratif ?

avatar jipeca | 

Ca semble logique:

A partir du moment ou tu ne regardes pas à donner de plus en plus cher pour un truc qui, s'il semble plus convivial, se révèle au bout du compte, de moins en moins perenne et qui tiens, statistiques faites entre 3 et 6 ans, c'est que tu ne dois pas regarder beucoup à ce que tu dépenses.

avatar zearnal | 

Sympat, cette etude m'a bien faut sourire :)

avatar Applesoft | 

@kurea:

Ben je parlais pas sérieusement, c'était pour rigoler ....

Mais la remarque de D-I-M est très juste. On sait pas quelle est la proportion des utilisateurs de Safari, Chrome ou IE qui donnent rien ! Et y'a un chiffre qu'ils pourraient communiquer et qui serait parlant, c'est l'écart type des montants de donation en fonction des utilisateurs. On pourrait ensuite dire si sur Safari, on est moyennement généreusement élevé et si sur IE on est peu nombreux être très généreux ou inversement :)

avatar ilyon | 

"La différence de coût viendrait-elle de l'abonnement pour l’antivirus ?"

Ca va donc s'équilibrer bientôt alors ?

Je me pose - et vous pose - la question: nous autres possesseurs de mac et affiliés, avons nous, au final, un plus gros pénis et tout ce qui s'en suit ?

avatar bugman | 

"Les utilisateurs Mac iront tous au paradis"

Tu parles d'un voisinage ! :p

avatar iPseudo | 

J'ai un Mac et je donne environs 150€ par an

avatar manu1707 | 

Cool !

avatar Sizo | 

@truiter :
Cela s'appelle de l'ironie.

avatar D-I-M | 

@ kurea

Tout simplement parce que le rédacteur de l'article associe MAC et SAFARI pour donner les résultats de l'étude, hors on sait que Safari est disponible sur Windows, que les utilisateurs d'un Mac peuvent utiliser Opera, Mozilla, Chrome, SeaMonkey, ...

Donc, ils se peut que les utilisateurs de Safari ne soit pas des utilisateur de Mac, l'étude est donc faussée.

Ensuite, si vous avez 100 utilisateurs Mac qui donnent 150€ (15000€) et que vous avez 600 utilisateurs Windows qui donnent 25€ (15000€) vous avez un équilibre, et surtout on s'aperçois que les utilisateurs Windows sont plus nombreux à donner que les utilisateurs Mac.

En appliquant la part de marché occupée par Apple (7% aux USA) et Microsoft (de mémoire j'ai cru voir que c'était bien plus mais je n'ai plus le chiffre en tête) on peut s'apercevoir que 150€ par utilisateurs Mac sur un ensemble constitué de 7% des donneurs totaux (tous types confondus) demeure très faible comparé aux 25€ des utilisateurs Windows qui constitue à mon avis bien plus que 7%.

Mais une fois de plus il faut pour que cette études soit indéniable, que la base de comparaison soit clairement identifier et mise sur une échelle commune (on compare les OS ou les Navigateurs?) quand à l'échelle commune, il faut considérer les parts d'utilisateurs des différents OS ou/et navigateurs et y appliquer un coef pour pondérer les uns par rapport aux autres.

Cdt.

CONNEXION UTILISATEUR