Un bogue d'Aperture avec la géolocalisation et les Flux de photos

Anthony Nelzin-Santos |

Logo Aperture David Chartier remarque qu'il est impossible de supprimer les données de localisation des photos issues du Flux de photos dans Aperture (avec le menu Métadonnées > Supprimer les emplacements). Il s'agit sans doute d'un bogue, qui pourra peut-être gêner ceux qui souhaitent expurger leurs photos de ces données privées avant une publication sur le web.



On peut néanmoins toujours retirer ces données en passant par le menu d'exportation d'Aperture (Fichier > Exporter > Copie de travail) en ayant pris soin de désactiver l'exportation des « infos de position » (Préférences > Exportation > Inclure les infos de position dans les photos exportées). Ce qui n'est pas plus mal : on conserve l'avantage de la géolocalisation en interne, et on supprime ses inconvénients en externe.


avatar karp8t | 
Merci pour les petites astuces mais même si ma question vais peut être en faire rire quelques uns, c'est quoi "APERTURE" ???
avatar bdc | 
Aperture est un logiciel professionel de stockage et de retouche de photo, un super iPhoto en somme
avatar Jean-Jacques Cortes | 
@karp8t Toi, tu ne connais pas le site Aperweb. C'est par ici : http://www.aperweb.org
avatar willkingson | 
@karp8t : On a pas à rire de la non connaissance d'autrui, seulement de sa bêtise! Donc c'est une question qui a sa place, notamment sur un site comme MacG! Mais comme on l'a déjà répondu avant moi, c'est un logiciel d'importation et de retouche photos! Un super iPhoto, mais pas un Photoshop!
avatar RickDeckard | 
C'est un catalogueur/dérawtiseur pour developper ses photos, pas un soft de retouche photo. Photoshop est un soft de retouche.
avatar ispeed | 
C'est le must du photographe pro contrairement à LR cher et usine à gaz :)
avatar RickDeckard | 
Clairement pas. LR est maintenu régulièrement, est multiplateforme, s'intègre parfaitement avec Photoshop et on a un minimum de visibilité avec Adobe, ce qui n'est pas le cas avec Apple (cf Logic Pro ou l'ex arlésienne Aperture 3). Ex: LR supporte le D600 depuis le 3 octobre. On est le 18 et toujours pas de MAJ d'Aperture. Pour l'anecdote, Aperture a seulement 15% de PDM aux USA auprès des photogs pro sur Mac.
avatar fubar | 
Perso, depuis l'arrivée des flux de photos et autres flux de photos partagé, certes, très pratique, iPhoto et Aperture n'ont jamais autant "ramé"... Coïncidence?
avatar ispeed | 
Ben oui mon gars, la quantité rime forcément avec la qualité. En plus si aux US il fonctionnent tous avec LR.... quelle idée d'acheter tout de suite un D600 :)))
avatar bugman | 
@ ispeed [18/10/2012 01:11] : PTDR (Non mais, tu imagines quand même que des types passant ici peuvent attendre de vrais avis pour faire de vrais choix ?)
avatar McDummie | 
Je corrige... Aperture ÉTAIT un logiciel professionnel. Malheureusement, depuis la version 2, Apple n'a quasiment plus rien fait dessus... D'autant plus dommage que les 1ere versions étaient très prometteuses mais super lourdes Aujourd'hui, Aperture est devenu un iPhoto Pro alors qu'il aurait pu devenir le FinalCutPro de la photo ! Vraiment dommage... Quand aux professionnels, ils se sont tournés depuis déjà quelques années vers d'autres solutions dont la plus connues est Lightroom.
avatar Narayann | 
Je préfère largement l'interface d'Aperture à celle de Lightroom, mais je suis pourtant passé sous Lightroom à une époque pour une seule raison : l'outil de réduction de bruit, bien supérieur dans Lightroom. À l'époque on en était je crois à la version 2 d'Aperture. Quelqu'un sait si ça a été amélioré depuis ? Merci !
avatar bugman | 
@ Narayann : Je vais certainement me faire démonter par une horde mais pour moi : LR avance plus vite. Aperture est à la ramasse. On sent bien que ce n'est vraiment pas le coeur de métier d'Apple.
avatar apenspel | 
On sent surtout que tout ce qui est pro n'est plus le cœur de métier de Apple. Lire : http://www.cuk.ch/articles/5217 (J'en ai marre !)
avatar Narayann | 
C'est vrai qu'on a l'impression qu'ils délaissent un peu ce marché, mais tout de même, ils sont dans chaque branche 2e ou 3e du marché. C'est pas si mal...
avatar expertpack | 
@ispeed là garçon, ce n'est que ton avis, pas celui de milliers de photgraphes LR4 est un excellent soft
avatar Gilbert36 | 
Aperture est beaucoup plus rapide sous Mountain Lion.
avatar hadrien.eu | 
Aperture n'est peut être pas pro selon vous mais je m'en fous : je ne suis pas pro non plus. Aperture 2 ramait. J'utilisais alors Adobe Bridge + CameraRaw. Puis j'ai tenté LR. J'ai jamais accroché. Puis est arrivé Aperture 3. Depuis, c'est un délice de gérer mes 30000 raws.
avatar en ballade | 
@ispeed : Tu inverses les rôles la....
avatar Nathalex | 
Pour en revenir au sujet de la news, il y a un autre truc qui m'agace un peu avec les metadonnées des flux de photos est qu'il n'est pas capable de conserver les dates de prise de vue. J'ai quelques flux partagés et j'aimerais bien que la date indiquée soit celle de la photo et pas celle de l'import dans le flux (ou que sais-je encore ?).
avatar ispeed | 
Les gars si il vous faut un logiciel de retouche revoyez les fondamentaux de la photo. Pour moi la photo est rarement retouchée. C'est surtout le système de catalogage qui est important et Aperture le fait très bien pour bien moins cher que LR. Après c'est vous qui voyez :)
avatar hadrien.eu | 
@ispeed : Ça dépend de la qualité de ton boîtier et du résultat que tu attends. Une photo numérique est forcément retouchée. Si ce n'est pas manuellement par tes soins, ça l'aura d'abord été automatiquement patron APN lors de la génération du jpeg. Certains boîtiers sont moins bons que d'autres à ce jeu la. Sur un 350D par exemple, il est nécessaire d'appliquer l'amélioration automatique d'Aperture pour avoir un beau rendu.

CONNEXION UTILISATEUR