Une affaire Scott Forstall ?

Christophe Laporte |
Maps, Siri et iAd ont plusieurs points en commun. Outre le fait que ces technologies ne soient pas des francs succès, elles ont été créées sous l'impulsion de Scott Forstall, l'étoile montante d'Apple qui connait ces jours-ci son premier revers majeur depuis qu'il a tous les pouvoirs (ou presque) sur les questions logicielles.

L'homme a joué un rôle prépondérant dans les acquisitions de Quattro Wireless qui est devenu iAd par la suite, et de Siri. Deux projets prometteurs qui n'ont pas porté tous leurs fruits.

Si Siri s'est attiré de nombreuses critiques, l'assistant d'Apple est passé au travers des mailles du filet, car Forstall l'avait présenté avec une étiquette bêta, étiquette toujours présente sur le site d'Apple un an après.



Plans est sans doute la goutte qui fait déborder le vase. Lors de sa présentation à la conférence des développeurs (WWDC), Scott Forstall a été dithyrambique au sujet de sa nouvelle app (lire : Plans n'est plus un service d'une qualité inégalée). Mais cette fois, il n'a jamais laissé entendre que cette dernière pouvait avoir de (gros) défauts de jeunesse.

Parmi les défauts reprochés à Maps, sa gestion erratique des points d'intérêt. Une étude réalisée par Jason Matheson montre la faiblesse du logiciel d'Apple. Sur 2028 lieux dans l'Ontario, Plans n'a vu juste que 400 fois. 389 fois il était proche de la vérité. Cela fait un taux de réussite inférieur à 50 % ! Dans l'état des choses, l'étiquette bêta aurait parfaitement convenu à Plans.



Ces échecs répétés peuvent-ils fragiliser la position de Scott Forstall ? Au fil des années, le Senior Vice President iOS Software, que beaucoup présentent comme un "mini Steve" n'a pas que des amis en plus haut lieu. Jony Ive et Bob Mansfield ont pris l'habitude de l'éviter le plus possible.

Mais Apple est certainement victime avant tout de son propre cycle de développement. Intégrer des technologies qui sont la somme de plusieurs années de développement dans un système d'exploitation qui évolue tous les ans n'est pas chose aisée. C'est tout le problème de Plans et de Siri.

Et avec des dates d'échéance souvent rapprochées dans ses cycles de développement d'iOS et d'OS X, le contrôle qualité est parfois bâclé. On l'a vu récemment encore avec Plans dans iOS 6, ou Safari 6 dans Mountain Lion (lire : « Ship first, fix later » : un monde en bêta).
avatar treizep | 

@ daito

Ne fais pas le troll ça n'en vaut pas la peine, au début de la conversion il était tout autant question de Lion que de Mountain Lion et iOS. Ensuite si tu réduis l'éventail des sujets abordés au bon grès de la conclusion que tu veux atteindre tu ne peux que t'en prendre à toi même. A bon entendeur...

avatar shenmue | 

@[MGZ] Shralldam:"Si le discours de présentation du nouveau Plans avait été plus juste et moins dans le ton "so amazing" auquel Apple nous a trop habitué, peut être que les utilisateurs seraient un peu moins revanchards."

Que certains utilisateurs soient revanchards, peu importe à la limite. Mais les JOURNALISTES eux ont un devoir d'objectivité. L'information doit petre un minimum vérifiée. Eux n'ont pas à être revanchards. S'ils disent que tel truc est une preuve éclatante de l'incurie de Plans alors que Google Maps se plante pareil (voire pire), c'est tout de même un "bug" massif dans le report d'information sur le logiciel.

avatar daito | 

"même si (OK, je me suis laissée, un peu emporter par mes déceptions récentes !) si ce n'est pas du caca, ça reste neanmoins loin du produit "finis" tel que l'aura été Tiger par exemple.
"

Peux-tu argumenter. En prenant des exemples concrets, peux-tu nous montrer que ML est moins fini que Tiger.
Si on peut se rejoindre en disant que Lion à sa sortir avait des problèmes de finition (en particulier Safari), je ne suis pas d'accord avec ML, cet OS est un très grande réussite depuis sa première version.

avatar Martin_a | 

Maps ou Plans ? Décidez vous !!!

avatar denmakesmusic | 

"Sur 2028 lieux dans l'Ontario, Plans n'a vu juste que 400 fois." : cette phrase est incompréhensible.

avatar daito | 

"Tim Cook est le CEO mais ses subordonnés sont aussi ses conseillers (il ne maîtrise pas à lui seul toute la chaîne de fabrication/conception du matériel et des logiciels). Il leur fait confiance, j'imagine."

Faire confiance ? Ça marche pas comme ça....
Ce que je veux dire que la décision de lancer Plan sous cette forme n'en revient pas seulement à Forstall mais à une équipe exécutive et surtout à un CEO. Donc porter tout mettre sur la responsabilité de Forstall est complètement idiot.

"En outre, ni MacG ni toi ne connaissez S. Forstall personnellement. Qui a raison ? MacG n'est pas le seul site à parler du caractère intransigeant du personnage. Mais bien entendu, Forstall peut être un salopard ou tout ce qu'il veut, tant qu'il fait bien son boulot."

Entre un caractère intransigeant et 'Jony Ive et Bob Mansfield ont pris l'habitude de l'éviter le plus possible.", il y une posture nauséabonde que l'on appelle faire du sensationnel.

avatar daito | 

Toujours pas de correctif ou de complément d'information au sujet du test de Jason Matheson.

Merci à l'auteur pour sa sincérité intellectuelle.....

avatar jipeca | 

@ daito

Je suis sous Snow, et il est clair que certaines avançées me manqueraient (atttention, sans que soit rédhibitoire...) sous Tiger, il me semble clair que Snow n'a jamais été totalement finalisé et qu'il reste de nombreux petits bugs.
Je suis passé quelques jours sous Lion ... nous sommes un groupe de 6 applemaniaques et 6 sont revenus à Snow, le dernier n'a pas pu le faire parce que c'était un iMac dernière génération.

Google je m'en fous, et de mon point de vue il ne mérite pas une critique.
Mais pour PLAN, Apple aurait attendu 3, 4 ou 6 mois de plus pour peaufiner que j'aurais trouvé ça nettement plus élégant et respectueux de l'utilisateur.

avatar daito | 

"e suis sous Snow, et il est clair que certaines avançées me manqueraient (atttention, sans que soit rédhibitoire...) sous Tiger, il me semble clair que Snow n'a jamais été totalement finalisé et qu'il reste de nombreux petits bugs.
Je suis passé quelques jours sous Lion ... nous sommes un groupe de 6 applemaniaques et 6 sont revenus à Snow, le dernier n'a pas pu le faire parce que c'était un iMac dernière génération.
"

1) un OS 100% sans bug n'existe pas, même pour Apple.

2) Il y a un nouvel OS qui s'appelle ML que je te conseille d'installer.

3) J'ai utilisé Lion pendant un an sans problème. Encore une fois, je suis d'accord de dire que la première version de Lion avait pas mal de bugs gênants. Mais Apple avait ensuite rapidement corrigé le tir.

avatar treizep | 

@daito

"3) J'ai utilisé Lion pendant un an sans problème. Encore une fois, je suis d'accord de dire que la première version de Lion avait pas mal de bugs gênants. Mais Apple avait ensuite rapidement corrigé le tir."

Dommage que tu n'ai pas daigné lire mon message...

avatar daito | 

Si je l'ai lu mais tu as aussi écrit que ML avait des bugs alors même que tu ne l'as jamais utilisé en perdant ainsi toute crédibilité.

avatar treizep | 

@daito

... allez c'est bon, Apple c'est les plus beau, les plus fort ... j'espère que tu y gagnes quelque chose au moins sinon ce serait vraiment dommage...

avatar daito | 

@treizep,

C'est marrant, je ne souviens pas avoir écrit ça.

avatar béber1 | 

Une affaire Scott Forstall ?

ah bon ...?

avatar béber1 | 

"jipeca ...
Mais pour PLAN, Apple aurait attendu 3, 4 ou 6 mois de plus pour peaufiner que j'aurais trouvé ça nettement plus élégant et respectueux de l'utilisateur."

le problème, c'est que le timing des industriels, et leurs stratégies de fond en jeux; ne sont pas toujours ceux pour être en phase avec les désirs des utilisateurs

avatar bidon_essence | 

ouais en gros jipeca n'a aucun argument précis et sérieux....mais on s'y attendait non ? :)

avatar treizep | 

@daito

Je sais, ça te dérange pas non plus donc... je me permets...

Sinon je vais reprendre une partie d'un message de jipeca avec qui je suis à 100% d'accord.

"Mais nom d'un chien, ce que certains ne peuvent ou ne veulent pas comprendre, c'est que en critiquant certaines réalisations récentes d'Apple, on ne cesse de leur envoyer le message qu'on attend mieux d'eux."

Apprécier une marque c'est aussi savoir la critiquer quand on ressent qu'elle est en train de trahir ce qui l'a amenée à être appréciée.

Perso je m'en fout du planing de sortie annuel, je veux des OS qui soient stables et c'est tout. Attendre deux ans pour celà ça ne me dérange pas. Essuyer les plâtres deux fois plus souvent et en plus grande quantité parcequ'un urluberlu plus proche du poste commercial que du poste d'ingénieur l'a décidé c'est définitivement con et contreproductif à long terme.

De ne pas reconnaitre qu'actuellement il y a un problème de fond chez Apple en se cachant derrière une rhétorique sans fin ce n'est pas rendre service à la communauté Apple. C'est peut être ton job, ou peux être que tu te sens touché à titre personnel quand on attaque Apple mais ça ne change rien au message qu'on essaye de faire passer, faut juste enlever ses oeillères et savoir écouter.

Le quelque chose qui m'a fait switcher de Windows/Linux (alors que je n'ai jamais aimé Windows ni Linux) à OSX lors de la sortie de Tiger est en train de se perdre. C'est pour celà que j'essaye de faire passer un message en disant à Apple : reprenez-vous ! Le pire dans ce cas c'est de tirer sur le(s) messager(s).

avatar daito | 

"Apprécier une marque c'est aussi savoir la critiquer quand on ressent qu'elle est en train de trahir ce qui l'a amenée à être appréciée.

Perso je m'en fout du planing de sortie annuel, je veux des OS qui soient stables et c'est tout. Attendre deux ans pour celà ça ne me dérange pas. Essuyer les plâtres deux fois plus souvent et en plus grande quantité parcequ'un urluberlu plus proche du poste commercial que du poste d'ingénieur l'a décidé c'est définitivement con et contreproductif à long terme."

Allez c'est parti....Si tu relis mes messages ici même sur MacG à la sortie de Lion, tu verras que j'avais critiqué le manque de finition de cet OS à sa sortie en mentionnant plusieurs bugs.
Ce que tu n'arrives pas à comprendre puisque tu n'as pas testé ML, c'est que justement Apple a proposé avec ML une mise à jour ML solide qui a été saluée par de nombreuses presses spécialisées.
Le reste de ton blabla n'a au final que peu d'importance tant il est déconnecté d'une réalité que tu ne peux qu'ignorer car tu ne sais pas de quoi tu parles.

avatar USB09 | 

iAd n'a sans doute pas porté ses fruits mais entre ça et les pub dégoûtantes de Admob, on fait vite son choix. En ce qui me concerne, iAd est une réussite.

avatar treizep | 

@daito

Que d'autosuffisance...

avatar daito | 

"De ne pas reconnaitre qu'actuellement il y a un problème de fond chez Apple en se cachant derrière une rhétorique sans fin ce n'est pas rendre service à la communauté Apple. C'est peut être ton job, ou peux être que tu te sens touché à titre personnel quand on attaque Apple mais ça ne change rien au message qu'on essaye de faire passer, faut juste enlever ses oeillères et savoir écouter."

Des problèmes de fond chez Apple ? Voilà c'est ce que je critique, c'est l'exagération systématique et maladive quand Apple a un problème avec l'un de ses produits même mineurs.

Apple a sorti récemment l'un des meilleurs portables au monde salué par la critique, l'un des meilleurs smartphone au monde salué par la critique, une mise à jour d'OS X ML saluée par la critique et qualifié par un site PC comme étant le meilleur OS du marché et une très solide mise à jour iOS 6 tout aussi saluée mais non chez Apple il y a des problèmes de fond car UNE application dans iOS a des soucis de jeunesse qui ne sont pas liées à des problèmes de développement chez Apple mais à la nature même de l'application (des données par encore au point).

Pathétique !

avatar jipeca | 

La scientologie à côté, c'est du nanan...
Tiens j'vais aller voir les infos du côyé de WebOs... Ca sera peut-être rafraîchissant et ça me changera des coiffeurs (coupeurs de cheveux en quatre).

avatar daito | 

"@daito : iOS6 est quand même très léger. L'OS a peu évolué je trouve. L'écran d'accueil aurait besoin d'un gros lifting, il est en retard sur Android ou Windows Phone."

Non c'est faux, en retard sur quoi ? Je suis d'accord de dire qu'iOS 6 a été plus une mise à jour d'amélioration (par rapport à iOS 5) mais Apple a encore amélioré son OS à plusieurs niveaux en ajoutant des fonctions ou en améliorant certaines. Comme d'ailleurs Jelly Bean qui est une mise à jour d'amélioration par rapport à son prédécesseur.....et pourtant, on en fait pas tout un foin.

avatar TimeMachine | 

Vous critiquez MacGé pour son article... Mac4Ever en parle aussi... en citant un article de CNN ... Alors arrêtez de critiquer MacGé ... Sincèrement. N'est-on pas en droit de se poser la question ??? Chaque situation mérite d'être analysée.. Il est clair qu'avec iOS 6, on n'est pas dans le meilleur de la cuvée et que Plan, seule grande nouveauté de iOS 6, est loin des attentes prévues.

Alors non, pas la fin de Apple, non Apple ne va pas virer Forstall. Mais on va sûrement lui dire de faire attention....

J'ai toujours du mal à comprendre le si peu d'évolution de iOS ... Je ne déteste pas cet iOS ... Je n'en veux pas d'autres... Je me dis juste qu'en 5 ans l'évolutation aurait pu être bien plus grande. Siri est devenu okay, quoique j'ai aussi le bug qui fait que Siri ne répond plus pendant 10 minutes .. Et la plupart du temps, il ne me comprend pas... mais il fait ce qu'il est sensé faire donc okay.
Plans veut repartir sur de nouvelles bases. Je le comprends aussi ... C'est courageux et suis 100% avec ça et serai patient...

Par contre, le manque d'évolution niveau GUI et springboard... les widgets réservés seulement à la météo et à la bourse.. hic! L'écran de l'iPhone 5 aurait pu pousser à plus d'audace, quitte à faire une grosse différence entre l'OS des anciens iPhone et le nouvel iPhone 5 ... Sur YouTube vous trouvez des tas de concepts géniaux qui améliorerait grandement l'utilisation de iOS, et tout ça, en restant toujours dans la façon de penser iOS, sans copier les rivaux d'â côté.

iOS 7, sois grand =)

avatar daito | 

"Vous critiquez MacGé pour son article... Mac4Ever en parle aussi... en citant un article de CNN ... "

Comme MacG, mac4ever (qui tempère quand même un peu) ou CNN tous cherchent à faire du buzz sur du vent.

Prenons l'exemple de SIRI. Que vaut la concurrence par rapport à Siri et pourquoi on ne tape pas sur les lacunes des concurrents ?

avatar TimeMachine | 

@daito

Sincèrement, iOS 6 n'a rien d'une grande cuvée. Sans doute la mise à jour la plus decevante.

Et oui je suis fan de Apple, et non je ne les quitterai jamais. Je suis juste sincère avec mon ressenti, plutôt que de me voiler la face.

Je ne compare pas nécessairement avec les autres OS ... mais il est clair qu'en 5 ans, iOS y va au compte goutte. Rien qu'au niveau centre de notifications, on a du attendre 5 ans... et maintenant qu'il est là, il n'évolue pas d'un poil dans iOS 6, alors qu'il y a grand à faire avec ça.

Oui, iOS 6 "raffine" et "poliche" certains aspects de l'OS et c'est "cool", mais sûrement pas "amazing"! Il aura fallu 6 version de OS pour finalement avoir plus d'options dans la partie téléphone : ALLELUIA !!!

C'est ce genre de chose qui font qu'on s'impatiente et qu'on s'ennuie un peu pour reprendre le terme "boring" reprit par la plupart des blogs pro apple.

Non, on ne partira pas ailleurs, oui, on aime iOS, mais on est aussi en droit de relater une évolution pas très "culottée" au niveau de l'OS ...
Tu me diras que PLAN l'est... oui, elle l'est, mais pour calmer le jeu, elle aurait dû être introduite avec la mention "beta" et non comme la meilleure app de navigation du monde.Ce qu'elle n'est pas encore.

avatar Hari-seldon | 

C est le metier qui rentre!

On ne refait pas l interface d un os tt les 2 ans ca ne sers a rien sauf a contenter les superficiel.
Plans n est pas extraordinaire mais est une bonne base pour l avenir.
Mais la polemique plans met au grand jour la confiance aveugle qu on les gens dans la technologie et ca pour moi c est bien plus grave que les erreurs de jeunesse d un soft.
Personne n est parfais apple pas plus ni moins que les autres.
Repartir de zero pour plans est un sacre defi... Si ils y a en parmis vous qu pense faire mieux sortez vous les doigts, programmer votre appli et mettez la sur le store et on verra bien.
Apple devaient s emmanciper pour plans, peut etre auraient ils du attendre mais plans comme siri s ameliorant a l utilisation si ils voulaient avoir une appli coherente dans un an a la fin de leur contrat avec google, avaient il vraiment le choix?
Cela veut dire que comme google a de l avance on doit pas chercher a trouver une autre solution? Mais ou sont ceux qui crient toujours pour plus de concurrence

avatar TimeMachine | 

@daito

pourquoi on ne parle pas des lacunes des autres ?

Parce que ce site s'appelle MacGe, donc on parle de ce qu'on emploie.

Si tu lis les sites comme TheVerge ou autres blogs qui parlent d'Android et cie, ils critiquent tout autant Android quand il est mauvais....

Faut juste relativiser, Apple n'est pas parfait et a des loupées et on est en droit de les montrer du doigt.. Et pareil de l'autre côté ... Mais comme je n'utilise ni Android, ni Windows 8 .. Je parle de ce que je connais uniquement.

avatar daito | 

"On a des pages et des pages de dossiers...Va essayer Windows Phone 7.x ou 8, tu verras de quoi je parle."

Le grand succès de Windows Phone 7 témoigne du retard d'Apple.

Le système de tuile de Windows est "pratique" que pour quelques applications qui affiche des infos, pour le reste. D'ailleurs quand on a beaucoup d'application c'est un vrai bordel.

iOS a le mérite d'être un OS pensé pour l'utilisation d'application et pas de quelques informations internet.

On peut imaginer un "bureau" qui affiche plus d'information mais en aucun à la manière des Widgets d'Android qui sont horribles d'un point de vu interface et implémentation.

Donc à voir...

avatar daito | 

"Parce que ce site s'appelle MacGe, donc on parle de ce qu'on emploie.

Si tu lis les sites comme TheVerge ou autres blogs qui parlent d'Android et cie, ils critiquent tout autant Android quand il est mauvais.... "

iGeneration fait aussi l'actualité des Android et autres. Dans un seul sens....

avatar TimeMachine | 

@hari-seldon

Tous les 2 ans, non. Dieu merci ! Par contre après 5 ans, et avec l'introduction d'un nouvel écran allongé, iOS aurait pu s'améliorer différement et ne pas juste introduire une lignée d'icone et basta ....

avatar TimeMachine | 

@daito

pas l'impression que iGeneration en fait trop ou pas assez avec Android. Je les trouvent correct sans faire de favorisme mal porté.

avatar béber1 | 

bidon_essence
je suis moi-même un utilisateur.
le problème ne concerne pas que les arguments de tel ou tel, là en l'espèce, car il sagit d'exigences et de contraintes qui ne sont pas les mêmes.

"ShowMeHowToLive
Ne devrait-il pas rester sur le contenu, le logiciel et les appareils ?
A trop vouloir copier Google..."

Non, ce serait une erreur monumentale.
Un mobile aujourd'hui n'est plus un teléphone portable d'antant, c'est un terminal mobile connecté pour fournir à son utilisateur à la fois des services de communications, (telephonie, sms, mail, videoconf...), multimédia (musique, video, net, infos) mais aussi et SURTOUT des informations relatives à la zone géographique où il se trouve, pour du guidage gps et pietionnier, localisations d'amis, de transport en commun, d'hôtels, de restos, de magasins, de cinés, etc...

Autant dire que les services de géolocalisations sont désormais non seulement essentiels et ultra-necessaires, mais in-trin-sè-ques à tous terminal mobile, qu'il soit tel, pad, tag, etc...
Apple ne peut se permettre d'être sur ce point dépendante d'un concurrent, d'autant plus avec des services moindres...
Elle ne peut raisonnablement faire autrement que de monter elle-même ses propres services de géolocalisations.

Et tu parlais d'iAD, la manne publicitaire liée aux services de geolocalisation représente un marché futur colossal, marché dont ni google, ni Apple ni Nokia/MS, Samsung ou autre ne peuvent se permettre de laisser passer et encore moins de le laisser à un seul acteur dominant.

avatar TimeMachine | 

@ShowMeHowToLive

;). Je regarde pas trop ailleurs et comme tout mon écosystème est sur mac/ios, je préfère rester là .. et je remplis plein de feedback et de bugs reports en espérant être entendu un peu.. C'est déjà arrivé ;)... Je suis juste déçu par iOS 6 et ça ne m'était pas arrivé avant. Pas encore le moment de voir ailleurs ce qu'il se fait.. Par contre si j'ai la même impression avec iOS 7, ma frustration risque effectivement de devenir trop grande et j'irai demander une démo d'Android ou Windows 8, mais rien que de le dire, ça me fout la chair de poule. HIHI ... J'espère que ce jour n'arrivera jamais. Je croise sérieusement les doigts pour iOS 7, ça c'est clair..

Par contre, et je le repète, car c'est important, iPhone 5, est une merveille !

avatar rick75 | 

On pourrait pas rappeler notre cher frenchie Serlet ?

avatar Hari-seldon | 

@TimeMachine :
Et tu fais comment pour ceux qui non pas d ecran plus grand? 2 interface differentes

Non ils changeront lorsque ils auront trouves mieux. Cela etant ameliorer un peu le springboard pourquoi pas ou le centre de notification. Mais une refonte total et brutal c est pas le genre de la maison.

avatar TimeMachine | 

@hari-seldon

je ne parle pas de "totale refonte", je parle juste d'une version iOS 6 adaptée à iPhone 5. (genre un mission control, des widgets vu que facebook et Twitter sont intégrés.... des icones vivantes ...).

Siri n'était bien que pour iPhone 4s, non ?

Alors pourquoi pas un iOS 6 plus complet avec fonctions inédites sur iPhone 5.

et puis un jour faudra bien oublier les vieux iPhone ... histoire d'évoluer rapidement! Pas besoin d'être compatible à chaque fois avec toute la gamme de iPhone, non ???

Moutain Lion laisse derrière lui une grande liste de machines.

Pourquoi ne pas faire pareil avec iOS ? avec un changement plus radical.

Vu l'avis des gens, ce qu'ils attendait avec iPhone 5, c'est ça... Un vrai changement radical.

Mais tu as raison, iOS s'est pris à son propre piège en étant trop dépendant des 3243452454353 applications donc à moins d'être vraiment à la ramasse et de devenir le nouveau Nokia des pauvres années, ils ne changeront rien...

Et ça c'est triste, venant de Apple qui a osé tué OS 9 , pour venir en beauté avec un OS X ...

avatar Class Actress | 

Wow! Toute l'attention est placé sur Scott alors que c'est Tim Cook qui a probablement donné le ok malgré quelques problèmes avec Plans... Ce n'est pas comme si Tim ne l'avait pas essayé avant la commercialisation!

avatar lmouillart | 

@Class Actress c'est clair qu'il est bien connu que ce sont les CEO qui font les tests produits avant lancement :D.

avatar Djipsy5 | 

C'est le pire article que j'ai lu sur MacG! Et je suis déçu qu'après tout ce que Scott fait pour iOS, les gens osent lui mettre ces erreurs sur le dos ! A la fin les gens deviennent hystériques ! Moi je l'aime trop ce mec, j'adore sa manière de penser de réaliser ! C'est un brave homme.
Bref cet article me déçoit ! La vie ne marche pas comme on le désire...

avatar béber1 | 

Je suis sûr pour ma part que Tim Cook était au courant de tout et qu'il a pris la décision de lancer Maps en l'état.

Les bisbilles avec Google, je n'y crois pas du tout, car depuis les achats réguliers par Cupertino de startups de cartographies ou de services liés à la géolocalisation; comme Placebase (2009), poly9 (2010) C3 Techs 2011.. il était évident qu'Apple voulait développer ses propres services de géolocalisation, d'autant plus que le fournisseur de Maps 1ère formule n'était autre qu'un Google devenu concurrent direct.

Perso je pense que l'idée pour Apple d'avoir sa propre solution a dû germer lors de l'élaboration du proto qui a servi de démo à la keynote de 2007, où ils ont dû faire venir des ingénieurs spécialisés de chez Google (ce qui a dû contribuer à ce moment-là à de petites fuites plus précises vers Mountain View sur ce qui se préparait à Cupertino), ...et que les choses se sont précipités lorsqu'il est apparu que Google serait un concurrent direct avec son Android fin 2008.

Donc l'agenda était inscrit depuis quelques années déjà, il ne manquait plus que les conditions soient un minimum favorables pour lancer Plans au plus tôt, même s'il n'était pas abouti, mais suffisamment fonctionnel pour créer un minimum d'adhésion. En forçant la main, et excuses au besoin.

L'empressement est surement dû à ce qu'Apple voulait sortir son Plans le plus vite que possible, sachant que chaque mois d'absence, c'est autant de parts perdues et laissées aux concurrents (voir Nokia qui arrive), et aussi du fait qu'elle est coutumière du fait de lancer des produits en élaboration.
Cela a été le cas des débuts de Mac OSX, et on peut même citer le 1er iPhone, sorti fin juin 2007 pour tenir la promesse de SJ. Si on se rappelle bien, selon certains, il n'était pas au top matériellement ni logiciellement, mais on ne pourra pas dire qu'il n'a pas pour autant bouleversé le secteur de la téléphonie mobile, ni qu'il n'a pas réussi à s'imposer comme une référence avec le temps

avatar lawZ | 

@daito : Franchement daito, tu devrais ouvrir ton propre site ou blog. J'ai même trouvé un nom pour celui-ci : absolue-Apple.
Tu pourras faire tous les articles que tu veux pour dénoncer le complot mondial contre Apple et le fait que la concurrence c'est de la merde. Il ne devrait y avoir qu'aple d'ailleurs. Enfin non, les autres marques ok mais pour les bouseux et les pauvres.
La, on sent que tu souffres de voir tant de critique envers ta marque préférée (qui est accessoirement la mienne aussi, mais j'ai une vie assez intéressante pour ne pas le prendre personnellement quand des hâtées stupides, et il y en a, viennent toiller sur macg).
Je pense que tu es plus néfaste qu'autre chose pour la communauté Apple (a laquelle encore une fois je prétend appartenir, vu le plaisir que je prends avec mon iPad, iPhone et Mac mini). Ton discours radical, et rempli de suffisance voire même de supériorité, ne fait que donner une mauvaise image des macs users.

avatar béber1 | 

"TimeMachine
Mais tu as raison, iOS s'est pris à son propre piège en étant trop dépendant des 3243452454353 applications donc à moins d'être vraiment à la ramasse et de devenir le nouveau Nokia des pauvres années, ils ne changeront rien...
Et ça c'est triste, venant de Apple qui a osé tué OS 9 , pour venir en beauté avec un OS X ..."

Ne t'en fais pas, ils le feront, les ruptures ça les connait, et il y aura des pleureuses ce jour-là.

Le problème avec Apple, c'est que c'est une des rares sociétés à pouvoir faire rêver, avec des fois des RDF comme des trips science-fictionesques.
On la croit possible de tout, et l'on est déçu de ce qu'elle sort de sont chapeau n'aille pas vers l'Infini et au-delà, mais se borne à quelques services de plus, bien pratiques et concrêts, enfin.. selon l'arrivage.
On peut pas être au top tout le temps, mais elle se le doit pour nous.

Remontons à la sortie de l'iPhone, et on remarquera des réactions déçues à propos d'un smartphone qui, en définitive, a largement contribué à faire basculer la téléphonie mobile dans le domaine de la Micro mobile.
Mais là encore, était-ce suffisant?

avatar Armas | 

Ca résume bien mon idée d'apple ces derniers temps, et aussi mon opinion sur steve.

- Safari prends du retard sur Chrome alors qu'il était un pionnier sur mac pendant les années 2005/2008,
- Map rétrograde pour devenir un service obsolete face aux solutions concurrentes,
- Iwork stagne malgré son retard abyssal sur office,
- Final cut est restreint dans ses capacités au point que les pros migrent sur Avid,
- Iphoto et imovie ont été modifié au point d'avoir un fonctionnement peu aisé,
- Aperture stagne au point de faire migrer les pros sur Lightroom,
- Iweb est quasiment mort,
- Itunes devient impossible a utiliser tellement son fonctionnement est devenu complexe,
- les pilotes graphiques sont toujours faibles par rapport a direct X,
- on n'entend plus parler de filemaker qui pourtant progresse régulièrement et efficacement,
- Quicktime a perdu la moitié de ses options,
- appstore impose des règles trop rigoureuses aux développeurs,

Et pendant ce temps, ical, mail et carnet d'adresse changent d'interface une fois par an ...

avatar Mithrandir | 

Vous vous mettez à faire des titres générateurs de clics, maintenant. Matheson ne montre pas forcément ce qu'il croit montrer. Cf par exemple ce lien : http://vore.cc/post/32503374905/old-maps-vs-new-maps

"Given our set of data, old Maps doesn’t fare that much better than new Maps.

There seems to be a significant difference in the way the two companies approach the task of returning search results, with Google doing whatever it takes to get any result out, while Apple seems to prefer accuracy above all."

Pages

CONNEXION UTILISATEUR