testé en VM et pas convaincu, m'enfin on verra bien ce que ça donne chez les non geeks ;)

Je dirais oui pourquoi pas mais sur une tablette. J'ai aussi pu tester et sur un ordinateur l'interface n'est pas du tout adapté!

Testé en VM pour ma part aussi. Heu que dire assez déstabilisant de perdre toutes mes habitués que j'avais avec Windows et franchement pas adapté à une utilisation à la souris en mode métro. La ou je n'ai eu aucun mal à trouver mes marques sur Mac à l'époque je me retrouve assez paumé dans Windows 8. J'espère qu'Apple fournira des pilotes du trackpad qui nous permettront de profiter un peu du multi touch en mode métro parce que c'est une vraie galère pour le moment.

Je pense que les constructeurs ont bien compris aussi que l'interface n'était pas adaptée à un pc et sortent des ultrabook à écran tactile en pagaille.

Cette fois, la révolution viendra peut etre du coté de Redmond.

Sur les all-in-one tactile et sur tablette oui, l'interface est très bien faite et pleine de bonnes idées, je la trouve même plus adapté à la tablette que l'iOS grossit de l'iPad néanmoins sur trackpad et souris... On voit qu'il n'y a eu aucun effort d'adaptation de métro pour ces types de pointeurs...

Sinon, vous êtes au courant qu'il existe une interface classique ?

@Hip Hip Hip :
Oui, windows 7 sans menu démarrer, donc obligé de passer par métro pour plein d'action.

@havox79

"Oui, windows 7 sans menu démarrer, donc obligé de passer par métro pour plein d'action. "

Tu parles de plein d'actions tu pourrais aussi donner plein d'exemples.

À quand un dossier complet sur comment monter son PC ? :3

Autant je ne suis pas convaincu par l'interface Metro, autant le menu démarrer avait besoin de pouvoir être organisé avec plus de simplicité. Je prends W8 comme une étape intermédiaire vers autre chose qui verra peut être le jour sous W9 ou W10 ..
En résumé, je reste en W7 pour le desktop. J'aime bien le principe du bureau avec les fichiers qui m'intéressent disponibles de suite

Pour l'utiliser en ce moment, je dois dire que j'apprécie beaucoup.
Au départ, j'ai été très déstabilisé, mais au bout de quelques temps (très peu) je m'y suis fait.
Je n'ai malheureusement pas de tactile, donc uniquement à la souris. Avec un tactile, sa doit être encore mieux.

il manque un "je n'aime pas", ou "j'ai essayé, je n'adhère pas". Car en soit il me laisse pas indifférent, juste j'aime pas quoi :)

@Hogs

Tu crées un dossier sur le bureau avec tes fichiers, c'est pas compliqué.

Au boulot, toujours sous XP, on est juste en train de migrer vers Windows 7...
Alors Windows 8 !

Question au sujet de Windows 8 :
Est-ce qu'il gère enfin correctement les systèmes multi-processeurs/multi-core ?
Car sous XP ici, un MS-Access 2007 moulinant à mort ne prendra jamais plus de 50% de CPU, même si aucune autre application n'est ouverte! Et pendant ce temps là, si on veut bosser sur autre chose, vu la façon dont Win XP gère les accès au disque dur, ça rame, ça rame.

Pour l'avoir testé en essayant de voir plus loin que le bout de mon nez d'habitué, oui. Il est efficace et intuitif, à condition d'être prêt à changer d'environnement.
Ca donne l'impression au premier regard de bricolage entre le bureau qu'ils ne veulent pas abandonner et metro, mais au final l'important c'est que ce soit ergonomique, et oui ça l'est, si vous utilisez des applications uniquement bureau, ça sera extrêmement simple de s'y retrouver.
Bureau = travail classique avec barre des taches et logiciels pros (en outre il est possible de ne travailler que sur le bureau, puisqu'on peut épingler les programmes à la barre des taches et il y a même un panneau de configuration à l'ancienne. Et qu'on ne vienne pas me dire que cliquer au démarrage sur "bureau" dans l'interface metro est compliqué, à part pour un autiste...)
metro = interface de lancement (très efficace puisque les logiciels sont tous marqués par de grosses briques, il n'y a plus besoin de chercher dans la cascade de dossiers) et utilisation grand public (internet explorer metro, sachant qu'il existe sur le bureau pour être utilisé en pro, messenger, mail, etc...).
Très efficace et plutôt ergonomique, je dit oui.

Testé et très déçu par :
- Le manque de rétro-compatbilité côté administration système.
Par exemple, impossible de gérer mes machines virtuelles Hyper-V Server 2008 avec Windows 8 et son gestionnaire Hyper-V. Seules les versions Windows Server 2012 et Hyper-V Server 2012 sont supportés. Donc je l'ai profond avec mon Windows 8.
- Les applications Modern-UI et l'UAC
Impossible de démarrer une quelconque application Modern-UI en ayant désactivé l'UAC. Donc les softs que j'utilise pour l'administration passent leur temps à me demander si elles peuvent bien se lancer.
- L'ergonomie générale
Un double bureau, des menus pas visibles en permanence, un système pas user-friendly pour le toto-user. J'attends vraiment de voir ce que ça va donner pour le commun des mortels mais j'ai bien peur que la fracture entre Windows 7 et Windows 8 n'en refroidisse plus d'un...

Pourtant l'idée du bureau en tuiles j'aimais bien, le nouvel explorateur j'aime bien, le fait d'avoir quand même gardé le bureau j'aime bien aussi. Bref, j'aime beaucoup de choses sur Windows et j'en déteste tout autant.

@Hip Hip Hip,

au démarrage tu arrives toujours sur l'espèce de "Launchpad" au lieu du bureau. Je n'ai pas trouvé le réglage permettant de démarrer directement sur le bureau.

@titi-henry :
'"Oui, windows 7 sans menu démarrer, donc obligé de passer par métro pour plein d'action. "

Tu parles de plein d'actions tu pourrais aussi donner plein d'exemples.'

Je suis tout à fait d'accord. Genre les actions du menu démarrer quoi. ( logique ? )

@havox79

Je suis tout à fait d'accord. Genre les actions du menu démarrer quoi. ( logique ? )

C'est ça que t'appelle un exemple concret? Le menu démarrer passe juste en plein écran et tu es perdu.

@titi-henry :
Tu veut qu'on énumère toutes les fonctions du menu démarrer ? :D
Je veut bien qu'on soit sur MacG mais je pense que les gens on une idées des fonctions du menu démarrer de windows.
Et je n'ai jamais dit que j'était perdu, je faisait la remarque que si l'on parlait tous uniquement de métro c'est bien parce que la partie bureau de w8 est juste un w7 sans menu démarrer.
Donc si certains mettent en doute l'utilité de w8 sur desktop c'est bien en sachant qu'il y a une partie classique mais que metro obligatoire.

Je trouve l interface météo même à la souris efficace et agréable à utiliser surtout concernant les appli dédiées. En tactile win8 va certainement très bien fonctionner car il apporte son lot d innovation surtout le fait de bénéficier d un vrai ordi sous Intel.

Ouais y a pas la réponse "j'ai testé, je suis pas convaincu" c'est nul :'(

Pour l'essayer actuellement en RTM en poste casi principale, ceux qui se plaignent du manque de démarrer n'ont clairement pas essayer.

Par compte en effet il y a une problématique au niveau double interface et administration des application win32.

Windows 8 masque volontairement les applications qui lui semble inutile ce qui n'est pas forcement le cas de l'utilisateur :-/.
Faut donc aller les chercher et les épinglés.
Sa demande donc un gros travail au début.

Je vais faire tester à des amis pour voir comment s'en tire un utilisateur plus ou moins néophytes. Mais une chose est sure en 2h d'utilisation exclusive, on oublie Windows 7 et consort.

Dans mon cas c'est probablement une combinaison de trois réponses:
Je n'ai jamais été un grand fan d'iOS. Les applications, le store rajouté à la va-vite… tout ceci est à l'origine d'un manque criant d'intégration et de cohérence. Le pire étant qu'Apple semble en être très fière et s'est assise sur ses lauriers. Du coup leur machin tout bricolé n'évolue plus ou presque depuis 3/4 ans.

Bref j'ai fini par en avoir marre et contre toute attente, c'est vers WindowsPhone que j'ai switché. Sans trop d'enthousiasme d'abord, mais aujourd'hui je suis forcé de reconnaître qu'eux au moins ont pris le temps de réfléchir leur truc de A à Z avant la sortie. C'est beau, c'est cohérent à tout point de vue… bref, c'est quasi-parfait.

Du coup maintenant j'attends avec impatience la tablette Surface, d'autant plus qu'ils ont l'air d'être partis dans un énorme trip perfectionniste à la Apple.
Comble du comble, même la prise magsafe est de la partie alors que l'iPad n'en dispose pas! Dieu sait que je suis attaché à ce détail…

Bref, je suis déjà tombé chez Microsoft pour ce qui est de l'ultra-mobilité, reste l'informatique "lourde" pour laquelle je suis encore vendu corps et âme à Apple… mais pour encore combien de temps? Avec Lion j'oscille entre colère et chagrin, Mountain Lion ne m'a même pas donné envie d'essayer… Ok je ne crois pas trop à l'interface métro sur PC mais je pourrais me tromper.

skizoboy a écrit :
"aujourd'hui je suis forcé de reconnaître qu'eux au moins ont pris le temps de réfléchir leur truc de A à Z avant la sortie. C'est beau, c'est cohérent à tout point de vue… bref, c'est quasi-parfait."

C'est beau...
Vous savez, les goûts et les couleurs...
Ce n'est pas ce genre d'argument qui risque de me convaincre.
Pour être un peu plus contret, pourriez-vous en dire plus sur la gestion du multi-tâche ?
Y a-t-il une réelle avancée par rapport à XP ? (cf. mon message précédent).

@Marc_os: Je ne cherche pas du tout à convaincre et puis comme je l'ai dit, je ne suis moi même pas franchement convaincu par W8 en tant qu'OS de bureau.

Tout ce que je rapportais c'est mon "expérience" très positive avec Windows PHONE 7, une expérience qui m'a fait changer de regard sur Microsoft, et qui me laisse penser que ma Tablette sera une Surface.
Encore une fois, sur le marché des tablettes, c'est iOS que viendra concurrencer W8, pas OSX…