Bill Gates : Surface, l'iPad et les approches d'Apple et de Microsoft

Florian Innocente |
Bill Gates a abordé le sujet de l'entrée de Microsoft dans le club des fabricants de tablettes, à l'occasion d'une interview télévisée (à 29 min), et celui de la différence d'approche avec Apple. Si les choses étaient à refaire, a demandé Charlie Rose, son interlocuteur, « Est-ce que vous auriez suivi une approche d'intégration verticale comme l'a fait Steve Jobs ?»

Sans remettre globalement en question le schéma choisi par Microsoft, Bill Gates a répondu que ce modèle d'intégration pouvait se défendre à quelques occasions « Pour certains types de nouveaux appareils, lorsqu'un changement important est nécessaire ou que vous devez réinventer le format d'un appareil, ce principe d'une conception de bout en bout peut véritablement permettre à un tout nouveau produit de décoller. »



Pour autant, ce modèle ne serait pas tenable sur le long terme « Ensuite vous entrez dans les situations où certaines personnes veulent quelque chose de plus grand, d'autres de beaucoup moins cher, vous avez besoin de diversité. »

Bill Gates estime qu'au bout du compte les deux approches, verticales et horizontales, peuvent cohabiter au sein d'une même entreprise. C'est tout le défi pour Microsoft qui invite des partenaires à lancer des tablettes et dévoile la sienne avant presque tout le monde « En fait, je pense que vous pouvez avoir le meilleur des deux mondes. Vous pouvez avoir un riche écosystème de fabricants et vous pouvez avoir quelques appareils de référence qui se démarquent et posent la question de la différence entre une tablette et un PC. »

On retrouve dans les propos de Gates ce leitmotiv d'une volonté de ne faire aucun compromis avec Windows 8, où la distinction entre OS mobile et OS pour ordinateur de bureau s'estompe « Vous pouvez avoir tout ce que vous aimez d'une tablette, tout ce que vous aimez d'un PC, tout cela dans un seul appareil. Cela pourrait bien changer la manière de voir des gens. »

Charlie Rose, a rappelé ensuite que Microsoft était arrivé sur les tablettes et les systèmes tactiles bien avant Apple, « Beaucoup trop tôt » a répondu Bill Gates dans un sourire « certaines choses auraient pu être faites différemment pour arriver à un seuil critique » ce seuil qui débouche sur un cercle vertueux où la popularité du produit entraine la création d'applications et par ricochet une baisse de prix de ces appareils. Un seuil en deçà duquel sont restées les tablettes Windows « complètement oubliées aujourd'hui, et vous avez un autre appareil qui va franchir ce seuil, même très légèrement et même en étant sorti bien plus tard, et qui s'envole et devient quelque chose d'énorme. »

Mais pourquoi Steve Jobs a réussi a franchir ce cap et pas vous ? lui demande Charlie Rose « Il a réussi à faire les choses mieux que moi ». Cela s'est joué sur plusieurs critères, explique Gates « Le timing, l'ingénierie, simplement le produit dans son ensemble. Les tablettes que l'on avait faites n'étaient pas aussi fines ou attirantes que ce qui est arrivé ensuite ».



Pour autant, Bill Gates juge évidemment qu'avec Surface, « Microsoft a quelque chose qui pourrait rebattre les cartes. » Et d'insister sur l'aptitude de cette tablette à ne pas être uniquement un vecteur de contenus que l'on consulte, mais un outil de création de ces contenus « C'est pour cela que les catégories des PC et des tablettes ont été distinctes, là vous avez quelque chose qui fusionne le meilleur des deux. Lorsque vous mariez deux catégories qui étaient séparées, il y a toujours cette question de savoir quelle dénomination va l'emporter. Nous l'appelons un "Windows 8 device", mais de par l'importance du PC, le fait qu'il a le plus d'applications, qu'il a un clavier, peut-être qu'on l'appellera un PC, peut-être avons-nous besoin d'un nouveau terme, peut-être que les gens l'appelleront juste Surface ou appareils de type Surface. »

Est-ce qu'Apple doit changer et doit créer quelque chose qui ait les fonctionnalités de ce que vous décrivez, de ce que fait Surface ? questionne ensuite Charlie Rose « C'est prématuré » répond Gates, mais dans son for intérieur il juge qu'il y a une « Une forte possibilité pour [qu'Apple] le fasse ». Car cette réunion des deux mondes, de la tablette et du PC est de son point de vue, qu'il admet volontiers être partial, un « événement fondamental. »


avatar docdav | 
Il s'améliore avec le temps, et devient objectif, honnête. Faut qu'il revienne aux manettes dans qq années et il va faire des étincelles.
avatar Hari-seldon | 
Est ce que l argument de la creation de contenus tiens toujours? C est en tout cas de moins en moins vrai...
avatar Kenikine | 
En tout cas les "surface" ont attiré notre attention vers Windows qui ne présente pas un produit mort né La smartcover/clavier semble qq chose d'innovant et intéressant. A voir maintenant à l'utilisation !
avatar gyomg | 
N'ayant pas de tablette (je n'aime pas l'aspect fermé d'iOS), C'est claire que si Apple sort une tablette 12 ou 13 pouces avec un OS X adapté j'achète... sinon je vais me rabattre sur la Surface Intel cet automne...
avatar manu1707 | 
Wouah ! On sent quand même le respect entre les 2 hommes. Très belle interview, je lui tire mon chapeau la ! C'est très objectif, ça tient la route (même si W8 n'est pas aussi intéressant a mes yeux et est une mauvaise idée pour moi), je dois avouer qu'il est sincère et je pense que ces produits sont une sorte de renouveau pour son entreprise. De toute façon ça fonctionnera ! J'aimerai que le prochain ipad soit aussi bien fichu surtout en connectique ! Après ses partenaires l'ont eu mauvaise par contre...
avatar mrlupin | 
Apple a besoin d'un peu de concurrence saine, l'arrivée de surface et windows 8 me réjouit de ce point de vue. microsoft a su se réinventer et c'est une bonne chose. maintenant il serait pas mal qu'apple en fasse de même . mais comme ils sont des compétiteurs je ne me fais pas de soucis. depuis les 10 dernieres années on vit une époque formidable
avatar L.Fire | 
@gyomg Ce produit existe déjà, il s'appelle MacBook Air. Si tu as vraiment besoin d'un univers OS alors c'est que la notion d'écran tactile n'est pas indispensable. Cela dit, d'ici un an ou deux le MacBook Air deviendra probablement tactile. Avant d'en posséder un je ne mesurais pas la puissance de l'iPad. À mon sens c'est le meilleur produit de l'histoire d'Apple.
avatar stephs30 | 
Désolé mais je ne vois pas l'interêt d'un clavier sur une tablette ... cela doit rester tactile c'est le but de la tablette ... l'option clavier a la sauce apple va tres bien ..... et puis si vous désirez une tablette avec clavier prenez un macbook air , ca fait 13" , ia un clavier ...... et vous verrez le tactile va suivre ............
avatar gyomg | 
@L.Fire NON, car je n'aime pas les portables avec le trackpad devant le clavier (j'aurai préféré l'avoir à droite et/ou à gauche du clavier) ça me gêne terriblement ! c'est vraiment une tablette avec un OS X ou Windows qui me facilitera le travail (chacun travail comme il veut...)
avatar Francis Kuntz | 
[quote]On retrouve dans les propos de Gates ce leitmotiv d'une volonté de ne faire aucun compromis avec Windows 8, où la distinction entre OS mobile et OS pour ordinateur de bureau s'estompe[/quote] J'aime bien leur vision inversé. A partir du moment où ton OS fait tout et n'importe quoi comme Windows 8, c'est justement que tu n'as fait QUE du compromis et pas le contraire...
avatar damien83 | 
@gyomg Tu en achètes un autre ou tu mets une souris ...
avatar gyomg | 
@damien83 ce qui me gêne actuellement c'est l'espace devant le clavier (entre le clavier et moi) => je suis obligé de mettre un clavier supplémentaire...
avatar madaniso | 
Je sais qu'on est sur un site Apple mais quand même... Dans l'article et certainement l'interview on a l'impression que Bill a tout raté et Steve tout réussit. Steve aussi a sorti une tablette qui a fait un flop, donc Surface sera peut être un vrai succès.
avatar durandale21 | 
@gyomg : heu... Tu peux me citer des noms de portables avec un trackpad sur le côté?? J'en connais pas beaucoup, voir... Pas du tout... Il te faut un portable avec une souris ou un trackpad .... Donc une tablette, qu'elle qu'elle soit ne sera pas pour toi.... Dans la vie, il faut savoir s'adapter... Ou disparaître... L'histoire est jonché de cadavres d'espèces ou de sociétés qui ne se sont pas adapter... Apple ou d'autres sociétés ne font pas du sur mesure, ils font du produit de masse, standardisés pour faire des économies d'échelles...
avatar bunam | 
je me suis bien marré " Charlie Rose, a rappelé ensuite que Microsoft était arrivé sur les tablettes et les systèmes tactiles bien avant Apple, « Beaucoup trop tôt » a répondu Bill Gates dans un sourire « certaines choses auraient pu être faites différemment pour arriver à un seuil critique » ce seuil qui débouche sur un cercle vertueux où la popularité du produit entraine la création d'applications et par ricochet une baisse de prix de ces appareils. Un seuil en deçà duquel sont restées les tablettes Windows « complètement oubliées aujourd'hui, et vous avez un autre appareil qui va franchir ce seuil, même très légèrement et même en étant sorti bien plus tard, et qui s'envole et devient quelque chose d'énorme. » " Apple n'avait pas assez défriché le terrain alors il n'a pas pu copier.
avatar Steeve J. | 
@gyomg : C'est simple ! Tu achètes un Magic Trackpad et tu le mets où tu veux !!!
avatar rp33 | 
Des extraits d'interview très instructifs, merci !
avatar Steeve J. | 
Pour que Bilou viennes nous vendre la Surface c'est que ça doit râler velu chez les constructeurs Wintel ? Ils ne sont pas content que Microsoft fasse du Hardware ?
avatar rp33 | 
[quote=steph30]Désolé mais je ne vois pas l'interêt d'un clavier sur une tablette ... cela doit rester tactile c'est le but de la tablette ... l'option clavier a la sauce apple va tres bien ..... et puis si vous désirez une tablette avec clavier prenez un macbook air , ca fait 13" , ia un clavier ...... et vous verrez le tactile va suivre ............[/quote] Exactement : pour moi, exit iPad et Transformer Prime (les tablettes, je n'en vois finalement pas l'intérêt dans mon usage de tous les jours : c'est plus de galères qu'autre chose). Tout revendu et Macbook Air acheté à la place ! Et niveau confort d'utilisation, il n'y a pas photo pour moi !
avatar oomu | 
@madaniso [05/07/2012 13:26] "Je sais qu'on est sur un site Apple mais quand même... Dans l'article et certainement l'interview on a l'impression que Bill a tout raté et Steve tout réussit. " ce n'est pas macgen ou macmaniaque qui a forcé Bill Gates a parler. "Steve aussi a sorti une tablette qui a fait un flop, donc Surface sera peut être un vrai succès." non. et si vous pensez au Newton, ce n'était pas sous Steve Jobs. et c'est effectivement la période où Apple était géré par des comptables et commerciaux : bref des mini-Ballmer. Le problème de Microsoft est exactement le même qu'Apple dans les années 90 : mauvais dirigeant, mauvaise organisation, entreprise sclérosée, aucune vision. - windows 8 étant windows 7+1 fusionné avec Metro n'est pas un système "sans compromis" mais totalement "à compromis". Microsoft est physiquement (investissements, actionnaires, politiques internes) incapable de passer la page de Windows pour faire un bond gigantesque devant tout produit actuel. CA leur est impossible : tout employé qui a tenté (même des gens comme J Allard) de passer outre Windows ont été débarqué.
avatar oomu | 
@gyomg [05/07/2012 13:14] vous sous estimez l'ipad. - je pense que le produit idéal pour vous serait le "modbook pro" mais une fois disponible, il sera cher, très cher : http://www.modbook.com
avatar Jimmy_ | 
@oomu : montez une boite comme Microsoft et après on en reparle sur l'aspect "des mauvais, incompétants".
avatar oomu | 
@mrlupin [05/07/2012 13:04] "Apple a besoin d'un peu de concurrence saine, l'arrivée de surface et windows 8 me réjouit de ce point de vue. " non c'est faux. Ce qu'a besoin une entreprise, c'est d'être dirigée par des ingénieurs/visionnaires/gens du métier qui ont le FEU SACRE ! l'envie et les finances (soutien d'investisseurs) de TOUT CASSER. Dans les années 90 Apple était _ultra_ concurrencées (compaq, microsoft, et tous les autres) mais Apple en avait plus rien à foutre d'être efficace/innovante/pertinente. - début 2000, Apple était globalement sans concurrence , l'industrie étant devenue obsédée par le bas de gamme et le recyclage (j'y compte sony et creative dans le tas) : Donc Apple pouvait tranquillement faire du produit haut de gamme en portable et baladeur : pourquoi ? par pure envie de toujours faire + et de rafler toute la valeur du marché. Le temps que l'industrie se remette à concurrence Apple (zune, rio, etc), trop tard et Apple n'a pas cessé un instant de lancer innovation sur innovation ou de se lancer sur de nouveaux marchés en changeant les usages. - Maintenant, Apple est ultra-concurrencé, et elle continue comme fin 90/début 2000, avec la même impulsion. Ce n'est PAS un problème de "concurrence". Un marché "hautement compétitif et concurrentiel" n'est PAS une formule magique ! La France a connu un marché de TROIS opérateurs télécom, légalement obligé d'être concurrents, et pour autant c'était anémique (pas d'innovation, prix stables, entente illégales et secrètes entre les 3), avant que FREE débarque (je parle de l'ADSL, 10 ans en arrière). 4 est le chiffre magique ? c'est pas 3 ni 5 ? non c'est pas une question de "concurrence" mais de GENS. Vous avez des gens qui veulent foutre tout en l'air ou pas.
avatar Trillot Bernard | 
Le représentant de Monsanto est vraiment pitoyable. Il n'a rien compris et tente de rattraper ses nombreux coups ratés. Il n'a jamais eu de vision de l'avenir comme le prouve ses nombreuses prévisions, souvenez-vous de la fameuse montre, de son Zune, de ses verrous numériques pour les mp3, de ses tablettes etc... Sa tablette Surface sera un flop et Steve Ballmer devra peut-être prendre sa retraite en 2013, mais c'est pas Gates qui remontera la société comme Jobs l'a fait pour Apple.
avatar r e m y | 
Si Microsoft sort une suite Office réservée à sa tablette (au moins dans une premier temps), ils vont faire très mal à l'iPAD, surtout dans le domaine de l'entreprise
avatar oomu | 
"microsoft a su se réinventer" non. c'est toujours la même bonne boite. Regardez leurs résultats financiers, d'où vient leur argent, et vous verrez que c'est strictement PAREIL : windows+office. PAS de romantisme : une société est faite de ses SOURCES d'argent. On dit qu'Apple est une entreprise de "matériel" parce que son argent vient presque exclusivement de la vente de MATOS. POur microsoft c'est une boite de logiciel parce que OFFICE+WINDOWS c'est quasiment 90% de MS. Comme depuis 20 ans. - "et c'est une bonne chose." Ca SERAIT une bonne chose. NI xbox, ni zune (haha) ni bing (pfff) ne changent Microsoft. et oui c'est dommage. - " maintenant il serait pas mal qu'apple en fasse de même" Apple est au sommet de son histoire, manifestement, l'actuelle politique marche. Vu comment le marché est postionné actuellement (5/07/2012), vous savez que 2013 sera bonnard pour Apple. Ce n'est pas simplement un gros chiffre d'affaires mais : - une rentabilité comme jamais vu - d'énormes profits - une popularité jamais acquise auparavant - une succession sans précédent de produits innovants - jamais eu autant de mac en % - une exécution sans faille (distribution, mise sur le marché et pérennité de ses choix technique). On ne peut PAS dire qu'Apple doit "changer". Elle doit rester toujours en amont des évolutions techniques et se garder des forces au sein d'Apple qui chercheront à en faire une boîte à siphonner (à la hp-rim-nokia-microsoft-sony-etc) - "mais comme ils sont des compétiteurs je ne me fais pas de soucis. " Historiquement, Microsoft et Apple ont été + partenaires que compétiteurs (principalement autour de Office). D'ailleurs, en suivant le fil des procès, interviews, etc, Apple et Microsoft sont actuellement ensemble pour éroder Google. Ho bien sur, y a quantité de trahison (le coup du prototype mac) et MS a permis que la technologie de Apple soit commodisée, sans parler du procès VideoForWindows et j'en passe, mais "business is business" : en +30 ans d'histoires, ils ont été + souvent partenaires que concurrents. - "depuis les 10 dernieres années on vit une époque formidable" totalement vrai. On a jamais eu une informatique aussi diverse, riche en logiciels, abordables et en même temps standardisée (formats iso jpeg/mpeg etc, le W3C, internet qui lisse tout, usb-wifi-pci, etc). - Hormis Apple, l'entreprise la plus active pour emmerder le marché et forcer tout le monde à se bouger le cul, c'est Google. C'est Google le vrai compétiteur de Apple-Microsoft.
avatar iGates | 
Surface va faire mal à Apple mes amis, vous allez voir. Un device où l'on peut créer et non pas seulement consommer, j'aime cette idée.
avatar oomu | 
@Jimmy_ [05/07/2012 14:08] '@oomu : montez une boite comme Microsoft et après on en reparle sur l'aspect "des mauvais, incompétants".' quand vous voulez. En attendant les chiffres parlent. Ballmer est un excellent financier (un des plus retors connu, il fut diablement efficace pour monter MS face à IBM), mais Bill Gates était un meilleur dirigeant pour les décisions stratégiques, quoi faire pour tuer la concurrence dans l'OEUF. Et cela se voit depuis le progressif départ de Gates. - un échec patent de Ballmer, qui motive son départ, c'est le quasi 0% de participation au seul marché en croissance délirante actuellement : le mobile.
avatar oomu | 
@iGates [05/07/2012 14:18] via iGeneration pour iPad "Surface va faire mal à Apple mes amis, vous allez voir. Un device où l'on peut créer et non pas seulement consommer, j'aime cette idée." Rendez vous dans 2 ans. Même Jour, Même heure. D'ailleurs je ferai moi même le bilan du marché et de mon arrogance.
avatar philiipe | 
"cette réunion des deux mondes, de la tablette et du PC est de son point de vue, qu'il admet volontiers être partial, un « événement fondamental" +1 pour Bill Gates
avatar Boumy | 
Quel baratineur! Il n'empêche qu'il a toujours été plus modeste et plus simple que SJ
avatar CBi | 
Il faut sûrement voir une Surface en vrai pour juger, mais sur la photo, j'ai du mal à voir autre chose que l'équivalent d'un MacBook Air avec le hardware collé sous l'écran plutôt que sous le clavier... Ce qu'a le mieux réussi Apple, plus encore que iOS, c'est le rapport épaisseur perçue x dimensions x volume de sa tablette. La Samsung Galaxy par exemple, meilleure sur bien des aspects, en particulier pour regarder des films, n'a pas cette qualité d'ergonomie. Ergonomie = n.f. Discipline qui vise l’adaptation d’un système à son utilisateur, afin que ce dernier puisse mener ses activités avec un maximum d’efficacité, de satisfaction et de bien-être, grâce à une phase d’adaptation réduite.
avatar lecoeur | 
[i]Microsoft était arrivé sur les tablettes et les systèmes tactiles bien avant Apple, « Beaucoup trop tôt » a répondu Bill Gates dans un sourire...[\i] L'échec de MS sur le marché des tablettes, c'est pas une question de calendrier, mais de stylet ! En 2002, MS n'avait pas osé remplacer le stylet par le doigt, seul Jobs a osé avec l'iPhone, en 2007, c'est tout son mérite : pour vendre il faut sim-pli-fier. Or faire simple c'est pas donné à tout le monde, tellement c'est compliqué. pour mémoire : http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2002/nov02/11-07tablet2002launchpr.aspx NEW YORK, Nov. 7, 2002 — The long-held industry vision of mainstream pen-based computing today became a reality as Microsoft Corp. and a broad range of computer, software and microchip companies announced the availability of Tablet PCs. "industry vision", tu l'as dis...
avatar BeePotato | 
@ madaniso : « Steve aussi a sorti une tablette qui a fait un flop » Euh… non. Mais par curiosité, j’aimerais bien savoir à quoi tu pensais faire référence.
avatar BeePotato | 
@ gyomg : « ce qui me gêne actuellement c'est l'espace devant le clavier (entre le clavier et moi) » En gros, tu es nostalgique de cette époque, quoi : http://www.macworld.fr/2009/09/24/mac/les-portables-apple-ans-evolution/449241/ Enfin, peut-être pas pour ce qui est des dimensions et du poids. En revanche, il avait une sacrée autonomie. Et le trackball pouvait être placé à droite comme à gauche. :-)
avatar k43l | 
@ Oomu J'aime bien l'idée qu'une entreprise doit être gérer par des "ingénieurs/visionnaires/gens du métier" quand Tim Cook est tout... son opposer. Suffit de voir les premières décisions (actions, portefeuille, argent). Voir en windows 8 un Windows 7 + metro c'est comme voir se demander l'intérêt de Lion Bêta et Mountain Lion. Dire que Microsoft ce n'est que Windows + Office c'est dire que Apple ce n'est que iPhone et iPad désormais. Les Macs et les iPod sont en constante dérive. Et quand Android et ou Wp7 deviendront de plus en plus important, d'ou viendra le cash ?
avatar k43l | 
@ CBI [i]La Samsung Galaxy par exemple, meilleure sur bien des aspects, en particulier pour regarder des films, n'a pas cette qualité d'ergonomie.[/i] Parle pour toi. La constante augmentation des ventes et surtout la propagation croissante de Galaxy Note dit le contraire. Parfois il faut se résigner, prendre un peu de recul et constater !
avatar BeePotato | 
@ lecoeur : « L'échec de MS sur le marché des tablettes, c'est pas une question de calendrier, mais de stylet ! » Oui, mais ce stylet, lui, était imposé par une histoire de calendrier. Il n’était simplement pas possible de faire une vraie tablette à cette époque. Ce n’est pas pour rien que d’autres, comme Apple, n’ont pas essayé. Microsoft devait d’ailleurs un peu s’en rendre compte, n’ayant pas fait le moindre effort pour développer un OS adapté au tactile (autre raison de cet échec). Bref, il n’y avait pas tellement de raison pour Bill Gates de sourire en réponse à cette question. D’autant que la question était à moitié fausse, Microsoft n’étant pas arrivé sur les systèmes tactiles avant Apple, qui s’y était lancé bien plus tôt avec le Newton (et un OS adapté). Juste pas au format « tablette ».
avatar oomu | 
@k43l [05/07/2012 14:47] "J'aime bien l'idée qu'une entreprise doit être gérer par des "ingénieurs/visionnaires/gens du métier" quand Tim Cook est tout... son opposer." ben... justement. Ce qui sauve encore Apple, c'est que ce sont des gens qui continuent dans la ligne de ce que Steve Jobs a inculqué. des gens comme Ive ont toujours leur influence intacte. "Voir en windows 8 un Windows 7 + metro c'est comme voir se demander l'intérêt de Lion Bêta et Mountain Lion." Lion n'est pas "dock+ios". c'est Os x + 1 ML n'est pas "dock+iOS" c'est la version améliorée de Lion. NOn, ce n'est PAS équivalent ! l'interface est toujours Radicalement MAC (menu, le MENU comme TOUJOURS+souris !) pire ! ios 6 profite d'un retour arrière : des trucs provenant du mac, alors ?c'est ios finalement qui est "osx+touch" ? non. Faites vous une raison, comme avec l'ipod et itunes, y a un constant va et vient entre les produits d'Apple, adapté à la situation, selon si c'est pertinent. Dans le cadre de ios, ils ont développé de nouveaux services, ces services sont totalement à leur place aussi sur mac. non, ce n'est pas ce seulement ce que fait windows 8 (par exemple, les Contrats, pour windows, ca c'est bien, ca a totalement sa place et nécessité pour windows), mais le nouveau écran démarrer, c'est forcer une interface conçu pour du mobile/tactile en plein dans le windows pour pc à souris. Ce que fait MS est fondamentalement différent de Apple. et d'ailleurs j'affirme : cela correspond à leurs cultures d'entreprises respectives. "Dire que Microsoft ce n'est que Windows + Office c'est dire que Apple ce n'est que iPhone et iPad désormais. Les Macs et les iPod sont en constante dérive." faux. Le Mac est même en progression, le Mac représente 14% des revenus dans les dernière résultats financiers d'Apple. de tout façon, mon propos était de dire qu'on sait fondamentalement ce que sont ces entreprises: Apple c'est du matériel (ipod, ipad, iphone, mac, four à micro ondes, qu'importe. le Mac n'est pas sacré) Microsoft est une entreprise de logiciel( Windows+Office, cela malgré xbox)
avatar oomu | 
"Et quand Android et ou Wp7 deviendront de plus en plus important, d'ou viendra le cash ?" Android, pour Google, ca sera de la pub, comme toujours, étant donné que seule la pub (et pouillème de licence google apps) rapporte de l'argent à Google pour une boite comme HTC, Android signifiera du matériel. - WP 7 n'a aucun avenir. il n'existe quasiment pas sur le marché.
avatar Letinono | 
Si MS c'est que Windows + Office, je dirai plutôt qu'Apple ce n'est que AppStore + iThunes. Au final la pompe à fric elle est là.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Letinono : +1 D'ou l' "amazing" Mac App Store. Les fonctionnalités de ce bidule sont assez intéressantes, mais ça apporte surtout beaucoup d'argent gratuit (les 33% sur des apps qu'on a pas développées, juste distribuées). Et la nouvelle option n'augure rien de bon (pouvoir installer seulement depuis le MAS : on viendra probablement à un système fermé comme iOS, afin de profiter pleinement de cette manne que sont les 33%...) D'autant qu'Apple s'est *pour moi* seulement et largement inspiré du gestionnaire de paquets sous Linux, avec une jolie interface comme d'hab, et allons y. Autant je reconnais avec enthousiasme que cette boite a réalisé de grandes innovations, et que Snow Léo est hyper agréable à utiliser, autant je trouve que certains défendent apple de manière franchement trop pigeonne...
avatar diegue | 
MS? Je suis entrain de l'oublier ! Ils ont loupé l'évolution en gardant trop longtemps les vieux windows mobile à stylet, se cachant derrière HP. Avec winphone 7 ils n'ont pas garder ce qui était le gros plus : la gestion facile des fichiers avec les synchros.Quant à Metro on aime ou non ! Le seul avantage est pour certains d'avoir un smart à 1€. Leur tablette sort beaucoup trop tard. Quant à Win8 : quelle idée de nous donner du Metro ? En revanche, une fois habitué à iOS, mountain sera le bien venu, car là il y aura une cohérence. J'utilise toujours un Vaio lorsque j'ai besoin d'office, n'ayant pas la dernière version sur le MBA, ou en déplacement à cause de la 3G inclus, mais je ne me vois pas racheter un PC. Ainsi va le monde !!!
avatar nemrod22 | 
Le prix fera la différence entre les 2! Mais Microsoft arrive trop tard je pense pour réellement concurrencer Apple sur ce segment
avatar Duga | 
Et si le Surface d'Apple était tout simplement le MBA ?
avatar sopcaja | 
@rp33 +1 Les trackPad en verre des Macbook sont de loin les meilleurs de tous les portables. ça , tous les tests sérieux sur internet le reconnaissent .. Le trackPad multi-gestuel du MBA est tout simplement agréable à utiliser ..et parfaitement optimisé pour le launchPad, Growl, Mission control (Exposé , Dashboard, apps plein écrans ) etc.. Et puis de toute façon on a pas besoin partout d'une interface kikoolol pour tablette comme Métro :-) aux autres [b]oomu [/b] n'a pas tort, vous pensez réellement que MS va vite prendre 40% de part de marché des tablettes d'ici 2 ans ?? faut réfléchir quand même, et être réaliste ..On nous répète la même chanson à la sortie de tout nouveau produit . Et je ne parle même pas des constructeurs qui gueulent à cause de la présence de la tablette surface et des couts de licences jugées trop élevés Pour un système qui part de zéro, le mieux ce serait fournir la licence gratuitement comme Android (Lol) , du moins à ces débuts . Suffit de voir ce qui s'est passé avec WP7 Bref, l'univers mobile c'est mal barré pour Microsoft de toute façon .. Et ce n'est pas spécialement à cause d'iOS, mais surtout à cause d'Android , parce qu'ils veulent s'arrachaient tous les deux les mêmes constructeurs et fournir les mêmes services concurrents : Google research vs Bing, Bing maps vs Google maps, Gmail vs hotmail, office 365 vs Gdocs etc... Mais l'avantage pour Android, c'est que le système est gratuit pour les constructeurs et bien implanté , notamment sur les smartphones bas de gamme
avatar BeePotato | 
@ CleverF0x : « D'autant qu'Apple s'est *pour moi* seulement et largement inspiré du gestionnaire de paquets sous Linux » Ça n’a pourtant rien à voir. Les gestionnaires de paquets ont été développés surtout pour s’occuper de la gestion des dépendances — chose dont l’App Store n’a rien à faire. L’App Store a été développé susrtout pour gérer la vente de logiciels — chose que les gestionnaires de paquets de Linux laissent de côté. Le seul point commun ? Le fait de permettre de télécharger des logiciels — ce qui existait bien avant les deux. Du coup, comme inspiration, on a vu mieux…
avatar hartgers | 
@Letinono : FAUX. Apple ne génère pas vraiment des sous avec iTunes+AppStore. Pour les développeurs (demandez à l'équipe de MacG), c'est un sérieux gain d'argent : pas de frais de stockage, de distribution, de communication, tout est géré avec cette dîme. Apple ne fait pas son fric sur ses plate-formes de téléchargement, regardez les résultats financiers pour le comprendre. Le contenu géré par Apple génère du fric grâce au matériel qu'ils vendent qui sera à son tout consommateur de contenu.
avatar stephs30 | 
le mac book air est simplement le futur "surface d"apple" ........... n'en deplaise a microsoft .... trop de retard ... le tout n'est de savoir qui a fait avant l'autre ... le but c'est de le faire et le faire surtout avant .... donc ............
avatar Mabeille | 
@oomu bin oui oomu le chiffre de microsoft vient de leurs produits ... fallait pas sortir de saint cyr pour pndre ça. J'essaye pour Apple, regardez d'ou vient le chiffre d'Apple ... hum au hasard des iphone des mbp mba ... gagnééééééééé bon je vous charrie un peu mais bon lister des vérités pareilles ne rend pas la totalité de vos raisonnements plus juste. Microsoft reste Microsoft en effet Apple reste Apple en effet .... arrivez vous a convenir qu'entre Apple et Ms la clientèle n'est pas la même et donc le cahier des charges différents? Enfin la manière de vendre étant différente, Apple a tout intérêt a segmenter le couple Matos Os pour en revendre une couche, Ms a tout intérêt à pouvoir l'installé sur le plus de machines possibles .... donc Apple recherche la rupture le cloisonnement là où Ms cherche une compatibilité large et universelle ... s'en suit des produits très marqué chez Apple qui marquent des ruptures et des produits très classiques chez Ms .... bref allez donc savoir qui a tort qui a raison ... à mon sens tout le monde à raison, ça dépend des besoins de chacun.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR