Mountain Lion Server : l'oublié du keynote

Christophe Laporte |
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'Apple fait preuve d'une très grande discrétion au sujet de l'édition serveur de Mountain Lion. Pas un mot durant le keynote, et quasiment rien dans le communiqué de presse de la semaine dernière consacré à Mountain Lion. La firme californienne se contente d'affirmer que son module server sera disponible à la vente "en juillet sur le Mac App Store au prix de 19,99 $ (US)" soit 15,99 €.

En ce qui concerne les nouveautés de cette version, Apple n'est pas très prolixe sur son site web. Dans sa page de présentation, la Pomme évoque rapidement Profile Manager 2. De ce qu'on nous a dit, le gestionnaire de profils pour Mac, iPhone, et iPad marche enfin correctement. La version incluse dans Lion Server n'était pas des plus aboutis.



Cela résume d'ailleurs bien la philosophie de cette version : Apple peaufine les nouveautés introduites dans Lion Server. Ainsi, la nouvelle application de contrôle apparue dans 10.7, Server.app, gère désormais tous les services dans 10.8. L'autre nouveauté significative, c'est Xsan 3, mais Apple n'en dit pas plus.

Plus que jamais, avec Mountain Lion Server, la société californienne cherche à proposer un package simple d'emploi et pas cher pour les petites structures. De ce point de vue, Lion Server était déjà beaucoup plus accessible. Avec 10.8, Apple devrait enfoncer un peu plus le clou.

avatar laurentcole | 

Si seulement cette version pouvait mieux fonctionner que celle de Lion qui est franchement une vrai daube !!!!

avatar thefolken | 

Vous savez si OSX Server peut gérer les MaJ des Apps sur iTunes et/ou le Mac AppStore ? Pour un parc ça serait pas mal non?

avatar Elrifiano | 

De toute façon les grosses structures resteront principalement sous Windows/Linux. Apple devrait plus insister sur ça ça permettrait de prendre encore plus au sérieux l'intégration d'iOS en entreprise.

avatar koichi | 

Vous savez si OSX Server peut être utilisé comme server ? Ce serait pas mal non ?

(un ptit troll juste pour le plaisir de me moquer de cet OS de m...de)

avatar damien83 | 

@elrifiano

On parle de osx ...

koichi

De quoi lion ou mountain lion l'os de merde ?

avatar treizep | 

Faudrait pas plutôt écrire qu'Apple corrige plutôt que peaufine ?

avatar fcb | 

J'en rajoute une petite couche, FUYEZ LION SERVER !!
Pour avoir une une migration à faire dernièrement, je n'y reviendrai jamais.

avatar benoit1968 | 

Bonjour,
En réponse à thefolken, il est en effet possible de gérer les mises à jour à appliquer sur les machines clientes. Pour cela, il faut impérativement mettre en place le service des MAJs et spécifier les options.

En réponse à koichi, il est possible de concevoir un véritable serveur avec Os X Server (DNS, DHCP, VPN, Partages, Gestion des impressions...) Peut être pas à la hauteur des versions server de Microsoft, mais on peut...

Maintenant quelle est la meilleur version d'os X Server. Par expèrience perso., je dirai Os X Server Snow Leopard. Je n'irai pas dire que Os Lion Server, c'est de la "merde"(car on l'utilise au sein même de notre entreprise) mais nous donne beaucoup plus de fil à retordre(Services qui ne fonctionnent pas correctement)

@+

avatar damien83 | 

Donc il y aura un Mac osx mountain lion server ou pas ?

Si oui sera t'il de bonne qualité est serez vous intéressé ?

avatar Almux | 

De là à imaginer que les prochains Mac Pro se métamorphosent en Xserves potentiels, il n'y a qu'un pas: "Il se prépare quelque chose de grand!", comme il disait...

avatar de luca | 

Lion serveur : pas de gestion posix des autorisations, serveur smb défaillant ( impossible de faire du scan to smb), pas de FTP. Étonnant la capacité qu'à apple à détruire et frustrer tout ce qui est plus ou proche du monde professionnel ces derniers temps...

avatar elamapi | 

Lion Server .... haha .... (ou pleurer). Apple devrait carrement et officiellement abandonner les mac Pro et les versions serveurs d'OSX car ça devient juste une grosse blague.

Même dans le milieu PRO de l'audio visuel les nouveaux commence sur PC, les enciens commence a lorgner gravement sur les PC, et il ne reste plus que quelques irréductible fanboys de la premiere heure pour continuer à les défendre (je ne parle pas de ceux qui ont cru à l'avenir du pro chez Apple et qui sont coincé maintenant).

avatar ziggyspider | 

Mountain Lion & Mountain Lion Server : Après avoir payé pour la version ßeta (Lion), maintenant, il faudra (re)payer pour la version à peu près aboutie … De mieux en mieux

avatar frodon27 | 

ce qui est marrant c'est tout les pseudo admin-res qui ne juge en fait la version server que sur le GUI (tres pourri effectivement) en réalité, si vous etes habitué (comme moi) a parametrez un serv UNIX via les .conf et cmd-line, rien n'a changé.

edit :
@ elrifiano :
évidement que c'est pas fait pour les grosse structures, n'oubli pas non plus (surtout en france) que les grosses structure sont très loin de représenter l'intégralité de l'emploi/besoin info.

@de luca:
desinformation

@ fcb:
je suis d'accord, j'ai perdu pas mal de chose (réglages, pas des données) dans le processus de migration, avec un bon backup, même pas mal.

avatar guillaume_c | 

Est-ce que Mountain Lion (Server ou pas) incluera toujours Xgrid?

avatar frodon27 | 

@ guillaume_c:
il semblerait que non... mais je n'ai pas fait la maj DP4

avatar guillaume_c | 

@ frodon27

Donc dans le terminal, quand tu tapes 'xgrid' il te dit que la commande n'est pas reconnue?

avatar jeffhouilles | 

Les grosses structures sous Windows ? Mouais pour la bureautique, mais pour de la vraie prod, ils sont sous AIX, HP-UX et z/OS. MacOS Server n'est même pas une éventualité ! Apple n'a pas l'ambition d'y être et c'est tant mieux, ils ont tout à y perdre.

avatar frodon27 | 

@ guillaume_c
yep :
"xgrid: command not found"

avatar de luca | 

@frodon

Tu peux m'expliquer en quoi je fais de la désinformation ?

avatar guillaume_c | 

@ deluca

je ne suis pas sur a 100% donc peut je ferais mieux de me taire, mais je crois qu'il y a encore le FTP dans OS Lion Serveur. C'est juste que ce n'est pas dans l'interface graphique. C'est la meme chose pour Xgrid Admin, si je me souviens bien il faut l'installer en supplément. Et je ne parle pas de la galère pour faire de l'hébergement multi-domaines, une calamité!! Donc, oui plutôt d'accord que tout devient moins facile, meme si en ligne de commande rien n'a vraiment change. Par contre si xgrid n'est plus présent, pour moi c'est clair c'est bye bye Mountain Lion et Bonjour Debian / Fedora...

avatar Jimmy_ | 

@guillaume_c : Xgrid c'est terminé avec ML.

J’aime bien le mot accessible à la fin de l'article qui veut dire anémique.

avatar guillaume_c | 

@ Jimmy_

Tu en es sûr? Parce que je me demande si avec Snow Leopard et Lion, xgrid n'avait pas aussi été rajoute a la dernière minute. Apple a dit que c'était fini a la WWDC?

avatar Ellipse | 

En tous les cas, merci pour les nombreux retours. Nous en parlions avec un collègue ce midi.

Perso, je vais rester en SL encore une année et voir ce qui qui vient avec ML, alors que lui est décidé à passer sous L. (versions serveur, on s'entend)

De toute façon, l'adoption d'un nouvel OS en "entreprise/PME" prend du temps. Il n'y qu'à voir le nombre d'entreprises qui migrent actuellement de XP à WIndows 7 (alors que 8 est annoncé). Le problème est l'intégration des nouvelles machines qui ne supportent parfois pas les anciens OS…

C'est vrai qu'il y a des OS mieux taillés côté serveur.

SL Server est assez bon, à part les connexions parfois hasardeuses (profils qui ne montent que très partiellement = ouverture de session et aucun "mount"), d'où mon hésitation, un temps, à passer en NFS à la place d'AFP.

Apple oriente les IT vers de l'AD couplé avec du SL Server.

Une grosse structure a carrément opté pour ceci :

http://technews-fri-tic.blogspot.ch/2012/01/alternatives-mac-osx-server.html

Problème : il faut aussi des compétences sur Windows Server, ce n'est pas donné à tout le monde et nécessite du temps.

De façon globale, je trouve qu'Apple s'est tirée une balle dans le pied en délaissant, une fois de plus, ce segment. Il est déficitaire et alors ? L'intégration assez simple et intuitive de la version serveur (et des Xserve) permettait la vente de postes clients OSX dans les petites et moyennes structures. Maintenant, avec la nouvelle politique d'Apple pour l'éducation et l'entreprise, de plus en plus de décideurs commencent à sérieusement se poser la question d'un retour sous Windows… (bye bye non seulement iMac mais aussi iPad, iVeaux et iCochons)

Non, franchement Apple a intérêt à se bouger et vite.

avatar Jimmy_ | 

@guillaume_c : les APIs pour Xgrid sont officiellement obsolètes.

avatar pacou | 

C'est vrai que l'abandon de la gestion de domaine ad est pour moi un vrai problème .
Nous avons du tout Mac sauf une appli de paie et quelques outils sur windows.
Nous sommes en train de passer à un ERP qui tourne plutôt sur Linux.

Avant Lion, les fonctionnalités de osx server permettaient de gérer les macs et , à la marge mais au moins pour la gestion des utilisateurs, les clients windows en tse ou en virtualisation .

Aujourd'hui dans la perspective de renouvellement de parc, la question d'un serveur Linux avec LDAP et SAMBA peut être une solution de rechange.

avatar albinoz | 

Je dis qu'une chose, les anciens cycles de OsX etait bien plus serieux car plus long.
Bref ils auraient du sortir direct Mountain Lion, et faire l'impasse sur Lion, avec un vrai développement aboutie, et non des petites retouches par-ci par-la.

avatar bigmagic | 

Moi, je suis passé de SL Server à Lion Server. Ce qui est flagrant entre ces deux versions est l'épuration qui est faite dans les applications Server Admin et Servers surtout au niveau de la gestion des virtual hosts d'apache. Mais comme dit plus haut, tout ce fait en ligne de commande. donc pas de problème pour moi.

Pour le passage à ML Serveur, le problème sera le support ou non de mes machines : Mon MacBook Pro 3,1 n'est plus supporté et mon Macmini server (macmini3,1) le sera certainement pas.

avatar Ellipse | 

@pacou

C'est cette même fonctionnalité SMB (avec PDC) qui nous a permis de mener une transition en douceur. Dans l'autre sens, ça pourrait aller dramatiquement plus vite… installation de Windows sur les machines…

CONNEXION UTILISATEUR