Sous-traitants d'Apple : l'exigence serait renforcée
Selon des sources dans les chaînes d'approvisionnement d'Apple, depuis que Tim Cook a pris les commandes de la société américaine, les inspections dans les usines seraient plus fréquentes et beaucoup plus longues. Les fournisseurs seraient soumis à d'importants contrôles et la gestion des usines serait plus rigoureuse.
Il y a trois semaines, une ONG chinoise et une association sino-américaine condamnaient les conditions de travail des employés du principal sous-traitant d'Apple, Foxconn (lire : Responsabilité sociale : Foxconn et Apple restent vivement critiqués).
Tim Cook s'était fendu personnellement d'un email au début de l'année revenant sur les conditions de travail des employés des sous-traitants. « Tous les ans nous inspectons davantage d'usines, en relevant le niveau d'exigences auprès de nos partenaires et en allant plus avant dans la chaîne d'approvisionnement » écrivait-il. La firme californienne publie depuis un rapport mensuel sur ses fournisseurs.
Selon ces mêmes sources rapportées par Digitimes, Cupertino aurait fait un gros effort dans la gestion des coûts et la qualité des produits lors des six derniers mois. Et de confirmer ces propos par une anecdote : Apple aurait découvert une empreinte digitale imprimée par erreur sur un composant interne d'une machine et aurait demandé une vérification de toute la chaîne de production.
Digitimes ne dit pas en revanche si c'est à cause de cela que les MacBook Pro Retina arrivent au compte-goutte.
Il y a trois semaines, une ONG chinoise et une association sino-américaine condamnaient les conditions de travail des employés du principal sous-traitant d'Apple, Foxconn (lire : Responsabilité sociale : Foxconn et Apple restent vivement critiqués).
Tim Cook s'était fendu personnellement d'un email au début de l'année revenant sur les conditions de travail des employés des sous-traitants. « Tous les ans nous inspectons davantage d'usines, en relevant le niveau d'exigences auprès de nos partenaires et en allant plus avant dans la chaîne d'approvisionnement » écrivait-il. La firme californienne publie depuis un rapport mensuel sur ses fournisseurs.
Selon ces mêmes sources rapportées par Digitimes, Cupertino aurait fait un gros effort dans la gestion des coûts et la qualité des produits lors des six derniers mois. Et de confirmer ces propos par une anecdote : Apple aurait découvert une empreinte digitale imprimée par erreur sur un composant interne d'une machine et aurait demandé une vérification de toute la chaîne de production.
Digitimes ne dit pas en revanche si c'est à cause de cela que les MacBook Pro Retina arrivent au compte-goutte.
C'est une tres bonne chose :-)
Coool
Cool mais le New York Times va t'il en faire un article ???
Très bien, au vue des bénéfice absolu générer par Apple, investir dans la qualité de vie des employés de leur usines est la moindre des choses.
digitimes qui aurait relevé une empreinte, elle pas bonne celle là?
@dexluce :
Il ne s'agit pas de leurs usines mais de celles de sous-traitants.
Ce qui serait cool, ce serait si tout ces gens si prompts à exiger d'Apple qu'elle surveille l'activité de ses sous-traitants afin d'assurer que leurs employés ne soient pas exploités éhontément, exigaient également la même chose des entreprises françaises telles : AREVA, la SNCF, la RATP, l'administration elle-même, etc, etc.
Qui a dit "deux poids, deux mesures" ?
Mais non, les entreprises françaises peuvent faire appel autant qu'elles veulent à des sous-traitants dont les employés sont payés une misère, les français bien pensants, ça ne les intéressse pas autant que le sort des ouvriers chinois qui fabriquent leurs iTrucs, et dont en vérité ils ne savent rien d'autre que ce que les médias racontent...
@kefoo :
mdr +1
Oui en effet, l'empreinte digitale se retrouve sur le logo iOS6.
@dexluce
...Si bien que la marge de bénéfice n'est plus si "faramineuse", puisqu'il faut en déduire les frais qu'impliquent cette (toute) opération (ou que ces frais sont à ajouter au prix de revient de chaque objet).
Port du gant obligatoire.
Empreinte digitale.
Obligation non respectée.