Blablabla :)
Tout le monde n'est pas graphique avec des besoins extrêmes en ce qui concerne l'écran.
Je ne sais pas quoi te répondre, à part que tu fais une fixette sur les reflets de l'écran, qui ont été diminue, et que ça t'aveugle, tu ne sais pas reconnaître les avantages d'un produit à cause de cela.
En attendant, des millions de personnes vont l'adorer cet écran et profiter chaque jour de sa résolution. Et oui, peut-être qu'ils vont un jour rencontrer un reflet vraiment gênant. À ce moment-la, je pense qu'ils ne vont pas prendre un marteau et le détruire comme tu l'aurais fait sans doute, mais, je ne sais pas moi, peut-être qu'ils vont plutôt légèrement changer son inclination et légèrement se déplacer ?

@Kinky :
'Salut Le Gognol ! Et à part ça des arguments ? '

Oui, des arguments que je vais répéter. Oui tu as été agressif contre quelqu'un qui ne l'a pas été. Oui tu as affirmé que cette machine avait une dalle de verre alors que c'est faux. Et j'ajoute un nouvel argument, je suis en train de la tester dans un Apple Store (où les spots ne manquent pas) et oui, il y a beaucoup moins de reflets que sur le modèle classique, au point que ceux ci se font presque oublier à l'usage. Le compromis proposé n'est pas parfait mais très intéressant. Quant à sa définition, son contraste, ses angles de vue, il explose tout ce qui est sur le marché.

C'est une très bonne bête. La qualité vaut le prix, et c'est l'ordi du moment. Beaucoup d'innovation. Top tedance; bravo apple !

@Kinky

J'en parlerai avec la multitude de pro que je connais et qui bosse avec des écrans brillants... Ils vont bien rire, parce que si toi tu nous ponds ton évangile, eux ils bossent et gagnent leurs croute (et pour certain plus que très bien).... avec des écrans brillant ne t'en déplaise...

@ debione : hé bien tu leur demanderas s'ils ne préféreraient pas le même écran, sans les reflets.
S'ils te disent non, c'est que c'est des gros menteurs… ou des narcissiques.

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce macbook pro exacerbe les tensions... Quelle ambiance dans ce fil (entre points de vue intéressants heureusement) !

Je l'ai vu rapidement ce matin à l'Apple store de Zurich. C'est quand même bien un écran brillant qui fait des reflets, au moins autant, si ce n'est plus, qu'un Macbook air.

Par contre la résolution 1900x1200 passe à mon goût vraiment bien dessus, autrement dit, on a un 15 pouces qui offre le même espace de travail que le feu 17 pouces d'Apple mais avec un encombrement bien moindre…  J'espère qu'Apple nous proposera le même avec un écran mat.

- B'n _

Si sans aucun doute, comme ils préfèreraient TOUS bosser sur des RAID SSD, Comme ils préfèreraient TOUS que leurs portable aie 20 heures d'autonomie, comme ils préfèreraient TOUS que les dit portable pèse 1KG, comme ils préfèreraient TOUS payer leurs machine moitié moins cher...

Ton argument n'en n'est pas un, car cela s'applique à tout... Et force est de constater que quand je lis Kinky dire :"Un type qui considère un écran brillant comme viable professionnellement n'a aucune connaissances des impératifs des métiers de l'image." Je me gausse, haut et fort.... Ce type ne bosse pas dans l'image, ne connait personne qui y bosse, ou alors chez les pèteux...

Que certain aie un besoin impératif d'un écran mat, je n'ai aucun souci avec ça, prétendre qu'aucun métier lié à l'image ne peut se faire avec un écran brillant, sous entendu que ces gens la ne serait pas de vrai pro, euh comment dire, ... Non y a rien à dire...

@Kinky :
une question me taraude : tu te prends pas pour de la merde n'est-ce pas ?

@kinky, si on ne dit pas graphique mais graphiste, de la même manière on dit pas une grosse pete mais une grosse perte...Temps de balayer devant ta porte, petit roquet.

Non, non, pas en chaleur, juste mort de rire...
Surtout quand tu reprends Hello : "on ne dit pas graphique mais graphiste...". Soit tu prends les gens pour des cons en considérant que seuls les "gens du milieu" comme toi savent ce qu'est un graphiste, soit tu as parfaitement compris qu'il s'agit d'une erreur du correcteur automatique (voire tout simplement une faute de frappe) et tu en profites comme un crevard pour essayer d'avoir le dernier mot. A la réflexion ça doit être les deux....
Revenons au fond du débat : OUI il y a de nombreuses exigences techniques imposées par la gestion des couleurs qui se traduisent par l'absolue nécessité de travailler sur des écrans parfaitement calibrés : Eizo, Nec, etc.... Mais considérer que ces exigences concernent 100% des pros, c'est au mieux de la mauvaise foi, au pire de la connerie; ça revient quasiment à limiter les vrais pros (comme tu dis) aux intervenants positionnés généralement en bout de la chaîne graphique, et en général dans le monde de l'impression uniquement (qui, cela dit au passage, ne bossent en général pas sur des portables...).
Les photographes ? je suis moi-même photographe freelance; quasiment tous ceux que je côtoient se servent d'un macbook (pas nécessairement pro d'ailleurs) pour une très grosse partie de leur travail (premier tri sur le terrain, etc...). Même dans le pack-shot ou la mode, la phase de prise de vue n'exige pas un respect absolu de la colorimétrie. Malgré ce que tu peux croire, un écran de macbook pro, bah ça se calibre suffisamment bien pour satisfaire aux exigences de ces "pros" là.
Tu crois que tous les graphistes qui bossent pour la création web bossent sur du Eizo ? Non ! (et ça en fait du monde...). D'une manière générale, tous ceux qui bossent dans le graphisme pour des contenus dont le support de visualisation final n'est pas lui-même calibré (environ 95% des écrans d'ordi dans le monde ne sont pas calibrés, les TV j'en parle même pas...) n'ont pas autant d'exigences.

Bon, je crois qu'il est inutile de se chercher à débattre contre un probable cocaïnomane incapable de reconnaitre ses torts (non ce MBP Retina n'a PAS de vitre), et persuadé que les seules personnes susceptibles de travailler sur un Mac sont des chromistes.

Voilà donc mes impressions complètes :

- finesse et poids : très appréciable bien sûr mais sans provoquer le même effet que le Air lorsqu'il est apparu. Pourtant, il suffit de reprendre un MBP classique en main pour réaliser que celui ci passe presque pour un dinosaure. Même le 13" parait bien pataud ! J'ose pas imaginer l'effet quand ces machines seront dans les rayons de magasins généralistes, avec des PC lambda à côté...

- définition : comme pour l'iPhone puis l'iPad, on s'habitue instantanément à ce rendu naturel, c'est typiquement le genre d'avancée technologique qui fait oublier la technologie. Le coup de génie c'est le choix proposé dans l'aspect d'affichage : les mauvaises vues choisiront "gros", les bonnes vues "petit" (la mise à l'échelle correspondant au 1920x1200 est fabuleuse et parfaitement exploitable), et c'est vraiment une nouvelle façon d'appréhender l'affichage sur un ordinateur. Les contenus non optimisés apparaissent légèrement flous par rapport aux autres, mais pas plus qu'avant où "tout" était flou (c'est la comparaison des deux sur la même surface qui est fatale en fait). Il faut souligner aussi qu'Apple n'a pas céder à la mode du 16/9, ce qui est une TRÈS bonne chose !

[.../...]

[.../...]

- couleur, contraste, homogénéité, angles de vision : j'ai jamais vu mieux sur un portable (et pas si souvent que ça sur un fixe), c'est vraiment de très haut niveau. Là encore c'est le retour aux écrans classiques qui fait réaliser l'intérêt de cette dalle.

- brillance de l'écran : bien présente mais plutôt inférieure me semble-t-il à celle du Air, elle ne devrait être une grosse gêne dans la plupart des cas. Comme je le disais le compromis me semble satisfaisant, la prochaine étape sera la bonne ! Là aussi les anciens modèles (vitrés) souffrent de la comparaison. Même le mat, qui parait bien terne, et dont l'absence de reflets n'est plus qu'un maigre avantage face aux limites de sa dalle TN.

Voilà, donc vivement la même chose... moins cher et sur le 13" !

Pour ma part, je suis un pro sur mac pas du tout dans l'image, et le rendu d'un écran brillant me va pour une utilisation occasionnelle, mais pas pour y passer mes journées. Les écrans mats sont bien plus reposant (pas l'énervement des reflets, et luminosité réduite qui fatigue moins les yeux).

Et maintenant que j'ai vu le retina en vrai, je peux déjà dire que voir des reflets avec une haute résolution, cela ne change pas grand chose à voir des reflets avec une résolution normale… ;-)

Donc pour moi, mon portable de travail restera clairement un macbook pro non retina avec écran mat…

@Kinky
Le probleme des écran non mat, c'est pas un gros probleme.

Si tu es pro en général tu bosses sur écran externe voire 2 non? Donc l'important c'est que ton écran externe soit bien calibré.

Ensuite trouve moi un laptop avec un écran pro (ezio ou lacie) ? ;)

Donc je te trouve dur de critiquer le probleme des écran mats sur les laptop, ca reste un probleme mineur pour les Pro.

Mais sinon je suis d'accord avec toi RAM soudés et SSDs soudé c'est l'antithèse d'une machine pro, et en plus c'est pas franchement developpement durable. C'est pas un Macbook Pro, C'ets un macbook air pro ;)

Qu'il nous sortent cette resolution sur les vieux boitiers, 2.45kg c'est pas si lourd, car perdre autant en flexibilite pour environ 400g c'est du délire.

Et pourquoi juste le retina en 15" : probleme d'approvisionnement en écran ou Apple veut tester le marché ?

@Kinky

Ha-ha ! Ça c'est sûr, je suis impatient qu'il me la TEIGNE, ma chandelle...Ha-ha ! Trop drôle, petite frappe !

@dje41 :
haha !!

Mec, on parle de Apple là :p
C'est à dire qu'il faut tout racheter parce que c'est révolutionnaire. Ok ce Mac a l'air super mais crois tu vraiment qu'apple rendrait cela possible ? Déjà que c'est le parcours du combattant pour changer la Ram sur un iMac ou le SSD d'un MacBook air...

Personnellement je ne pourrais pas me passer de mon lecteur/graveur. Je trouve donc stupide qu'ils l'aient supprimé surtout pour un modèle si haut de gamme. Tout ça pour encore réduire l'épaisseur de la machine. En tout cas je suis bien content de mon MBP 17", au moins il me permet d'importer des CD sur iTunes (car OUI il y a encore des personnes qui achètent des disques) et pour regarder des DVD (car OUI il y a encore des personnes qui achètent des DVD). Le support physique est bien plus qualitatif et sécurisant qu'un nuage.

Je l'ai vu à l'Apple store opéra, l'écran est juste fabuleux surfer dessus procure un confort juste immense c'est juste énorme la différence, du coup j'ai craqué sur le modèle de base avec une configuration a 16 GO pour pouvoir voir venir dans le futur en profitant de l'apple on campus et avec 16 GO, la bête me revient à 2181 euros (un investissement pour 3 ans je dirai) + la carte back to school 80 euros offerte ( ça fait plaisir!!)

J'espère que je serai autant époustouflé à la livraison qui est prévue entre le 17 juillet et le 23 juillet.

Si vous le recevez avant moi n'hésitez pas à me livrer vos impressions

@Flo
Si tu es un vrai nomade et que tu te promenes avec ton laptop, te promener avec tes cds et tes dvd devient hors de question...

La vrai question est a quelle frequence tu as besoin d'un lecteur optique, un lecteur usb peut surement subevnir a tes besoins.

@Kinky, eh mon vieux tu sais quoi? Moi je vais me le payer ce MBP Retina, et tu sais la meilleure dans tout ça:

Je suis en aucun cas un Pro, je suis un petit enseignant en éducation artistique (luxembourgeois) et je gagne 4700€ brut.

Mon utilisation sera pareille que sur le MBA 11 que je viens de revendre, c'est à dire: surf, correction des devoirs, photos avec mon iPhone, ma biblio iTunes et mes séries américaines.

Pendant que j'apprécierais cette petite merveille toi tu seras encore ici à répondre aux posts. Mais sors, profite de la vie, change de boulot. Fait quelque chose, mais arrête de raconter des conneries.

Bisous Kinky, et au plaisir :-)))

@rom54

" Pour les autres usages, il faudra se résoudre a aller voir ailleurs, hélas "

Ta compétence nous avait habitué à un raisonnement beaucoup moins réducteur. Considérer le MacMini comme la seule solution desktop acceptable, c'est faire peu de cas des multiples utilisations pros et non pros que nous, les Macusers puissent faire.

Dans mon domaine musical pro, l'iMac quadcore fait parfaitement l'affaire et équipe beaucoup de structure moyenne (entre home-studio orienté pro et studio avec régie de mixage et mastering).

Je pourrais te citer bon nombre de projets musicaux grand public qui ont été entièrement créés sur un iMac.

Je te citerai à tout hasard mes collaborations avec Rick Allison, producteur et Christophe Willem par exemple...

Alors, Rom54, même si je ne dispose pas du quart de ta compétence informatique, permet-moi de t'inviter à réviser quelque peu ton analyse qui manque de tact et de profondeur...

Et sans aucune rancœur, je continuerai à te lire avec intérêt...

@debione

debione14/06/12 18:04
@Kinky

J'en parlerai avec la multitude de pro que je connais et qui bosse avec des écrans brillants... Ils vont bien rire, parce que si toi tu nous ponds ton évangile, eux ils bossent et gagnent leurs croute (et pour certain plus que très bien).... avec des écrans brillant ne t'en déplaise...

+1000 - Kinky fait partie de ces pros aigris. En parlant de son univers pro, il nous signale travailler avec des pros dans le domaine de la Pub sur Paris mais n'indique pas ce qu'il occupe comme poste... Femme d'ouvrage préposé aux nettoyages d'écran?...

@Jimpi6142
Il a dit qu'il était DA, ça signifie pour les nombreux trolls présents sur ce fil: Directeur Artistique.

Je suis attristé de voir que beaucoup ne connaissant rien ou très peu des besoins des pros viennent toujours et encore défendre ce Macbook (Air) retina qui n'est finalement qu'une vitrine tech. Pas d'évolutivité, pas de connectique sérieuse, un prix indécent que seuls les luxembourgeois fumistes proclament se payer pour juste surfer sur leur profil Facebook.

Les besoins pro en vidéo, son, photo sont particuliers. La connectique et sa polyvalence en fait partie, les écrans mat en fait partie...etc
Ce MBP air retina new generation ne répond pas à ces besoins, sauf à trimballer une caisse pléthorique d'adaptateurs, fin de l'histoire.

Croire aveuglément Le New York Times quand il annonce que "Le MacBook Pro avec écran Retina est destiné aux professionnels" est au plus mensonger et au moins naif. Les journalistes méconnaissent souvent les pratiques et besoins professionnels. C'est souvent de la réécriture de dossier de presse s'apparentant davantage à de la communication marketing et on en a un bel exemple cité plus haut: "Pour David Pogue, le portable d'Apple s'adresse avant tout aux professionnels — « photographes, monteurs, musiciens et les autres personnes dont l'ordinateur portable est au cœur du travail quotidien. »

La plupart des pros de l'image préfère le mat, la plupart des photographes pros ont des reflex avec des CompactFlash et se foutent du SD, la plupart des monteurs pros ont encore des DD Firewire, la plupart des musiciens en mobilité ont besoin de plus de 2 port usb pour brancher les contrôleurs Midi, carte sons et compagnie...
Bref ce type dit de la merde.

Par contre il convient très bien aux bobos/moutons/consuméristes de tous poils.

J'imagine que comme il a été dit c'est un peu une machine de transition, ou plutôt d'introduction à la nouvelle génération.
En cà j'espère que oui il y aura une option mat dans l'avenir ?

Quoiqu'il en soit, j'avais besoin de remplacer mon macbook noir de 2006 qui tourne très bien mais qui commence à souffrir de mes projets Live...
En tant que dj je joue aussi bien en extérieur qu'en club avec des projecteurs un peu partout, déjà qu'avec mon MB actuel c'est parfois la galère (quasi impossible en extérieur), je pense donc me commander un MBP normal écran mat et tout SSD, même si c'est plus cher qu'un retina simplement car celui ci ne me convient pas, du moins d'après ce que j'ai vu dans les différentes présentation sur youtube où on voit les reflets qui se font un peu plus présents que le MB que j'ai là.

Ca me laisse aussi le temps de voir venir et de laisser tout ce petit monde informatique s'adapter à ces nouvelles, toutes les app devenir compatible avec retina, les constructeurs à développer du TB un peu partout... on verra dans 2ans, il y aura déjà du changement !

Mais l'essentiel même de mon choix se porte sur l'écran, donc oui il y a des pros pour qui c'est important.

Il faut pas se leurrer tous les MB seront comme ce retina à l'avenir, mais quid de la durée de vie ? Si c'est comme les tv, on a déjà l'expérience suffisante pour savoir que plus c'est plat, moins ça dure... et j'ai lu dans des commentaires que sa batterie supporte 1000 recharge, soit 3ans (j'ai pas refais les calculs...) ! Bon, à voir...

Kinky, sors du corps de Shadokuss !!

whaou je dois avoir ca, je DOIS. Sinon je me tire une balle.

@shadokuss

Désolé, mais je ne suis pas sur facebook. Tu est jaloux? Tu est raciste?

Le problème c'est que pour vous, la plupart des clients/profils/utilisateurs se résument à:
- "Pro" = Pixar, THX, Disney, BBC Hd monteur etc
- "Particulier" = Facebook, gmail, divx, starcraft et Itunes

Permettez moi de vous faire remarquer que c'est un peu sectaire et que ce n'est pas parce que ce Macbook pro retina ne vous interesse pas qu'il est forcément merdique pour tout le monde.
J'ai une entreprise de formation en ligne dans les sports extrèmes, je fais tout moi même (sauf le site web www.leprojetk.com), c'est à dire mes montages vidéos, mes pubs, mes cours etc et j'ai besoin d'une machine puissante, portable, fine qui me permette de travailler 7 mois dans l'année sans être chez moi avec un minimum de confort.
Cette machine je l'attends depuis très longtemps et pour moi elle remplacera PARFAITEMENT mon mbp 15", 2011, I7 2,2 quadri, 8go de ram, 1 SSD et 1 HD à la place de l'optique bay. Donc dès qu'elle est disponible je l'achète immédiatement parce que 2300€ pour ma boite c est un investissement normal et je me considère comme un "pro" dans le profil de l'utilisation que j'en fait.
(Pub inside http://www.youtube.com/watch?v=GTH-hm4IY64)
Peace ;)

Merci Robert Tripoux de ta réponse.

Apple fait parfois des choix étranges : ils délirent sur un écran hallucinant et virent au passage une entrée son. Même s'il y a des solutions USB pour le son, c'est quand même un accessoire en plus à acheter et à trimbaler. En plus, si l'entrée casque permet vraiment de brancher un micro de qualité (ce qui reste à voir), où branche-t-on le casque pour contrôler la prise de son ?

Ce qui est marrant c'est que tout ceux qui sont absolument contre ce MBP Retina sont ceux qui visiblement ne peuvent pas se le payer. Dans les commentaires je ne vois que de la colère ainsi qu'essayer de dire tout et son contraire pour dissuader les gens de l'acheter.
Chacun fait ce qu'il veut et ce n'est pas parce que nous n'avons pas tous le même opinion que nous sommes des moutons. Après tout vous êtes qui vous, Shadokuss, pour distinguer ce qui est intelligent de ce qui ne l'est pas ?
Vous vous sentez rassuré de savoir que comme vous, vous ne l'aurez jamais (à moins de s'endetter sur 10 ans), d'autres en feront autant ? Je trouve cela pitoyable. Que vous disiez ce que vous pensez est une chose, tout à fait normal même. Mais la manière dont vous le faites est infantile.
Je travaille avec des personnes dont les secteurs d'activités sont plus que variés (publicité, graphiste, photographie) et tous m'ont dit que même si l'écran mat est agréable, il n'est pas indispensable et cet ordinateur attire toutes les convoitises de ces professionnels. Mais certainement que pour vous, ce ne sont pas de réels professionnels et que ce que nous disons n'a aucune crédibilité.

@robertodino :
'Désolé, mais je ne suis pas sur facebook. Tu est jaloux? Tu est raciste?'

Ni l'un ni l'autre. Je ne suis pas sur FB non plus bienvenue au club.

@ Shadokuss : « Les besoins pro en vidéo, son, photo sont particuliers. La connectique et sa polyvalence en fait partie, les écrans mat en fait partie...etc
Ce MBP air retina new generation ne répond pas à ces besoins »

Certes.
Cependant, moi, ce qui m’attriste, c’est de voir réuglièrement et à longueur de commentaires réduire l’ensemble des professionnels à ces trois (3 !) domaines que tu cites.
Comme si seuls les gens travaillant l’image ou le son avaient un usage professionnel d’un ordinateur portable.

J’aimerais rappeler que ça ne constitue au contraire qu’une minorité, et qu’il n’est donc en rien choquant de qualifier cette machine de machine pour professionnels. En revanche, quand on le fait, il vaut mieux évidemment éviter de faire comme David Pogue et de citer comme exemples d'usages professionnels justement des domaines où cette machine peut poser problème.

Mais encore une fois, que les imageux fassent un peu l’effort de se rappeler qu’il existe beaucoup d’autres catégories professionnelles faisant un usage au moins aussi intensif de leurs machines et passant au moins autant de temps devant leur écran, sans pour autant trouver qu’une machine ne peut être qualifié de pro si elle a un écran brillant.
Non mais. ;-)

@ bmxeur91 : « quid de la durée de vie ? […] j'ai lu dans des commentaires que sa batterie supporte 1000 recharge, soit 3ans (j'ai pas refais les calculs...) ! »

D’une, au bout de ces 1000 cycles complets, la batterie n’est pas morte, c’est juste qu’elle perd suffisamment en capacité pour qu’on puisse se rappeler régulièrement qu’elle n’est plus toute neuve. Dire, comme certains ici, que ça la rend inutilisable est grandement exagéré, puisque ça dépend beaucoup de l’usage qui est fait de la machine.

De deux, 1000 cycles complets, ça représente 3 ans avec une moyenne d’un cycle par jour. Là encore, selon l’usage de la machine, ça peut finalement représenter moins, ou plus. Et avec beaucoup de portables se retrouvant branchés au secteur la plupart du temps, ça représente généralement plus.

De trois — et le plus important —, c’est comme pour tout portable : une fois que la batterie est devenue trop faible pour être vraiment utile, il suffit de la changer si on veut continuer à utiliser la machine comme portable (certaines personnes se contentent de le convertir en fixe). Que la batterie soit directement amovible ou non ne change rien à ce fait ni à son impact sur la durée de vie. Le prix du changement de batterie est grosso modo le même, c’est juste que l’opération est un poil moins pratique dans le cas d’une batterie intégrée puisqu’on doit amener la machine en magasin. Mais vu que c’est une opération qu’on ne fera sans doute qu’une fois dans la vie de la machine, ça reste supportable…

Ma machine "pro" idéale (selon mon activité à moi) :

- Pas d'écran Retina, mais un écran bien mat, sans aucun reflet, et que je puisse lire même en plein soleil ;
- une entrée ET une sortie son de qualité, 2 ports USB 3, une sortie vidéo, un lecteur SD ;
- une grande autonomie : 10 heures, comme sur les derniers MacBook Pro 13 pouces Core2 Duo ;
- une grande légèreté et un faible encombrement (type MacBook Air, mais en 15 pouces)

Quant à la puissance, mon MBP Core2 Duo est vraiment très bon avec Snow Leopard.

@Kinky

Je pense qu'il est franchement dommage de réduire à l'état de laptop non-viable, simple vitrine technologique, coup de pub' etc.. le meilleur compromis mobilité/performance/esthétisme des laptop haut de gamme du moment, simplement parce que vous ne pouvez trouver (ou acheter ;D) la machine qui collerait parfaitement avec votre écosystème nombriliste. Si ce laptop vous rend si mal à l'aise, donner une fois votre avis objectivement et cherchez votre bonheur ailleurs :)

De plus, je pense qu'il est ici oublié quelque chose d'important : la dimension plaisir, je n'ai pas le mérite de me pourvoir en pourfendeur des métiers de l'image, mais si une personne recherche un laptop avec un minimum d'exigences (en terme de stockage, de CPU/GPU, d'autonomie etc), une mobilité optimisée, un esthétisme et des finitions irréprochables et qu'il a un budget confortable, pourquoi se priver d'une belle machine ;).

Sur ce, en route pour l'Apple Store de Plymouth, pour le voir et juger en âme et conscience =).

@Shadokus

Merci de ta réponse. Amicalement.

@rom54 :
oui c'est vrai que deux ports thunderbolt (et donc 12 peripheriques) c'est pas beaucoup ;))

@iCaramba
Le probleme c'est de les trouver les peripherique thunderbolt...

@hellbola
Et ta definition du pro, eh bien je pense que c'est exactement ca dont on parle. On parle aussi de Freelance par ex. On ne parle pas forcement de Pixar ou autres...

Euh bon je pense que je vais détruire un mythe les écrans apple sont utiliser dans le monde pro que vs décrier elle affiche du moin pr l écrans 27" un réglage colorimétries assez bon , dans le noir cet écran sont excellant , de même , pour ce MacBook pro on parle d'un ordi portable et il est parfaitement adapter à nos besoin , il ne gêne ocunement pr les retouche tant qu'il n'est pas en plein soleil et pr la 3D il est assez véloce donc tout à fait justifiable comme choix.

@Nicola.F:
"Après tout vous êtes qui vous, Shadokuss, pour distinguer ce qui est intelligent de ce qui ne l'est pas ?
Vous vous sentez rassuré de savoir que comme vous, vous ne l'aurez jamais (à moins de s'endetter sur 10 ans), d'autres en feront autant ? Je trouve cela pitoyable. Que vous disiez ce que vous pensez est une chose, tout à fait normal même. Mais la manière dont vous le faites est infantile."

Je n'ai jamais prétendu distinguer ce qui est intelligent et avoir raison sur tout. Mes propos vous ont choqués? Tant mieux ça aide la réflexion. Votre leçon de morale sur la manière dont j'écris ou réagis est pédante.

Ce mbp retina possède des qualités (mobilité, finesse de résolution...etc) et certains seront réjouis de l'avoir, qu'ils soient pro ou non. Cela ne me pose aucun problème. Et tant mieux s'il répond parfaitement aux besoins de certains comme hellbola (et je le crois sur parole sur l'usage pro qu'il compte en faire).

Que je puisse me le payer ou non n'est pas la question, vu que je n'ai pas prévu de changer mon mbp 17 prochainement. Vos supputations sont totalement hors-sujet. Je ne vous en tiens pas rigueur car vous devez me prendre pour un envieux/rageux que je ne suis pas.

La seule chose qui me gène est lorsque la quasi totalité des commentaires vont vers cette pensée unique: "Ce mbb est révolutionnaire/c'est le meilleur/Il répond à tous les besoins/tout le reste ne sers à rien/le superdrive ça sert à rien/le firewire/ethernet ça sert à rien...etc". Ce type de propos EST la pensée unique ou tout au moins la pensée dominante ici sur MacGé qui est contredite par la réalité de la diversité des usages. Là je réagis, oui, vivement parfois, mais je ne vais pas m'excuser de ne pas être un fanboy docile.

[...]

[...]

Il ne me semble pas choquant de pointer du doigt les lacunes (du moins ce qui me semble en être pour certains usages pro) sur ce mbp retina. Mais apparemment ça gâche le plaisir de ceux qui comptent le prendre. Si c'est le cas, c'est que vous êtes déjà en adoration devant ce mbp et mes propos sont ressentis comme blasphématoires: Vous êtes atteint de fanboyite religieuse aiguë. Allez consulter.

@ BeePotato:
"Cependant, moi, ce qui m’attriste, c’est de voir régulièrement et à longueur de commentaires réduire l’ensemble des professionnels à ces trois (3 !) domaines que tu cites.
Comme si seuls les gens travaillant l’image ou le son avaient un usage professionnel d’un ordinateur portable.

J’aimerais rappeler que ça ne constitue au contraire qu’une minorité, et qu’il n’est donc en rien choquant de qualifier cette machine de machine pour professionnels. En revanche, quand on le fait, il vaut mieux évidemment éviter de faire comme David Pogue et de citer comme exemples d'usages professionnels justement des domaines où cette machine peut poser problème."

Mais on est bien d'accord, il n'y a pas que 3 domaines et seulement 3 usages pros différents. Les trois que j'ai cités ne sont que des exemples parmi d'autres. Que ce ne soit qu'une minorité (ce qui est discutable et seule Apple serait capable de le quantifier réellement), n'enlève rien au fait qu'il ne répond pas entièrement à tous les usages variés et multiples de beaucoup de pros. La dénomination Pro est ici tronquée.

Vous allez rire, en ce qui me concerne, j'ai commencé à travailler sur un Mac Plus, écran 9", 8 Mhz, 2 MEG de RAM avec un disque dur de 20 MEG. Je peux vous assurer que c'était une machine de pro... Kinky va être content, l'écran était mat :-)

4 milliards d'année d'évolution pour donner ça c'est fort, très fort...

Oups, j'ai oublié un "s" `année, en plus il y en a 4 milliards...

Je suis à Chicago quelques jours, je suis allé le voir en "vrai", c est quand même une super machine, la différence de poids avec mon 15" 2011 est flagrante, la vitesse pour ouvrir les applis aussi, l'encombrement est vraiment réduit.
Ca sera sans aucun doute un achat du mois prochain

2 279 minimum bon ben ça veut dire un ordi pour les riches quoi /// pauvres s'abstenir !

Et faire un bon ordi a un prix sympa non ? ça branche pas apple ?

Encore un produit élitiste à la con .... c'est naze !

@Kaos
Aston Martin c est mieux que Peugeot mais c est plus cher, c est la vie...
Tu ne dois pas être commerçant pour ne pas savoir que la qualité à un prix...

Amusant, c'est maintenant qu'ils se décident - enfin - à mettre une prise HDMI, mais ils retire l'entrée infra pour la télécommande. Comme un paradoxe.
Je ne comprends pas non plus l'idée d'enlever l'entrée Mic. Bizarre comme parti pris.