MacBook Pro Retina : les premiers tests arrivent

Stéphane Moussie |
Trois jours après son annonce, le MacBook Pro a le droit à ses premiers tests complets. Avant de vous proposer notre propre test, voici un aperçu des impressions de plusieurs de nos confrères qui ont eu le nouveau portable entre leurs mains.



New York Times : « Le MacBook Pro avec écran Retina est destiné aux professionnels »

Pour David Pogue, le portable d'Apple s'adresse avant tout aux professionnels — « photographes, monteurs, musiciens et les autres personnes dont l'ordinateur portable est au cœur du travail quotidien. »

« Super rapide. Super fin. Super léger. Super autonomie. Très grosse capacité de stockage. Assez de mémoire pour laisser beaucoup de programmes ouverts en même temps. Écran époustouflant, clavier confortable, son génial. Démarrage rapide, coque solide, look parfait. [...] Comme vous pouvez l'imaginer, la seule caractéristique qui ne sied pas au MacBook Pro Retina et de loin est "bon marché". »

Pogue revient sur le succès du MacBook Air et les caractéristiques qu'il partage avec le MacBook Pro Retina. Plus de disque dur, plus de SuperDrive, plus de port Ethernet. « Tout cela nous amène au nouveau MacBook Pro ».



Le journaliste n'a pas calculé l'autonomie du Mac montre en main pour vérifier les 7 heures annoncées par Apple, mais selon lui il tient facilement pendant une journée entière de travail.

« Le son est également génial, avec des enceintes stéréo puissantes et deux microphones. Pourquoi deux ? En raison de la dictée vocale qui est une nouvelle fonctionnalité dans la prochaine version de Mac OS. »

À propos de l'écran, il est saisissant selon David Pogue. « Même dans la plupart des logiciels non mis à jour, les menus, boîtes de dialogue et le texte deviennent nets automatiquement. Cependant dans quelques programmes, le texte est dentelé et inesthétique sur l'écran Retina. »

Le journaliste conclut en parlant du MacBook Pro Retina comme de l'ordinateur se rapprochant le plus du « portable ultime ». Reste son prix — 2 279 € minimum — qui est son seul défaut.

AnandTech : « Apple, comme toujours, a fait un excellent travail pour donner assez de raisons aux utilisateurs de vouloir ce produit. »

« Tous ceux qui voyagent beaucoup et qui passent beaucoup de temps à travailler sur leur machine vont sérieusement être tentés de faire la mise à jour » commence AnandTech.

Le site apprécie de pouvoir changer rapidement la définition utile de l'écran. Il remarque que le rendu avec la définition de 1 680 x 1 050 pixels, soit la même que celui de l'écran haute résolution en option sur le MacBook Pro standard, est en fait bien meilleur que sur ce dernier. « Tout est mieux rendu » s'enthousiasme le journaliste.



Concernant la dalle de l'écran, elle est plus brillante que la dalle mate en option du MacBook Pro standard, mais moins que celle qui équipe nativement ces dits MacBook Pro. Apple a en effet repris le procédé de conception de l'écran du MacBook Air pour l'écran Retina.

AnandTech souligne que les niveaux de noirs de l'écran Retina sont les plus profond proposés à ce jour sur un portable Apple. Et bien que la luminosité semble un cran en dessous du précédent écran haute résolution, les noirs rattrapent ce manquement. Le contraste fait lui aussi un grand bond en avant. En résumé, l'écran Retina est parmi ce qui se fait de mieux aujourd'hui.

AnandTech remarque également que le lecteur de carte SD fonctionne mieux que son prédécesseur. Autrement, le journaliste apprécie la perte de poids du MacBook Pro Retina.

Enfin, « pour la première fois depuis qu'Apple utilise des SSD dans les Mac, il n'y a plus de raison de le remplacer par un SSD tiers pour obtenir de meilleures performance. » Comparé aux SSD qui équipaient les précédents Mac, « c'est la nuit et le jour ». Les débits sont systématiquement meilleurs, que ce soit en lecture ou en écriture.



The Verge : Un MacBook Pro dans un MacBook Air.... avec un écran Retina en plus

Pour le site américain, le plus impressionnant dans le MacBook Pro Retina est sa taille et sa légèreté — il est 25 % plus léger que le MacBook Pro "classique". Concernant le nouveau MagSafe, incompatible avec les anciens chargeurs (lire : Aperçu du MagSafe 2 et de l'adaptateur MagSafe vers MagSafe 2), le connecteur qui reprend la forme en T est sujet à débat. Certains préféreront l'embout en L, d'autres celui en T.

L'ajout d'un port HDMI est salué par le journaliste pour qui cela facilite le branchement à un téléviseur. On peut se servir d'une TV comme d'un second écran ou bien l'utiliser en mode miroir.

Concernant le lecteur de carte SDXC, The Verge préférerait une solution qui permette de cacher entièrement la carte — comme le fait le Samsung Serie 9 — plutôt qu'elle ne dépasse une fois insérée.

L'indicateur de batterie situé sur le côté du MacBook Pro a disparu sur le modèle avec écran Retina. Une perte anecdotique selon The Verge.

Pour en venir à la principale caractéristique du nouveau MacBook Pro, son écran Retina, The Verge se dit vraiment impressionné par la netteté du texte et les angles de vision horizontaux et verticaux. En revanche, des reflets sont toujours présents.

La différence entre Safari, qui supporte le Retina, et les autres navigateurs est décrite comme frappante pour le rendu des pages web. Le texte est très visiblement plus pixellisé sur Chrome ou Firefox que sur Safari. Du côté des applications, celles qui sont signées par les développeurs tiers ne sont pas optimisées pour l'écran Retina et cela se voit. Néanmoins The Verge ne s'inquiète pas de la situation et pense que le problème sera réglé au fur et à mesure — la situation était identique avec l'arrivée de l'écran Retina de l'iPhone 4 et de l'iPad 3.



Enfin, toujours concernant l'écran, le choix de la définition utile de l'écran peut se faire en fonction des préférences personnelles selon le journaliste.

The Verge a testé Diablo III sur le MacBook Pro Retina, et les 2 880 x 1 800 pixels offrent « une expérience visuelle grandement améliorée ». En revanche, en poussant toutes les options graphiques à fond, le framerate tombe à 15 ou 20 images par secondes. Il faut alors baisser la définition à 1 680 x 1 050 pixels pour atteindre les 30 fps.

Avec sa batterie de tests habituelle, le site a calculé une autonomie d'un peu plus de 5 heures. The Verge évoque des ventilateurs silencieux, mais au détriment de la chaleur de la machine. Elle peut chauffer particulièrement sur la partie en métal autour de la touche U — le processeur se situe juste en dessous.

Au final, The Verge recommande sans hésiter le MacBook Pro Retina par rapport au MacBook Pro standard, mais il faut en avoir les moyens. Il n'est pas nécessaire de se jeter dessus tout de suite confie le site, à l'heure actuelle toutes les applications sont loin d'être compatibles Retina.

Sur le même sujet :
- MacBook Pro Retina : questions et réponses
avatar naas | 

Une Ferrari... au prix d''une Ferrari

avatar sams | 

visiblement le must have du moment. Comme tout appareil innovant, mieux vaut attendre un peu, comme par exemple que l'écran retina se démocratise pour tous les macbook.

J'espère pas trop longtemps ...

avatar naas | 

Bah si tu as le fric, tu n'attends pas

avatar sams | 

@naas

oui hélas pour moi.

avatar NoxDiurna | 

Vu que mon MBP13" 2000 fonctionne encore parfaitement, je vais encore attendre un an avant de voir l'écran rétina se démocratiser à travers les gammes pour prendre éventuellement MBA 13" ou MBP15"... j'espère simplement que le prix ne serait pas aussi haut d'ici 1 an.

avatar eden-eden | 

Il y a la disparition de l'entrée micro. L'entrée casque (qui supporte les micro-casques) supporte-t-elle un micro externe ? Si ce n'est pas le cas, cette disparition est plus qu'embêtante pour un portable professionnel. Les micros intégrés ne peuvent remplacer un micro externe de haute qualité.

avatar sekhmet | 

Il me tente énormément, faut pas que je croise un Apple store sur mon chemin ! Depuis que j'ai goute au rétina sur l'ipad, difficile de retourner en arrière !

avatar readrom | 

Il me tarde de voir un 13" avec retina. Logiquement ce sera le pro en premier, peut-être avec Haswell ?

avatar treizep | 

@naas

Une Ferrari avec un allume cigare de compétition sur lequel on peut brancher un autoradio et la clim.

avatar nath5394 | 

@Eden-eden Je suppose que la prise jack contient, comme sur les mac et iphone/ipad actuels, la sortie stéréo et un contact de plus pour l'entrée micro. Soit un Jack à 4 contacts/3 bagues.

avatar bilouleod | 

C'est clair il est beau!
Mais vont ils sortir un 13 pouces prochainement?

avatar doudouesig | 

c'est clair que depuis que j'ai l'iPhone 4 et le nouvel iPad, on s'habitue!
Au boulot je trouve l'écran tout pixellisé... LOL

On prend de mauvaises habitudes avec ces superbes écrans ;)

avatar iCook | 

Belle bête, vraiment, mais je suis encore très satisfait de mon MacBook Pro 17 pouces pour le moment... En ce qui concerne le Retina, pour l'avoir utilisé de manière "professionnelle" ou de façon plus ludique sur le dernier iPad, lorsque l'on y a goûté, il est difficile de revenir à une définition inférieure, vraiment. On ne pourrait presque plus supporter de visualiser des fenêtres en 800X600 comme c'était le cas sur les iBooks Palourdes alors qu'à l'époque (pas si lointaine, mais qui semble limite médiévale par rapport à ce qui se fait aujourd'hui), on trouvait ça très bien.

avatar rom54 | 

[quote=romaina. 14/06/2012 13:45] via MacG Mobile

Il me tarde de voir un 13" avec retina. Logiquement ce sera le pro en premier, peut-être avec Haswell ?
[/quote]

D'ici un 1 an et 1/2 tous les écrans seront retina grâce a l'OLED, ce qui veut dire meilleure lisibilité et basse consommation, ce Macbook Pro est, comme l'iPad v3, equipé d'un écran IPS pousse dans ses derniers retranchements et la batterie va, comme sur l'iPad v3, beaucoup souffrir.

C'est a n'en pas douter d'une machine de transition, s'adressant surtout aux hobbistes fortunés.

Si a terme les port thunderbolt vont remplacer toutes les connectiques dont ont aujourd'hui besoin les professionnels ce n'est pas encore le cas et le manque de firewire et d'ethernet vont éliminer cette machine des choix des vrais pro.

Pour les utilisateurs non pro, la machine est beaucoup trop chère et trop peu doter d'interfaces utilisées actuellement (que dire de l'entrée/sortie audio dégradée). De plus d'ici 6 mois Apple devra sortir une révision de ses portables equipés de Wifi AC qui permettra de se connecter a des disques Wifi, diminuant d'autant le besoin de connexion Firewire et USB3...

Au final, cette machine est une vitrine technologique a durée de vie très très courte!

Il reste que le choix d'un portable Apple c'est avant tout le MacbookAir qui n'a pas de concurrent, les Macbook Pro classiques pour un travail pro, malgré la disparition du 17".

Pour les machines de bureau, la seule a avoir vraiment des atouts c'est le Mac Mini, que l'on peut connecter a n'importe quel bon écran, doté d'une bonne connectique et dont le rapport consommation/puissance n'a pas vraiment concurrence actuellement.

Pour les autres usages, il faudra se résoudre a aller voir ailleurs, hélas

avatar djomicko | 

Map achtel nan jou kap vini yo

avatar iTequila | 

Moi j'attendrai le 17" Rétina plutôt :D Un budget avoisinant les 4000€ en mode 1To SSD, i7 quadricoeurs à 2,8Ghz montant jusqu'à 4Ghz et 16Go de Ram... avec 3 ports USB3, un HDMI, 3 TB, une caméra Facetime Full HD, une entrée micro et une sortie audio :p

avatar mbpmbpmbp | 

la comparaison avec une ferrari me plait bien : c'est bien un truc de kéké ce retina. Pour pouvoir enlever 2 mm ils ont enlever la connectique pour bosser sans avoir 48 adaptateurs. Il y avait le macbook air pour l'ultra portabilité, quel dommage. C'etait un couteau suisse passe partout, c'est devenu un ibidule avec des adaptateurs qui depassent de partout
C'est tellement beau tous ces cables, fallait au moins rajouter des adaptateurs pour que ce soient encore plus beau sur le bureau.

et tous ces moutons qui crient Amen, bisous à tous.

avatar - B'n - | 

[quote]Pour David Pogue, le portable d'Apple s'adresse avant tout aux professionnels — « photographes, […][/quote]Son analyse commence mal…

[quote]Concernant la dalle de l'écran, elle est plus brillante que la dalle mate en option du MacBook Pro standard, mais moins que celle qui équipe nativement ces dits MacBook Pro. Apple a en effet repris le procédé de conception de l'écran du MacBook Air pour l'écran Retina.[/quote]Si la première image de l'article est celle du nouveau Macbook "pro", je le sens mal… :(

avatar Nicola.F | 

Je ne pense pas que ce soit "un truc de kéké". Au contraire, il est utile pour ceux qui en ont besoin et qui peuvent se le permettre. Personnellement je n'ai même pas attendu les tests pour le commander car j'étais persuadé que ce serait une excellente machine.
Vivement le 12 juillet.

avatar Luther | 

@naas :
+100000000000

avatar rom54 | 

[quote=iCook 14/06/2012 14:06]

Belle bête, vraiment, mais je suis encore très satisfait de mon MacBook Pro 17 pouces pour le moment... En ce qui concerne le Retina, pour l'avoir utilisé de manière "professionnelle" ou de façon plus ludique sur le dernier iPad, lorsque l'on y a goûté, il est difficile de revenir à une définition inférieure, vraiment. On ne pourrait presque plus supporter de visualiser des fenêtres en 800X600 comme c'était le cas sur les iBooks Palourdes alors qu'à l'époque (pas si lointaine, mais qui semble limite médiévale par rapport à ce qui se fait aujourd'hui), on trouvait ça très bien.
[/quote]

Il y a tout de meme un problème avec les ecans retina, c'est que s'ils offrent une meilleure netteté, la surface d'affichage et la taille des éléments ne change pas. Avec plus de pixels, mais plus fins, ont n'affiche pas plus de choses...

Avec 2880-x-1800 retina on affiche pas plus de choses que sur 1440x900 car la surface reste la meme: 15".

Ok on peut pousser la résolution à 1900*1200, mais c'est alors inutilisable sans loupe, mais au moins on peut l'utiliser a la même résolution que le Macbook pro 15" classique et ses 1680-x-1050, ce qui est la limite de la lisibilité en longue utilisation. Ca fait quand meme cher pour si peu de fonctions...

Au final, si l'écran du 17" avec ses 1900*1200 est peut être un peu moins net, il offre une plus grande surface de travail, ce que ce nouveau portable ne remplace pas :( et en plus le 17" avait une connectique bien plus sérieuse pour les pro.

Mais j'imagine bien qu'Apple ressortira un modèle 17" des que les écrans OLED seront disponibles... Pour l'instant, un 17" classique et mis a jour aurait totalement dissuade les pro ou les décideurs (un secteur truste pas le 17") d'acheter le MacBook Retina: c'est une décision marketing pure.

avatar dje41 | 

Pourra-t-on acheter les dalles retina en piece détachée et les mettre dans nos MBP 2011 où alors cette nouvelle dalle ne respecte pas les standard en terme de connexion ?

avatar Arpee | 

rom54 : vos arguments peuvent être balayés facilement d'un seul revers de main.

avatar yoa | 

C'est une dalle brillante ! J'ose pas y croire à ce prix.

Diablo 3 n'a pas besoin de beaucoup de FPS ou les performances graphiques sont une catastrophe ?

Je crois que le journaliste du New York Time ne sait ce qu'est un "pro".

Et je ne parle même des connecteurs manquants..

avatar rom54 | 

[quote=Arpee 14/06/2012 14:40]

rom54 : vos arguments peuvent être balayés facilement d'un seul revers de main.
[/quote]

Mais je vous en prie, contre argumentez, le débat est toujours intéressant pour faire évoluer les avis.

avatar Trollolol | 

[quote]il n'y a plus de raison de le remplacer par un SSD tiers pour obtenir de meilleures performance. [/quote]

En même temps c'pas possible de le remplacer vu que Samsung ne fournit ces SSD, avec un connecteur proprio, qu'à apple du coup ya aucune raison de chercher à le faire...

Ils disent qu'au moindre problème hardware c'est toute la machine qu'il faut changer ?

avatar wildtiger | 

mbpmbpmbp : +10000000

avatar yoa | 

Donc je confirme que les performances graphiques semblent lamentables.

Ce MacBook Pro est une belle vitrine technologique pour sa résolution et sa construction. C'est tout.

Après on retrouve tous les défauts des ultraportables à 1000€ :
- dalle brillante ;
- perfs graphique infâme ;
- connecteurs supplémentaires ;

avatar Jackdu59 | 

@Yoa

Très honnêtement, Diablo III suit Starcraft II... Codé avec les pieds. J'étais un peu étonné en voyant l'iMac 2011 d'un ami faire tourner battlefield 3 en FULL en 1080p entre 40 et 60 FPS, et Diablo tourner entre 25 et 35. Pourtant le niveau de graphisme est bien moins bon, la distance de vue aussi, et tout est géré coté serveur au niveau de l'IA... c'est donc incompréhensible d'avoir autant de bugs, de problemes de connexion, et un jeu aussi mal codé à ce jour.

J'ajouterai quand meme que j'y joue tous les jours, c'est donc une observation tout a faire objective.

avatar chepiok | 

@treizep parce que tu achètes une ferrari pour écouter de la musique toi ?

avatar Darwin | 

@yoa
Les performances graphiques sont tout à fait respectables pour un GPU milieu de gamme... Et elles le deviennent encore plus si on overclock un peut ce dernier !

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-650M.71887.0.html

avatar Arpee | 

ROM54 : [i]D'ici un 1 an et 1/2 tous les écrans seront retina grâce a l'OLED, ce qui veut dire meilleure lisibilité et basse consommation, ce Macbook Pro est, comme l'iPad v3, equipé d'un écran IPS pousse dans ses derniers retranchements et la batterie va, comme sur l'iPad v3, beaucoup souffrir.[i]
>D'ici 1 an 1 an 1/2 : voilà, mais aujourd'hui ? Et l'OLED, à quel prix ? Et d'ici là, Apple va-t-elle dormir ?

[i]C'est a n'en pas douter d'une machine de transition, s'adressant surtout aux hobbistes fortunés.[i]
>Toutes les machines sont TOUJOURS de transition, dans n'importe quel domaine. Non pas hobbyistes fortunés, mais des vrais PROS qui peuvent amortir.

[i]Si a terme les port thunderbolt vont remplacer toutes les connectiques dont ont aujourd'hui besoin les professionnels ce n'est pas encore le cas et le manque de firewire et d'ethernet vont éliminer cette machine des choix des vrais pro.[i]
>Tous les adaptateurs existent déjà.

[i]Pour les utilisateurs non pro, la machine est beaucoup trop chère et trop peu doter d'interfaces utilisées actuellement (que dire de l'entrée/sortie audio dégradée). De plus d'ici 6 mois Apple devra sortir une révision de ses portables equipés de Wifi AC qui permettra de se connecter a des disques Wifi, diminuant d'autant le besoin de connexion Firewire et USB3...[i]
> et 6 mois après il y aura encore une nouveauté, et puis 6 mois après aussi, et 6 mois plus loin encore...

[i]Au final, cette machine est une vitrine technologique a durée de vie très très courte![i]
> Ben non puisque vous dites vous-mêmes que, notamment, le thunderbolt va remplacer toute la connectique...

avatar kolibabe | 

je trouve les commentaires, pour beaucoup, fascinants. un pro achète une machine quand il en a besoin, selon moi, et en fonction de ses besoins.
il n'achète pas une machine tous les ans. ou alors c'est un mauvais pro.
qui se cache derrière la technologie pour (nous) faire croire que sans ces dernières nouveautés techno ses photos/dessins/musiques/films/scuptures3D etc./ ne seraient pas réalisables, pas belles, pas ceci, pas cela.
on a besoin d'un mac, on l'achète. on ne hurle pas parce qu'il vaut plus de 2200 euro. (c'est à peine 15KF, une misère pour un pro!).
sa machine précédente, en 3 ou 5 ans elle est amortie. mon "vieux" MB pas pro et blanc qui fonctionne encore merveilleusement bien pour ce que je lui demande (enregistrement 24 pistes audio en continu en studio) a maintenant 5 ans. si je veux, j'en change. mais comme il fonctionne comme au premier jour... :)j'attendrais d'en avoir vraiment besoin. et en attendant, je ne hurle pas... je bosse et j'attends ;)

avatar Robert Tripoux (non vérifié) | 

@Eden-eden, Pas sur (d'après les spécifications de la page Apple) qu'il supporte aussi une entrée Line_In (analogique stereo). Ce qui est sûr c'est que la prise jack supporte non seulement les casques micro (genre casque iPhone), mais aussi le support de sa télécommande pour ajuster le volume (touches volume + et -), mais aussi pour sauter aux pistes audio suivantes (deux clics) ou précédentes (trois clics) comme par exemple dans iTunes.
Pour connecter un micro professionnel, il faudrait alors plutôt voir du côté des solutions USB (genre Blue Mic http://www.bluemic.com/ ou autres), des interfaces analogiques audio In/Out, (de type sucre USB à 7euros à Carrefour, iMic de chez griffintechnology.com, ou plus, mais à des prix disons plus ... " professsionnels")

avatar Steeve J. | 

Y'a t'il des Pros ici ???
Pas Rom54 car il comprends pas grand chose !

Tiens Mr Rom54 va faire un tour sur l'Apple Store et configure un MBP normal avec 8Go et un SSD de 512 Go et donnes nous le prix !

avatar Benjamin BEGOC | 

D'ici un an ou deux toute la gamme MacBook pro (excepté un modèle entrée de gamme) sera retina 13 et 15 pouces) à mon avis, et les prix vont fondre. C'est peut être même à ce moment là que le 17 refera son apparition... En retina! (allez, je laisse un peu d'espoir aux inconditionnels du 17). En tout cas il me fait bien envie ce MacBook retina... Mais pas le prix

avatar k43l | 

Ce MBP Retina s'adresse surtout au professionnelle de l'image. Et encore dur de travailler sur du 15'.
Pour voir les pixels comme l'exemple faudrait coller sa rétine à l'écran. Ce que personne fait :)

M'enfin, on peut toujours l'acheter pour dire j'ai un MBP Retina mais le public en a pas l'utilité.
Le test intéressant serait de mettre le 15" pro et le 15" retina cote à cote pour voir si on voit une réelle différence à distance d'utilisation, ce qui m'étonnerai. (et ce que je trouve d'ailleurs étonnant car c'est une des première choses qui était faite avec les retina iphone et ipad)

avatar Arpee | 

Kinky : l'écran SEMBLE brillant...Tu l'as vu de tes yeux vus ? Non ? Alors, attend avant de dire n'importe quoi. Ils annoncent 75% de réduction de la brillance Alors, attendons de voir.

avatar rom54 | 

[quote=Arpee 14/06/2012 15:12]
D'ici 1 an 1 an 1/2 : voilà, mais aujourd'hui ? Et l'OLED, à quel prix ? Et d'ici là, Apple va-t-elle dormir ?
[/quote]

Au prix du IPS actuel et surement moins cher, peut être meme au niveau du LCD de base vu l'engagment total de Samsung ou Sony par exemple sur ce secteur. Cela implique aussi des dalle plus grande et plus lisible et moins energievore, donc plus d'autonomie et une meilleure facilité d'utilisation.

Aujourd'hui Apple n'a pas la technologie qu'il désire pour faire coller sa stratégie de course en tete, alors il fait comme pour l'iPad v3: mettre un écran poussé dans les derniers retranchements pour tenter de ne pas perdre pied. Dans 6 mois Samsung pourra sortir une tablette OLED en toute probabilité et alors l'iPad n'aurait pas eu la primauté, meme chose pour les portable: c'est pas de l'innovation technologique, c'est du pur marketing.
Au final, le MBP retina, est une vitrine mais il est urgent d'attendre quelques mois histoire d'avoir une vraie évolution technologique et une autonomie gagnant beaucoup.

De plus la course a l'innovation est une chose, la pérennisation et l'ergonomie en est une autre. La réputation d'Apple s'est faite sur la fiabilité, la facilité d'utilisation et la pérennité de ses machines: aujourd'hui il ne reste que la facilité d'utilisation et encore... Et j'ai plus de 20 ans de Mac derrière moi pour en juger.

[quote=Arpee 14/06/2012 15:12]
Toutes les machines sont TOUJOURS de transition, dans n'importe quel domaine. Non pas hobbyistes fortunés, mais des vrais PROS qui peuvent amortir.
[/quote]

Non, une machine de transition est une machine a durée de vie très courte qui introduit une nouvelle technologie ou une nouvelle approche sans que la disponibilité soit vraiment la. C'est le cas de ce MacBook Pro retina, comme c'est le cas de l'iPad v3.
Une machine de production est une machine stable et bien rodé qui permet d'avoir confiance et de de réellement produire. Ce n'est pas une machine de transition.

De plus, pour qu'un pro puisse amortir sa machine il faut qu'elle est un cout compatible avec la duree d'amortissement. Sachant qu'en moyenne la duree d'amortissement c'est 5 ans, cette machine présente tous les éléments pour déterminer une durée de vie de moins de 3 ans (a commencer pas la batterie). De plus avec 'arrivée des technologie OLED encore une fois, sa consommation sera ingérable d'ici une année et il est probable qu'Apple fasse une mise a jour pour le Wifi AC en début d'année. De plus cette machine necessite beaucoup d'adaptateurs pour le materiel pro, ou de nouvelle acquisitions ce qui va augmenter le cout de son amortissement... Et finalement cette machine n'est ni réparable ni évolutive.

Au final, seul le hobbiste fortuné ne se préoccupant pas d'amortissement et pouvant se permettre de changer de machine tous les ans peut s'acheter cette machine.

[quote=Arpee 14/06/2012 15:12]
et 6 mois après il y aura encore une nouveauté, et puis 6 mois après aussi, et 6 mois plus loin encore...

...Ben non puisque vous dites vous-mêmes que, notamment, le thunderbolt va remplacer toute la connectique...
[/quote]

Non, les seules nouveautés qu'il y ait actuellement de visible pour les prochaines années c'est le Wifi AC et l'OLED, pour le reste on est dans l'emergence de l'USB3 et le Thunderbolt qui remplacent respectivement USB et Firewire/eSata.
Peut être que l'on verra des machines de bureau et des serveurs sur ARM mais ca ne changera pas grand chose pour l'utilisateur.
reste aussi une grande interrogation sur les batterie, et la la voie est ouverte pour les batteries a combustible, mais c'est encore beaucoup trop tot(pas avant 5 ans au moins).

Meme chose pour les supports de stockages, le SSD commence a remplacer les disques hébergeant le système, et les disques mécaniques vont décupler en capacité mais ne peuvent plus beaucoup progresser en vitesse: ils vont donc se cantonner au RAID et a l'archivage.

L'abandon des supports optiques est juste une constatation de l'état des choses, notamment avec la chute des ventes de CD/DVD et l'état mort-nee du Blueray. Aujourd'hui, enfin des que les tarifs seront revenus a la norme, aucun support optique ne peut concurrencer le prix d'un disque mécanique et de l'accès réseau.

De fait on est dans une periode de transition, ou des nouvelles techno sont en train de prendre le pas sur les anciennes.
Cette machine donne une idee de ces nouveautés et comment les intégrer mais il est trop tot pour que cela soit utilisable au niveau production, a la difference du MacBook Air, qui est aujourd'hui mature.

Au moins Apple et Intel ont réussi a limiter les dégâts en freinant la vulgarisation de l'USB3 et en poussant le thunderbolt, meme si le resultat n'est pas a la hauteur des espérances actuellement.

En informatique il y a deux voies
-l'innovation visionnaire
-la productivité

Je reconnais qu'Apple a fait un tres gros effort pour mettre un pied dans le futur, mais il s'agit la d'un concept-computer comme dans le cas d'un concept car. Les idees sont pertinentes mais ce n'est pas encore au point, pour de la production.
Et ce que l'on peut le plus reprocher a cette machine c'est pas tellement son prix, qui est assez raisonnable pour un hobbiste, mais c'est d'aller dans une direction anti-ecologique totale. Jamais Apple n'avait fait une machine aussi difficile a réparer, non-evolutive et somme toute ayant une duree de vie si courte.
Pour un concept du futur c'est assez attristant et non productif.

avatar - B'n - | 

[quote=k43l]Ce MBP Retina s'adresse surtout au professionnelle de l'image. Et encore dur de travailler sur du 15'. [/quote]C'est tout le contraire. C'est bien le principal corps de métier pour lequel l'écran miroir est inutilisable correctement. ;)

[quote=Arpee]Kinky : l'écran SEMBLE brillant...Tu l'as vu de tes yeux vus ? Non ? Alors, attend avant de dire n'importe quoi. Ils annoncent 75% de réduction de la brillance Alors, attendons de voir.[/quote]Vu la photo, il a tout l'air d'être bien réfléchissant.
Et tu sais les chiffres d'Apple… Ça me fait penser à toutes les rev où ils annoncent "200% faster" et autres superlatifs, honnêtement je n'ai jamais ressenti un tel bond.

avatar k43l | 

[quote=- B'n -]
C'est tout le contraire. C'est bien le principal corps de métier pour lequel l'écran miroir est inutilisable correctement. ;) [/quote]

Oh je sais pas coté graphiste etc, mais j'ai déjà vu des pro de l'image faire des montages, et retravailler des photos sur MBP (et ce n'est pas rare du tout). J'imagine qu'ils y verront un plus grand intérêt encore.

avatar Le Gognol | 

Et voilà Kinky qui nous refait son cirque habituel : lire de l'agression là où il n'y en a pas, et répondre par cette agression supposée en la multipliant par deux (et en plus réclamer des excuses). En attendant, tu as vu une vitre en verre sur ce MacBook Pro Retina ALORS QU'IL N'Y EN A PAS. Bref, no comment..

avatar Arpee | 

kinky : Je n'ai nullement été impoli ni désobligeant. J'ai simplement dit qu'il fallait voir avec ses yeux une machine en vrai avant de poster un avis définitif. Mais maintenant je vais l'être : tu te prends pour qui, petit con puant, pour me parler de la sorte et exiger des excuses ?

avatar - B'n - | 

[quote=k43l]Oh je sais pas coté graphiste etc, mais j'ai déjà vu des pro de l'image faire des montages, et retravailler des photos sur MBP (et ce n'est pas rare du tout).[/quote]Ils auraient été encore plus content s'ils n'avaient pas eu de reflets venant perturber leur travail. ;)

avatar Che | 

Peut-on conclure de tout ça que les problèmes de résolution native/pas native sont oubliés avec le Rétina sur MBP ?

avatar Hello. | 

@Kinky

Le vrai problème, c'est que tu troll tous les articles où on parle d'écrans en faisant ton rabat-joie déprimé et Monsieur je-sais-tout. 75% de reflets en moins, ça veut dire qu'il reste des reflets. Mais c'est un pas dans la bonne direction, non ? Des meilleurs noirs et de meilleurs angles de vision, c'est bien aussi non ? Alors pourquoi venir s'énerver ici ? Le monde de la technologie devrait être un monde enthousiaste. Vous avez vu aussi bien que moi les premiers tests, et est-ce que ces journalistes, qui s'y connaissent bien mieux que vous, ont trouvé l'écran "abominablement réfléchissant" ? Est-ce qu'ils ont considéré que les performances graphiques étaient à la ramasse ? NON. Ils ont dit qu'il était cher et qu'il pouvait chauffer. Ce qui n'a pas empêcher The Verge de lui mettre un 9/10. Alors que quasiment rien n'obtient une note aussi haute sur ce site. Ca veut dire quoi ? Qu'ils sont biaisés ? Qu'ils ont été payés ? Je ne crois pas. Mais ils savent reconnaitre les avantages et les inconvénients d'un produit et bien le positionner face à la concurrence. Personne n'a dit qu'il était parfait. Mais tout le monde a salué le bond technologique.

avatar Hello. | 

Ce ne sont pas des sites Mac. Ce sont des sites sur la technologie en général, réputé même. Et tu es bien plus agressif que moi. Ensuite, tu considères que rien n'est bon tant que l'écran n'est pas parfaitement mat. Ce qui est tout simplement stupide. D'ailleurs, les dalles en verre sont bien pratiques, pour nettoyer l'écran et pour le protéger.

Et, ne crois-tu pas que ce serait mieux d'être optimiste plutôt que de râler tout le temps ?

avatar bigmatt | 

Moi ce qui m'étonne c'est que personne ne souligne la disparition du 17".

Le Retina s'adresserait aux photographes, monteurs, graphistes.. `

Bref au gens de l'images mais avec un "petit" écran (pour ma part j'ai toujours eu un 17).

avatar Steeve J. | 

@Kinky :
Juste pour savoir, t'es un Pro de quoi toi ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR