OSXFUSE, l'autre fork de MacFUSE [MàJ]

Stéphane Moussie |
MacFUSE était un projet open source qui permettait de supporter facilement un grand nombre de systèmes de fichiers sur Mac, y compris le format NTFS en lecture/écriture. MacFUSE abandonné depuis 2008, le fork Fuse4X a depuis pris la relève mais ne permet plus l'écriture sur une partition NTFS (lire : MacFUSE est mort, vive Fuse4x).

Un deuxième fork, qui lui non plus n'apporte pas l'écriture sur une partition NTFS, existe depuis plusieurs mois : OSXFUSE. Cette situation, deux forks différents d'un même projet initial, serait due à une mésentente entre les développeurs. OSXFUSE reprend donc lui aussi le but de feu MacFUSE, permettre à OS X de supporter des systèmes de fichiers de tierces parties. La dernière version stable est numérotée 2.3.9 [5,3 Mo] tandis que la version en développement [2.4.0 - 5,9 Mo] sera finalisée le 11 juin.

Pour écrire sur une partition NTFS à partir d'un Mac, il existe Tuxera NTFS [2012.3.2 - 6,4 Mo - 25 €] qui fonctionne seul.

[MàJ 31/05@16h35] : précisions sur l'écriture NTFS et ajout de Tuxera NTFS

Merci tokamac

Tags
avatar Un Vrai Type | 

Qui a le temps d'un stress test ?
Sinon, j'ai pas le temps d'approfondir les différences entre les 2, je vois ça plus tard...

Merci pour l'info.

avatar CKJBeOS | 

en effet ca serait intéressant d'avoir un comparatif pour savoir le meilleur des 2 forks

Cedric
http://www.pixsnbits.com

avatar tokamac | 

L'article est incomplet et va induire des lecteurs en erreur.
MacFuse (et ses deux forks : FUSE for OS X ou OSXFUSE, et Fuse4X) n'apporte que la possibilité d'ajouter des systèmes de fichiers additionnels. En l'état, ils ne permettent pas d'écrire sur une partition NTFS.

Avec MacFuse, il suffisait de lui ajouter le module gratuit NTFS-3G, qui rendait possible l'écriture sur un volume NTFS.

Or le module NTFS-3G a depuis cessé d'être développé sous ce nom. Il s'appelle désormais Tuxera NTFS, est devenu payant (25€) et n'a plus besoin d'une installation préalable de FUSE puisqu'il intègre en interne une version modifiée par Tuxera de FUSE (ça fait donc une 3e version).

Pour couronner le tout, Tuxera a laissé disponible au téléchargement l'ancien module NTFS-3G gratuit, nécessitant d'avoir installé MacFuse ou l'un de ses forks, mais incompatible avec Lion et connu pour avoir pas mal de problèmes (listés sur leur site).

Enfin, il existe une solution plus intégrée qui ne fait pas appel à FUSE : Paragon NTFS For Mac OS X ($19.95).

avatar tokamac | 

En résumé, si vous êtes sous Lion, OSXFUSE ou Fuse4X ne vous serviront à RIEN.

avatar Fingah | 

Si si ça peut servir; Macfusion avec fuse permet de monter des volumes distants via sshfs. Et c'est un exemple parmi rang d'autres.

avatar Narayann | 

Donc c'est un comparatif entre Tuxera NTFS et Paragon NTFS qu'il nous faudrait ;-)

avatar tokamac | 

@ fingah : Je voulais dire : dans le cas où vous voulez écrire sur du NTFS (but recherché par l'écrasante majorité des gens qui téléchargeaient MacFuse). Pour les autres cas spécifiques, OSXFUSE/Fuse4x peut effectivement être utile. Mais plus pour le NTFS.

avatar Stéphane Moussie | 

J'ai ajouté les précisions. Merci tokamac.

avatar pacou | 

Je teste actuellement (pas encore d'avis) Fuse4X pour non pas NTFS mais SSHFS.
Cela semble fonctionner mais je l'ai installé grace à homebrew, un autre projet de portage (genre macport ou fink)
Ceci permet d'accéder à un serveur accessible en SSH en le faisant monter comme un volume réseau.
http://mxcl.github.com/homebrew/

Pour info, j'ai installé ça sur Lion et sur SnowLeopard. Il y a pas mal d'alertes liées aux versions de xcode mais qui sont selon les développeurs surtout pour information, sans conséquence.

avatar KilEstBoLeMac | 

J'ai très récemment cherché à écrire sur du NTFS depuis mon mac.
Je m'y suis collé et j'ai réussi avec OSXFuse et NTFS-3G gratuitement, mais il faut un build bien spécifique.
Si ça vous intéresse: http://eddy.martignier.ch/mac-os-x-lion-ecriture-sur-du-ntfs/

@tokamac: heu, ben si en fait... :)

avatar pierrot99 | 

Bjr,
De mémoire le fork est apparu quand le dév de MacFuse a annoncé qu'il n'aurait pas le temps à court terme de développer une version 64 bits de MacFuse, car MacFuse ne marchait plus sur les OS qui bootent en 64 bits.
Dans mon cas par ex, plus possible d'utiliser un soft comme BurnAgain, plus possible d'installer l'intégration au finder de Wuala, plus possible de monter des volumes FTP avec Transmit.
Transmit/panic ont fini par développer en interne un truc qui permet de monter des volumes FTP sur des machines 64 bits. Wuala utilise OSXFuse … et pour BurnAgain, je sais pas, j'ai supprimé le graveur de mon MacBook.
P.

avatar Adrienhb | 

@Narayann :
'Donc c'est un comparatif entre Tuxera NTFS et Paragon NTFS qu'il nous faudrait ;-)'

+1

avatar iKalimero | 

Le plus simple est d'utiliser NTFS pour Mac OS X 9.5 de Paragon.

avatar Armas | 

Il existe aussi paragon NTFS

avatar levincefr | 

Moi aussi j'utilise Paragon NTFS 9.5 et aucun problème à signaler. Je transferts régulièrement des fichiers de mon mac vers un de mes dd externe et vice versa. Cela dit, je suis partant aussi pour un comparatif, par curiosité. Si la Rédaction de MacG nous entend ..!

CONNEXION UTILISATEUR