MacFUSE est mort, vive Fuse4x

Christophe Laporte |
MacFUSE est un projet open source sur lequel bon nombre de logiciels s'appuient. Cette adaptation de FUSE, arrivée sur notre plate-forme en 2007, permet de supporter facilement un grand nombre de systèmes de fichiers y compris le format NTFS en lecture/écriture.

Hélas, MacFUSE fut rapidement abandonné et n'a plus été mis à jour depuis 2008. Fuse4X a pour ambition de prendre la relève. Lancé ce mois-ci-, ce projet est un fork de MacFUSE. Une première version publique est disponible depuis peu au téléchargement sur le site consacré à ce projet. Fuse4X s'appuie sur la dernière version stable des API Fuse.

Tags
avatar languedoc | 

Oui, eh bien moi, j'aimerais bien me défaire de cette "pieuvre", mais rien n'y fait (toutes mes recherches avec Spotlight sont inefficaces
Chaque fois que je lance Parallels, j'ai un message d'erreur :

The MacFuse library version this program is using is compatible with yhe loaded MacFUSE kernel extension

Alors, si quelqu'un peut m'aider, je suis preneur et avec reconnaissance ;-)

avatar pierrot99 | 

Pour moi un des principaux problèmes de Fuse est le fait qu'il ne fonctionne pas dans un OSX booté en 64 bits. Des bidouilles ont été publiées sur le net mais le développeur originel de Fuse a bien dit (sur le Google Group de Fuse) que c'était des bidouilles dangereuses qui donnaient l'impression que ça marchait ... Et quand je dis que ça ne marche pas, je ne parle pas que de la PreferencePane MacFuse mais bien de Fuse en soi.

https://groups.google.com/forum/#!topic/macfuse/aZr6Z3dGWP4

Transmit 4 utilisait Fuse au début pour son Transmit Disk puis l'a abandonné pour une solution "Panic" qui marche nickel sur OSX booté en 64 bits. L'offre LaCie Wuala utilise aussi Fuse pour l'intégration dans le système de fichier, je ne peux pas l'utiliser car je boote en 64 bits. Idem pour le soft de gravure de CD/DVD BurnAgainFS.

Tout ça pour dire que c'est super que ce soit repris, j'espère qu'ils bosseront sur cet aspect de Fuse. Il semble que ce soit déjà le cas, je lis sur certains forums que ça fonctionne déjà en 64 bits:

http://forums.macnn.com/82/applications/441820/fuse4x/

Bonne nouvelle !

avatar apenspel | 

[b]Languedoc[/b], tu as été voir dans le bas de tes préférences système ?

avatar Pax | 

Essaye AppCleaner, il désinstalle proprement.

avatar iPeP | 

Pour ma part, jamais eu de problèmes ! Sauf le fait qu'il m'annonce que je suis en 2.1.5 et qu'une mise à jour en 2.0.3 est disponible ... je ne touche donc plus à rien !

avatar Chamalo | 

Rhaaaa ces fork .... Vraiment c'est un truc de l'open Source que je ne comprendrais jamais.
Le projet n'avance pas, donc on fait un fork pour le relancer et le "dynamiser". Pourquoi ne pas continuer sur le meme fork ?
On ne s'y retrouve plus apres dans tous ces forks de fork.

edit: ca fait beaucoup de mots fork dans si peu de phrases

avatar anatol.pomozov | 

Err, answer to Chamalo http://tinyurl.com/447efe4

avatar ZeLegolas | 

@languedoc

J'utilise MacFusion (qui s'appuie sur la version MacFUSE) en 64bits avec Snow Leopard depuis un moment.
La version de MacFuse que j'ai installé c'est celle-ci :

http://static.caurea.org/MacFUSE/MacFUSE-2.1.7.dmg

C'est une version patch de la version officielle mais elle fonctionne chez moi

avatar liocec | 

@ iPeP :
Idem

avatar alphex | 

Je l'ai installe, mais je n'arrive plus a écrire sur un DD NTFS. Il n'est disponible qu'en lecture. Avant j'utilisait Macfuse, et je pouvait lire et écrire. J'ai fait une fausse manoeuvre ? Ou y-t-il une manip spéciale à faire pour activer l'écriture ?
En revanche, en lecture, le rapidité et la réactivité ont vraiment été améliorées par rapport à Macfuse.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Essai

CONNEXION UTILISATEUR