Enfin le rapprochement de fenêtres pour n'en faire qu'une! C'était le plus gros inconvénient pour moi toutes ces fenêtres d'options diverses qui se baladaient..

Hum. Gimp fonctionne dans l'environnement X11. Est-ce que c'est moins rapide qu'en natif? Je suppose que oui.

Je viens de le télécharger, malgré l'environnement X11, je le trouve beaucoup plus réactif que l'ancienne version.

Merci surtout à Simone Karin Lehmann (alias Lisanet) pour son boulot formidable. :^)

X11 ? Non merci Bon, je garde PS...

+1 blastofff, au pire tu as pixelmator qui est aussi bien que PS ... Non mais franchement

L'environnement X11 est du natif, il n'y a pas de raison qu'il soit plus lent qu'Aqua.

X11 sera encore présent sur Montain Lion ? en gros la c'est juste une Maj de Gimp :)

Mais X11 n'ait plus propose a l'installation de lion non?

X11 pas sur Lion . . . ben . . . on dit bien OSX10.6 . . . non ?

@rizoto:"Mais X11 n'ait plus propose a l'installation de lion non?" Si, il est installé dans les utilitaires depuis Tiger et se lance tout seul pour Gimp (entre autres)

x11 toujours dans Moutain Lion, no worry.

@ Claude_C : « Hum. Gimp fonctionne dans l'environnement X11. Est-ce que c'est moins rapide qu'en natif? Je suppose que oui. » Non, pas vraiment. Juste bien moins pratique, car pas intégré avec le reste de l’OS et les autres logiciels. Notons que ça ne rend pas la chose totalement inutilisable, hein.

@rizoto X11 est téléchargeable gratuitement chez Apple. @ BlastOff et Manu1707 Je ne serais pas si sévère: l'équipe de GIMP a fait un effort, là! La "mode Linux" étant (trop souvent) de ne s'adresser qu'à des semi-programmeurs. Quand à savoir si l'outil "vaut Photoshop ou Pixelmator"... ? Il faudra voir...

@manu1707 Peux tu rappeler le prix de PS ou Pixelmator? Je me sert occasionnellement de GIMP qui est une solution gratuite et qui convient parfaitement à mes besoins. Je ne pense pas que dépenser des dizaines d'euros (ou centaines) dans un logiciel dont je ne me servirai presque pas me soit très utile. Non mais franchement ...

Marrant vu le titre de la news je croyais que GIMP était enfin native (Cocoa), sans X11 quoi... Quel intérêt de nous informer d'une compilation franchement? vous faites ça pour tous les trucs open source?

@xDave étant donné que l'auteur remercie Mobyduck, j'imagine que c'est ce dernier qui à informé la rédaction. De plus Macgeneration nous informe régulièrement des mises à jour de logiciels. Aujourd'hui c'était le cas pour gimp, ça n'a rien d'une exception!

@ mixo001 : En effet, le gros avantage de Gimp pour les usages très occasionnels, c’est sa gratuité. Certains citeraient aussi sa disponibilité sur toutes les plateformes, mais je trouve que si on est intéressé par cet aspect, c’est probablement qu’on a un usage de ce logiciel pas si occasionnel que ça. Et là, on rejoint le cas qu’envisageait certainement manu1707 dans son commentaire : un usage passant d’occasionnel à suffisamment fréquent pour qu’on commence à mettre en balance le côté peu pratique de l’interface de Gimp avec la vingtaine d’euros que coûte Pixelmator.

Tant que gimp sera sous environnement X11, adieu. Je pense qu'il faut que quelque chose soit fait à ce sujet: X11 utile pour les usagers lambdas ? Pas très Lignée OSX simple, pratique, utile et intégré (Mountain Lion reprenant même des outils iOS)...

Cool, je m'en vais l'essayer de ce pas.

Le soucis c'est que pour un utilisateur très occasionnel, the Gimp est très compliqué. Donc aucune solution n'est vraiment meilleur qu'une autre… À part peut-être Pixelmator qui n'est ni trop cher, ni trop lourd ?

Si vous avez envie d'un GIMP en Cocoa, rien ne vous empêche de réécrire le logiciel en Objective-C/Cocoa ou C++/Qt. Vous serez les bienvenus. Le problème est que la communauté open source manque cruellemnt de développeurs pour Mac.

c'est vrai que ce serait bien de se débarrasser de x11 pour passer à cocoa, les gains seraient nombreux : -meilleure intégration du logiciel (notamment la barre de menu qui ne serait plus sur la fenêtre) -plein écran, qui serait bien utile pour le nouveau mode fenêtre unifié -versions enfin bon pour bon nombre de pros photoshop reste incontournable, sinon pixelmator fait un excellent boulot pour pas trop cher et est beaucoup plus léger/simple que PS

P'tain, c'est tout ce que vous retenez ? Qu'il nécessite X11 ? Le fait que The Gimp soit un outil open source, multiplate-forme et totalement gratuit, ça compte pas ? Qu'on doit sa compil' OSX à une seule et unique personne, en l'occurrence Simone Karin Lehmann, ça vous en touche une sans faire bouger l'autre ? Même pas un minimum de reconnaissance… ? Au passage, The Gimp fait partie des outils utilisés par la Fondation Blender pour la confection des courts métrages Elephants Dream, Big Buck Bunny et Sintel ; lorsqu'on voit le résultat on peut se dire qu'il ne doit pas être si mauvais finalement. Comme quoi y'a pas que 'toshop et autres outils payants qui peuvent produire des trucs pas dégueulasses… 'fin bref…

est-ce qu'il y a le plugin raw d'inclus, svp ?

@MacG Ça serait sympa de faire TOUJOURS une brève (voir même très brève) description des logiciels, même professionnel :)

Pour rappel : X11, c'est du natif au sens propre. Mais ce n'est pas du Cocoa. GTK est la bibliothèque de développement pour Gnome et Gimp est le premier logiciel à l'avoir utilisée. Passer Gimp à Cocoa est donc une tâche énorme. Déjà, on manque de développeurs pour compiler pour Mac avec X11... Alors, n'attendez pas Gimp Cocoa sauf à vous y mettre vous même. Bravo à cette brève, car Gimp 2.8 est une mise à jour qu'on a attendu des années. Et je m'en vais l'essayer grâce à Macgé. Les râleurs n'ont qu'à pas cliquer.

A la lenteur avec laquelle Adobe évolue dans sa philosophie de prix, je pense que GIMP peut encore avoir de beaux jours devant soi! Si l'on y regarde, aussi sur le plan du développement web, Adobe peut commencer à se faire du soucis. Exemple: Flux CHF 130.- Dreamweaver plus de CHF 600.- Apparemment pour le même usage complet. La "location" de suites Adobe est encore 2 x trop chère, si l'on n'utilise ces softs que dans 20% à 33% de ses activités professionnelles.

Photoshop est un outil professionnel, Gimp un jouet pour amateur.

plantage (apres ajout de texte sur une photo) .. je suis sous 10.6.8 avec imac 27pouces 3,6Ghz core I5.. ça commence mal .. =-)

Merci, mais non merci. Sans moi.

Eh bien, moi, je suis fort heureux d'apprendre cette bonne nouvelle: je suis infographiste et prof d'infographie. J'apprend à mes étudiants à utiliser Photoshop dans les sections formant de futurs infographistes. Jusque là, rien de bien surprenant. Mais je donne aussi cours à de futurs technico-commerciaux qui n'utilisent pas Photoshop pour des raisons de coût de licence. J'ai fait l'effort d'apprendre Gimp. Après avoir pester sur la perte de mes repères, j'ai maintenant recours de plus en plus souvent à Gimp pour certaines petites tâches qui sont parfois plus souples que sur toshop! Par exemple, l'outils de sélection manuelle "plume" ou "chemin" est mieux dans Gimp!!! Il faut faire un effort d'adaptation, cette, mais passé ce cap, les bonnes surprises se multiplient. Photoshop reste plus convivial sur Mac, et plus puissant dans les travaux comportant de nombreux calques. Mais ne snobez pas Gimp, cette version fait enfin oublier cette mauvaise gestion multi fenêtre rédhibitoire jusque là sûr nos Macs. Merci pour cette bonne nouvelle! Ah oui j'oubliais: Gimp permet de travailler en cmjn!!!!

A terme, il n'y a aucune raison que Photoshop ne demeure le "seul outil valable" dans son domaine. Autre chose: Pixelmator - est-ce plutôt une alternative à Illustrator ou à Photoshop?

@@web : tu es sur pour le cmjn?

Pour le crash de The Gimp lorsqu'on utilise l'éditeur de texte, visiblement c'est dû à un bug d'X11, donc seule solution en attendant un hypothétique correctif de la part d'Apple, installer XQuartz. Source : http://sourceforge.net/projects/gimponosx/forums/forum/761056/topic/5263947

Bon pour l'instant la 2.8 c'est moyen car il y a un gros bug avec le texte, plantage quand on veut faire du texte.