Concept : OS XI, le futur système d'Apple ?

Nicolas Furno |


Un lecteur de Cult of Mac a imaginé ce que pourrait être le successeur d'OS X. Nommé OS XI, ce concept réunit iOS et OS X dans un système hybride qui emprunte un peu de chaque monde. De quoi obtenir le meilleur système… ou le pire, selon les avis de chacun.



L'interface reprend le dock d'OS X, mais avec un traitement plus proche de celui d'iOS. Siri est intégré au système et accessible en permanence en haut à droite de l'écran. La barre de menus d'OS X a été mélangée avec la barre de statut d'iOS : on retrouve la disposition générale de la première, mais avec l'heure bien au centre comme sur iOS.



Dans le détail, ce concept supprime le Finder au profit d'un fonctionnement très iOS dans l'esprit où l'on accède aux documents par les applications qui les gèrent. iCloud serait de ce fait encore mieux intégré pour synchroniser l'état complet de l'ordinateur.

avatar florian1003 | 

Plutôt pas mal

avatar viperthesniper | 

Moi ca me plait bien. Mais je veut gardez un access totale et sans bidouillage a mes fichiers et document perso.

avatar Ro. | 

Pourvu que non.

avatar Kalendran | 

Esthétiquement, je trouve ça sympa. Après, faut voir comment tourne le système ;)

avatar bidon_essence | 

Moche !

Et surtout pour la centième fois, la logique de l'itération majeure ne sera pas OS X -> OS XI.

Ineptie.

avatar iNicolas2 | 

iOS X

avatar Mathias10 | 

Un frustré de Lion :-)

Globalement sa passe, le soucis c'est siri dont je ne vois pas l'utilité à cet emplacement mais davantage comme une touche clavier(en Fn) et une icône dans la barre de statut.

Tant qu'à prendre les éléments de IOS autant en prendre le dock et non pas des icônes disposés ai si.

avatar Soner | 

Quelle horreur. Si c'est ça back to Windows ou direction Linux.

avatar joneskind | 

Quelques bonnes idées, d'autres moins. J'aime assez le menu noir et l'heure au milieu. Mais j'ai un peu de mal avec les icônes en bas. Il manque un dossier d'App et le Dock iPad pour être tout à fait familier. Je ne suis pas convaincu par ce Dashboard et il manque des éléments de Mountain Lion. Pas de Finder ? Je rage...

avatar readrom | 

Si il n'y a plus de fichiers, laisser le bureau vide est sans aucun intérêt. Autant directement implanter le springboard/launchpad.
On en revient donc à iOS...

avatar ziedjo | 

On revient toujours au débat : faut il que ce soit le système qui gère les fichiers, ou l'utilisateur. Pour ma part, j'aimerai garder le contrôle parce que mon MacPro me sert pour le boulot. Mais si j'étais un utilisateur dit "lambda", je crois que ça ne me dérangerait pas d'avoir des fichiers par applications (tout comme iTunes le fait déjà avec ma sonothèque finalement...). De plus, quand je vois le bordel sur l'ordi de mon beau-père, je me dis que ça serait pas mal que le système ne lui laisse pas la main… Bref le débat est loin d'être clos, puisque chaque utilisation a ses avantages.

avatar tchit | 

C'est horrible mais c'est réaliste.
Par contre je verrais bien un système appelé "iOS" tout simplement.

avatar Marc-Alouettes | 

OSiX.0

avatar lyon3 | 

Puisque OS X est simplement la version qui succède à Mac OS 9, le version qui succédera à iOS 9 devrait être iOS X. Il se peut que ce soit également le successeur de OS 10.9 . Après le choix d'Apple pourrait simplement être d'avoir une "implémentation" mais deux "interfaces". En gros on rajoute une version d'OS X pour ARM sur iPad que l'on peut utiliser avec un clavier sans fil et un Magic Trackpad. J'attend la compatibilité ARM pour le successeur de Mountain Lion avec des Macbook Air ARM donc moins chers que les ultrabook d'Intel et plus fin (adieu aussi la dernière pièce mécanique : le ventilo).

avatar universaltonton | 

Les gars, c'est un concept donc l'identité visuelle n'est pas forcément aboutie...

Moi je pense que les IHM doivent être complètement repensées, je me suis déjà amusé à faire attention aux nombre d'actions que je dois faire pour réaliser mes tâches quotidiennes, le ratio actions/tâches est juste hallucinant.

Tous les OS sont devenus des usines à gaz, quels qu'ils soient, même OSX

avatar bidon_essence | 

lyon3 -> NON.

OS X n'est pas OS 10.7 par exemple.

OS X se numérote ainsi. OS X 10.7, 10.8.3 ou 11.1.

avatar arthuroll | 

S'il n'y a plus de finder, ma partition mint va tout bonnement remplacer OSXI, l'application qui gère les fichiers non merci, déjà que je n'utilise pas itunes, c'est pas pour que toutes les applications deviennent des usines à gaz comme ça! Prendre certaines idées d'Ios pourquoi pas, c'est déjà le cas avec Lion (que je n'utilise qu'à la fac et pas chez moi, je préfère pour l'instant SL) mais si c'est pour avoir un OS portable adapté à un ordi, je trouve ça vraiment limite.

avatar Orus | 

Si OSX devient cette daube je passe sous Windows.
Apple va t-il devenir l'ordinateur préféré des ménagères, des addicts au téléphone et des téléspectateur de TF1 ?
Pathétique.

avatar - B'n - | 

L'aspect "épur" est une bonne idée à mon avis, et qui serait raccord avec l'épur du design des machines. Supprimer tous les artifices, reflets, brillances, bumps… et tout ce qui est inutile et qui surcharge nos écrans déjà pleins d'information, pour laisser au maximum la place au contenu c'est une bonne chose. :)
Mais l'iOSisation, quelle horreur !

@ bidon_essence : qu'il s'appelle OS X, OS XI, Snow Leopard ou Batracien des tropiques peu importe, tant qu'il est à la hauteur… Malheureusement ça n'en prend pas la direction. J'espère que Cook & co vont redresser la barre !

avatar Bibuu_ | 

Vraiment très beau! Qui sait, peut-être que Moutain Lion ressemblera un peu à ça :)

avatar Rom33 | 

Suppression du Finder = retour sous Windows immédiat pour ma part.

avatar crazy_c0vv | 

Moi je demande qu'on arrête d'essayer de transformer mon ordinateur en téléphone ou en tablette. Au train où vont les choses il n'y aura bientôt plus que Linux pour conserver la main sur son PC. Mais vu la logithèque disponible, je me vois mal y retourner.

avatar fosterj | 

un meme document doit pouvoir s'ouvrir avec des applis différentes par exemple un .doc ou .rtf avec Word ou Page, un Tiff avec Photoshop ou Pixelmator, un .wav avec .... etc ..

La disparition du finder est une faute majeure si elle devait intervenir .. sur Mac ..

La mise en avant systematique de l'appli pour lire le contenu est parfois pénible sur Ios .. on veut surtout accèder a des docs, des infos etc ... du coté de Windows 8 on met le contenu en avant à la place des applis .. c vers ça que devrait aller Apple

avatar Giru | 

Graphiquement ce n'est pas abouti, et je ne vois pas trop pourquoi Siri irait se placer là au milieu de nul part. Sinon, c'est de toute façon vers ça que OS X tend. Ca me semble pas mal du tout. Après oui, il faut bien différencier l'utilité qu'on peut faire d'un mac : un outils professionnel ou destiné à l'utilisateur lambda. Pour le second, supprimer l'accès direct aux fichiers me semble un excellent choix. Pour les premiers, il suffit que le finder soit accessible en option et c'est tout, fin du débat.

avatar Pyralene | 

Horrible !

avatar pepes003 | 

L'idée est classique et probablement proche de l'esprit Apple d'aujourd'hui.
Le thème/l'interface graphique est quant à elle, trop colorée pour un MAC OS :D

Pour moi "OS XI" sera monochrome (on en est pas loin déjà) mais en 4k :D :D :D
D'ailleurs, il s’appellera le "Nouvel Apple OS"

avatar Adricol0 | 

"ce concept supprime le Finder au profit d'un fonctionnement très iOS dans l'esprit où l'on accède aux documents par les applications qui les gèrent." La blague ..

avatar Jeje68 | 

Liphone 5 aura donc un finder d'après eux ..... Question de logique illogique après tous .

avatar lmouillart | 

@Giru à partir du moment ou un type de fichier peux être manipuler par plusieurs applications une classification par application n'a plus de sens.
A partir du moment ou plusieurs types de fichiers peuvent composer un moment projet, une classification par type de fichier n'a plus non plus tellement de sens.
J'imagine mal un système où lorsque l'on monte des bases de connaissances de dizaines de milliers de documents structurés et hiérarchisés/tagués (ce qui est rapidement atteins en entreprise), que celui-ci reste simple et utilisable si ces fichiers se retrouvent éclatés dans diverses applications.

Il faudrait plutôt l'opération inverse : que l'ipad ai un finder, que l'on puisse facilement structurer les projets sans passer systématiquement par des applications tierces.

avatar PierreBondurant | 

Son dock est pas mal du tout...
Par contre l'absence de Finder ou équivalent est clairement un dealbreaker

avatar denisquat | 

@Giru

merci de cette fin de commentaire, on voit que certains restent intelligents !
Ces avis tranches de toutes part et ces menaces de retour vers windows... mais qu.ils y retournent vers windaube !
un Finder en option je trouve cela très intéressant pour mon boulot, et à titre perso, si les applis géraient les fichiers je dis pourquoi pas!
au diable les réticents qui ne font jamais avancer les choses.

avatar Komm | 

Argh! Pitié jamais un machin pareil. Outre le fait que ces overlays translucides soient super moches, tout comme ces icônes iOS, l'absence de Finder est une ineptie absolue.
Je sais pas qui est l'imbécile chez Apple qui a cru que l'iPad pouvait se passer d'un explorateur de fichier, mais c'est vraiment le truc que je ne supporte pas avec cet objet. On perd un temps fou à transvaser tout d'une app à l'autre, sans compter les manques nombreux du genre, ne pas pouvoir ajouter une pièce jointe à un mail à posteriori, ne pas pouvoir uploader de photo sur le web, etc etc.
Bref, iOS c'est très bien pour l'iPhone, plus que moyen pour l'iPad et carrément atroce pour le Mac. Pitié, jamais.

avatar lyon3 | 

@bidon_essence
Sauf preuve du contraire, OS X est les versions de OS 10.0 à 10.9
Le "X" signifiant lui-même 10 et désignant ainsi toutes les version 10.quelque chose.

avatar OVF | 

Pour ceux qui aiment la barre des menus noire y'a quantité de mods (allez vous balader sur macthemes), y'a aussi nocturne.

Sinon les fenêtres HUD noires, c'est bien beau mais ça fait un peu 2008 à mon avis. Les choses vont plutôt dans l'autre sens, vers l'éclaircissement (cf:aperçu)

Mon avis sur la chose, c'est qu'il n'y aura pas de Mac OS XI. iOS avec les années va gagner en puissance et sera porté sur les ordinateurs Apple qui seront encore au catalogue. N'oubliez pas qu'Apple se désintéresse des pros.

Les soft Mac et et iOs vont converger petit à petit pour ne faire qu'un.
Il est plus qu'évident qu'il sera bientôt possible pour les développeurs de créer des apps universelles.

Prenez Mountain Lion Supprimez le Finder, faites gérer les fichiers par les applis, envoyez les fichiers sur iCloud, imposez launchpad et l'App Store : Mac OS 10.9 et iOS 7 ne feront plus qu'un.

Moi je serai sur Ubuntu.

avatar BenUp | 

Je pense qu'ils disent Mac OS Ten et non X la lettre comme en lettre comme en France.

avatar joneskind | 

@lmouillart :
Je suis d'accord, pour un projet complexe, on ne peut pas vraiment se séparer d'un Finder.
Pourtant je me dis qu'on pourrait très bien faire un système de "conteneur projet". Un genre de paquet global qui rassemble tous les fichiers du projet et dont on aurai au fond pas besoin de connaître la position dans l'arborescence globale du disque dur (c'est la seule fonction du Finder). Donc en gros, il faudrait plus un gestionnaire de projet qu'un Finder. Tu dis à ton Mac que tu veux faire un jeu vidéo avec Unity et Blender (avec des accès à logiciel de retouches d'images pour les textures, un autre pour les sons) et il se charge d'organiser l'ensemble pour toi. Les intervenants extèrieurs ont accès à la structure du projet et peuvent ajouter des éléments sans la modifier. C'est un peu une organisation en Langage Objet en fait...
Je ne pense pas qu'Apple soit capable de se scuicider en supprimant simplement le Finder. Mais je trouve intéressant qu'elle cherche à simplifier l'usage de l'informatique. Pour le moment ce n'est pas gagné. En tout cas, on peut dire qu'elle a trouvé l'ennemi (le Finder) mais qu'elle ne lui a pas encore trouvé de remplaçant.

avatar Marc-Alouettes | 

@Rom33: "Suppression du Finder = retour sous Windows immédiat pour ma part."

Sous Lion le finder n'est pas indispensable (même pour un geeck) car spotlight te donne un aperçu de ton fichier ( contrairement au finder classique) que tu peux ouvrir en choisissant par un clic droit ou la touche ctrl le soft avec lequel tu veux l'ouvrir. Depuis Lion je ne cherche plus mes fichiers car je les trouve quasi instantanément mais je comprend que lorsque l'on est sous deux environnements # (ce qui n'est pas mon cas) ce soit difficile d'avoir deux méthodes différentes.

avatar Tom.P | 

Moi j'aime bien le principe, c'est assez sobre et classic...

Quelque petits points qui dérange sont le non-accès au finder par exemple.

Dans tout les cas j'ai bien hâte de voir arriver cette prochaine révision majeure de Mac OS si je puis dire :)

avatar sinbad21 | 

Un vrai cauchemar. Le jour où le Mac devient ça je passe à autre chose.

avatar iHuman | 

@bidon_essence
toi tu sais toi !!!
Et quelle jovialité... merci pour ce commentaire sympathique.
Une allumette?

avatar Fumo | 

J'aime beaucoup l'idée de Joneskind ; le finder a tendance à embrouiller les choses (quelle est la raison pour que je range mes docs dans la maison ? y'a une maison dans le disque dur ? Et pourquoi je pourrais pas classer mes fichiers dans la Bibliothèque ?) et ne nous parait naturel que parce que nous y sommes habitués.
L'idée des conteneurs peut être chouette, avec en plus des fonctions de partage bien pensées ça simplifierait beaucoup les choses.
Suffit de passer 5 minutes devant des ordis d'entreprise pour voir que la plupart des gens foutent les fichiers n'importe où la plupart du temps, sans s'embêter à créer des dossiers, sous-dossiers, sous-sous-dossiers. Un rangement automatique avec des possibilités simples de retrouver les fichiers et des possibilités d'envois automatique (parce que 10Mo par email, c'est archaïque, et les solutions pour envoyer plus gros sont très pénibles) serait formidable !

avatar manu1707 | 

@ marc alouettes : c'est mon cas avec alfred !!!
c'est tellement mieux :)

j'utilise le finder en cas de besoin maintenant

avatar Un Vrai Type | 

"on accède aux documents par les applications qui les gèrent"

Grave erreur,
C'est l'inverse qu'il faut faire...

Il faut que le fichier accède, selon ce qu'on veut en faire à la bonne application.

(OpenDoc n'est pas loin... )

Ceux qui programment en objet savent à quel point la data DOIT devenir intelligente pour se simplifier la vie.

Donc il faut un EXCELLENT finder...

D'ailleurs appuyer sur espace pour "voir" un fichier va dans ce sens. L'utilisateur peut décider de voir le fichier ou de l'éditer (ou de le partage, ou de... )à partir du fichier, pas à partir d'aperçu ou de textedit...

En effet, un même fichier est amené à vivre à travers diverses applications et jamais la machine ne saura choisir l'application à votre place selon le contexte (puisqu'elle n'a pas accès à ce que vous décidez de faire).

Bref, le concept n'est pas orienté dans le bon sens pour une machine de production.

avatar - B'n - | 

@ Fumo : il y a une logique au dossier "maison" : si tu as plusieurs sessions, chacun aura sa maison avec ses affaires (préférences, images, documents…). Et le reste est en commun (applications, système, …).
Tu peux ainsi ajouter/modifier/sauvergarder/supprimer des utilisateurs sans tout chambouler.

avatar Un Vrai Type | 

@lmouillart :
Je suis de ton avis,
D'ailleurs je ne comprends pas qu'on en reste à l'organisation dossiers/fichiers (et alias pour tricher.

1) Les dossiers ne servent à rien, ils sont pénibles à hiérarchiser, ils n'ont qu'un nom pour les identifier, un fichier ne peut etre dans 2 dossiers à la fois (du coup, on complique avec les alias...)
2) Un fichier pourrait savoir qu'il est lié à un autre fichier avec un sens (fils/père/projet commun/créateur identique,type,...). Donc une multiplication des dimensions.
3) Ce nouvel ordre apporterai beaucoup de flexibilité quand à l'apparence du "super finder". iPhoto pourrait ne voir que les fichiers qu'il sait gérer (mais tous les fichiers qu'il gère, sans import/export etc...), vous pourriez voir tous les fichiers d'un projet quand bien même certains sont partagés entre plusieurs projets etc...
4) Les "listes intelligentes" seraient juste des listes comme les autres

avatar Marc-Alouettes | 

@Manu: "j'utilise le finder en cas de besoin maintenant"

Perso, je ne l'utilise JAMAIS plus car je prends soin de mettre un libellé à tous mes fichiers et spotlight me reconstitue un projet avec ZÉRO dossiers en 1/10eme de seconde. Pour moi le Finder = Mathusalem

avatar BestMBP | 

Si apple prend cette direction et au vu des réactions, il faudra avoir deux types d'ordinateurs: transformer l'Ipad en ordinateur à part entière sur le modèle proposé (par exemple) et qui fonde totalement iOS et mac. Et un deuxième type, plus du style SL (ou approchant).
ceux qui sont pour un mac iosisé prendraient le premier modèle et les autres le second.

avatar apenspel | 

Ce dock est révélateur de ce que cette personne fait d'un Mac : quasi rien. Pour tout ça, un iPhone suffirait.

avatar - B'n - | 

@ Un Vrai Type :

[b]Exemples tout bêtes :[/b]
1/ Je créé un site web. Sans Finder ou gestions de dossiers, comment gérer mon arborescence ?
2/ J'envoie des photos à quelqu'un (par mail, FTP, DVD, .zip ou autres…). Comment les classer par lieu, événement ou autres ?
3/ J'ai 10/100/1000 clients, je veux naviguer dans les différents dossiers, comment faire si tout est en vrac et accessible uniquement via recherche ou tags ?
4/ Je veux faire des sauvegardes. Comment garder un classement, qui serait viable quelque soit la plateforme (DD externe donc aussi Windows, …) ?

Conclusion : ça paraît peut-être facile d'inventer un système de gestion de dossiers/fichiers, mais si on n'a toujours pas trouvé de remplaçant c'est que ça ne l'est pas tant que ça…ça reste à inventer en tout cas. ;)

Bref, à l'heure actuelle, supprimer le Finder ça peut passer sur un joujou comme l'iPad mais pour bosser ça reste in-dis-pen-sable.

avatar MatthieuDuNet | 

Je garde mon bon vieux SL sous la main.
Cependant j'aimerai bien qu'ils développent leur OS X / iOS, juste par curiosité, si ça se trouve ce sera top!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR