La news recyclée...

Les amoureux de Windows/Microsoft n'avaient plus qu'un seul "argument" dans leur tirade anti-Mac : le Mac est inexistant en entreprise....celui-là aussi ne vaut plus rien !

Pour compléter la news :

http://blogs.forrester.com/frank_gillett/12-01-26-apple_infiltrates_the_enterprise_15_of_global_info_workers_use_apple_products_for_work_0

Aux Etats Unis, les Macbooks Airs ne sont pas sensiblement au même prix que l'étaient (souvent) les Macbooks? A savoir un peu plus de 900$?
Sur le store US, le Air 11 est pourtant à 999$, comme l'ancien Macbook...

Plus apple prendra de pdm en entreprise et plus on va pouvoir rigoler :D

Les DSI francais sont tellement à la ramasse que la tendance n'est pas prete d'arriver en France...seuls les indépendants ont pris la liberté d'aller vers des mac.....

« L'effet halo fonctionne donc parfaitement. »
Le problème c'est que pour doper ses ventes, Apple transforme son système en direction des switchers et non plus en direction de ses utilisateurs habituels.
Il faudrait faire attention à ce que la grenouille (Apple) ne veuille pas devenir aussi grosse que le bœuf (Micro$oft). On sait ce qui lui arrive...

"Le problème c'est que pour doper ses ventes, Apple transforme son système en direction des switchers et non plus en direction de ses utilisateurs habituels."

Quels sont les arguments pour affirmer une telle ineptie ?

Ce qui représente en nombre ????

Ce qui est marrant c'est le manque d'analyse de la news.

Que la moitié des entreprises se procurent des Macs ne veut pas dire que la moitié des achats des entreprises en parc informatique se fait chez Apple!!

Il est évident que dans beaucoup d'entreprises acheter un Mac pour certains cadres ou créatifs apparaît un bon choix mais 90% du reste du parc sera du Windows, pour des problèmes de compatibilité et de coût à grande échelle.

Un poste Dell classique coûte 500€ tout compris. Soit la moitié d'un poste Apple.

Et quand aux problèmes informatiques, ils interviennent rarement et l'écart Mac/Pc intervient peu en entreprise, les employés ne naviguant que rarement sur des sites de cul et Facebook étant bloqué (ou alors l'environnement totalement administré)

C'est un peu comme dire que Mercedes équipe 70% des grandes boîtes. Oui mais pour un parc qui ne représente que 0,5%.

Le Mac ne progresse pas, il faut se faire à l'idée.

Et windows 8 ne va pas améliorer la situation.

Prix, compatibilité, environnement fermé, absence de logiciels d'entreprise indispensables et repoussoir pour les hardcore gamers, Apple cumule les tares. Sans compter son désintéressement de la plateforme manifeste ces derniers temps avec des mises à jours bâclées ou inexistantes de son offre logicielle (Logic X ne sortira pas, Shake abandonné, Works au ralenti...)

Donc arrêtez de dire que le Mac est un succès alors qu'il stagne depuis des décennies à 4% du parc mondial et des ventes annuelles.

MacGe alterne la news sur les Mac en entreprises avec le fait qu'il y a de plus en plus d'iphone ou d'ipad

Au final faut pas avoir fait l'ENA pour savoir que le marche est partage entre iOS et Android...

...mais comme faut meubler le site...

MacGé me fait penser à BFMTV qd y a pas de news et qu'il faut répéter des banalités...

[quote]"Prix, compatibilité, environnement fermé, absence de logiciels d'entreprise indispensables et repoussoir pour les hardcore gamers, Apple cumule les tares. Sans compter son désintéressement de la plateforme manifeste ces derniers temps avec des mises à jours bâclées ou inexistantes de son offre logicielle (Logic X ne sortira pas, Shake abandonné, Works au ralenti...)"[/quote]

Je ne vois pas trop la relation entre entreprise et "hardcore gamers" ??? Typiquement le haineux qui ne sait pas quoi dire et qui balance n'importe quoi à grand renfort de banalités obsolètes.
- Prix. Il semble qu'Apple offre un meilleur ratio qualité-prix, le MacBook Air en est un bon exemple. Prendre l'exemple de Dell, une entreprise moribonde en plein naufrage, est juste pathétique de ridicule.

- Compatibilité....c'est à dire ? Concrètement !

- environnement fermé....c'est sûr que l'environnement Windows est plus ouvert.

- absence de logiciel indispensable....lesquels ? Indispensable où ?

[quote]Le Mac ne progresse pas, il faut se faire à l'idée.

Et windows 8 ne va pas améliorer la situation.[/quote]

[b]Premier trimestre de cette année : Apple vend 5,2 millions de Mac.

Premier trimestre de l'année 2001 : Apple vend 659000 Mac.

Mais ouiiii.....le Mac ne progresse pas. [/b]

Et je te garantie que Windows 8 (vu la bizarrerie de cet OS) va encore améliorer les choses.

[quote]Que la moitié des entreprises se procurent des Macs ne veut pas dire que la moitié des achats des entreprises en parc informatique se fait chez Apple!![/quote]

Mais le chiffre dans la news indique quand même que de plus en plus d'entreprises font entrer le Mac dans leur parc. Essayer de minimiser cette progression en posant des questions sans réponse est là aussi pathétique.

Nous avons toujours eu entre 2 et 10 métros de retard avec les US.
Les entreprises précurseuses US se sont rendu compte que Apple a bcp de métros d'avance en matière d'informatique ( notamment en adressage 64 bit). Pourquoi serions nous étonnés que celles-ci ne croient plus en Windows ou Androïd ?

+++++++ macbookretina
Parfois on désespère de lire un commentaire objectif, intelligent et bien argumenté. Ca fait du bien
Pour rajouter mon point de vue, je travaillle dans une pme qui vient de 100% mac (cad 5mac) à actuellement
4mac et 3pc avec sur 3mac du windows en virtualisation et ceci non par choix mais par obligation, vu les "immenses territoires logiciels" inexploré par le Mac.
Et si windows décidait a l'avenir que la virtualisation de windows est interdite (comme c'est le cas pour OSX) et bien nous serions une pme 100% PC, pas par choix mais par nécessité.
Les mac ne sont clairement pas le bon choix pour un environnement de production ou mixte.

@bardaf67: "Les mac ne sont clairement pas le bon choix pour un environnement de production ou mixte."

C'est pourtant le choix des entreprises de pointe US et de bcp de TPME françaises clairvoyantes que nous suivons avec toujours bcp de retard. Cherches l'erreur !

[quote]avec des mises à jours bâclées ou inexistantes de son offre logicielle (Logic X ne sortira pas, Shake abandonné, Works au ralenti...) [/quote]

Encore que de bêtises. Est-ce tu peux me dire comment les utilisateurs jugent maintenant la nouvelle version de Final Cut Pro X.
Quelles sont les preuves de la non sortie de Logic X ?
C'est quoi Works ?

@macbookeur75 : tes données sont plutôt exactes, et il est bon de les rappeler. Mais ton analyse et ses conclusions sont erronées.

Ici on parle du succès des Macs aux État-Unis, où l'on a très largement dépassé la moyenne des 4% dont tu parles. C'est une info, et c'est la raison pour laquelle elle figure ici.

Puisque tu en parles, depuis dix ans les choses ont beaucoup évolué. Les Macs ont surmonté de nombreux problèmes d'incompatibilité, dans l'absolu leur présence en entreprise a littéralement explosé (même si les PC sont toujours très largement majoritaires), et ils font tourner de nombreux logiciels standards et métier (certains n'étant même disponibles [u]que[/u] sur Mac).

Le fait que Dell vende des ordinateurs moins chers qu'Apple n'est pas une raison suffisante pour que les entreprises les préfère forcément. Des constructeurs automobiles proposent des modèles à moins de 5000€, et ça n'empêche pas les entreprises d'acheter en grande quantité des voitures qui coûtent au moins dix fois plus cher. Un produit bon marché n'est pas forcément un produit peu coûteux ni un produit adapté, et ces dernières années les Macs ont su présenter des avantages qui les ont fait préférer aux PC de Dell ou des autres constructeurs.

[quote]"Dans ma boite, un portable Dell de base nous coute 670 euros tout compris avec une garantie sur site de 4 ans à J+1, ça vaut combien un équivalent chez Apple (si ça existe bien sûr)?
Pour les logiciels, l'AS400 de ma boite ne tourne que sous Windows et vu que tout le processus achat, compta et base de donnés se fait avec, c'est pas demain la veille qu'on passe sur Mac... Sinon pour finir c'est pas moi qu'il faut convaincre (j'ai 5 Mac à la maison) mais le PDG, je te file son adresse mail ?"[/quote]

Je ne dis pas que le Mac est partout dans toutes les entreprises et je suis désolé la situation de taboîte n'est pas représentative de toutes les boîtes au niveau mondial.

Encore une fois tu me sorts ton portable à 670 euros? Moi je parle de ratio qualité-prix et je ne suis pas sûr que ton PC Dell est à la hauteur d'un MacBook Air de ce côté là. Donc une entreprise, visiblement, quand elle a les possibilités (financière et logistique) achète des Mac et pas des PC.

"quand elle a les possibilités (financière et logistique) achète des Mac"

Pour y mettre windows dessus, au final ça change... rien.

"fournissent ainsi des ordinateurs Apple à leurs employés"
Ah bon ? combien ? dans quelle proportion par rapport au parc total ?
Très sérieux cette "étude".
Quand le PDG se fait payer un aïephone et un aïepad et que 90% de l'informatique sérieuse de prod est sur PC, ça rentre dans les stats ??
Un pécore qui bosse chez lui avec un MBA, c'est très loin des problématiques d'entreprise.
Encore un article publicitaire pour faire du buzz.
Quand les iCrétins donneront des chiffres précis que le taux d'équipement REEL, on pourra discuter...

@Trollolol: "Pour y mettre windows dessus, au final ça change... rien."

En effet, surtout avec W8 64bit pour lequel il n'existe quasiment aucun logiciel.
Ici, on parle d'entreprises clairvoyantes qui ont bien compris que le CISC est mort au profit du RISC mais peu s'en rendent encore compte.
PS: Si tu étais graphiste, éditeur ou producteur de vidéos, il y a belle lurette que tu n'aurais QUE des Macs.

Il aurait été aussi très intéressant de connaitre le nombre de sociétés utilisant OS X, puis par taille d'entreprise pour voir si OS X perce dans les grandes entreprise ou si c'est la petite entreprise du coin (marchant de journaux, pizzeria, ...), qui utilise le même OS X pour la société et à la maison.

@Marc-Alouettes: "En effet, surtout avec W8 64bit pour lequel il n'existe quasiment aucun logiciel."

Juste toute la logithèque de windows 7, mais c'vrai c'pas énorme. Vaut mieux celle d'osx qui n'en représente qu'1% au plus x)

@ lmouillart : ca ne voudrait pas dire grand chose... Combien de boites ont un iMac à l'accueil et du "PC" pour le reste.
Dans ma boite je suis le seul à avoir un mac, alors que les 20 autres postes tournent sous Windows, et donc ma société apparaitrait dans les stats comme quoi ma boite utilisent des macs.

Daito, serait-il possible que vous ouvrez l'esprit suffisamment pour comprendre que ceux qui ne partage pas votre opinion ne sont pas forcément des fanboys Windows ?
Vous avez aussi une fâcheuse habitude de demander toujours que les autres apportent les sources de leurs informations tout en faisant des affirmations non-soutenus vous même : "Donc une entreprise, visiblement, quand elle a les possibilités (financière et logistique) achète des Mac et pas des PC."

@daito :
'"Le problème c'est que pour doper ses ventes, Apple transforme son système en direction des switchers et non plus en direction de ses utilisateurs habituels."

Quels sont les arguments pour affirmer une telle ineptie ?'

Ben c'est simple, l'iOSisation d'OSX...

En bref, c'est super, Apple est démocratisé dans le bas de gamme!

"Ben c'est simple, l'iOSisation d'OSX..."
Ah ouais? parce qu'il y a le Mas et Launchpad dans Lion, voire les notifs dans ML remplaçant Growl&co ?
Le terminal est toujours là.
Convergence naturelle plutôt pour créer une expérience utilisateur cohérente avec des ponts

"DJBZ
En bref, c'est super, Apple est démocratisé dans le bas de gamme!"

un peu timide, peux mieux faire. Lâche-toi plus

@ Trollolol: "@Marc-Alouettes: "En effet, surtout avec W8 64bit pour lequel il n'existe quasiment aucun logiciel."
Juste toute la logithèque de windows 7, mais c'vrai c'pas énorme. Vaut mieux celle d'osx qui n'en représente qu'1% au plus x)

Je vois que tu n'as pas bien saisi que tous les logiciels W7 ou 8 ne peuvent tourner qu'en ÉMULATION 64 bit, tant qu'ils ne sont pas réécrits en 64 bit clean. Donc, ta réflexion est juste quand tu dis qu'à l'heure qu'il est W7 ou 8 ne fait aucune #, ce qui n'est pas du tout le cas avec OS10 ou iOS dont tous les logiciels peuvent exploiter le 64bit ARM. (Comme tous les softs à base Unix)

@Marc-Alouettes

Tu es sur que tu connais la difference entre RISC et CISC ?
Parce que les processeurs intel sont des processeurs CISC... Et donc tous les Mac avec processeur Intel sont CISC...

Windows 7 64 bits est capable d'executer des programmes 32 bits, comme OS X d'ailleurs. Les vieux programmes mac 32 bits fonctionnent très bien sur les derniers version d'OS X en 64 bits...

"Un poste Dell classique coûte 500€ tout compris. Soit la moitié d'un poste Apple."
Pour une durée de vie pratique quatre fois inférieure.
Quelle est la durée de vie d'un Dell; et d'un iM?
Parcqu'au niveau actuelle, l'obsolescence n'est plus la performance mais le taux de panne.
Les DSI comme les DF qui savent compter l'on compris, quitte a faire tourner principalement les iM sous Windows.

@Marc-Alouettes
J"aimerai aussi que tu m'expliques comment avec OS10 ou iOS tous les logiciels peuvent exploiter le 64 bits ARM alors qu'aucune puce ARM a l'heure actuelle est 64 bits.

La production de masse de puce ARM 64 bits est prévu pour 2014...

Bon, je vois que sur les forums et autres sites internet, les mentalités n'évoluent pas d'un iota.

Mac / Windows / Linux / Other ..... l'informatique est un outil, et quand ont travail ont utilise l'outil le plus adapté pour économiser du temps, de l'argent et de l'énergie.

Certaines société du fait de leur corps de métier aurons besoin de Windows, il parait logique d'investir dans des PC et pas des Mac. Pour d'autres ce sera l'inverse.

La monté progressive d'Apple dans les entreprises et chez les particuliers vient en grande partie du fait de leur prédominance sur le marcher des smartphones, qui a renforcé le nom et l'image de la société.

Je connais des gens qui ne savaient même pas qu'Apple fait des Mac, ils ne connaissent que l'iPhone / iPod / iPad. Mais maintenant tu ne peux pas faire 3 pas dans la rue sans voir un iTruc d'Apple et ils commencent à découvrir que Apple fait aussi des ordinateurs, alors ils s'intéressent et comme cela ne ressemble pas à ce qu'ils ont connu, cela aiguise leur curiosité et une partie franchi le pas, très souvent sans retour arrière, ce qui n'est pas le cas avec linux ou 95% des switcheurs reviennent sous Windows en estimant avoir perdu leur temps.

J'ajoute aussi que depuis minimum 1 an, dans la moindre pub TV, série TV, reportage TV, dés qu'il y a un matériel informatique à montrer, curieusement c'est un MacBookPro/Air iMac.

C'est aussi la force d'Apple, ils payent pour que l'ont montre leurs produits et ca incite les gens à se renseigner.

Tout comme les marques de montres se sont battus à coup de chéquier pour être au poignet du dernier James Bond. C'est vieux comme le monde sauf qu'Apple l'applique avec plus de réussite.

Ne pas confondre la moitié des entreprises utilisent " un " Mac avec la moitié du parc informatique des entreprises est en Mac .Sinon si c'est vrai c'est une bonne nouvelle et dans 10 ans idem en France .

Rectification du titre:

Près de la moitié des entreprises Américaines ont acheté au moins un Mac

Cela reste bien plus proche de la réalité. De toute façon, faut arrêter de se leurrer, le Mac n'est pas adapté à une une utilisation massive en entreprise, tout simplement parce que sur un réseau d'entreprise, un Mac est une vrai merde à gérer. Et qu'il est bien plus logique/pratique d'avoir un parc homogène.
Il n'y a que les suicidaires qui s'amusent à mettre un serveur Apple sur réseau, Apple la bien compris, ils ne vendent d'ailleurs plus de serveur.
Le Mac en entreprise, ça c'est vraiment une bonne blague. C'est tout juste bon pour la frime du pdg et une poignée de créatif. Après je reconnais voir pas mal de Mac dans des entreprises où je me rends, mais ils sont quasi tous sous W7.

@Stardustxxx

Cherche pas il doit fumer la même chose que steve, le marc x)

@Stardustxxx: "Tu es sur que tu connais la difference entre RISC et CISC ? Parce que les processeurs intel sont des processeurs CISC... Et donc tous les Mac avec processeur Intel sont CISC..."

Oh que oui, je la connais la différence ! Apple a tenté avec le PowerPc Motorola une avancée sur le RISC auquel elle a toujours cru (Reduce instruction au lieu de Complexe instruction) il y a une dizaine d'années. J'ai maudit Steve Jobs quand il nous a imposé le passage d'OS9 à OS10 (64bit obligatoire au lieu de 32) mais c'est maintenant derrière nous. Tous les logiciels OS 10 et iOS peuvent exploiter le 64 bit sous CISC (Untel) ou sous RISC (ARM); ce qui n'est pas demain la veille pour la logithèque Windows qui ne peut tourner qu'en ÉMULATION et non en EXPLOITATION.
----------------------------------------------------------------------------------------
@Troll : Je préfère ma réalité à tes joints :))

@Marc-Alouettes

Mais bien sur OS X est 64 bits depuis le passage de OS 9 a OS 10.

Revises ton histoire...
OS X supporte le x64 que depuis la version 10.4.

Et pour le debat CISC vs RISC, c'est un debat des années 90. Il n'est plus du tout pertinent a l'heure actuelle.

Egalement ARM 64 bits n'existe pas encore, la spec vient juste d'être faite et les procs ne sont pas encore la...

@Ilaw
C'est un petit peu le monde a l'envers ton commentaire, vu qu'un mac n'est jamais qu'un PC avec une pomme imprimé dessus et que l'installation de OSX sur un PC, n'est limité que par la licence Apple et la quantité très restreinte de Hardware que OSX est en mesure de piloter.
Quand a Linux disponible depuis toujours sur Pc et seulement sur Mac depuis peu de temps.....

[quote]Ben c'est simple, l'iOSisation d'OSX..."[/quote]

Ahh c'est super de me sortir le terme populaire qui ne veut rien "iOSsisation". Qu'Apple crée une cohérence entre son OS mobile et son OS ordinateur ne veut pas dire qu'Apple"transforme son OS uniquement en direction des switchers et non plus en direction de ses utilisateurs habituels".

Je prend un exemple. Version, introduit dans Lion, est à mon sens une fonctionnalié plutôt pour "utilisateurs habituels".

@iBook 68

C'est tout à fait vrai, je disais seulement qu'Apple payait pour être vu, d'ailleurs dans la majorité des cas je suis sur que l'équipement en question est sorti du placard, un coup de chiffon pour la poussière et hop ont le pose en vrac pour le montrer.

Dans les rare cas ou il flouté (je vois surtout des PC flouté mais rarement des Mac) c'est qu'il n'y a pas participation financière d'apple à mon avis :)

Mais je te rejoins sur le fait que cela ne veux pas forcément dire qu'il y en a plein partout, juste que cela fait parti du marketing Apple.

[quote]J'ai jamais dit que "mon" Dell (qui est à ma boite et pas à moi en passant) est mieux que le Mac. Mais pour faire tourner nos logiciels, ben faut Windows, et tant que ça restera comme ça, le Mac ne fera pas parti de notre parc informatique (environ 5000 postes). Et dépenser 2 à 3 fois plus juste pour avoir une pomme sur le couvercle, le PDG il s'en tape. Déjà comme ça il trouve ça trop cher...[/quote]

Je comprends bien, mais encore une fois votre situation n'est pas nécessairement représentative de toutes les entreprises à travers le monde. Il y a des entreprises qui ne veulent pas faire tourner des applications Windows mais veulent faire tourner des applications Mac sur des Mac.
Par ailleurs, le surcoût d'un Mac sur un PC ne se résume pas à la présence d'une pomme sur le couvercle.

@Ilaw

J'ai utilisé Debian PPC sur mon vieux Mac Mini pendant des années. Les Mac en PPC supportaient aussi les distributions linux compilé pour PPC. Après, c'est sur, le passage à Intel à permis d'avoir plus de choix de distributions.