Tout ce que font les administrations pour fliquer les gens ça ne l’émeut pas le biquet ??? o.O Quel foutage de gueule ces ricains…

[quote] L'objectif du sénateur est de trouver un moyen d'améliorer cette situation sans être obligé de légiférer. [/quote] Je sais bien que les USA sont un pays libéral, mais libéral ne veut pas dire que l'Etat doit fuir ses responsabilités tout en se défaussant sur des sociétés privées! Je trouve que cette attitude est parfaitement scandaleuse, irresponsable et contraire au principe meme de la démocratie! Si le citoyen elit un représentant dans une institution constituante du droit, et lui délègue ainsi des pouvoirs décisionnels, c'est pour justement arbitrer, prévenir et assurer les principes démocratiques. Et a fortiori au niveau légal, par l'entremise de la loi. La responsabilité d'un état c'est d'assurer la sécurité physique, alimentaire, énergétique du citoyen, de lui assurer le logis et le déplacement sur le territoire en toute sécurité, ainsi que le plein usage de ses droits, droits qui comprennent en premier lieu le respect de sa vie privee, la liberté d'opinion et d'expression... L'informatique, la science de la gestion de l'information, est un enjeu majeur au niveau de la démocratie. Le fait que des outils informatiques hyperpuissants individuels se multiplient a tous les niveau de la société représente a la fois une évolution majeure de nos société, mais représente aussi des dangers qui doivent être encadres par le droit pour maintenir les droits démocratiques, et le meilleur moyen dont dispose une démocratie, c'est encore de légiférer sur ce sujet... Il est bien évident qu'Apple et plus encore Google sont des sociétés commerciales, dont le but premier est de générer des bénéfices. Ce n'est pas systématiquement contradictoire avec l'intérêt démocratique, mais ce n'est pas non plus systématiquement dans l'intérêt du citoyen (qui est juste un client pour Apple ou un produit pour Google) ni des principes démocratiques... L'unique moyen d'obliger ces sociétés privées a respecter les intérêts du citoyen c'est de définir un champs d'action encadre...

D'un autre cote si le peuple n'était pas si con il ne ferait pas le jeu de cela en créant des comptes Facebook, Google ou autres. "Le peuple", ou l'art de se faire entuber avec le sourire parce que c'est gratuit donc cool.

@Lio70. Le problème, c'est que "le peuple" -que certains traduisent par Mme Michu- n'est pas forcément "con". "Le peuple" n'est pas informé, voilà le problème. Et informer Mme Michu, ce n'est pas du tout évident. Dans "informer" il y a "former". Et Mme Michu n'a pas une maîtrise d'informatique. L'immense majorité des articles ou émissions sur le sujet lui passera par-dessus la tête, sans qu'elle soit con pour autant. Vaste problème. Traiter de "con" les non-spécialistes, c'est de l'arrogance pure et simple. Et l'arrogance n'est jamais justifiée. Jamais.

Tu ne m'as pas compris. Je ne traite pas de cons les non-spécialistes. Je critique un comportement de citoyen. Depuis que l'Homme existe, ses préoccupations dépassent rarement celles du pain et des jeux, d'ou cette formule, qui existe depuis l'Antiquité. Excuser le peuple de ne pas savoir a priori, dans un monde de plus en plus complexe, d'accord. Personne n'est omniscient. Mais le citoyen n'est-il pas responsable de sa débâcle quand il prefere vivre sans se poser de question ni assumer la conséquence de ses actes? D'autant que dans ce cas-ci, le problème est connu du public. Que faut-il dire alors? "Imbecile heureux" ou simplement "irresponsable" parce que c'est plus poli? Le fond du problème demeure et le résultat est le meme...

@Lio70 Le peuple "con" n'a pas besoin de facebook ou autre site "gratuit". Le peuple "con"(dont ont fait tous parti du moment que nous sommes sur la toile) est déjà fliqué si il a un téléphone cellulaire, un numéro de sécurité social, un passeport, une carte magnétique à puce numérique A l'heure du digital on est tous captés par satellite. ^,^

Des services comme les réseaux sociaux n'ont rien a voir avec un passeport ou une fiche de sécurité sociale, qui sont bien nécessaires pour nous identifier et nous fournir des services publics. Ce qu'on fait de nos journées en revanche ne regarde que nous. Que ceux qui confondent expression et exhibitionnisme ne se plaignent pas de leur fichage ni d'avoir engendre de nouvelles opportunités commerciales par l'exploitation de leurs données privées, résultat de leur complaisance.