Thunderbolt : nouveautés chez Western Digital et Motu

Florian Innocente |


Western Digital annoncera à la fin du mois ses nouveaux My Book Thunderbolt Duo. Des disques durs de 4 et 6 To (2x2 To et 2x3 To en interne). Ils sont équipés de deux connecteurs Thunderbolt et les démonstrations réalisées lors du CES affichaient des performances d'environ 500 à 600 Mo/s en écriture et entre 700 et 800 Mo/s en lecture lorsque les disques étaient chainés. Individuellement les performances seraient de l'ordre de 250 à 280 Mo/s. Les tarifs seront communiqués lors de la prochaine Macworld Expo.



Chez Motu, spécialiste en logiciels et matériels audio, a été annoncé le HDX-SDI Thunderbolt, une interface d'acquisition vidéo au format rack U1 entre une source vidéo et le Mac. Il s'agit d'une déclinaison du HDX-SI existant, mais doté en plus d'un connecteur Thunderbolt. Son prix sera annoncé ultérieurement avec un lancement pas avant le printemps prochain.

motu

CNET & The Verge

avatar lmouillart | 
Si ces MyBook sont aussi solides que les autres ... les deux que j'ai eu USB2/FW400/FW800 sont tombés en panne au bout que quelques mois avec retour SAV (le support SAV de WDC est par contre très bon).
avatar manu1707 | 
Nan y a pas de périphérique TB ... Non non
avatar DrFatalis | 
Manu: tu as raison: il n'y a aujourd'hui quasiment aucun périphérique TDB, seulement des annonces, pour un futur indéterminé, à des tarifs inconnus. Le temps que ces merveilles arrivent sur le marché, et une nouvelle génération de mac aura remplacée celle plébiscitée par les adorateurs du trou DB. Fort heureusement, leurs machines chèrement acquises deviendront alors seulement intéressantes, mais sur le marché de l'occasion.
avatar Ielvin | 
250 Mo /s euh cest pas moins rapide qu'une connection USB ? Ou FireWire 800 ? Perso, jamais eu de problème avec les WD. J'ai garni ma tour avec leurs disques et ça tourne à merveille en interne comme en externe depuis 5 ans :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas de chance Immouillart. Le mien depuis 2008 a été trimballé 50 fois en voiture (domicile/campagne = 600 km) et continue a tourner comme une horloge. Pourquoi WD garantirait (Studio Edition) 5 ans des casseroles?
avatar JoKer | 
DrFatalis : Je ne comprends pas ta logique. Admettons, rien de réellement intéressant ne sort avant la sortie des prochains iMac. Es-ce que tu penses que les possesseurs des iMac actuelles auront envie de remplacer leur matériel ? Bien sûr que non, mais ils pourront quand même profiter des appareils thunderbolt. Sans compter qu'actuellement ils peuvent utiliser le port thunderbolt pour y connecter un écran.
avatar debione | 
@Dr Fatalis: Ah! Ouais en effet c'est vraiment trop con d'avoir un ordi d'une année (voir 2 le temps que plus de périphérique) et de ne pas devoir le changer car des interfaces novatrice vont leurs donner une seconde jeunesse... Vive la non obsolence... Par contre n'importe quel gogol qui a un portable pc lui devra le changer pour en profiter... Après si toi tu ne te sent bien que parce que tu as la dernière génération d'ordi...
avatar shenmue | 
@Drfatalis:"il n'y a aujourd'hui quasiment aucun périphérique TDB, seulement des annonces, pour un futur indéterminé, à des tarifs inconnus." N'impote quoi. Faut arrêter la fumette hein...
avatar USB09 | 
@lmouillart Décidément tu as une poisse sur tout.
avatar Naicko | 
@ielvin : tu confond lees mo/s abev les mb/s un mo=8MB le usb 2fait 480 mbit/s soit60mo/s théorique
avatar iDuplo | 
Naicko: tu confonds le MB et le Mb mais le reste de ce que tu as dit est juste :)
avatar rudeboyfred | 
@ielvin : je rajouterais qu'ici se sont des HD qui sont dans les boiboites donc la vitesse est imposée par celle des disques (moins rapides que l'interface en théorie). Cela dit ses vitesses sont carrément sympa pour du HD sachant que du SSD (pas en RAID) tourne à peu près à 600 Mo/s (mais moultes fois plus cher). @Drfatalis: J'adore ta mauvaise foi ! Il y a encore quelques jours j'etais encore en train de défendre ce petit port qui peut avoir un bon avenir d'autant qu'il le mérite. Aussi il faut se dire que ce sont les premiers modèles, si la techno se démocratise, les prix baisseront ! Juste il faudrait qu'Apple se bouge le train pour sortir un beau Mac Pro avec ce fameux port car son adoption serait plus rapide en cherchant ce secteur : les pro (de la photo, audio et vidéo).
avatar Almux | 
ThunderBolt: digne successeur du SCSI? Si c'est le cas, les pros ne vont pas pleurer l'arrivée de périphériques TB!! ;) @manu1707 Comme insiste DrFatalis: le TB est du pur waporware!... Dommage qu'il devra, d'ici peu de temps, trouver un moyen de recycler toute son installation USB3!...
avatar methos1435 | 
@lmouillart J'ai un mybook qui a plus de 5 ans, il tourne toujours comme si il était neuf.
avatar mrlupin | 
WD...mybook... toujours plus gros.... toujours plus laid.... leur design vieillit mal par contre pour la motu, je me réjouis , c'est une marque qui fait de super cartes audio
avatar jb18v | 
est-ce que ça sera TB only sur les WD, on on aura un espoir d'avoir aussi USB2/FW800/(eSata) ? +1 leur look vieillit un peu, et le RAID les grossit, mais bon c'est pas monstrueux non plus
avatar GasyKaManja | 
@Dr Fatalis : Peut être que tu aura raison sur le port Trou DB ... Mais en parallèle : combien de temps a mis l'usb3 à prendre ? Pour l'instant, elle n'est démocratique que chez les geeks, AU BOUT DE 3ANS (sortie officielle 18 nov. 2008). Va faire un tour chez Carrouf/Darty/But, là où tout le monde achète son PC, et compte le nombre de PC ayant l'usb 3 .. que dalle ... tu verra ! [Troll] Mais comme ils sont pour la plupart en Petium dual core, ou AMD, ils ne sont pas près pour l'ivy bridge avant 5ans. Du coup, tu aura peut-être raison :) [Troll]
avatar lmouillart | 
@GasyKaManja même certain netbook à quelques centaines d'euro ont de l'usb 3.
avatar mrlupin | 
on ne peut plus parler de book, on devrait dire les" WD Grimoires" ou "WD parpaings" ou "WD Bottins" tellement ils sont épais , ça ne ressemble plus à rien, si au moins ils avaient mis un petit écran sur la tranche pour avoir des infos ou un titre, un retro éclairage derrière le plastique avec affichage d'info aurait pu être assez élégant. la courbe est moche du coup, on dirait un apprenti utilisateur sur illustrateur qui fait un bete scale d'un rectangle à bors arrondis , résultat, la courbure n'est pas harmonieuse et je ne fais pas confiance à la serie des WDbooks , l'electronique n'est pas super fiable, j'ai eu un boitier en panne, un ami aussi et un autre qui a eu encore plus de probleme avec la version reseau.
avatar mrlupin | 
c'est un peu le cerveau un disque dur externe, alors quand on va sur de la tres gorsse capacité, on est en droit d'avor de la fiabilité. Personnellement j'attends de voir ce que va faire drobo dans ce sens, et en attendant je reste fidele à G-technology
avatar manu1707 | 
@lmouillart : blablabla .... C'est bizarre j'ai rien vu perso Donc l'usb3 et TB même combat !!
avatar DrFatalis | 
Hum, faut réfléchir là... L'USB 3, je n'en parle pas. C'est un autre sujet. Le sujet est; Apple fait payer sur ses Mac une interface qui n'a aucune utilité (sisi, un écran maison à un tarif Cupertiniesque) pour le moment, et dont les périphériques n'arriveront QUE lorsque les PC windows en auront décidé ainsi. Puisque ce parallèle a été fait, lorsque Apple a lancé l"USB, il existait tout de même trois fois plus de périphériques dispos que pour le TDB à son lancement. Pendant un an, ce port n'aura servi a rien. Point. Ensuite, il ne sera utile qu'à une minorité. Apple a voulu péter plus haut que son C..., ce n'est pas la première fois, ce n'est pas une folle critique que de le reconnaitre. Maintenant, question obsolescence, sachez que je garde mes mac jusqu'à leur mort... Et maintenant, demandez vous quel est l'intérêt d'équiper des portables avec une interface à trés haut débit susceptible de faire tourner des équipements périphériques de haut de gamme lorsque, en parallèle, vous proposez aussi des machines pros censées être celles qui seraient le plus concernées par les susdits périphériques... PS: maitre Shenmue, la fumée de mon inconscience a du obscurcir mon jugement. Peut tu donc, toi dont le trait porte loin, me préciser: Motu HDX-SDI Thunderbolt: Prix ? Disponibilité ? Western Digital My Book Thunderbolt Duo: Prix ? Disponibilité ? MSI GUS II: Prix ? Disponibilité ? OCZ lightfoot : Prix ? Disponibilité ? LaCie eSATAhub Prix ? Disponibilité ? Sonnet fusion D800 TBRS: Prix ? Disponibilité ? etc... (Le vulgum pecus auquel Apple doit sa bonne santé appréciera combien les périphériques TDB sont grand public et destiné aux masses laborieuses....)
avatar McDummie | 
Mort de rire... Pour faire tourner ces 4 disques externe en raid il faut pas moins de 4 câbles TB... SOIT DÉJÀ 200 € RIEN QU'EN CÂBLES !!!!!!!!! Sans compter le prix de MyBook 4 et 6T o qui doivent tourner au alentour de 500 € / piêces au moins... A mon avis, cette config coute autour des 2000/2500 €...
avatar DrFatalis | 
Mc Dummies, tu es de mauvaise foi: patiente 5 ans seulement, et ces câbles et autres ne te couteront plus rien (sauf si entre temps une hyperinflation venait à... mais c'est une autres histoire).
avatar JoKer | 
DrFatalis : J'ai un écran DVI branché sur un port thunderbolt. C'est mal ? Il ne me semble d'ailleurs pas avoir remarquer une hausse de prix avec l'introduction du thunderbolt.
avatar bardaf67 | 
Il vient de chez DC Comics ou de Marvel ce Thunderbolt?
avatar lmouillart | 
@manu1707 je n'ai pas dis que ça arrivait à tout le monde. Par contre le problème a été similaire à chaque fois. Des cliquetis puis une accélération de la rotation des plateau, puis un arrêt etc ...
avatar gloupsy | 
Apparemment les expériences de chacun en terme de marques préférées de DD sont pour le moins disparates : moi, 3 DD WD (MyBook 500 ou 1 To) sur une vingtaine de disques en tout : 3 DD sont morts après 1-2 ans, devinez lesquels ? les autres (iomega, LaCie) sont tous fonctionels, certains depuis plus de 5 ans. Comme quoi ....
avatar mrlupin | 
@gloupsy, ça doit etre comme pour les chaussures, ya des marques qui nous voconviennent le moins, des phénomenes esoteriques pourquoi une marque plutot qu'une autre tombe plus souvent en panne
avatar GasyKaManja | 
@lmouillart : LOL ! Il parait que David Vincent a vu des netbook atom avec thunderbolt a 100 euros chez Leclerc :)
avatar rikki finefleur | 
Je crois surtout que bruxelles devrait imoser aux constructeurs le taux de retour du aux pannes sur les appareils , au même titre que le prix.. On aurait ainsi une idée de ce que l'on achete , et cela devrait etre fait aussi bien en info que pour les autos.. Pour les ordi portables, et les all-in on aurait bien des surprises ! A quand la date pour que le consommateur véritablement informé sur ce qu'il achète ?
avatar GasyKaManja | 
Quand bien même si lmouillart a raison sur l'usb3 des Pc à 2balles (j'en ai pas vu perso en boutique), attendont que tout les PCs soient sous ivy-bridge pour juger du (non) succès du thunderbold, non ? Et si c'est le cas, d'ici là les coût baisseront.
avatar manu1707 | 
@ lmouillard : euh non ! moi je te parlais de l'usb 3 ! C'est possible que tu aies eu des couac avec tes DD, c'est tellement fragile en même temps, de ce coté là, je peux rien te reprocher en fait
avatar Ielvin | 
@ Naicko et rudeboyfred Donc si j'ai bien compris : La base c'est : 1 Mo = 8Mb Donc 60Mo =480 Mb et 600Mo = 4800 Mb 1 Giga octet : s'écrirait donc 1 Go et non 1 Gb. Et 1 Go = 1024 Mo = 1024x8= 8192 Mb. En gros c'est comme dire 1 km ou 1000 m, ça revient au même. That's it ? Je pourrais donc dire que la vitesse de transfert d'un fichier de 700 Mo en écriture est de : En USB 2 : 12 secondes ( 700 Mo/ 60Mo) Avec des transferts théoriques de 480 Mb/s soit du 60Mo/s. En FW 800 Mb : 53 secondes env. (700/13,33) avec du 800 Mb/s soit du 13,33 Mo/s. En TB tel présenté ici : 1,4 seconde (700/500) avec 500 Mo/s = 4000 Mb/s. On peut donc utiliser indifféremment les Mo ou les Mb ( en appliquant 1 Mo = 8 Mb) pour parler de la taille d'un fichier ou de sa vitesse de transfert et le FW800 c'est lent par rapport à l'usb 2. Ai-je bien compris la leçon ? Si oui, merci beaucoup pour l'éclaircissement.
avatar JoKer | 
Vu que le Firewire 800 est deux fois plus rapide que l'USB 2, tu t'es planté quelque part.
avatar Jean_Bombeur | 
@ielvin Voila, c'est ça. La confusion vient du fait qu'octet en anglais se dit byte, et qu'on peut confondre avec bit. Un byte c'est 8 bits et l'abréviation c'est un B majuscule. Donc 1GB=1Go=8Gb
avatar Ielvin | 
@jean_bombeur : ahah,merci :) @Joker : exact, après vérification le firewire est bien plus rapide que l'usb 2. par contre je vois pas trop ou est l'erreur. soit j'ai tout faux, soit ce sont mes mesures pour le FW qui sont faussées.
avatar Mark Twang | 
Excellent pour l'interface MOTU. J'aime beaucoup cette marque. J'utilise avec bonheur une ultralite depuis 4 ans. Seul reproche : ils sont restés québlos sur le FireWire 400, suffisant pour de l'audio mais qui ralentit toute ma chaine feucâble lorsqu'elle est allumée. Alors les voir passer tout à coup au Thunderbolt, ça surprend.
avatar Steeve J. | 
Ça me fait rire les défenseurs de l'USB , déjà comparé avec du firewire c'est mort alors avec le Thunderbolt on en parle même pas !!! Soyez patient !!!
avatar DrFatalis | 
@ Joker: Non, ce n'est pas mal d'avoir u écran branché en TDB (il en existe). Par contre, il ne s'agit pas d'augmenter les tarifs, mais d'empêcher leur baisse au moyen de divers arguments les justifiant.
avatar JoKer | 
@ DrFatalis : Vu que ça n'est pas un écran Thunderbolt, mais un écran DVI, ça fait un paquet de périphériques qu'on peut brancher sur ce port.
avatar JoKer | 
@ ielvin : Tu trouves où ton 13.3 Mo/s pour le Firewire 800 ? C'est du 100 Mo/s (800 Mb/s).

CONNEXION UTILISATEUR