Apple pose ses conditions face à Samsung et Motorola

Anthony Nelzin-Santos |
Dans l'affaire qui oppose Apple à Samsung aux États-Unis, la firme coréenne utilise comme principal argument le fait qu'il serait impossible de créer un smartphone ou une tablette sans que la firme de Cupertino ne monte au créneau. Faux répond Apple, avec des arguments : il est tout à fait possible de créer autre chose qu'un simili-iPhone ou qu'une vague copie de l'iPad.

Avant / après (extrait de la motion d'Apple)


Apple donne ainsi quelques recettes pour créer un smartphone qui ne soit pas un clone de l'iPhone. Voici quelques exemples :


  • choisir une autre couleur que le noir en façade ;

  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles ;

  • ne pas utiliser un emplacement haut-parleur en façade horizontal ;

  • utiliser des ornements sur la façade ;

  • ne pas utiliser de bordures en façade du tout.



Tous ces éléments peuvent prêter à sourire, mais de nombreux téléphones réussissent parfaitement à ne ressembler en rien à l'iPhone : le Nokia X7 est un exemple de téléphone qui n'est pas parfaitement rectangulaire ; le Nokia Lumia 800 n'a pas de coins arrondis ; beaucoup de téléphones HTC utilisent une grille de haut-parleur courbée ; le « menton » des Motorola Droid permet de décentrer l'écran, d'améliorer la prise en mains, et rompt la monotonie de la façade. Tous ces petits points font l'identité des marques citées, comme les points soulevés par Apple font l'identité de l'iPhone — et c'est précisément sur la question de l'identité qu'Apple et Samsung s'affrontent.



Apple dresse une liste similaire pour les tablettes, dont voici quelques exemples :


  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • utiliser une structure épaisse plutôt qu'un fin pourtour autour de la façade ;

  • utiliser une façade qui n'est pas intégralement plate ou qui n'est pas dépouillée de tout élément ;

  • utiliser un profil qui n'est pas fin ;



La Motorola Xoom 2, par exemple, utilise des coins anguleux, qui signent une identité que l'on retrouve sur le nouveau RAZR. Samsung avait déjà modifié sa Galaxy Tab 10.1, mais la Tab 10.1 N n'avait pas convaincu les avocats d'Apple, bien qu'elle ait par exemple adopté un cerclage métallique épais et visible (lire : Galaxy Tab 10.1N : Samsung tente de contourner l'interdiction de vente allemande).

Autre affaire, autre débat : on apprenait il y a quelques jours qu'Apple avait demandé à Motorola de bloquer la somme de 2,7 milliards de dollars afin de pouvoir la dédommager en cas d'inversion de la première décision de la justice allemande (lire : Apple demande que Motorola bloque 2,7 milliards de dollars). Cette pratique, commune en Allemagne, intervient à un moment où le juge doute de la validité des arguments d'Apple face à un brevet sur la synchronisation des données que violerait iCloud.

Cette somme représente en fait un montant annuel : c'est donc au total 16,2 milliards de dollars qu'Apple pourrait exiger de Motorola. Les avocats de Motorola estiment en effet que le procès et ces suites pourrait durer six ans. Ce montant astronomique est un coup de pression pour forcer Motorola à l'accord à l'amiable en cas de doute : un accord ou l'abandon des poursuites annulerait automatiquement l'obligation de fournir une telle provision.

avatar lechneric | 
Les illustrations démontrent qu'avant il n'y avait pas de tactile et maintenant si ..... Démonstration foireuse et tout le monde tombe dedans entre les deux la technologie a évolué ... Interdire le tour noir ..... navrant
avatar MixUnix | 
Lire que forme rect. a bords arrondis (même les TV en ont !),interdit: choque Lire que noir (même les TV en ont !),interdit: choque Lire que HP en façade (même les TV en ont !),interdit: choque Ne pas utiliser de bordures (même les TV en ont!), interdit: choque Ne pas..............................................., interdit: choque Apple n'est pas Dieu,...veuillez excuser le blasphème!
avatar YenoIwesa | 
Apple fait tout pour s'enfoncer dans le ridicule. Pour moi il est clair qu'elle a totalement perdue son image "cool" qu'elle avait il y a encore 1 ou 2 ans.
avatar MixUnix | 
Et bientôt, avec l'avancée des TV connectées, les Grands rectangles à Bords Noirs, avec Son en Façade et derrière, deviendront des Tables commandées/dédoublées par des Tablettes !
avatar Lamar | 
Les échanges sont étonnants : il me semble évident que la plupart des smartphones s'inspirent désormais de l'iPhone et que les tablettes sont des dérivées de l'iPad. Mais certains nient cette évidence farouchement et ne remarquent pas quelque chose qui sautent aux yeux : l'apparence des idevices est très différente de ce qui se faisait à l'époque où ils sont sortis, alors que maintenant cette apparence serait incontournable. Étonnant non ? Maintenant, étant ouvert d'esprit, j'essaie de comprendre comment on peut être de si mauvaise foi. À moins que ce ne soit les "défenseurs" d'apple qui se trompent, moi le premier et qui soient passés à côté de quelque chose. Sans vouloir troller, j'aimerai que quelqu'un d'ouvert et néanmoins fan d'android et de Samsung '-) m'explique clairement les choses. J'ai un peu l'impression que nous sommes dans une discussion religieuse et que cela ne peut s'expliquer : on croit que le design Apple est incontournable et que Samsung ne peut rien faire d'autre, ou on ne croit pas. Moi je suis athée. Je crois ce que je vois.
avatar roswell89100 | 
Ridicule et pathétique .... Mais puisqu'Apple veut que les autres soient respectueux de la "propriété de son design", elle fera en sorte d'en faire autant avec les autres si elle sort sa iTélé en nous pondant une télé de forme carré avec des bords roses et des hauts parleurs ovales en haut en bas de l'écran .... A moins que ses avocats nous sortent de leur manche un brevet indiquant qu'Apple a inventé la télé ...
avatar iPadOne | 
MacGe > Troll inside …. je ne sait pas combien de milliers de noir et de gris Pantone propose , mais comme par hasard tous le monde prend le noir Apple .. enfin presque j’ai un Nokia N9/Lumia800 la forme est loin du iPhone le noir est pas le même qu’Apple, le Hut-Parleur est pas en façade il a pas de bouton en façade, l’écran est légèrement bombé, les coins sont pas arrondi et le comble c’est que l’appareil est beau SamSoul devrais poursuivre Nokia en justice pour non conventionnalisme .. il n’y a que chez Samsung ou certains appareils s’inspire très fortement d’Apple Pour les Trolls Apple dit : Un rectangle parfait
avatar JACK-13 | 
@alecdu92 : 'Et encore, concernant la comparaison des voitures, elles ne sont pas toutes pareils. C'est plus flagrant avec les avions, ils sont tous pareils. Airbus/Boeing ne se balancent pas avocats sur avocats parce que leurs avions se ressemblent..... Bref.' pas comparable, le design est imposée par la mécanique et la physique
avatar MixUnix | 
Un design déposé serait passé par une DESCRIPTION exacte de la forme en mm (millimètres) couleur en RAL (indice industriel officiel de la température de couleur) POSITION et DIMENSIONS du rayon de la courbure de l'écran, position EXACTE de l'écran à l'intérieur de cette forme déposée (!!!). Il va bien falloir , un jour, qu'on se libère de cette connerie de SOI-DISANT "propriété industrielle". Le monde est en train de changer, très très vite...
avatar shenmue | 
Il faut bien comprendre que les conseils donnés ici sont tous exclusifs. Si vous faites un smartphone à coins arrondis mais recourbés au dos (comme la dernière double tablette Sony), ça passe, pareil sur la couleur en façade. Apple n'attaque en justice que lorsque plusieurs éléments décrits sont copiés, ce qui abouti bien dans les faits réels à une copie de design ou de la contrefaçon manifeste (certains smartphones Samsung tombent clairement dans cette catégorie de "clones" et pas que vis à vis des produits Apple du reste. Reste l'argument de la forme générique, que j'ai déjà démonté dans un autre post et que je vais ici éparpiller d'une façon plus claire: Si ce que décrit Apple tient de la forme générique (et donc incontournable), alors, puisqu'il y a des tablettes et des smartphones concurrents, TOUS devraient donc OBLIGATOIREMENT être des calques des produits d'Apple, puisque il serait impossible de contourner les éléments de design sus-cités. Ors, ce n'est PAS ce qui se passe: les nouveaux smartphones Nokia ne ressemblent pas à l'iPhone et donc, étrangement, arrivent à éviter de façon assez brilante des éléments soit disant générique. On pourrait en dire autant des smartphones et tablettes de Sony, idem pour les derniers Droid de Motorola, les derniers BB, etc, etc... Comment autant d'entreprises arrivent à contourner des éléments que certains décrivent comme les équivalents des roues d'une voiture et à fournir des smartphones pourtant pleinement fonctionnels ? Parce que ces éléments ne sont PAS l'équivalent des roues d'une voiture. Ils ne sont PAS génériques. Si on considère qu'il y a abus, c'est bien parce que dans l'imaginaire collectif, pour beaucoup de monde, et comme pour l'iPod, l'iPhone représente la forme aboutie du premier smartphone multitouch du marché. Mais en quoi un coin arrondi serait plus générique qu'un coin anguleux par exemple ? En rien. Il est normal qu'Apple puisse défendre son design, normal.
avatar bugman | 
@ lamar : Une question de technologie peut être. Je crois honnêtement que nous avons deux produits différents (téléphone/smartphone). Mme Michu (et moi par la même occasion) veut du simple, du fonctionnel et de l'épuré. Ca se voit dans tout les domaines. Ici (aujourd'hui), nous avons des appareils (nouveaux dans leur fonctionnement tactile) devant afficher un écran RECTANGULAIRE, devant être pris d'une main FIN et LEGE. Honnêtement, quel forme est la plus adapté ? A quoi pense t'on en premier ? Qu'est ce qui se vendra le mieux ? Qu'est ce qui est le plus pratique ? Alors oui Apple y a pensé (naturellement)... Cela me fait pensé un peu aux manettes de jeux quand on a commencé a mettre des sticks analogiques dessus... une nouvelle technologie... elles en ont toutes maintenant (et c'est toujours les pouces dessus... va savoir pourquoi). D'ailleurs si je regarde les deux manettes de jeux (PS3/360) que j'ai devant les yeux... je pense à l'article...
avatar shenmue | 
@iPad One:"je ne sait pas combien de milliers de noir et de gris Pantone propose , mais comme par hasard tous le monde prend le noir Apple .. enfin presque j’ai un Nokia N9/Lumia800 la forme est loin du iPhone le noir est pas le même qu’Apple, le Hut-Parleur est pas en façade il a pas de bouton en façade, l’écran est légèrement bombé, les coins sont pas arrondi et le comble c’est que l’appareil est beau SamSoul devrais poursuivre Nokia en justice pour non conventionnalisme .." il n’y a que chez Samsung ou certains appareils s’inspire très fortement d’Apple +100 C'est évident que ce que fait Nokia ou Sony en ce moment est un démenti cinglant à la notion totalement bidon de design générique. Le seul élément générique d'un tablette ou d'un smartphone, c'est l'écran tactile en façade. ça, c'est l'équivalent de la roue de la voiture, et bien entendu, Apple n'a pas de brevet là dessus... Et tu fais bien d'indiquer que concernant la couleur, ce qui est remarquable, c'est que Samsung reprend exactement le même noir pantone, la même teinte absolue. On ne peut pas se retrancher derrière la critique vide du design générique pour somme toute défendre les copies manifestes de certains. car le but est bien celui-là chez nombre de critiques des brevets de design, c'est à dire intelectuellement permettre et accepter la copie quasi parfaite des produits Apple, c'est à dire être en accord avec la contrefaçon de ces produits; mais QUE pour Apple bien sûr hein, sinon c'est pas drôle.
avatar bugman | 
La couleur noir, non, c'est pareil. Ma télé à un bord noir (comme la votre), je n'imagine pas avoir le même confort si je regarde un film avec un cadre vert fluo autour. Et puis les couleurs neutres ça plait ! Les amplis HiFi on souvent la même couleur (chromé, noir ou blanc)... J'en ai jamais vu en jaune poussin.
avatar Starfox | 
Merci shenmue, enfin quelqu'un qui a compris que la liste devait être prise dans son ensemble. Donc inutile de dire qu'Apple veut interdire les smartphones noirs, ou autre stupidité basée sur UN seul des critères de la liste.
avatar shenmue | 
@Bugman:"Honnêtement, quel forme est la plus adapté ? A quoi pense t'on en premier ? Qu'est ce qui se vendra le mieux ? Qu'est ce qui est le plus pratique ? Alors oui Apple y a pensé (naturellement)..." Non, Apple n'a pas de brevet sur le simple écran en façade. A quoi pense t-on en premier ? A une tablette à coins anguleux peut-être (comme cela est le cas aussi sur nombre de télés) ? Ah ben tiens, rien que ça et hop, tu n'es pas attqué par Apple... Vos arguments sur le design générique ne tiennent pas debout. Apple n'a pas trouvé grâce à es ingénieurs géniaux le design parfait de la tablette ou du smartphone que les autres ne pourraient QUE copier. Vu qu'ils arrivent à faire différemment, sauf Samsung, c'est bien que cette théorie ne tient pas debout.
avatar shenmue | 
@MixUnix:"Un design déposé serait passé par une DESCRIPTION exacte de la forme en mm (millimètres) couleur en RAL (indice industriel officiel de la température de couleur) POSITION et DIMENSIONS du rayon de la courbure de l'écran, position EXACTE de l'écran à l'intérieur de cette forme déposée (!!!)." Il y a aussi cela côté Apple. Apple dépose bien sûr le design exact de ses produits. Et ce sont bien les produits qui se rapprochent dans le détail de ces éléments qui sont attaqués. Les conseils d'Apple sont là pour permettre aux concurrents de ne pas jouer avec le feu en tentant des rapprochements et en changeant juste un millimètre ici ou là pour dire ensuite que c'est pas pareil. Discours habituels des contrefacteurs qui prétendent que le simple changement d'une typo ou de tel élément modifié change le fait que de façon globale ils copient. Une contrefaçon ne se définit pas par une copie exacte, mais très approchante, sinon il suffirait de faire des polos Lacoste avec un croco avec une queue inversée par exemple pour ne plus tomber sous le coup de contrefaçon...mais oh wait, c'est déjà arrivé et c'était bien des contrefaçons malgré tout.
avatar bugman | 
"Apple n'a pas trouvé grâce à ses ingénieurs géniaux le design parfait de la tablette ou du smartphone" Sincerement, actuellement, je pense que si. C'est la plus belle, la plus adapté. C'est encore une fois un avis perso. On peut faire différemment, mais pas aussi pratique, beau et équilibré... J'ai pas trouvé (non plus) dû moins. Pour revenir a Apple, même quand Samsung change le design (les détailles)... ça va pas non plus de toute façon.
avatar Stardustxxx | 
C'est bien joli cette comparaison de torchons et de serviettes entre des objets sortis à des années d'écart, ce qui répresente une éternité dans le domaine info. Mais les procédés de fabrication ont évolué, les OS ont évolué, etc... C'est normal qu'il y ai une certaine convergence, dans tous les autres domaines les objets fonctionnent pareil La Apple est en train de comparé une vielle tablette mono touch avec Windows avec une tablette multitouch avec un OS totalement different (iOS ou Android). Et c'est bien de taper sur Samsung, mais les HTC, les Motorolas, les LG, etc... ressemble aussi a l'iPhone dans ce cas la. Apple devrait les attaquer aussi. Je vois mal la finalité de la démarche d'Apple, a part de s'aliener une partie du public. Moi je trouve que ca donne une mauvaise image d'Apple.
avatar shenmue | 
@Bugman:"La couleur noir, non, c'est pareil." Ils n'ataquent pas ceux qui mettent seulement du noir en façade, c'est la conjonction de plusieurs éléments qui défini une copie de design. A strictement parler, une courbe, y'a rien de plus semblable à une autre courbe, mais de copies de courbes en copies de courbes, tu n'as malgré tout pas le droit de faire une voiture qui reprend le design d'une ferrarri. C'est la somme des copies de plusieurs éléments qui abouti à pomper le design DISTINCT d'une marque. Si tu prend la couleur noire, le même liseré en bordure, le même angle pour les coins arrondis, la même forme pour le haut parleur, etc...au final tu as bien un produit qui va se rapprocher beaucoup du design de l'iPhone...et c'est bien ce que fait Samsung par exemple, et c'est donc bien eux qui sont attaqués, et pas Motorola pour son dernier Droid NOIR mais avec des coins biseautés. Si on continue dans ton sens, au final tu refuseras tout bonnement à Apple le droit de défendre leur design, ce qui est absurde et les pénaliserait eux au détriment de tous leurs compétiteurs.
avatar bugman | 
Mais shenmue, sur la dernière illustration je vois bien que l'iPad est au centre du premier coup d'oeil (sans la légende). Je ne sais pas moi... Passe a la maison, pose ton 4S a coté de mon S2...
avatar Stardustxxx | 
@shenmue Il faudrait m'expliquer quelque chose. D'un coté on entend dire que iOS et l'iPhone sont très supérieur a un telephone android (surtout les samsung en plastique). Et d'un autre coté ce sont des clones copiés au design prés. C'est soit l'un soit l'autre, ca peut pas être les 2... ;)
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Et c'est bien de taper sur Samsung, mais les HTC, les Motorolas, les LG, etc... ressemble aussi a l'iPhone dans ce cas la. Apple devrait les attaquer aussi." Ben justement non, ils copient beaucoup moins, tu peux prendre l'intégralité des élements de cette liste et TOUS se retrouveront repris dans les smartphones de la série Wave ou Galaxy S par exemple. Je regarde chez LG, BB, Nokia, ou encore Sony, et clairement, ils ne copient pas
avatar bugman | 
@ shenmue : http://www.lg.com/fr/telephonie-mobile/telephones-mobiles/telephones-mobiles.jsp Je suis sur le cul là quand même !
avatar shenmue | 
@Bugman:"Sincerement, actuellement, je pense que si. C'est la plus belle, la plus adapté. C'est encore une fois un avis perso. On peut faire différemment, mais pas aussi pratique, beau et équilibré... J'ai pas trouvé (non plus) dû moins." Tu commences par "c'est la plus belle" qui est un argument éminemment subjectif et qui, en plus est bien celui qui recoupe le mieux la protection de design. ça tendrait à démontrer, en suivant ta logique, que si Apple fait une belle tablette, alors la beauté devient générique et donc les autres ont le droit de pomper celle-ci pour ne pas faire "moche". C'est du délire là... Si Apple embauche un designer, c'est bien pour que ses produits soient beaux. Et cette "beauté" n'est en rien générique. C'est un élément qui fait écho à nos perceptions esthétiques, elles même différentes et changeantes, point barre. Et cela n'induit bien sûr pas le fait que hors de ce design, il n'y aurait plus que du moche, ce qui est une façon absurde de voir les choses...
avatar bugman | 
"C'est encore une fois un avis perso" Disons que j'aime l'épuré. Donc oui à mes yeux, la plus belle. J'en peut rien... C'est quand même plus joli que la Samsung de gauche ! Ils ne vont pas ressortir ça quand même ! Tu en voudrais toi ? Moi, non. Apres, oui, Sony fait du beau aussi... Mais on parle de gout là, rien de plus.
avatar shenmue | 
@Bugman:"Disons que j'aime l'épuré. Donc oui à mes yeux, la plus belle. " Mais, même épuré, on peut faire des tablettes qui ne soient pas des clones de l'iPad. Exemple: les dernières tablettes de Sony.
avatar bugman | 
Voir plus haut, j'avais édité. "Apres, oui, Sony fait du beau aussi... Mais on parle de gout là, rien de plus." J'espère (j'en suis sûr) que pour Apple l'iPad est autre chose qu'un rectangle noir. Si je n'ai pas pris du Sony c'est parce que je n'aime pas leurs OS en general. Je n'achète pas un smartphone ou une tablette uniquement pour son design. Apple a fait un travail exceptionnel (et ergonomique) avec l'iPhone on ne peut pas lui enlever ça... mais bon, aujourd'hui, n'empêche, j'ai plus d'iPhone. Faut croire que Samsung n'a pas fait un iPhone.
avatar Hasgarn | 
Je me doutais qu'Apple ferait ça pour Motorola :D Ça m'éclate. Pour les autres à qui le design semble être "Apple sinon rien". On n'a jamais, ni Apple ni personne, empêché les gens d'être créatif. Apple n'a pas le monopole du bon goût, propose une alternative de design, mais EN RIEN ce design doit prévaloir et faire office de standard. Ce sont les autres entreprises qui font l'amalgame. En marketing, on appelle ça du "suivisme". Si les entreprises autres qu'Apple sont incapables de faire des choses jolies ou qui plaisent ou encore de réussir à les porter au consommateur, c'est entièrement de leur faute. Je peux vous pondre un bon lot de design qui n'auront rien à voir avec l'iPad ou l'iPhone, de la même manière que bon nombres de créatifs qui sévissent sur le forum de MacG par exemple, et ce sera beau et n'aura rien à voir avec les produits d'Apple. C'est juste une connerie (et je pèse mes mots) de croire qu'Apple est allé tellement au bout des choses qu'on ne peut pas faire mieux. Apple est allé au bout de SA logique, et les autres se sont aligné comme des moutons. Et puis, le grand débat "Apple a copié" ou "c"était pas les premiers", merci de passer voter chemin. Pour la simple raison que ce sont les seuls qui ont réussi, les autres avant eux sont des chiffes molles ou des gens sans ambitions qui flippent de la nouveauté, et qui n'ont pas eu le bon sens de vendre leur produit correctement. C'est de leur faute, Apple ne les pas aidé à ce planter. Le Prada a-t-il perduré ? Je ne sais pas, mais je ne le vois plus dans aucune boutique et LG n'a pas intenté de procès à Apple. PS : Apple n'a jamais dit qu'il ne fallait pas faire un téléphone ou une tablette avec TOUS les éléments cités, mais en avoir au moins un pour démarqué le produit de l'iPhone ou de l'iPad. Allez les créatifs, à la planches à dessin !
avatar Stardustxxx | 
@shenmue Compare un Samsung Galaxy S2 et iPhone 4(S) cote a cote. Moi je trouve qu'il ne ressemble pas du tout. il y a des choses semblables mais c'est pas une copie. C'est un peu si tu comparais une TV Sony avec une TV samsung... Meme la plupart des sites Pro Apple trouve que ca devient un peu n'importe quoi, et que Apple risque de perdre beaucoup plus qu'il n'a a gagné. Sur le moyen terme et le long terme, je ne vois pas l'interet d'une telle poursuite. L'iPad se vend comme des petits pains, alors que les tablettes android ne se vendent pas. Donc le succes n'est pas juste une question de design, l"OS et l'ecosysteme sont nettement plus important.
avatar USB09 | 
@alecdu92 : 'Airbus/Boeing ne se balancent pas avocats sur avocats parce que leurs avions se ressemblent..... Bref.' Boeing et Airbus ne vendent pas du design. Mais ils s'en envoient tout de même mais pour d'autre raison.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR