Apple pose ses conditions face à Samsung et Motorola

Anthony Nelzin-Santos |
Dans l'affaire qui oppose Apple à Samsung aux États-Unis, la firme coréenne utilise comme principal argument le fait qu'il serait impossible de créer un smartphone ou une tablette sans que la firme de Cupertino ne monte au créneau. Faux répond Apple, avec des arguments : il est tout à fait possible de créer autre chose qu'un simili-iPhone ou qu'une vague copie de l'iPad.

Avant / après (extrait de la motion d'Apple)


Apple donne ainsi quelques recettes pour créer un smartphone qui ne soit pas un clone de l'iPhone. Voici quelques exemples :


  • choisir une autre couleur que le noir en façade ;

  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles ;

  • ne pas utiliser un emplacement haut-parleur en façade horizontal ;

  • utiliser des ornements sur la façade ;

  • ne pas utiliser de bordures en façade du tout.



Tous ces éléments peuvent prêter à sourire, mais de nombreux téléphones réussissent parfaitement à ne ressembler en rien à l'iPhone : le Nokia X7 est un exemple de téléphone qui n'est pas parfaitement rectangulaire ; le Nokia Lumia 800 n'a pas de coins arrondis ; beaucoup de téléphones HTC utilisent une grille de haut-parleur courbée ; le « menton » des Motorola Droid permet de décentrer l'écran, d'améliorer la prise en mains, et rompt la monotonie de la façade. Tous ces petits points font l'identité des marques citées, comme les points soulevés par Apple font l'identité de l'iPhone — et c'est précisément sur la question de l'identité qu'Apple et Samsung s'affrontent.



Apple dresse une liste similaire pour les tablettes, dont voici quelques exemples :


  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • utiliser une structure épaisse plutôt qu'un fin pourtour autour de la façade ;

  • utiliser une façade qui n'est pas intégralement plate ou qui n'est pas dépouillée de tout élément ;

  • utiliser un profil qui n'est pas fin ;



La Motorola Xoom 2, par exemple, utilise des coins anguleux, qui signent une identité que l'on retrouve sur le nouveau RAZR. Samsung avait déjà modifié sa Galaxy Tab 10.1, mais la Tab 10.1 N n'avait pas convaincu les avocats d'Apple, bien qu'elle ait par exemple adopté un cerclage métallique épais et visible (lire : Galaxy Tab 10.1N : Samsung tente de contourner l'interdiction de vente allemande).

Autre affaire, autre débat : on apprenait il y a quelques jours qu'Apple avait demandé à Motorola de bloquer la somme de 2,7 milliards de dollars afin de pouvoir la dédommager en cas d'inversion de la première décision de la justice allemande (lire : Apple demande que Motorola bloque 2,7 milliards de dollars). Cette pratique, commune en Allemagne, intervient à un moment où le juge doute de la validité des arguments d'Apple face à un brevet sur la synchronisation des données que violerait iCloud.

Cette somme représente en fait un montant annuel : c'est donc au total 16,2 milliards de dollars qu'Apple pourrait exiger de Motorola. Les avocats de Motorola estiment en effet que le procès et ces suites pourrait durer six ans. Ce montant astronomique est un coup de pression pour forcer Motorola à l'accord à l'amiable en cas de doute : un accord ou l'abandon des poursuites annulerait automatiquement l'obligation de fournir une telle provision.

avatar starbus | 
@bugman Tu le soulignes toi même, le packaging fait très (trop) apple. Donc il y a bien volonté de samsung de profiter de l'image d'apple. Après c'est au vendeur peu scrupuleux de faire le taf et tout le monde sais qu'il n'y a pas beaucoup de vendeur scrupuleux. (Mes excuses si un vendeur scrupuleux lit ces lignes, j'ai pas dit qu'il n'existais pas de vendeur honnêtes, juste pas beaucoup). ;-)
avatar bugman | 
@ starbus : dsl aussi du coup. :) C'est clair que Samsung ne fait rien pour se démarquer plus que cela. C'est clair qu'il en profite. Faut être aveugle pour pas s'en rendre compte. Nous sommes d'accord. Moi ce qui me dégoûte profondément dans cette histoire c'est que quand je regarde les smartphones LG je vois la même chose dans leurs produits (l'inspiration Apple). Et eux, personne ne les emmerde. Ils s'inspirent TOUS de l'ipad/iPhone. Apres, pour moi il n'y a pas copie (clone) pour autant... je n'ai pas vraiment l'impression d'avoir un Apple dans les mains en ce moment. Est ce que c'est parce que j'ai eu les deux produits ? Je ne sais pas. J'ai l'impression (je peux me tromper, je n'ai pas la science infuse) que le seul but d'Apple est d'interdire coute que coute la commercialisation de ces produits. Je me demande en toute honnêteté si ce n'est pas la peur d'avoir cette concurrence sur le marché pour le moment. Samsung ne va pas sortir quelque chose de révolutionnaire, Apple le sait, peut être essaient ils de les forcer a vendre un truc moins bien... voir rien vendre du tout.
avatar benq | 
@ Stardustxxx...tu es affligeant...de pauvreté d'esprit et de culture ...c'est pourquoi tu ne comprends pas les enjeux de ces procès envers samsung à propos du design. 1/ Dans l'industrie, le plus compliqué c'est...de faire simple. De rendre simple quelque chose de compliqué...et de le rendre beau ! 2/ Apple à pris des risques quand tout le monde lui prédisait qu'il allait droit dans un mur. Donc normal que Apple defendent son image et ses produits (dont personne n'a voulu croire au succés tant par le design que le concept d'utilisation). Il est assez facile pour un géant comme Samsung de proposer en terme technologique des produits aussi bien voir mieux. Mais le problème n'est pas d'ordre technologique mais bien réellement celui de s'approprier des parts de marchés sur le dos d'apple et profité à fond de la mode du design by apple. Tout le monde trouve beau et fonctionnel le design et l'identité visuel initié par apple. Dans le milieu de la pub et de la communication papier et electronique cela a eu un impact fort dans les mises en pages. Idem dans la conception de produit telle que l'electromenager. Donc les gens achètent du samsung parceque celui-ci copie le concept, alors qu'il n'ont pas dépensé grand chose en design et en marketing. Concrétement ormis le design, il n'y a pas tant de différence entre un galaxy, un htc, ou encore un lenovo, ils sont aussi bon !...(ou mauvais :))
avatar Stardustxxx | 
@bugman Samsung a annoncé des telephones avec des écrans flexibles pour 2012. Et comme c'est une techno qui démarre, a priori Samsung va garder toute la production en interne... J'ai plus l'impression que le but de Apple c'est de forcer Samsung a un accord a l'amiable pour avoir acces a de la techno ou des super prix sur le matos (CPU, RAM, Flash...). C'est comme les poursuites contre Motorola, c'est pas très surprenant quand on sait que Google a racheté Moto...
avatar Stardustxxx | 
@benq Perso je trouve que c'est toi qui est affligeant, vu qu'on est sur ce ton la ;) J'achete des produits Apple, et j'ai le droit de trouver que les arguments d'Apple dans l'affrontement avec Samsung sont pauvres. Quand je vois un LG KE850 de 2006, je trouve que l'iPhone 4 lui ressemble enormement... Toi tu as deja jugé que Samsung était coupable, ton discours est Pro Apple a 200% sans aucune nuance. Moi je laisse a la justice le droit de juger.
avatar liocec | 
@terreaterre : +1
avatar bugman | 
@ Stardustxxx : Je ne savais pas. Dans ce cas c'est vraiment un jeu dangereux pour Apple... Cette techno risque de faire un véritable carnage. Si Apple veut en profiter, ils n'ont pas intérêt a se planter sur le coup. Je ne vois pas Samsung leurs offrir sur un plateau d'argent cette possibilité si il n'y est pas obligé... vu leurs nouveaux rapports. (si c'est vraiment le fin mot de l'histoire)
avatar starbus | 
Et le but de samsung, c'est quoi à part de profiter de l'engouement pour le design by cupertino ?
avatar liocec | 
@methos1435 : 'Interdire à la concurrence d'avoir du noir en façade .. Non mais on va où ...' Le pb n'est pas le noir en façade. Le pb c'est que Samsung a utilisé les 10 critères qui font d'un iPhone, un iPhone, dont le noir en façade. Si Samsung changeait ne serait-ce que quelques critères, leur produit deviendrait différent.
avatar Stardustxxx | 
@bugman http://www.numerama.com/magazine/20386-les-premiers-ecrans-flexibles-pour-samsung-en-2012.html On parle du 1er semestre 2012 pour les smartphone samsung, donc d'ici 6 mois... Ca va être magique, révolutionaire ;)
avatar Hasgarn | 
@ Stardustxxx : honnêtement, je ne vois ici que l'exploit technique. Quelle usage réel, à part ça ? C'est une vrai question.
avatar Stardustxxx | 
@Hasgarn C'est la vrai question. Des écrans enroulables par exemple, c'est le premier exemple qui vient à l'esprit. Est-ce-que ca va donner des design intéressant c'est a voir. On revient au premier iPhone, toutes les technos existaient mais seul Apple a su proposer un objet intégrant ces technos de facon intelligente en 2007. Rien dit si Samsung va être capable de sortir un smartphone vraiment innovant, ou bien si c'est une autre compagnie qui va arriver avec un objet disruptif...
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"LG a meme dit à l'époque que Apple avait copié le design." Sauf que cet exemple est repris à tour de bras dans un seul but: enlever à Apple le droit de défendre le design de son produit. tu en as même un sur Macb qui dit clairement que TOUT pourrait être copié à l'identique SAUF le bouton de menu rond avec un carré blanc à l'intérieur, ce qui est bien une façon de rendre légitime la contrefaçon. Et quelle est la base de ce radicalisme fanatique ? Ben ce fameux LG, oubliant que là, on a une entreprise, Samsung qui copie des produits eoncurrents qui datent non pas d'il y a 4 ou 5 ans, mais qui sont en vente actuellement. Enfin, le LG, sur bien des points ne recoupe PAS le design déposé par Apple. Le contour noir est beaucoup plus épais et l'écran beaucoup plus petit à l'intérieur du cadre, l'écran n'est pas centré (le haut est disymétrique par rapport au bas de l'appareil), sans compter les touches du bas. Dans ce cas, la confusion est même impossible même si des éléments sont proches, alors que dans le cas de Samsung, les rapprochements an façade sont tellement nombreux que, mis à part le bouton menu, tout le reste est un rappel du design spécifique à l'iPhone. Le pire, c'est que ces gens s'expriment sur des questions de design, de brevets, sortant du chapeau, alors qu'ils n'ont aucune connaissance technique sur le sujet, ce qu'Apple serait en droit de breveter (mais où va t-on), refaisant à leur compte les lois concernant la contrefaçon, juste parce que sur le fond, ils ont fini par détester cette marque à un tel point qu'ils en perdent le sens commun et que leur seul but est qu'Apple puisse être pillé, autant sur le plan matériel que logiciel, parce que derrière tout ça, ils sont bien sûr convaincus que si tout le monde peut copier Apple, alors Apple y laissera sa peau. Tout ces délires d'argumentaiures hallucinants viennent de là et ne poursuivent que ce seul objectif. C'est quasi pathologique à ce niveau là.
avatar Stardustxxx | 
@shenmue Excuse moi je ne savait pas que tu étais expert en design ;) Car on peu appliquer ton argumentaire à quasi tout le monde, y compris a toi ;) Et j'avoue que je voue une haine pathologique a Apple. Franchement tu t'écoutes de temps en temps ? Mais a priori seul toi détient la vérité. Est-ce-que Samsung a copié Apple oui ca c'est sûr sur certains points, mais Apple n'a jamais été inspiré par d'autre ? Et est-ce-que ca vaut une poursuite je ne pense pas. Il faut aussi que j'achete des lunettes, me suit pas rendu compte que le Galaxy S2 était une copie de l'iPhone, d'ailleurs de quel iPhone le 3GS ou le 4 ? J'arrive pas a trouver ;) Sur ce on est samedi soir, c'est l'heure de sortir. Bonne soirée.
avatar lmouillart | 
De face, de dos, de profil ca n as rien a voir : http://samsunggalaxys2review.org/wp-content/uploads/2011/04/SGS2-HQ.jpg http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2010/pr/07/iphone-4.jpg Surtout qu'on ne vas pas dire que samsung cherche la confusion : http://www.wikinoticia.com/images2//s1.appleweblog.com/files/2011/12/samsung.jpg Quand au discourt des commerciaux Orange lors de l'achat d'un 4s ce week end vous avez Windows prenez un Android, en plus vous pouvez changer de marque en gardant vos photo musique et applications, si vous avez un Mac prenez plutôt un IPhone. (je savais qu'avec le bug l autonomie du 4s était pas top mais en coupant tout ma mère a tout juste 4-5h même en veille)
avatar bugman | 
"Sur ce on est samedi soir, c'est l'heure de sortir. Bonne soirée." Ha oui, je vais être en retard aussi... Bonne soirée tout le monde, je repasserais faire un tour ici demain (content de voir que ça se déroule relativement bien).
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Excuse moi je ne savait pas que tu étais expert en design ;) Car on peu appliquer ton argumentaire à quasi tout le monde, y compris a toi ;)" Non, mais je ne réagis pas de façon absurde en prétendant sur un forum public savoir ce qu'Apple serait en DROIT de deposer comme design légitime pour son iPhone. Oser dire qu'Apple, in fine pourrait être légalement copié sur tout sauf le bouton menu en arguant en plus de cet argument pourtant totalement inepte qu'est le design générique ou encore en appellant à la rescousse un smartphone LG qui sur des points seentiels du design n'a rien à voir avec un iPhone, cette attitude en revanche, outre qu'lle est d'une fatuité tout de même gigantesque, abouti à des conclusions tellement grotesques que cela en dit surtout long sur le niveau de délire rationalisé où en sont arrivé un certain nombre de haters de cette marque. A noter qu'aujourd'hui Apple a été débouté aux US concernant sa demande d'injonction contre certains produits Samsung mais que la décision de justice vient du seul fait que la juge pense que la copie de Samsung ne créé pas de réel tord à Apple sur le marché. Décision assez étoinnante car dans le même temps, la même juge RECONNAIT que Samsung enfreint bien les brevets d'Apple. On va donc bien vers une forme de loi ad-hoc concernant Apple où les lois protégeant le design brevetté de la conrefaçon n'ont plus court, sous le prétexte tout de même incroyable que au final, Samsung ne vend pas beaucoup de tablettes. Mais Samsung est donc, encore une fois, reconnu coupable d'enfreindre des brevets et de copier le design déposé d'autrui, sans que finalement cela ne lui cause de préjudice. Le vrai scandale, il est là, pas dans les conseils avisés d'Apple envers son principal concurrent Pour la haine pathologique, je ne parlais pas de toi, mais de la personne qui sur MAcb, de façon très claire estime que dans sa matrice à elle Apple devrait pouvoir être copié au mm près excepté le bouton menu. Tu n'es pas visé
avatar benq | 
@starduxxx Venant de toi,...j'accepte d'etre affligeant...vu que je n'ai pas forcément poli ! ;-) Oui je suis sûr que Samsung à une strategie delibérée. Mais effectivemen ca n'engage que moi. Les lois sur la propriété dans ce domaine sont tellement pointus et les armées d'avocats tellement forts que le jugement finale sera très indecis.
avatar Yyyes | 
Excellent article et arguments logique de la part d'Apple. Il n'y a au final que Samsung qui copie aussi minutieusement Apple (faut dire que c'est dans leurs gènes)...
avatar shenmue | 
@LMouillard:"(je savais qu'avec le bug l autonomie du 4s était pas top mais en coupant tout ma mère a tout juste 4-5h même en veille)" Menteur. C'est pas possible comme à peu près 99% de ce que tu racontes ici n'est que pur cracks.
avatar lmouillart | 
@shenmue Si la plainte d'Apple concernait un pb de confusion et qu'elle ne portait pas sur la violation de brevets le décision du juge est normal, Apple peut porter plaintes concernant les violations de brevets.
avatar hartgers | 
@Stardustxxx : "Je pense que Apple ferai mieux de se concentrer sur un iPhone 5 et un iPad 3 qui déchirent plutôt de se battre dans les tribunaux, a la vitesse ou la techno évolue et le temps que les tribunaux délibèrent, c'est comme un coup d'épée dans l'eau, ca ne servira pas a grand chose..." Les avocats ne travaillent pas sur les produits Apple. Les équipes sont différentes, une multinationale comme Apple a déjà ses produits prévus à l'avance et conçus par de grosses équipes. Apple n'est pas une personne.
avatar shenmue | 
@lmouillard:"Si la plainte d'Apple concernait un pb de confusion et qu'elle ne portait pas sur la violation de brevets le décision du juge est normal" Bien sûr que la plainte d'Apple portait sur la violation de certains brevets. Arguer de l'argument économique pour débouter un plaignant est quand même fort de café. C'est une décision étrange car si Samsung enfreint le brevet, en quoi le succès de ses produits est une indication qu'il lui faudrait un petit coup de pouce et ne pas interdire ses produits. C'est cadeaux ? Ben oui, c'est cadeaux visiblement. Si la copie devient à ce point tolérée cela posera un gros problème à Apple dans les années qui viennent, à moins qu'ils basent leur technologies sur des exclusivités (comme le Liquid Metal), innatteignables donc par les concurrents. Mais là encore, je suis sûr qu'on trouvera d'autres arguments, et qu'on arrivera bien à pousser Apple à licencier ses technologies. On dirait vraiment que la volonté de distinction de cette entreprise gêne et que sous couvert de concurrence, on défend un modèle totalement mafieux où tout devrait ressembler au final à tout, par le biais d'accords/chantages de licences croisés et de possibilité de tout copier, si bien qu'on va se retrouver avec non pas des produits différents, mais des produits très semblables les uns aux autres. Et ça, au nom de la défense des consomateurs et de la concurrence....je me marre.
avatar Stardustxxx | 
@hartgers Les multinationale ne sont pas schizophrene, il y a un CEO et un conseil d'administration. Ce sont eux qui donnent le ton. Le département juridique ne fait pas ce qu'il veut dans son coin.
avatar benq | 
@lmouillart "l autonomie du 4s était pas top mais en coupant toute ma mère, on a tout juste 4-5h même en veille" ...tu avais oublié le e à tout...et j'ai donc corrigé ta phrase ;-) ...assassin !
avatar benq | 
@lmouiilart : De face....je me disais que le samsung ressemblait à un LG,...qui lui même ressemble à un iphone... On a comparait avec mon cousin son samsung blanc et et l'iphone 4 blanc de ma femme, ...ce corniaud me dit "mais tu vois bien que le bouton home est different !" ...je lui demande pour le reste, "hormis la taille ?" ...et il me repond "ben oui c'est presque pareil !... sauf que le bouton home...!" ...et plus tard il m'a sorti : "si ! il y a écrit Samsung devant !" ...et là je dois dire que je fus scotché par sa pitrerie ! le bougre !
avatar Cowboy Funcky | 
Je prends la discussion en court mais ce qui est révélateur dans les shémas utilisés par Apple c'est bien de les prendre dans l'autre sens et de dire que Samsung était de capable faire des choses bien différentes avant les produits Apple... Au moins en ce temps là ils copiaient Motorola, BlackBlery... Et d'une certaine façon, c'était plus original. Il y a une certaines monotonie dans la ligne actuelle. Pour les quelques hystériques, il existe un ouvrage dans les bonnes librairies sur le désign des appareils électroniques, de Braun à Sony en passant par Apple, le nom va me revenir mais qui démontre que le désign des appareils Apple est bien à part. Dernièrement : Pourquoi Samsung se sent obliger de sortir en Galaxie BLANC alors qu'ils auraient pu sortir une gamme multicolore... Pourquoi le blanc seulement si ce n'est pour jouer sur la confusion avec un iphone blanc ?
avatar hartgers | 
@Stardustxxx : toujours pareil. Le CEO donne le ton, mais il a lui-même de nombreux délégués, de nombreuses personnes à son service. Mener des attaques en justice via des avocats n'empêche en rien le développement de nouveaux produits. C'est pas comme si Tim Cook était à chaque tribunal, chaque procès. Je persiste sur le fait qu'Apple ne perd pas de temps en menant ces actions en justice, elle requièrent d'autres équipes, c'est tout.
avatar hartgers | 
@ Cowboy Funcky : je n'en pense pas moins concernant le Galaxy SII Blanc, sur d'anciens modèles le principe ressemblait à celui de l'iPhone 3G avec un dos noir ou blanc, et pas la façade. @lmouillard : ne désinformez pas les autres intervenants. je vous ai déjà répondu ailleurs sur vos approximations de produits, je ne le répéterai pas ici. Les samsung et compagnie que vous citiez alors étaient tous sortis après l'iPhone. Seul le LG est sorti avant, mais il faut être bigleux pour ne pas faire la différence avec un iPhone, surtout en comparant les volumes de vente. Tandis que la façade des Samsung, elle est VRAIMENT pompée sur celle de l'iPhone. Faut le faire quand de nombreux constructeurs savent faire original, en particulier quand le design de l'iPhone en façade n'a pas changé en 4 ans.
avatar Marc Duchesne | 
Je crois qu'Android n'est qu'une mode de quelques années tout au plus. Google ont déjà de gros problèmes avec la justice américaine sur le plan sécurité de l'information, système trop ouvert et faible protection de la vie privée. Les distributeurs nombreux et sans soucis pour les mêmes raisons. Le virage technologique des dernières années n'a pas été accompagné de mesures adéquates côté sécurité. Les agences devront agir en conséquence avant de perdre complètement le contrôle.
avatar samdroid lemac | 
@marc duchesne rêve toujours lol et attendant seul apple est contacté devant la justice bavaroise pour utilisation de carrier iq en europe car c'est le seul a l'employer dans cette zone et en france apple est le seul constructeur a avoir été averti par la cnil ! Quand t'aura fini de raconter des bêtise s cela ira un peu mieux ! a propos tu connais le lg prada ? http://www.lejournaldusmartphone.fr/smartphone/smartphone-lg-prada-3-android.html ah le vilain copieur qu'est apple !
avatar benq | 
Apple a autorisé par accord de licence en faveur de LG de copier la face avant. Pour preuve, Apple ne poursuit pas LG. Si tu vois un quelconque ressemblance entre les 2, alors tu admets qu'il y aussi ressemblance entre l'iPhone et les galaxy. ...et toc :)
avatar Stardustxxx | 
@ hartgers Tu as totalement raté mon point initial. Je sais très bien que le département juridique est indépendant des équipes de développement des nouveaux produits, quelle blague ;) Ce que disais c'est que je trouve que les poursuites et les injonctions sont inutiles. Je pense plutot qu'en sortant un iPhone 5 et un iPad 3 qui déchirent, les gens acheterons les produits Apple et pas les "copies". C'est ce que Apple a fait en sortant le iPhone original. Si Apple passe du mode leader que tout le monde suit, a celui de quelqu'un qui attaque en justice partout dans le monde, c'est un changement de dynamique, car quelque part il perd l'avantage.
avatar lmouillart | 
shenmue [03/12/2011 18:37] @LMouillard:"(je savais qu'avec le bug l autonomie du 4s était pas top mais en coupant tout ma mère a tout juste 4-5h même en veille)" Menteur. C'est pas possible comme à peu près 99% de ce que tu racontes ici n'est que pur cracks. Pour quelle raison ce n'est pas possible ? Lorsque l'on signale des dysfonctionnements, des bugs ce n'est jamais possible cela n'arrive jamais pourtant Apple sort bi-mensuellement des correctifs pour tout un tas de problèmes dont tout le monde se plains. Ce qui est amusant c'est qu'elle s'est justement débarrassé de son 3GS car la batterie ne tenais plus.
avatar benq | 
@starduxxx Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ces procès sont assez stérile et en final ça fait davantage de publicité à Samsung qu'autre chose. Et pui ça excite comme des pucelles nos copines frandroid et par ricochet les fanboys. Vivement 2012 !
avatar Stardustxxx | 
@Benq Tu as un lien vers cet accord de license, je suis curieux. Car le prada a été montré en septembre 2006, donc avant la sortie de l'iPhone. Moi je trouve que le gs2 ressemble plus au prada qu'a l'iphone. Et pour avoir utiliser quotidiennement un iPhone 2g, un 3gs et un galaxy s2. J'ai jamais eu la sensation que le gs2 était une copie de l'iphone, la prise en main est différente, la facade est différente, l'os est différent, il y a des grosse ressemblance c'est vrai, mais comme avec plein d'autre téléphone.
avatar Mirdyn45 | 
samdroid lemac03/12/11 09:38 mais c'est vraiment lol ces exemples pour prendre les gens pour des idiots enfin on en voit qui tombent dans le piège (à cons ?) Sorti avant n'importe quel iphone pour la petite précision supplémentaire http://www.lejournaldusmartphone.fr/smartphone/smartphone-lg-prada-3-android.html Avant de donner des conseils apple ferait bien de suivre lui même ce qu'il dit ! Ah bah écoute, mec c'est cool si tu crois que l'iPhone 4 ou même 3G ressemble à ton Lg prada ... En ce moment carrefour fait des promos sur les yeux et sur les cerveaux par la même occasion ... Ton LG tout pourris et tout moche ressemble bien plus au Samsung F480 ;) et vis et versa ... Enfin moi je dis sa je dis rien ;) aller le troll ... Haha
avatar benq | 
@starduxxx C'est une plaisanterie de mauvaise foi pour chambrer samdroid ;-) Car lui c'est l'exemple type du fandroid primaire !...mais sans des gens comme lui, ça serait assez triste sur macgé. Donc c'est juste pour démontrer que je peux être de mauvaise foi dans mes argumentaires Cela dit, entre un prada et un iPhone, il y a de très grosses différences... Entre autre ce clavier coulissant.
avatar Cowboy Funcky | 
Pub Wave 3 de Samsoul : "Nous sommes ceux pour qui design rime avec original" : la méthode Coué est en œuvre ! Envoyé depuis mon ifon.
avatar sopcaja | 
@ Cowboy Funcky Oué c'est clair que ça c'est de l'innovation, qui n'a rien copié sur l'iphone 4 http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/47/review-samsung-galaxy-ace.jpg Plus sérieusement ; je pense qu'il faut être de très mauvaise foi ou être un gros fanboy android pour dire que samsung ne fait pas de la copie à tout va des produits d'apple . Les détracteur semblent oublier qu'après la présentation de l'ipad 2; samsung est même allé jusqu'à modifier complètement la galaxy tab qui était présentée au world mobile congress (et qui donc devait sortir au préalable),pour proposer une tablette qui ressemble encore plus fortement à l'ipad : avec entre autres la suppression des connectiques, adoption du dock connecteur USB ( pourtant propriétaire ) des iphones et ipad, changement du format de l'ecran: abandon du format 16/9 des tablettes Android (et donc de lapremière galaxy tab 10,1" présentée) pour copier le format 4/3 de l'ipad; suppression du logo samsung d'en face dans beaucoup de pays; tablette encore plus fin et design complètement revu pour essayer de ressembler pile poil à celui des ipads etc... etc... Pour moi c'est cette situation qui a surtout alerter apple après celle des galaxy S et autres galaxy ace qui leur avait sans doute mis la puce à l'oreille sur les copies par samsung Apple ne pouvait pas laisser cette situation se continuer . C'est très mauvais pour l'industrie et la création et l'innovation
avatar alain64po | 
@starbus Tu as dit exactement ce qu'il fallait. Et la réponse apportée remet le réactionnaire à sa place. Les comparaisons de ces gens là sont incomplètes et de mauvaises foi. On fait bien des Volvo, des Audi, des BMW, etc., mais personne ne reproduit une marque en copiant la carrosserie à l'identique ou presque avec un tableau de bord quasi pareil, etc. Et pour le smartphones... des dim quasi pareil ou un peu plus grande pour dire que ce n'est pas une copie Apple. Tout simplement , il faut dire que Apple a réinventé le téléphone mobile le succès est tel que tous les autres copient mais n'invente plus rien de nouveau, force est de constater qu'ils sont en manque d'idée et d'innovation capable d'égaler ce qu'Apple à fait avec ses iPhone et autres produits dérivés. On aura beau critiquer Apple ils ont osé et ils ont cloué le bec à tous les autres sur ces produits là!
avatar alain64po | 
@YenoIwesa La faute aux consommateurs, à la presse specialisee, la faute aux critiques et la faute aux spéculateurs.
avatar casoni | 
les autres n'ont qu'a innover et créer leur propre produit. c'est un peu facile de copier iphone et ipad et d'en faire des similaires. Apple a raison de protéger ses produits et ne pas laisser l'asie tout copier comme ils savent si bien le faire car ce serait un peu facile d'attendre le lancement d'un nouveau produit apple puis de le copier. Pour le moment Apple crée et les autres suivent tout simplement. c'est à se démander s'ils ont une fierté et veulent faire des produits issus de leur propre travail.
avatar sopcaja | 
@ Casoni +1 J'ajouterais que Le succès de l'iPad, c'est un design, des fonctionnalités, un emballage, une campagne de communication, etc... Quand un partenaire vous plante un couteau dans le dos en sortant son produit qui reprend en tout point ce qui a fait le succès de vôtre produit, le terme 'plagiat' prend tout son sens... Transposez le problème au plagiat dans les produits de luxe, avec la guerre que livrent des marques de sac à mains, de parfums et compagnie... et demandez vous s'il serait normal de voir demain des parfums Channel n°5 dans les parfurmeries?!...
avatar bugman | 
Tain ça se lache ici ! Je repasse demain pour les fessés... (trop bon concert pour ma part, là j'ai plus de batterie.)
avatar Kalabazoo | 
@ samdroid désolé, mais ton info est fausse, la [b]présentation officielle[/b] du Prada est sortie après celle de l'iPhone. http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada_(KE850) " An official press release showing an image of the device appeared on January 18, 2007. " et pour Apple : http://fr.wikipedia.org/wiki/IPhone " Apple présente, après des mois de rumeurs et de spéculations, le tout premier iPhone le 9 janvier 2007. " Disons que les bureaux d'étude d'Apple et de LG ont travaillé en même temps, mais que pour le cas de l'iPhone, l'info n'a pas été éventé par la presse ou un site internet, comme pour le Prada.. En fait l'iPhone était en gestation depuis 2001, et donc bien avant celui les études de LG. http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/ce-francais-qui-a-inspire-l-iphone_841728.html
avatar Marc Duchesne | 
@ samdroid lemac : Tu devrait au moins me vérifier idiot...
avatar iPadOne | 
un de ces jours y a un qui va commencer a recenser et publier toutes les copie de Samsung, ça va être rigolo d’écouter les boss de SamSaoul nous dire qu’ils font des produits innovant.
avatar Stardustxxx | 
@ Kalabazoo De la meme source : LG Electronics has claimed the iPhone's design was copied from the LG Prada. Woo-Young Kwak, head of LG Mobile Handset R&D Center, said at a press conference, “We consider that Apple copied the Prada phone after the design was unveiled when it was presented in the iF Design Award and won the prize in [b]September 2006[/b].” LG n'a pas copié sur Apple, et Apple n'a pas copié sur LG. Les 2 compagnies sont arrivés indépendamment a un design semblable. Indépendamment pour revenir a l'argument du packaging et du c'est pareil et c'est moins cher, je vous suggère comparer le prix d'un iPad et d'une galaxy tab 10.1. 489 euros... c'est le même prix... Je critique juste les arguments pro apple que je trouve globalement a cote de la plaque, pas le fond de l'histoire, Et franchement essayez le galaxy tab 30s, ralentissement quand on passe d'une page a l'autre, ca donne vraiment pas envie de l'acheter ;)
avatar mfam | 
Ce qui est affligeant n'est pas que Samsung copie sans aucune vergogne Apple mais qu'il s'en cogne.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR