Apple pose ses conditions face à Samsung et Motorola

Anthony Nelzin-Santos |
Dans l'affaire qui oppose Apple à Samsung aux États-Unis, la firme coréenne utilise comme principal argument le fait qu'il serait impossible de créer un smartphone ou une tablette sans que la firme de Cupertino ne monte au créneau. Faux répond Apple, avec des arguments : il est tout à fait possible de créer autre chose qu'un simili-iPhone ou qu'une vague copie de l'iPad.

Avant / après (extrait de la motion d'Apple)


Apple donne ainsi quelques recettes pour créer un smartphone qui ne soit pas un clone de l'iPhone. Voici quelques exemples :


  • choisir une autre couleur que le noir en façade ;

  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles ;

  • ne pas utiliser un emplacement haut-parleur en façade horizontal ;

  • utiliser des ornements sur la façade ;

  • ne pas utiliser de bordures en façade du tout.



Tous ces éléments peuvent prêter à sourire, mais de nombreux téléphones réussissent parfaitement à ne ressembler en rien à l'iPhone : le Nokia X7 est un exemple de téléphone qui n'est pas parfaitement rectangulaire ; le Nokia Lumia 800 n'a pas de coins arrondis ; beaucoup de téléphones HTC utilisent une grille de haut-parleur courbée ; le « menton » des Motorola Droid permet de décentrer l'écran, d'améliorer la prise en mains, et rompt la monotonie de la façade. Tous ces petits points font l'identité des marques citées, comme les points soulevés par Apple font l'identité de l'iPhone — et c'est précisément sur la question de l'identité qu'Apple et Samsung s'affrontent.



Apple dresse une liste similaire pour les tablettes, dont voici quelques exemples :


  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • utiliser une structure épaisse plutôt qu'un fin pourtour autour de la façade ;

  • utiliser une façade qui n'est pas intégralement plate ou qui n'est pas dépouillée de tout élément ;

  • utiliser un profil qui n'est pas fin ;



La Motorola Xoom 2, par exemple, utilise des coins anguleux, qui signent une identité que l'on retrouve sur le nouveau RAZR. Samsung avait déjà modifié sa Galaxy Tab 10.1, mais la Tab 10.1 N n'avait pas convaincu les avocats d'Apple, bien qu'elle ait par exemple adopté un cerclage métallique épais et visible (lire : Galaxy Tab 10.1N : Samsung tente de contourner l'interdiction de vente allemande).

Autre affaire, autre débat : on apprenait il y a quelques jours qu'Apple avait demandé à Motorola de bloquer la somme de 2,7 milliards de dollars afin de pouvoir la dédommager en cas d'inversion de la première décision de la justice allemande (lire : Apple demande que Motorola bloque 2,7 milliards de dollars). Cette pratique, commune en Allemagne, intervient à un moment où le juge doute de la validité des arguments d'Apple face à un brevet sur la synchronisation des données que violerait iCloud.

Cette somme représente en fait un montant annuel : c'est donc au total 16,2 milliards de dollars qu'Apple pourrait exiger de Motorola. Les avocats de Motorola estiment en effet que le procès et ces suites pourrait durer six ans. Ce montant astronomique est un coup de pression pour forcer Motorola à l'accord à l'amiable en cas de doute : un accord ou l'abandon des poursuites annulerait automatiquement l'obligation de fournir une telle provision.

avatar USB09 | 
@Hasgarn : 'Allez les créatifs, à la planches à dessin !' Les créatifs n'ont pas de soucis de création. Combien de fois avez vous vu des produits avec illicitement des icônes ou des fonds d'écran osx ? Ce ne sont pas les sites de fond et d'icône qui manquent.
avatar starbus | 
@Stardustxxx [quote]Meme la plupart des sites Pro Apple trouve que ca devient un peu n'importe quoi, et que Apple risque de perdre beaucoup plus qu'il n'a a gagné. [/quote] Tu devrais plutôt dire La horde de fandroids qui viennent polluer les sites pro apple.
avatar Hasgarn | 
@ usb09: Je parle de design produit, de forme de tablette et de smartphone, tout comme l'article de MacG. Pas d'icônes…
avatar Stardustxxx | 
@starbus Non je parle d'article sur des site pro mac : http://www.macbidouille.com/news/2011/12/03/apple-offre-a-samsung-des-conseils-pour-ne-plus-etre-poursuivi
avatar benq | 
De toute façon, Samsung compte faire dans les smartphones et les tablettes, ce qu'ils ont fait dans les téléviseurs. Copier, étouffer à coup de technologies marketing et de prix bas et pour en finir prendre la place. Sauf que Apple n'est pas aussi servile que les fabricants de téléviseurs. À carrefour, j'ai vu une galaxy tab et si je n'avais pas été à carrefour, j'aurai immédiatement pensé que c'était un ipad ! Donc la mauvaise fois des samsungboys n'a pas lieu d'etre et le débat est clos
avatar iPadOne | 
@shenmue, j’ai devant les yeux un HTC Sentation XE, mon N9 et mon iPhone ..aucun des 3 ne se ressemble c’est pourtant des smartphone … par contre quand je pose un Samsung Galaxy a coté de mon vieux 3G c’est purement et simplement de la copie … Archos fait des tablettes (jolie ou pas) mais c’est bizarre elle ressemble pas a un Ipad Notion Ink a fait une tablette fine rectangle fine mais ne ressemble pas a un iPad je ne sait pas combien il y a de type d’arrondi possible, mais manque de chance pour Apple c’est celui la que Samsung prend ... Samsung devrais demander a ce que les design Apple tombe dans le domaine public ça irais plus vite … Prenons l’exemple de Nokia qui se sont sorti les pouces du C*L ils ont pondu un très beau design et c’est loin des canons Apple preuve en est qu’on peu faire bien sans copier et c’est ça que les troll et DroidTroll devrais aimer au lieu de tirer a boulet rouge sur Apple car il attaque la marque de leur gadget adoré. Ne pas copier ça pousse les concurrents a se démarquer et tenter de faire mieux et nous en somme tous gagnant. Samsung sait très bien qu’ils vont perdre Apple, mais ils se disent qu’avec le fric qu’ils aurons fait avec les copie ça couvrira de loin les pertes, attitude misérable d’un conglomérat qui finira sur le long terme par se casser le nez par terre ...
avatar billvero | 
Force est de constater que c'est quand même l'iPhone qui est le smartphone le plus vendu au Monde et ce avec un seul form factor et un seul Os et pas 150 modèles différents et des versions Android toutes différentes car propres à chaque fabricant et aussi à chaque opérateurs ..
avatar Lamar | 
Et moi je n'ai pas eu l'explication demandée : on reste dans le domaine de la foi pour les défenseurs de Samsung. La mauvaise foi diront certains. On croit, mais on n'explique pas.
avatar benq | 
Et puis c'est curieux quand même, Apple sort un iPhone noir épuré, Samsung sort un smartphone...noir et épuré. Ensuite Apple sort un iPhone blanc, Samsung sort un smartphone blanc !...si ça ce n'est pas marqué à la culotte ! ...après le contenu technologique c'est autre chose, mais sur le design et le marketing il a pas photo !
avatar JustTheWay | 
De toute façon c'est moche un iphone pourquoi samsung copie ? D'ailleurs c'est moche un téléphone, c'est fait pour téléphoner, on s'en cogne qu'il ressemble à un autre, quand un nokia ressemblait à un Sagem tout le monde s'en foutait, et ils avaient la même forme ! Et c'était des téléphones (un détail maintenant).
avatar Marc Duchesne | 
Wow, on fait pas mieux comme brochette de fandroids à poil long (pour l'hiver)... Ils ont tous la particularité d'être arrogants, aveugle et non objectifs. Comment peut-on être fan d'un téléphone android. Vous justifier le plagia du design avec des arguments bidon. Il était vraiment temps qu'apple commence le grand nettoyage après toutes ces années de repompe.
avatar benq | 
Ipadone : D'accord avec toi ! Faudrait voir si Samsung sort une tablette rouge, et si ensuite Apple sortirai un iPad rouge ;-)
avatar starbus | 
[quote]Stardustxxx [03/12/2011 13:14] @starbus Non je parle d'article sur des site pro mac : http://www.macbidouille.com/news/2011/12/03/apple-offre-a-samsung-des-conseils-pour-ne-plus-etre-poursuivi[/quote] MORT DE RIRE Putain, j'ai failli me pisser dessus, please arrête la déconnade. MacB n'a JAMAIS été pro Mac. MacB à toujours fait son beurre en tapant sur apple. Et si MacB soutien apple, il se prend une volée de bois vert par la majorité de son lectorat composé en grande partie des Divol et cie (grand basheur d'apple devant l'éternel).
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Donc le succes n'est pas juste une question de design, l"OS et l'ecosysteme sont nettement plus important." Ce n'est pas parce que la concurrence n'y arrive pas que ça leur donne le droit de copier le design d'Apple.
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Non je parle d'article sur des site pro mac : http://www.macbidouille.com/news/2011/12/03/apple-offre-a-samsung-des-conseils-pour-ne-plus-etre-poursuivi" Macbidouille est autant pro-Mac que moi je suis pro-Android. Toute leur ligne éditoriale est alignée depuis maintenant des années sur les positions des Apple-bashers les plus fanatiques. Tellement que ce n'est clairement pas le grand amour entre l'équipe de rédac de Macplus et MAcbidouille par exemple. Lire une news où clairement le rédac dit qu'Apple n'a pas le droit de défdendre le design de ses produits et qu'il doit seulement innover plutôt que de faire des proçés (comme si Apple n'innovait plus pendant qu'il envoyait ses avocats, c'est juste syupide comme prise de position) est vraiment d'une tristesse absolue.
avatar Hasgarn | 
[quote=MacBidouille]En gros, Apple, qui a trouvé la forme élementaire et la plus logique pour une tablette, veut maintenant que ses concurrents fassent autre chose, ce qui est presque aussi simple que de vouloir faire une roue qui ne soit pas ronde.[/quote] C'est un fait. Apple risque de se faire rire au nez. Les indications qu'elle donne sont hyper restrictive, si on les cumule toute. En revanche, si on enlève un seul de ces points au global, un téléphone différent peut tout à fait avoir des points commun avec l'iPhone, sans pour autant lui ressembler (comme MacG le souligne). Je ne connais pas le contenu exact du contre argumentaire d'Apple, mais si cela est précisé, ils ont raison. Sinon, ils se sont planté.
avatar VTS | 
marc duchesne "Ils ont tous la particularité d'être arrogants, aveugle et non objectifs." T'as vu, les moutons d'apple c'tous les mêmes. Qu'est ce qu'on va faire d'eux :'( Sinon à quelque détails près ma GB original noire est une copie de l'iphone puisqu'elle cumule plusieurs éléments qu'il ne faut pas cumuler sous peine d'être une copie de l'iphone x)
avatar Florian Innocente | 
@Stardustxxx : 'Meme la plupart des sites Pro Apple trouve que ca devient un peu n'importe quoi, et que Apple risque de perdre beaucoup plus qu'il n'a a gagné' Ça se voit dans ses résultats qu'Apple perd beaucoup à faire ces procès.... Les sites pro Mac et leur lectorat ne sont qu'une goutte d'eau parmi la clientèle globale d'Apple et même dans le lot il y a des lecteurs qui s'en cognent. L'écrasante majorité des clients de produits électronique n'a que faire de ces bisbilles et ils ne feront pas leur liste au père Noël en tenant compte d'une actu judiciaire qui les indiffère. Quand il en ont seulement connaissance...
avatar shenmue | 
@Hasgarn:"C'est un fait." Non, ce n'est pas un fait (surtout quand on sait d'où vient le jugement de départ, Macb), il n'y a pas de forme élémentaire type. Si Apple avait sorti une tablette avec des coins anguleux, on aurait dit que ce tpe de coin est le plus logique et élémentaire, tout comme on pensait cela dans les années 80, avant que le Mac débarque et casse les soit disant design élémentaires des Pcs à coins "carrés". Et si cela était vrai, comment se fait-il que nombre de concurrents y soient arrivé malgré tout et visiblement n'ont pas eu tant de problèmes que cela à le faire ? Parce que le design d'Apple n'est pas la roue, ce n'est en rien générique, si une tablette avec une bordure moins large, grise et avec des coins anguleux était sortie avant l'iPAd et avait eu du succès, quelque chose me dit que tout ce que l'on dit sur Apple aujourd'hui, on ne l'aurait pas dit alors pour cette tablette supposée et on aurait trouvé parfaitement normal que l'entreprise qui la fabrique puisse protéger le design de son produit. Tout le débat ici vient d'un à priori anti-Apple qui en fait veut dénier à cette entreprise le droit de défendre ses technologies et son design. Et encore une fois, les conseils donnés par Apple ne sont pas cumulatifs, il suffit de faire une tablette avec des coins anguleux, même si tu fais le pourtour noire par ailleurs ou la tablette très fine, tu ne risques pas d'avoir les avicats d'Apple en face. Les éléments fournis ici sont les plus disctinctifs pour Apple, c'est pour ça qu'on ne rentre pas ici dans les détails. Apple dit en creux ici qu'une tablette fine, avec un bord noir, un haut parleur fin et horizontal, des coins arrondis et une touche de rappel de menu en bas de l'écran, que l'ENSEMBLE de ces éléments décrit de façon GLOBALE un iPad aujourd'hui, et c'est vrai que ça, c'est un fait. Tu peux faire une tablette ou un smartphone sans bordure, ou en gris, ou avec des coins carrés, ou plus épaisse, ou arrondie au dos, et ce sera bon.
avatar iPadOne | 
@VTS , je sait pas si les trolls comme toi sont capable de voir plus loin que le bout de leur nez, mais une chose est sûre en terme de bashing Apple vous vous posez là. on va porter le débat sur d' autre sujets. Les voitures elles ont toutes 4 roue un volant et au moins deux vitres, et pourtant aucune de se ressemble une ferouze ne ressemble pas a une lambo Les montres elle ont toutes deux ou 3 aiguilles et un remontoir : une Rolex ne ressemble pas a une Cartier Les sacs a mains: deux poignées et une femeture sur le haut: Un Lancel ne ressemble pas a un Hermes Ordinateurs Portable : un ecran et un clavier : Un Dell ne ressemble pas a un Sony je pourrai continuer longtemps comme ça, Apple se fout de la tete de Samsung en public parce-que ces copieurs coréen disent : mais Mr le juge on peu pas faire une tablettes qui ressemble pas un iPad, et les smartphones c’est pareil, alors Apple avec humour leur donne des bases simple de création … (au cas ou il savent ce que créer veut dire)
avatar lechneric | 
Ça devient pathétique, on se tire même la bourre en site Mac Quelles sont les règles pour Pro Mac? MacG l'est ? ..... Entre choisir de défendre les intérêts des utilisateurs ou baisser son froc....
avatar bugman | 
"[...]des coins arrondis et une touche de rappel de menu en bas de l'écran, que l'ENSEMBLE de ces éléments décrit de façon GLOBALE un iPad[...]" Bientôt les produits Samsung n'auront plus ce bouton en bas de l'écran. J'espere que si un jour il viendrait à Apple l'idée de l'enlever à son tour, tu serais le premier a crier à la copie.
avatar benq | 
Qui a entendu parler d'identité visuel ? Exemple, on prend le logo d'une grande marque et on en change le nom tout en gardant les codes de couleurs et de formes globales. Dans toutes les écoles de communication et dessin, on apprend ce concept. voyez le lien ci-joint : http://www.quizz.biz/quizz-192920.html Meme si un galaxy, va avoir des éléments mineures différents, le code d'identification visuel fait très clairement réference à apple. D'ailleurs, on peut faire un jeu : prendre un galaxy ace, s1, s2, dessiner une pomme dessus et écrire apple... Après si on prend un htc, sony, nokia, rim,... il faudra retravailler aussi les forme, les couleurs et les volumes ! :-)) ...il dit quoi mouillart ????
avatar Stardustxxx | 
De toute façon c'est facile, ca va être a la justice de décider si Samsung a copié Apple. Mais avec des arguments aussi générique je vois mal Apple gagner en court. Et on peut être Pro Mac et Pro Apple, et ne pas être d'accord avec le fait que Apple poursuivre Samsung en justice avec des arguments aussi pauvre.
avatar Hasgarn | 
@ shenmue : Le design d'Apple n'est pas générique, absolument d'accord avec toi, et je l'ai d'ailleurs dit dans un post précédent. C'est là que la concurrence n'a rien capter comme le prouve Samsung avec son argumentaire. En revanche, dans l'état actuel des choses, il est un fait : l'écran d'ordinateur, de TV, de cinéma, c'est du rectangle. En cela, il est assez difficile de sortir de ce poncif vu que les tablettes ont comme particularité d'être des devices à consommation de média, parmi tout le reste. Ce n'est pas leur unique mission, nous sommes d'accord, il est tout à fait possible de créer du contenu. Pour tout le reste, nous sommes tous les 2 sur la même longueur d'onde. Ensuite, MacBidouille pense et écrit ce qu'il veut, il a le lectorat qu'il veut (j'y vais régulièrement), et ses fans, comme MacG ou Mac4ever… Perso, l'info de Macg et la manière dont elle est digérée est celle que je préfère. Pour autant je consulte les autres sites, pour avoir un autre point de vue. Ça permet d'avoir une richesse dans la compréhension et l'interprétation. @ iPadOne : très jolie mise en avant de différence de design, et de vérité. Tout à fait d'accord avec toi !
avatar benq | 
sur ce lien video c'est encore plus parlant,... on voit une image de la pomme ? :-)) http://www.wat.tv/video/culture-pub-generique-sqqo_2fgrb_.html
avatar wildtiger | 
ca va les chevilles ?? Non mais, la politique d'Apple est de plus en plus répugnante !
avatar VTS | 
@iPadOne "@VTS , je sait pas si les trolls comme toi sont capable de voir plus loin que le bout de leur nez, mais une chose est sûre en terme de bashing Apple vous vous posez là. " Donc c'est de la faute des trolls si une gameboy noire correspond aux critères qu'ya dans l'article ?
avatar Steeve J. | 
La seule question c'est : y'a t'il des acheteurs qui se soient fait baisés en achetant des produits Samsung en croyant que c'était presque du Apple ? Ou alors comme je l'entends souvent : c'est mieux qu'un iPhone ou un iPad mais en moins cher ? La réponse est OUI !!!
avatar shenmue | 
@Stardustxxx:"Et on peut être Pro Mac et Pro Apple, et ne pas être d'accord avec le fait que Apple poursuivre Samsung en justice avec des arguments aussi pauvre." Ce ne sont pas avec CES arguments qu'ils attaquent. Leur plainte est beaucoup plus complète et va jusqu'à la copie des éléments de packaging. Il ne faut pas tout caricaturer. Apple donne ici des conseils, rien de plus, conseils visiblement bien suivis aujourd'hui par RIM, Nokia, Motorola (derniers Droids) et Sony. Samsung semblent un peu sourds et veulent justement profiter du fait que certaines cours de justice semblent être plus sensibles au bruit ambiant anti-Apple qu'à des arguments strictement juridiques tournant autour du respect de la propriété intelectuelle. Ils font le coup de force et d'ailleurs, avant qu'Apple n'ose enfin les attaquer là dessus, ils se faisaient ouvrir sur les forums au sujet de la copie. Mais maintenant, retournement de vestes, Samsung ne copie plus personne...c'est c'la oui...
avatar michaelprovence | 
pitoyable ne pas choisir de téléphone avec bord carré ou rond ! a oui faut faire des téléphones en cercles !! c'est vrai que des téléphones a bord carré et rond n'existait pas avant l'iphone un peu comme l'eau chaude !
avatar shenmue | 
@Hasgarn:"En revanche, dans l'état actuel des choses, il est un fait : l'écran d'ordinateur, de TV, de cinéma, c'est du rectangle." Oui, et ? Apple ne brevette pas cela que je sâche. Pour le reste on est bien d'accord ;)
avatar shenmue | 
@Steeve J.:"La seule question c'est : y'a t'il des acheteurs qui se soient fait baisés en achetant des produits Samsung en croyant que c'était presque du Apple ?" Sans aucun doute. C'est tellement vrai qu'Apple a demandé en cours de justice à Samsung de fournir l'intitulé enregistré des plaintes SAV téléphoniques, arguant du fait qu'ils pensent que nombre de gens se plaignent par exemple de ne pas pouvoir faire tourner sur leur galaxy tab les jeux de l'appstore ou autres preuves évidentes que la confusion est réelle. Et tu sais quoi ? Samsung refuse de fournir ces enregistrements, alors que c'est assez banal dans ce genre de litige pourtant. S'ils n'ont rien à se reprocher pourquoi alors refuser de fournir ces éléments ? Mais au delà, peu importe qu'il y ai confusion. Nombre de contrefaçons sont interdites alors même que nombre de détails montrent bien que ce n'est pas l'original. Le fait même de proposer un produit équivalent en de nombreux points suffit à garantir la preuve de contrefaçon, pas besoin que'il y ai confusion. Quantité de gens achètent de façon consciente des contrefaçon de marques, pour donner l'illusion qu'ils ont bien acheté l'original , sans trop regarder dans les détails, ou achèteraient un produit copiant le design d'une entreprise Y, pas par confusion, mais parce qu'ils veulent ce design, mais par exemple ne PAS acheter cette marque là (comme ces gens qui veulent qu'Apple ne puisse défendre son design, parce qu'ils ne supportent en fait pas Apple mais veulent CE design qu'ils trouvent attrayant sur leurs micro, smartphones, ou tablettes)
avatar Marc Duchesne | 
Encore les discours de formes générique, pas 1000 façons de fabriquer, Apple ceci, Apple celà. Vous gaspillez beaucoup d'énergies â essayer de justifier l'injustifiable. Qui est vraiment que des compagnies, Samsung en tête, ont pendant des années copier sans aucune retenues un paquet de design de plusieurs fournisseurs différents. C'est une mentalité très profondément encrée dans ce coin du monde et reconnu par la grande majorité (exepté certains lecteurs ici). Réveillez vous.. Le succès a un prix, la copie aussi.
avatar Hasgarn | 
@ shenmue : non effectivement. D'où je trouve que la forme rectangle, de par son universalité d'usage et de diffusion est un peu balèze comme restriction. Après, il est plus que gérable de faire du rectangle qui n'a pas la tronche d'un iPad ;)
avatar benq | 
@michaelprovence tu vois, tu es tellement habitués au faites que les téléviseurs sont carrés que tu ne fais plus de différences...et bien si tu ne vois pas de différences entre un panasonic, un sony, un philips c'est que tu es effectivement sacrément lobotomisé. Oui un telephone c'est rectangulaire. après comme je l'ai dit il y a les couleurs, les volumes, les matériaux. Dit moi en toute honneteté et en te mettant à 1m50 si tu trouves qu'un nokia lumia 800 ressemble à un iphone !
avatar iPadOne | 
[quote] VTS [03/12/2011 15:20] @iPadOne "@VTS , je sait pas si les trolls comme toi sont capable de voir plus loin que le bout de leur nez, mais une chose est sûre en terme de bashing Apple vous vous posez là. " Donc c'est de la faute des trolls si une gameboy noire correspond aux critères qu'ya dans l'article ? [/quote] je vais te donner une occasion en or de prouver au monde entier qu’Apple a tort, explique nous ( a tous) dans le détails en quoi ton game-boy noir ressemble a un iPhone, mais soit très précis tu sait on est tous imbéciles au contraire de toi: Va-y mets le paquet ton heure de gloire est proche. @michaelProvence: dit moi en quoi un Nokia 6110 ressemblais a un Motorola 8700 ?? ou un 8210 a un Star-Tac
avatar bugman | 
@ benq : Vu de dessus la forme du Lumia ressemble à la forme d'un iPod. Non ?
avatar Stardustxxx | 
@shenmue Perso je trouve les arguments avancés sont pauvres. Je pense que Apple pert son temps et son image. Et prendre le packaging comme argument, la je me marre sérieux. J'achète pas un produit en fonction du packaging... et la boite elle fini au recyclage rapidement, je la garde dans un coin au début au cas ou il y ai un pb avec le matos.
avatar Marc Duchesne | 
Bon, on en a fait le tour. Tous sont d'accord que Samsung copient. Alors Samsung paient, normal. On s'en fou de prendre chaque éléments, formes, couleur et de les argumenté individuellement. Argumentez le tout et vous verrez en bloc qu'effectivement c'est flagrant. Par curiosité, j'ai visité deux boutiques qui vendent de l'android Samsung cette semaine. Les deux m'ont dit, bien, c'est la même chose que Apple. Mais beaucoup moins cher. Je demande pourquoi ils ressemblent tant aux produits Apple. Me répondre, sa coûte moins cher en recherche et développement, comme sa on peux ajusté les prix vers le bas. Incroyable... Mais vrai!!
avatar benq | 
@bugman : excellente ta réponse !!!! :-) ...ce qui me fais plaisir dans ce forum, ce ne sont pas les gens qui vont étayer leurs propos avec des arguements techniques à tour de bras. Mais l'humour de tonalité de certains intervenants ! ca fait plaisir :))
avatar iPadOne | 
[quote] Stardustxxx [03/12/2011 15:55] @shenmue Perso je trouve les arguments avancés sont pauvres. Je pense que Apple pert son temps et son image. Et prendre le packaging comme argument, la je me marre sérieux. J'achète pas un produit en fonction du packaging... et la boite elle fini au recyclage rapidement, je la garde dans un coin au début au cas ou il y ai un pb avec le matos.[/quote] As-tu jours crée un truc ?? j’en doute : Apple pousse tous les détails sur ses produits jusqu’au bout du bout et derrière y a des gens comme Samsung qui viennent pompe de A a Z le travail des équipes d’Apple et vous trouvez ça normal. Si les chinois copient la Twingo et la vendent en France alors là on va hurler a la mort au nom de la défense de l’emploi. Mais comme Apple n’est pas français ben c’est normal. Soit honnête dit que tu veux un iPhone qui tourne sous Android ça peux se comprendre mais dire que Samsung ne copie pas parce-que tu en a un c’est non seulement malhonnête et affligeant mais en plus dangereux pour le futur plus personne ne créera quoi que ce soit on aura du suivisme et rien de plus …
avatar starbus | 
oula, Stardustxxxxx Tu le fait exprès ? Non, alors c'est grave. Madame michou veux acheter un ibidule pour son petit fils, elle voit 2 boites qui se ressemble fortement, le vendeur en plus lui dit que c'est pareil mais moins cher. Et hop ça fait une mamie détesté par son petit fils parcequ'il a pas son itruc mais une copie qui lui sert a rien. ça te parle là ? Le packaging est super important surtout pour semer la confusion.
avatar starbus | 
[quote]benq [03/12/2011 16:08] @bugman : excellente ta réponse !!!! :-) ...ce qui me fais plaisir dans ce forum, ce ne sont pas les gens qui vont étayer leurs propos avec des arguements techniques à tour de bras. Mais l'humour de tonalité de certains intervenants ! ca fait plaisir :))[/quote] Ce qui me faisait plaisir AVANT, c'est que dans les réactions bien souvent il y avait qq qui venait préciser un points technique. Maintenant ces personnes on disparu au profit de merdeux qui passent leur vie sur un site qui parle d'une marque qu'ils détestent. En bref, je vais faire mon vieux con : C'était mieux avant.
avatar Stardustxxx | 
Quand on regarde le LG KE850 Chocolate montré avant le iPhone (IF design award en septembre 2006) : http://mobile.engadget.com/2006/12/15/the-lg-ke850-touchable-chocolate/ Ecran noir, forme rectangulaire, bord arrondi, bezel, etc... LG a meme dit à l'époque que Apple avait copié le design. C'est pour ca que je trouve que les arguments d'apple sont faibles, il y a pas mal de contre exemples. Je pense que Apple ferai mieux de se concentrer sur un iPhone 5 et un iPad 3 qui déchirent plutôt de se battre dans les tribunaux, a la vitesse ou la techno évolue et le temps que les tribunaux délibèrent, c'est comme un coup d'épée dans l'eau, ca ne servira pas a grand chose...
avatar bugman | 
@ starbus : C'est le vendeur qui est trompeur dans ce cas. La boite (devant moi) : au dessus : "Samsung GALAXY SII 1.2Ghz" Centré et en assez gros. sur un coté : Rien... sur l'autre : Logo Samsung + la même chose que sur le dessus. devant : Etiquette (codes barre) derriere : URL du site Samsung dessous : un pavé décrivant le produit... rien laissant pensé à un produit Apple. Seul point noir : La taille du carton (mais c'est bon pour l'environnement) et sa couleur/texture classieuse™ très (trop) Apple en effet. Samsung devrait faire de vieux blaster en plastique... on sera deux comme ça a se foutre de leurs têtes. PS: Merdeux ? Tu me lirais un peu plus souvent tu saurais que je ne déteste pas Apple. Généralement quand on m'insulte c'est qu'on a rien a dire d'autre... Effectivement, c'etait mieux avant (vieux con). Quand je dis que ça y ressemble, c'est sérieux (j'y ai pensé en lisant le test). Je n'irais pas jusqu'à hurler que c'est une copie (ce n'en est pas une). Mais si tu veux comparer en photo, y'a pas de problème (je parle juste de la forme). Apres tout Mme Michu a qu'a être plus technique (elle aussi) elle se planterait moins.
avatar Stardustxxx | 
@ipadone Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai pas dit que Samsung n'avait pas copié. Tout ce que je dit c'est que je trouve les arguments d'apple non pertinents. Grosse nuance. Il y a trop de contre exemple niveau design pour qu'un juge donne raison a Apple. Ce n'est pas a moi de dire qui a copié qui. Et je ne veux pas d'un iPhone sous android, perso le 4S Apple peux se le garder, je ne l'aime pas plus que ca, je le trouve trop lourd. @starbus Madame Michu.... n'importe quoi comme exemple. Quand tu vas dans un magasin, les tablettes qui sont présenté elles sont a l'air libre pour que les gens puissent les manipuler. Tu les choisi pas sous leur packaging. Un peu de sérieux. Après tu as un autre problème, c'est comment les vendeurs présentent les choses, tu le dit toi même c'est le vendeur qui lui a dit que c'était la même chose mais moins cher. Quand tu vas acheter quelque chose et que le vendeur te dit que c'est la même chose, tu lui fait confiance ou pas ? C'est pas le packaging qui a fait que c'était la meme chose, c'est parce que le vendeur lui a dit que c'était la même chose que madame michu a achete.
avatar starbus | 
@Bugman Je ne te visais pas toi personnellement, dsl. Je me servais juste de ton post pour faire mon réac vieux con, c'était mieux avant. Je pense que c'est pas la peine de les nommer, c'est toujours les mêmes.
avatar Lamar | 
Mais avec un appareil qui ne ressemble en rien à l'original, le vendeur aurait plus de mal à faire croire que c'est la même chose !
avatar PiRMeZuR | 
@rdbill Si Samsung propose un accord à l'amiable, c'est bien qu'il lui est profitable. Et si Apple le refuse, c'est bien qu'il ne lui est pas profitable. De manière générale, Apple a tout à perdre en laissant se propager l'idée que d'autres marques proposent "du Apple sans le prix", et Samsung joue énormément sur ce concept. Donc elle tape dessus plus durement que les autres. Il s'agit donc bien d'une histoire de gros sous et non de principes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR