Le Mac Pro est-il menacé ?

Nicolas Furno |
Le Mac Pro, Mac le plus puissant et le plus cher de la gamme Apple, n'a pas été mis à jour depuis le mois d'août 2010. Serait-ce le signe d'un désintérêt d'Apple pour cette machine surpuissante, mais si éloignée des MacBook Air et de l'intérêt de la majorité de ses clients ? Apple n'a jamais hésité à arrêter des machines qui ne l'intéressaient plus : on se souvient des Xserve en fin d'année 2010, mais aussi plus récemment du MacBook blanc qui avait pourtant encore du succès…



Si la mise à jour se fait attendre un peu, cela ne suffit pas à disqualifier d'emblée le Mac Pro. Entre la première et la deuxième génération, il avait fallu attendre plus d'un an et demi, après tout. Apple attendait peut-être tout simplement la sortie de nouveaux processeurs Intel, mais il y a plus…

Alors qu'Intel se prépare à sortir une nouvelle gamme de processeurs qui conviendrait parfaitement au Mac Pro (lire : Des profils de Xeon pour les Mac Pro 2012), la rumeur suggère qu'Apple envisage de supprimer tout simplement les Mac Pro. La raison serait exactement la même que pour les Xserve : ces machines se vendent mal, trop mal pour garder leur place dans la gamme. Les ventes auraient considérablement chuté, autant auprès du grand public que des professionnels, à tel point que maintenir la gamme de Mac Pro au catalogue ne serait plus rentable pour Apple.

mac pro

Ce qui pourrait anéantir le Mac Pro, c'est le port Thunderbolt. Présent sur toute la gamme, ce port offre aux Mac portables les moins puissants une interface digne du Mac Pro. Un Mac doté d'un port Thunderbolt peut tout à fait remplacer un Mac Pro dans la plupart des cas, même pour les besoins professionnels. Les Mac portables représentent aujourd'hui près des trois quarts de la gamme d'Apple et ils sont suffisamment puissants pour un grand nombre de tâches. Sachant qu'un port Thunderbolt peut même encore augmenter leurs capacités, l'intérêt exclusif du Mac Pro devient moins évident (lire : Thunderbolt : la révolution silencieuse).

Le Mac Pro n'est pas encore mort, Apple attendait peut-être simplement la nouvelle gamme Intel. Mais si aucun modèle ne pointe le bout de son nez au début de l'année 2012, son avenir paraîtra soudainement plus incertain. Le Mac Pro pourrait tout simplement disparaître, ou alors évoluer un profondeur et, pourquoi pas, renaître sous la forme d'un Mac mini plus puissant ou plus modulable…
Tags
#Mac Pro #thunderbolt
avatar Jimmy_ | 
Ça aurait au moins de mérite de valider définitivement que c'est une entreprise qui fait dans le gadget grand public.
avatar ispeed | 
Ce qui pourrait anéantir le Mac Pro, c'est le port Thunderbolt. Présent sur toute la gamme, ce port offre aux Mac portables les moins puissants une interface digne du Mac Pro. Un Mac doté d'un port Thunderbolt peut tout à fait remplacer un Mac Pro dans la plupart des cas, même pour les besoins professionnels. Ha bon c'est une sacré nouvelle ça !!! Vu le prix des dd externes Thunderbolt qu'il faudra brancher, la carte graphique qu'on ne peut changer etc... Je crois en effet que le portable va bientôt remplacer le Mac pro.
avatar Nicolas Furno | 
@ ispeed : je crois que restreindre le Thunderbolt aux disques dur est une erreur. Ce port permet beaucoup plus que cela, même si les périphériques restent en majorité à inventer. Quant au prix, c'est le prix de la nouveauté aussi. Dans quelques années, les prix auront certainement baissé…
avatar mike1 | 
Enfin peut être une vrai évolution
avatar mbpmbpmbp | 
moi je veux un nouveau mac pro uniquement pour voir comment Apple pourrait designer une tour en 2011 . Juste par curiosité, je n'avais et je n'aurais jamais besoin d'un mac pro :)
avatar Funigtor | 
Ce serait pas mal un Mac Pro Thunderbolt.
avatar mfay | 
J'espère bien que non, il est hors de question que j'achète un iMac. Je veux pouvoir choisir mon écran et pouvoir changer facilement de disque dur. L'iMac est trop fermé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est quand même curieux, la mode chez les mac users en 2004 était d'avoir sa tour, son multiécran, son apn et 5 objectifs, sa caméra, et aujourd'hui les mêmes personnes se contentent d'un MacBook Air couplé à un iPhone pour la même utilisation. Mais personnellement j'ai bien trop gueulé ici ce Week-end. Je garde mon Powermac G5 et lui offre le meilleur des extensions possibles. Je prends mon pied, je révère Apple pour ce qu'elle me donne ; et je conchie ceux qui pensent que je ne suis plus dans la course.
avatar mike1 | 
Un mac pro sans graveur.......
avatar mike1 | 
Un mac pro avec que des SSD.....
avatar Nathalex | 
Le retour de la mini tour ? Pour qui ne veut pas changer d'écran aussi souvent que d'ordinateur, ça reste une alternative intéressante !
avatar mike1 | 
En claire un macmini pro!.!!
avatar jujuv71 | 
Vu la tailles des semi-conducteurs, une refonte mécanique serait la bienvenue… En plus, à l'heure des SSD sur circuit imprimés à la MBA, il y a de fortes chances que les prochains Mac Pro ressemblent à une TimeCapsule ou un MacMini… Je doute qu'Apple abandonne ce secteur… ça serait du suicide…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense qu'il ne faut pas paniquer, ça n'est pas parce que le Mac Pro n'a pas été mis à jour/renouvelé en 2011 qu'il faut y voir un désintérêt de la marque pour cette machine. Arrêter le Mac Pro serait une erreur. En plus de mon ordinateur portable MacBook Pro, je me verrai bien avec un ordinateur de bureau Mac Pro, même un modèle 2010 encore sous SL, ça me permettrait d'installer mon système depuis une sauvegarde TM.
avatar geneosis | 
à quand une machine grand public (donc abordable) ou à l’instar du mac pro, on pourrait changer les composants sans racheter un Mac tout neuf?
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Un Mac pro bcp plus petit, tel un Mac mini plus puissant mais également modulable.
avatar redchou | 
Le manque d'intérêt pour une machine qui n'a pas évolué depuis 1 ans et demi, est, de mon point de vue, assez normal... Si l'iPad1 n'avait pas été mis à jour je ne pense pas qu'il s'en vendrait autant... D'ipad2... C'est un peu comme l'iPod touch, à part un changement de couleur cet année, aucune innovation, je pense qu'on peut prédire une chute des ventes cette appareil par rapport à l'an dernier...
avatar thg | 
c'est bien pour ça que mon choix s'est porté sur le iMac avec un serveur RAID Thunderbolt...
avatar redchou | 
Le retour du cube? Mais en mode Mac pro ?
avatar Lemmings | 
Un ami architecte s'est acheté un Mac Pro quad core l'an dernier, uniquement car il avait besoin de deux choses : 1) de la puissance CPU 2) de la puissance GPU Les mac pro sont les seuls à offrir ces choses là dans l'univers Apple. Même les derniers iMac sont en comparaison à la ramasse sur les logiciels 3D lourds (autocad, 3DS max, Artlantis, SketchUp pro et j'en passe...) qu'utilisent la majorité des archi du monde. Si Apple abandonne ce secteur, ils vont naturellement aller vers le PC qui offre ces capacités.
avatar legallou | 
"Ça aurait au moins de mérite de valider définitivement que c'est une entreprise qui fait dans le gadget grand public." Et dans le cloisonnement de niche pour enfermer l'utilisateur dans un système très fermé.
avatar Nicolas Furno | 
@ Lemmings : peut-être, et peut-être qu'Apple n'en a absolument rien à faire… @ geneosis : on parle d'Apple là, donc jamais. Apple veut que l'on rachète régulièrement un Mac tout neuf, ce n'est pas dans leur intérêt de favoriser autre chose.
avatar thant | 
Des processeur externe avec Thunderbolt ???
avatar EBLIS | 
@Lemmings En plus il est possible sur Pc de claquer des cg de haut vol totalement compatibles. Quand au renouvellement de la gamme, n'oubliez pas qu'un macpro à suffisamment de puissance pour durer des années sans broncher. C'est peut être pour cela qu'ils ne sont pas renouvelés tous les ans. Un Mac pro, ne serait-ce que par le prix doit pouvoir assurer ses fonctions 4 voire 5 ans après sinon plus.
avatar Samuel33 | 
Moi qui attend les nouveaux MacPro en espérant l'intégration de SSD et d'y adjoindre en même temps un beau 27" Thunderbold, me voici déçu si c'est le cas... J'ai peur qu'Apple ne corresponde plus à mes attentes...
avatar 406 | 
Cool. avoir tout une gamme avec écran et quand l'écran est mort, t'es obliger de racheter un mac. dsl mais hors de question de prendre un mac avec écran fourni pour moi. Si jamais le mac pro disparait, je passe direct au hackintosh.
avatar bugman | 
Arrêter les machines qui font rêver pour une marque comme Apple, je ne sais pas si c'est une bonne stratégie. La part de rêve fait de cette marque ce qu'elle est ! Bien que non concerné, la fin des Xserve fut pour moi comme l'abandon d'un haut de gamme... Bienvenue chez Logan (me dites pas que ça vous fait bander)... Demain on arrête l'alu, le plastique bas de gamme le fait aussi bien !
avatar southpark | 
Perso j'ai un Mac pro de 2010 2,8 GHz quad coeur et un Mac book pro 15 pouce 2,2 GHz de février 2011 et je les trouves très complémentaire , je trouverai dommage que le Mac pro pourrait être arrêter car avoir une tour et un portable à mon avis je ne suis pas la seule à qui ça plaît ;-)
avatar Nicolas Furno | 
@ bugman : sinon, Apple a aussi arrêté la dernière machine avec du plastique hein, pour info… D'ailleurs, il reste encore quelque chose en plastique chez Apple ? Même le shuffle a droit à du métal…
avatar DJBZ | 
Il me semble qu'en mettant en avant le macbook air, apple s'est lancé dans la course aux machines les moins puissantes possibles afin d'avoir les marges les plus élevées possibles. Le mac pro étant la machine la plus puissante qui existe avec des marges moyennes, il n'a hélas plus rien à faire dans la gamme…
avatar heero | 
hahaha un portable comme outil professionnelle dsl mais après 1 powerbook, 2 macbook pro et un macbook air je peux dire qu'un portable avec 5 appli Creative Suite d'ouvert cela devient un clous il y a les iMac qui peuvent servir mais cela remplace pas un mac pro j'espère qu'Apple ne vas pas devenir une société de masse à gadget pour pseudo geek (en tout cas mon iphone se fait déjà remplacer par un WP7)
avatar bugman | 
@ Nicolasf : (hein !) J'ai dû mal m'exprimer. il est dommage qu'Apple abandonne ses fers de lances. Inconsciemment (ou du moins cela m'a certainement influencé) l'achat de mon premier Mac (G4) fut quelques part dû (pas que) au fait qu'Apple avait également une machine hors norme explosant la concurrence (et haut de gamme) : Le MacPro (qui me donnait des érections nocturnes)... sans ça (cette envie de machine d'une boite combative)... je serais [s]aujourd'hui sous wind[/s]... je serais malheureux.
avatar lmouillart | 
Je pense malheureusement que c'est encore plus lamentable que cela et que comme d'habitude chez Apple les équipes qui s'occupaient des softs/hard pro ont été dépouillé au profit de l'ipad/iphone/air et que plus grand monde ne bosse dessus.
avatar nayals | 
@406 : Euh, le mac mini est fourni sans écran, ni clavier ni souris...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si il arrête la production de ces machines, bien des fabricant ou developpeurs seront gênés. Par exemple AVID est une marque qui propose des cartes son professionnels équipé d'une carte PCI avec une extension que l'on connecte dessus. De très nombreux studios ont opté pour les Mac Pro. La simplicité d'un mac pour les ingé son, le confort d'utilisation, la simplicité, l'éfficacité, la stabilité. En plus pro tools est réputé d'une meilleur efficacité sous mac. Enfin bref je ne pense pas que les studios soit prêt à changer leur mac pro comme ça. De plus des cartes son, pendant un temps et que l'on trouve encore dans le secteur ne fonctionne qu'en PCI. Apogee en fait parti. De plus dans le monde de la vidéo certaines boîte de post-production sont toute équipé de final cut. Et Quartz(qui fait parti de final cut studio) leur permet d'utiliser la puissance non utilisé pour de l'encodage vidéo HD/4K. Après il y a ceux qui sont sur PC avec Avid pour la vidéo et Pyramix pour le son, je me demande s'ils n'ont pas raison, mais pour d'autre raison que le simple arguments PC/MAC
avatar 406 | 
Je parle de mac, pas de calculette…
avatar mbpmbpmbp | 
heero : Apple est depuis plusieurs années "une société de masse", n'en déplaise à ton ego élitiste.
avatar Merck | 
Je comprends vos déception, mais exemple du MacBook Air, non il n'est pas plus lent qu'un autre, le SSD augment vraiment la rapidité de la machine. Par ailleurs, vrai que le Mac Pro avait ses avantages, mais en 2011, combien de clients ont réellement le besoin d'une tel machine.
avatar bugman | 
@ Merck : Monte un film avec ton MBA. Ou alors le Mac Pro ne sert à rien ? Insultes tu les sociétés ayant BESOIN de machines ayant pour but de calculer (beaucoup) ? Va t'on laisser les scientifiques avec un iPad ? Et sinon, ça va ? Le MBA à ses clients (et c'est bien), le MP aussi !
avatar Lemmings | 
@Nicolasf : Apple s'en fou ? C'est dommage c'est tout. Le Mac Pro a des avantages sur les PC, la conception du boitier à lui seul le rends totalement unique. Celui qui déjà joué avec appréciera la simplicité des branchements de disques dur ou la formidable disposition des éléments assurant une bien meilleure évacuation de l'air chaud des éléments critiques (CPU en bas par exemple) que sur n'importe quel boitier PC classique. Maintenant un PC haut de gamme équivalent sera plus puissant et moins cher, et tant pis pour Mac OS X...
avatar Lemmings | 
Quand aux produits "pro" pour les portables, je me marre doucement quand même... J'ai au boulot un MacBook Pro de 2009, il tournait très bien à l'origine, mais depuis les softs ont évolués, et XCode 4.2 sous Lion tourne 100x plus lentement que XCode 3 sous Leopard... Cherchez l'erreur ! Sans même parler des disques 5400 tours, une blague...
avatar Nicolas Furno | 
@ Lemmings : [quote]Apple s'en fou ? [/quote] Bien évidemment, il suffit de voir la part des Mac Pro dans l'ensemble des ventes… Certains ont du mal à l'admettre, mais on avance à grands pas dans l'ère du post-PC annoncée justement par Apple. L'entreprise ne va pas se freiner pour quelques milliers, dizaines de milliers ou même centaines, de clients mécontents par l'abandon d'une machine pro. Apple n'a pas besoin d'eux pour vivre…
avatar bugman | 
@ Nicolasf : Apple n'a pas besoin de pros ? Ca veut dire quoi , qu'Apple vend des "vitrines" (machines pour consommer) ?
avatar Sebastien_annonce | 
Pas très grave tout ça, je garderai mon Macpro 2010 le plus longtemps possible et je commencerai tout doucement à migrer sous Windows... Ne sachant pas les projets d'Apple pour le secteur pro, j'ai décidé début 2011 que tous les logiciels utilisés seraient bi-plateformes... Bien m'en a pris...
avatar Nicolas Furno | 
@ bugman : [quote]Apple n'a pas besoin de pros ?[/quote] Les pros qui ont absolument besoin d'une machine comme un Mac Pro ? Non, certainement pas. Je ne crois pas qu'ils pèsent lourd dans le chiffre d'affaires de l'entreprise, ces pros là.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Va t'on laisser les scientifiques avec un iPad" Oui, on peut envisager des clusters reliés par la prise dock ou airplay, les 12 applications de la CS5 ouvertes en même temps avec toutes les palettes, etc… De toutes façons, il n'y a qu'à voir l'évolution d'OS X pour voir la direction, Snow a fait illusion avec ses nouvelles possibilités mais la pomme tirera peut-être les conclusions de ce flop.
avatar Alino06 | 
@lemmings Il fallait dire à votre ami architecte (je le suis aussi) qu'un iMac i7 (le dernier) met une belle claque au Mac Pro, que ce soit sur Artlantis, Archicad, Sketchup and co. Le problème principale de cette machine, c'est qu'aujourd'hui (et encore plus demain) un iMac haut de gamme est suffisamment puissant pour supporter des traitements lourds pour ... moins chères. A l'agence nous avons une dizaine d'iMac i7 et nous ne regrettons absolument pas le Mac Pro, et pourtant, on sort de l'image de synthèse à tour de bras.
avatar bugman | 
@ Nicolasf : Alors les pros lâcherons Apple. Tans pis pour elle. Ne sois étonné dans quelques temps de te retrouver avec une machine ne servant qu'a ta consommation de médias (j'ai rien contre, remarque... bien que vu le prix de la machine...) plutôt qu'une machine productive te permettant de travailler (je serais loin ce jour là... loin).
avatar Sebastien_annonce | 
@ Alino06 Image de synthèse... image fixe ? Avec quelle résolution ? Pour avoir un iMac et un MacPro ici, sur des animations, ça revient à comparer une Clio avec une Porsche...
avatar lmouillart | 
Croissance du segment Desktop MacPro et iMac entre 2010 et 2011 1% à comparer à la croissance allant de 20 à 45% des autres segments. J'imagine que les chiffres liées au MacPro doivent être désastreux vu que iMac + MacPro est pas top du tout. Même si le MacPro n'est pas mort il ne durera pas bien longtemps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR