Nisus Writer est compatible Lion

Anthony Nelzin-Santos |
Nisus vient d'annoncer une mise à jour de son logiciel de traitement de texte Writer Pro. Concurrent de Microsoft Word, Writer Pro est désormais parfaitement compatible avec OS X Lion. La version 2.0.1 règle ainsi les bogues de la version 2.0 avec OS X Lion, en ajoutant le support du mode plein écran. On obtiendra deux vues plein écran selon que l'on utilise ou pas la vue Draft (brouillon) de Nisus Writer Pro.

Nisus Writer Pro

Cette nouvelle mouture ne se contente pas d'être compatible avec Lion : elle règle ses problèmes d'intégration avec le gestionnaire de bibliographie Bookends et avec l'éditeur d'équations MathType, utilise le moteur d'importation DOC de LibreOffice (en lieu et place de celui d'OpenOffice, ce qui réglerait pas mal de problèmes), et apporte la solution à de nombreux bogues.

Son petit frère Writer Express a lieu aussi le droit à une mise à jour. Il passe en 3.4, là encore compatible Lion et plein écran et avec de nombreuses corrections de bogues.
avatar stefhan | 
Je reste admiratif devant la pléthore de logiciels de traitement de texte. Et la performance de longévité aussi. Je ne connais personne qui utilise Nisus Writer...
avatar zaladin | 
Et bien tu ne dois pas fréquenter le bon milieu, parce que moi j'en connais plein ! Ce sont des écrivains, des journalistes, des profs, des intellos qui utilisent NWP. Et il y en a plein sur mac.
avatar occam | 
@stefhan: Je ne connais personne qui utilise Nisus Writer... Pas de quoi être fier, d'exhiber ainsi son ignorance. Nisus est LE grand classique du traitement de texte professionnel sur Mac, et ce de puis 1989. Langages et alphabets multiples bien avant Unicode, macros intelligents, etc. Qui a jamais dû écrire des textes longs et complexes et a eu la possibilité de comparer Word et Nisus ne jure que par ce dernier.
avatar nicolier | 
Voilà pourquoi je ne lis plus que très épisodiquement les commentaires sur Macgeneration… Les commentaires d'abrutis (désolé de ne pas faire dans le politiquement correct) comme celui de Stefhan… Pour ma part j'utilise Nisus depuis quasiment sa création, c'est-à-dire 25 ans. je ne compte plus les dizaines d'articles que j'ai écrit avec, et aussi des livres. C'est vraiment l'outil de référence pour écrire...
avatar sedition | 
vous me faites vraiment penser à des bousiers avec vos remarques "d'intellos" digne d'un mauvais livre de BHL
avatar Switcher | 
[i]Rhôôô[/i], allez, c'est l'hallali sur stefhan dont le commentaire ne se voulait pas trollesque pour autant : il est juste surpris du nombre de TT sur la plate-forme et s'étonne de la longévité du produit, c'est interdit de s'étonner à présent ? Moi, je m'étonne de la violence ([i]"abruti", "ignorant"[/i]) des réponses. [i]Peace & love[/i] les gens, je croyais qu'on était ici pour ça. Et moi non plus, je ne connais [i]personne[/i] qui bosse sur NW ni Pro ni Express, [i]désolé[/i]. Là encore, je ne dois pas connaître les [i]"bonnes personnes"[/i] ou le [i]"bon milieu"[/i]… Rhôôô, cet élitisme, c'est limite [i]"nous n'avons pas les mêmes valeurs"[/i]. C'est drôlatique … au second degré. Nisus est un logiciel [i]connu[/i] sur notre plate-forme mais sa spécialisation n'en fait pas un logiciel [i]célèbre[/i] pour autant. Et désolé pour le HS mais, bon…
avatar Bigdidou | 
Je croyais que les "intellos" ne juraient que par Latex... A lire certains, Nisus serait plutôt le traitement de texte des cuistres en tout genre... Moi non plus, je ne connais personne utilisant ce logiciel, mais n'étant que médecin, je ne suis évidemment pas en mesure de fréquenter la haute sphère intellectuelle représentée par les journalistes et le corps professoral.
avatar Tom Le Gunz | 
J'ai essayé pas de traitement de textes : Word (bien sure), Mellel (pas mal), celui intégré à Open Office, Page... Même des trucs un peu exotiques comme Omnwriter ou Writeroom... Mais celui de Nisus Writer (pro ou Express) reste le meilleur pour mon utilisation. A la fois puissant et léger. Très simple à configurer, intuitif, ultra stable. Que du bonheur...
avatar occam | 
Ce qui (d)étonne dans certains commentaires, c'est l'argumentation par ignorance, suivie de l'éloge de celle-ci. Définition: ignorance = absence de connaissance; le fait de ne pas savoir certaines choses. À partir du fait qu'un sujet ignore une certaine chose, il lui est logiquement impossible d'en déduire quoi que ce soit. Donc, le fait de ne pas connaître un logiciel implique l'impossibilité logique de former une opinion informée et réfléchie le concernant. Le fait d'exprimer cette absence d'information comme argument de valeur ne sert qu'à manifester celle-ci; en d'autres termes, et par définition, d'afficher son ignorance par rapport à l'objet. Le constat d'ignorance ne signifie pas un jugement de valeur. Par contre, le fait de clamer cette ignorance au lieu d'y parer appelle un tel jugement. Peace and love tout ce que vous voudrez (cher Switcher), mais ce site étant dédié à l'information, il vaudrait mieux savoir de quoi on parle.
avatar Diablo42 | 
"Moi non plus, je ne connais personne utilisant ce logiciel, mais n'étant que médecin, je ne suis évidemment pas en mesure de fréquenter la haute sphère intellectuelle représentée par les journalistes et le corps professoral." Ben franchement les écrivaines, les profs sont les mieux placés pour parler des traitments de texte. C'est quand même leur outil principal. Pour rédiger une ordonnance, franchement n'importe quel traitemement de texte convient. Pour éviter tout commentaire inutile, je précise que je suis étudiant en médecine...
avatar Diablo42 | 
Pardons écrivains

CONNEXION UTILISATEUR