Apple cinquième entreprise la plus innovante

Anthony Nelzin-Santos |
Pour peu que l'on continue à s'intéresser à ces classements, sachez que Forbes a mis sur pied la liste des sociétés les plus innovantes dans le monde. Salesforce.com est couronnée : l'éditeur de CRM dans le nuage, fondée par un ancien d'Oracle, possède le plus haut « innovation premium ».

The%20World%27s%20Most%20Innovative%20Companies%20List%20-%20Forbes

Cette donnée, qui est la base du classement, est un indice développé par Forbes et HOLT (Crédit Suisse) pour définir la proportion de la valeur de la société sur les marchés qui n'est pas générée par des données financières directes ou son portefeuille de produits, mais par la confiance qu'ont les investisseurs dans cette société à innover dans le futur et donc à générer de nouvelles sources de revenus. Bref, cette liste est la liste des sociétés élues par les investisseurs avec leur portefeuille : plus qu'un classement des sociétés les plus innovantes, elle est la liste des sociétés qui inspirent le plus confiance pour le futur, avec tout le bon sens dont on sait dotés les analystes financiers.

Salesforce.com est donc la société dont l'écart entre la valeur actuelle et la valeur potentielle dans le futur est le plus élevé, signe que les investisseurs en attendent beaucoup plus qu'autre chose. Amazon est deuxième, Apple cinquième, Google septième : on retrouve les acteurs en pointe de l'informatique, ceux dont les finances sont au beau fixe, dont les produits sont de véritables succès, et qui ne semblent pas prêtes à se reposer pour autant sur leurs lauriers.

Le reste du top 10 est un ensemble divers de sociétés que l'on connaît plus ou moins bien et qui ont marqué chacune à leur manière leur domaine : Intuitive Surgical (3e, robotique médicale, US), Tencent (4e, la troisième « société Internet » du monde derrière Google et Amazon en matière de capitalisation boursière, Chine), Hindustan Unilever (6e, la filiale indienne d'Unilever), Natura (8e, cosmétiques bio, Brésil), Bharat (9e, infrastructures énergétiques, Inde) ou Monsanto (10e, biotechnologies, US). On remarquera la présence affirmée des BRIC, les nouvelles puissances émergentes désormais incontournables : Chine, Inde et Brésil (ne manque que la Russie).

Les sociétés dans le haut du classement ne seront pas nécessairement les géants de demain. Des sociétés hier indétrônables, aujourd'hui chahutées, sont dans les profondeurs du classement : Adobe pointe à la 56e place, Oracle à la 77e, Intuit à la 84e, Microsoft à la 86e. Grandeur et décadence des empires…
Tags
#Analystes #Forbes #AAPL #innovation
avatar ICoppo | 
http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Le-monde-selon-Monsanto/1912682.html Entreprise innovante sans aucun doute...
avatar 513 | 
Mais noooooon, Google n'innove pas, ce ne sont que des copieurs, dixit les experts commentateurs sur MacG.
avatar sebas_ | 
ICoppo, +1 Ca fait peur quand meme..
avatar Macuserman | 
Arrêtez avec Monsanto. Les reportages Arte sont normalement bons, mais depuis la bouse absolue sur l'obsolescence programmée, faut pendre du recul & arrêter de systématiquement se montrer contre les OGM. Monsanto est un vrai innovateur. Mais c'est génial de retrouver Intutive Surg. tellement leurs produits sont bons. Le NHC de Strasbourg (CHU) & l'IRCAD sont possesseurs de tels équipements (comme le Leonard de Vinci et c'est juste génial pour les interventions! Bravo aux créateurs du classement!
avatar Dv@be | 
@ICoppo J'achète presque uniquement du bio. C'est un moyen pour luter financièrement contre monsanto
avatar toucan39 | 
@513 plus qu'un classement des sociétés les plus innovantes, elle est la liste des sociétés qui inspirent le plus confiance pour le futur, avec tout le bon sens dont on sait dotés les analystes financiers. ------- Faut lire ...
avatar tap | 
@513 : Google innove un truc de malade, je peux te garantir que ce n'est quasi que sur ce site qu'on retrouve des gens qui disent l'inverse ;)
avatar USB09 | 
Comprend pas trop comment amazon se retrouve devant Apple et Google.
avatar 513 | 
@Macuserman Ouais, coller des procès aux culs d'agriculteurs bio pour faire valoir les royalties liées aux brevets (tiens, encore eux) parce qu'une germe d'OGM Roundup Ready s'est posée dans ton champ, c'est normal. Allez va faire ta propagande ailleurs, on n'est pas dupe.
avatar DrFatalis | 
Tiens, aucune entreprise française... Comme c'est étonnant!
avatar PetitGreg | 
@DrFatalis Entreprises françaises : Pernod Ricard: 16ème ! Essilor International: 25ème L'Oréal: 26ème Alstom: 29ème Danone: 35ème Areva: 37ème Legrand: 80ème Air Liquide: 90ème c'est mieux que rien... Pour les francophones, il y a aussi des entreprises suisses, belges et luxembourgeoises dans ce top 100.
avatar Armas | 
Arf, c'est du propre, monsanto dans un classement comme ca ... ils savent innover dans le brevetage du vivant, mais à part ca ...
avatar jeffplante | 
Monsento innovante? je dirais plutot décevante, et horrible. Cette entreprise détruit tout et controle tout c que l'on mange, pas très innovative comme entreprise, elle contrôle tout. Apple en 5e place c'est bien placé, beaucoup mieux placé que monsento au 10e!
avatar Un Vrai Con | 
"Tiens, aucune entreprise française... Comme c'est étonnant!" Non car les gens au QI très élevé passent leur temps sur MacG à se moquer des gens qui utilisent IE, avec une telle force de frappe comment veux tu que les entreprises françaises accèdent au podium. :)
avatar Un Vrai Con | 
Des années à bouffer du génétiquement modifié et ça vous donne un consommateur prêt à tout gober encore plus manipulable que l'utilisateur d'un IE. Elle est pas chouette la vie :))
avatar lyca | 
C encore un classement d'experts financier loool. Non mais vue la merde total dans laquelle se trouve l'économie mondiale Grace a ces soit disant experts. Ils peuvent se la garder leurs classement a la C
avatar PiRMeZuR | 
Monsanto, ce sont aussi des centaines de scientifiques qui passent leur journée à manipuler le génome de plantes pour les rendre plus résistantes et plus performantes. C'est aussi l'espoir qu'on puisse un jour nourrir les enfants somaliens en faisant pousser du blé dans le désert (violons). Donc oui, ils innovent, et dans un des domaines les plus prometteurs, la génétique. Le problème, c'est qu'il se servent de leurs créations pour opprimer les petits producteurs agricoles, à coups de brevet (car leurs plants "contaminent" les parcelles voisines), mais aussi en les rendant dépendant (toutes leurs semences sont stériles, ce qui oblige à racheter tous les ans au prix fort leur supergraines). Après, il y a aussi les problèmes de comestibilité, mais là, on tombe bien souvent dans la diabolisation et il est dur d'obtenir des infos rationnelles et objectives. Pour se prémunir de tout risque, il suffit d'acheter des Coeur de boeuf bio au marché.
avatar harisson | 
@pirmezur : Monsanto c'est aussi l'agent Orange et rien que pour ça, ils auront beau innover, il y aura toujours cette mauvaise aura. Sinon je trouve ce classement inepte, on n'y retrouve pas IBM.
avatar Macuserman | 
@Pirmezur: Merci. Enfin un peu d'objectivité. C'est clair que ce ne sont pas des anges ces compagnies, mais au moins, leurs plants ne sont pas sensibles aux ECEH, et ça, c'est pas le producteur bio qui va venir dire le contraire. Aucune étude publiée dans des revues prestigieuses comme Nature, Science ou le NEJOM n'ont démontré ni l'innocuité ni la toxicité des OGM sur l'homme... Alors n'allons pas conjecturer sur le statut néfaste de l'entreprise. L'anti-progressisme n'est pas la solution.
avatar Aski | 
"L'anti-progressisme n'est pas la solution." Le pro-progressisme aveugle non plus, ne crions pas que tel ou tel chose représente l'avenir, si dans 15 ans on doit se rendre compte que c'est dangereux. C'est très bien les OGM si ça peut permettre de résoudre les problèmes de famine dans le monde, mais avançons pas à pas ... D'accord, c'est une innovation, l'amiante aussi était un produit magique de part ses propriétés ...
avatar Francis Kuntz | 
@Un Vrai Con C'est marrant parce que j'aurais plus dit que les entreprises francaises etaient plombé par les cas cliniques des anti apple qui se retrouve tous les jours sur des sites qui sont dedies à Apple. En meme temps comme ricard est 16 eme au classement, on voit que les fandroids boivent pour oublier leur desaroit ahaha!
avatar Francis Kuntz | 
@harisson C'est clair qu'IBM devrait etre dans le top du tableau, surtout quand on voit leurs recherches fondamentales. Pas tres serieux comme etude...
avatar RickDeckard | 
@Macuserman Critiquer Monsanto, ce n'est pas être anti-progressiste. Le soucis avec cette société, c'est la façon qu'ils ont de traiter les argriculteurs en leur collant des procès, la façon qu'ils ont de breveter et monétiser des organismes vivants, le peu de considération sur les conséquences écologiques et sanitaires (agent Orange, PCB, dioxynes et j'en passe) mais aussi les graves pressions et le lobbying sur les médias, particulièrement flagrant avec le rBGH qui était pourtant abominable. Mansanto, c'est tout l'inverse de l'éthique et ils ne s'en cachent même pas. Et oser laisser penser que le R&D de Mansanto pourrait être bénéfique pour le tiers-monde... c'est de la propagande, rien de moins. Vivement un article qui parle de Glencore, histoire quelques uns nous disent que c'est le bien, eux aussi.
avatar Un Vrai Con | 
"C'est marrant parce que j'aurais plus dit que les entreprises francaises etaient plombé par les cas cliniques des anti apple qui se retrouve tous les jours sur des sites qui sont dedies à Apple." Pas besoin d'anti Apple, acheter un PC en aluminium pour 3 fois le prix d'un PC en plastique participe grandement au déséquilibre de notre balance commerciale, sans parler des trous du cul fauchés dont les ibidules sont subventionnés par la communauté et qui renaclent à payer ce qu'ils consomment.
avatar Armas | 
@ Macuserman & pirmezur : faut arrêter de croire au père Noël à un moment de sa vie quand même. Monsanto, ce sont des pratiques économiques dignes de l'esclavagisme, des pratiques juridiques abusives, de la corruption à tout va et des dommages irréversibles sur la biodiversité à cause de ces putains de monocultures qui ne sont pas résistantes aux insectes, mais résistantes aux grosses quantités de produits chimiques made in Monsanto qu'on y pulvérise contre les insectes. Un champ selon monsanto, c'est une éprouvette stérile, un espace irrémédiablement mort pendant des années après qu'on y ai cultivé. Alors, non, Monsanto, c'est pas une entreprise de bisounours qui ne veut que notre bien, c'est une usine à mort qui impose son idéologie de la culture à grand renfort de billets verts, et si vous pensez que votre avenir est dans les produits chimiques, la mutation du génome et la stérilité, libre à vous, mais ne condamnez pas ceux qui font le choix de s'opposer a des entreprises qui massacrent la concurrence et les modes de vie alternatifs. Sur quoi se base cette étude? le nombre de brevets déposés? Monsanto cherche à breveter intégralement le vivant ... c'est pas étonnant.
avatar Un Vrai Con | 
Quand on voit des cultivateurs d'Amérique du sud qui utilisent des semences de mais qui étaient déjà utilisées à l'époque des Incas et Mayas et qu'ils n'auront plus le droit d'utiliser ces semences, on peut dire que c'est ce qu'il y de plus abouti en terme de "brevet", mais c'est carrément un hold up planétaire mais qui sera très lucratif. Mais si l'innovation est comprise comme ce qui peut rapporter le plus d'argent en étant ce qui est le plus préjudiciable pour le consommateur, pourquoi pas.
avatar Stef@n | 
@Un Vrai Con "les gens au QI très élevé passent leur temps sur MacG à se moquer des gens qui utilisent IE, avec une telle force de frappe comment veux tu que les entreprises françaises accèdent au podium" "un consommateur prêt à tout gober encore plus manipulable que l'utilisateur d'un IE" Tu t'es moqué des utilisateurs d'IE dans ton deuxième commentaire. Cela veut-il dire que t'as un QI très élevé? Je pensais que t'étais "Un Vrai Con" :P
avatar ICoppo | 
"Critiquer Monsanto, ce n'est pas être anti-progressiste." +1 c'est justement l"'inverse ca commence a me gonfler ce propos fascisant sur "vous etes contre toute évolution donc vous etes un arriéré j'utilise des ordinateurs depuis 20 ans mais je sais que les composants qu'ils contiennent sont nocifs j'utilise le wifi et le GSM car je ne peux vivre à rebours mais je sais bien qu'il y a un risque, forcément, on se mange de plus en plus d'ondes chaque année et il est temps qu'on y pense, avant que toute notre génération se retrouve avec des CANCERS à l'âge de 60 ans. je ne suis pas un écolo, mais je suis conscient du fait que l'économie mondialisée tente de justifier bien des choses injustifiables y compris sur le plan HUMAIN je ne suis pas adepte du tout écolo et vert mais je vois bien que que je bouffe des merdes industrielles par manque de temps entre midi et deux et comme par hasard je suis MALADE (c'est mon cas depuis 1 mois je passe d'examen en examen, rien de grave, la cause je la connais : par déduction et élimination : malbouffe par manque de temps) Il y a un vrai problème , que tout le monde connait et reconnait d'ailleurs; Il faut être un idiot de geek pour être plus intéressé par son mac à la con que par les vrais problemes ras le bol et ras le bol aussi des news balancées sans aucune" analyse. ce n'est pas du journalisme. qui ne dit mot consent, qui plus est. on peut avoir manger de temps a autre du fast food, avoir un mac, un ipad, jouer à des jeux vidéos, s'amuser avec une apple tv mais aussi s'interroger sur les conséquences à long terme sur l'environnement et notre santé, de la X de ces technologies et l'industrie.
avatar ICoppo | 
pour en revenir au classement qui est d'une rare idiotie, mettre Apple et Google apres Amazon, franchement... je ne vois pas en quoi Amazon est une entreprise innovante... j'y achète des livres des jeux, ok la base de données est bien remplie ,mais à part ça ... Google Apple aucun pb mais Amazon et encore pire, pour d'autres motifs, monsento, merci bien Mac g merci de bien vouloir penser vos news de temps a autre. A quand Macway, RDC ou LDLC comme entreprises innovantes ? ^^(je suis client satisfait des trois mais tout de même... d'ailleurs elles n'ont pas cette prétention ni cet objectif )
avatar Macuserman | 
Je pense qu'on est tous conscients que Monsanto joue à coup de lobbying et autres joyeusetés, mais ils sont innovants quand même. Si les centrales nucléaires existent c'est grâce à la Bombe A. Si le GPS existe c'est grâce aux guerres, comme les sonars. Si "..." ça sera peut être grâce aux OGM. PS: ce qui te gonfle ne regarde que toi (on s'en fout un peu) mais sache que qqn qui n'est pas pro-progressisme n'est pas du tout de facto un arriéré.
avatar sopcaja | 
@ Un Vrai Con Finalement tu mérite bien ton pseudo. Même si tu as détourné le pseudo de " Un Vrai Type"
avatar RickDeckard | 
Macuserman, le soucis, ce n'est pas la recherche sur les OGM. C'est la recherche sur les OGM "par" Monsanto: lobbying, patent troll, falsifications de rapports, mensonges, pressions et menaces, déséquilibre de l'éco-système, pollution, la vente et la promotion dans le passé de produits "miracles" pertinemment nocifs, etc... On parle pas d'un Etat qui a un objectif de défense, ce qui a toujours été une nécessité pragmatique, mais d'une entreprise privée qui a un quasi-monopole sur le marché, spécialisée dans des technos extrêmement sensibles d'un point de vue sanitaire, humain et économique. Si ça sort des labos précocement pour finir dans nos assiettes et ravager notre éco-système, malgré un recul limité, l'avancement de la science ne me parait pas une excusable valable. D'autant que Monsanto, c'est pas l'INRA. Leur objectif, c'est de cadenasser le plus important porte-feuille de brevets de l'agro et d'avoir un réservoir illimité de billets verts à court terme, quelque soit les conséquences sur nous, sur les petits exploitants du tiers monde, sur la planète, donc elle a bon dos la Science. D'ailleurs, Servier, Monsanto, même combat.
avatar rtx | 
[i]En 2002, Monsanto a été attaquée en justice par 3 450 résidents de la ville d'Anniston (Alabama) pour la contamination de rivières et du sol aux PCB. Des documents internes montrèrent que la firme savait depuis plus de 30 ans que les poissons des rivières environnantes étaient contaminés par les rejets d'une de ses usines. Selon un rapport déclassifié, établi en mars 2005 par l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA), 308 000 tonnes de PCB ont été fabriquées à Anniston de 1929 à 1971. Sur ce total, 32 000 tonnes de ces déchets contaminés ont été déposées dans une décharge à ciel ouvert, située sur le site même, au cœur de la communauté noire de la ville. À l'issue de ce procès, Monsanto a été jugée coupable d’avoir pollué « le territoire d’Anniston et le sang de sa population avec les PCB » et condamnée à payer 700 millions USD de dommages-intérêts. La firme signa, en marge du procès, un accord avec l'EPA pour un plan de nettoyage de la ville. Aucune peine de prison n'a été retenue contre les responsables de la firme (dans le droit américain il est difficile d'atteindre des personnes physiques au pénal pour des activités d'une personne morale (=entreprise), qui plus est il aurait fallu poursuivre les dirigeants de l'époque, le procès ayant eu lieu 30 ans après la fin du délit et 80 ans après le début du délit, ce qui pose de problème de prescription et de présence des responsables morts de vieillesse.[/i]
avatar rtx | 
[i]Dès 2001, « Que Choisir » dénonçait les publicités qui présentaient le Roundup comme « biodégradable » et « respectueux de l'environnement » alors que sa matière active, le glyphosate, figurait parmi les polluants majeurs de l'eau. Aux États-Unis, Monsanto avait d'ailleurs été contraint de retirer toutes les mentions vertes de ses étiquettes et de ses publicités. Ce qui ne l'a pas empêché de continuer à abuser d'allégations environnementales en France. Bien que le glyphosate soit classé « dangereux pour l'environnement », « toxique pour les organismes aquatiques et pouvant entraîner des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique », le Roundup portait encore la mention « laisse le sol propre » en 2006 ![/i] Quand on voit que Monsanto vend des packages OGM Roundup ready + Roundup on se dit que grâce à Monsanto le monde est plus sain. En tout cas pour les finances de Monsanto pas de problème. Sans compter que les mauvaises herbes deviennent moins sensibles au Roundup au fil du temps. Du coup, jackpot, il faut pulvériser encore plus de Roundup ! Mais tout va bien, si on en croit le leur site web, grâce à Monsanto le monde est plus beau : [i]Nous aidons les agriculteurs à réussir de manière durable, en produisant une alimentation humaine et animale plus saine et des fibres textiles, tout en réduisant l´impact sur notre environnement.[/i]
avatar rtx | 
[i]Monsanto possédait un centre de production de PCB à Newport dans le sud du Pays de Galles. The Guardian a révélé en 2007 que la firme avait payé des entrepreneurs pour enfouir des centaines de tonnes de déchets hautement toxiques de PCB sur le site de Groesfaen, à proximité de Cardiff, tout en connaissant les risques de contamination pour l’environnement et les habitants proches de la zone. L’entreprise a continué à produire des PCB et à rejeter les déchets au pays de Galles jusqu’en 1977, plus d’une décennie après qu’il avait été établi que la contamination des populations et de l’environnement ne faisait aucun doute.[/i]
avatar rtx | 
New York Times, 1998 : [i]Ce n'est pas à Monsanto de garantir la sécurité des aliments transgéniques, a déclaré en octobre 1998 Phil Angell, le directeur de la communication de la multinationale. Notre intérêt, c'est d'en vendre le plus possible. Assurer leur sécurité, c'est le job de la FDA. [/i] Déclaration normale pour une firme qui considère "qu'elle ne peut pas se permettre de perdre un dollar". Monsanto essaie de se racheter une image en se faisant passer pour les sauveurs de l'humanité mais cette entreprise n'a qu'un seul but : faire de l'argent. Peu importe ce qu'il en coûte à notre planète et aux espèces animales et végétales qui la peuplent.
avatar Belibaste | 
Amazon innove quand même beaucoup si on regarde le groupe dans son ensemble : Kindle, Cloud Drive, Cloud Player et surtout tous les services AWS. Et tous les autres services que j'oublie. Donc oui Amazon innove. Et en tout cas, il ne faut pas se limiter à Amazon-la-boutique-en-ligne.
avatar Un Vrai Con | 
"Tu t'es moqué des utilisateurs d'IE dans ton deuxième commentaire. Cela veut-il dire que t'as un QI très élevé? Je pensais que t'étais "Un Vrai Con" Mais les gens au QI élevé savent rire d'eux mêmes :))
avatar lolo-69 | 
Je propose que ceux qui soutiennent monsanto, ainsi que leur foyer soient privés d'accès aux produits traditinnels et n'aient que le droit de se gaver d'OGMs. (puisque ceux qui n'en veulent pas sont forcés d'en ingérer à leur insu, faute d'étiquetage clair et distinct identifiant les produits concernés) :-P Kinky, je plussoie allègrement!
avatar Un Vrai Con | 
"Je propose que ceux qui soutiennent monsanto et leur foyer soient privés d'accès aux produits traditinnels et n'aient que le droit de se gaver d'OGMs." Hélas avec les effets indésirables constatés sur leurs petites cervelles, ils doivent en être gavés depuis des années. Le résultat est qu'ils sont très réceptif au premier bobard venu du genre "ceci est une révolution" la ou il n'y a rien de bien révolutionnaire.
avatar DrFatalis | 
Vous me faites rigoler avec vos "produits traditionnels". (comme le blé, tiens hexaploïde.... un vrai monstre génétique) Mais oui, Monsanto c'est le diable, et le bio la solution. Vous avez raison. Et tant pis si il n'y a plus de recherche en biologie et physiologie végétale en France (sauf chez Pernod!). D'autres les feront. Un détail: TOUTES les variétés hybrides sont, par définition, stériles (et ce sont elles qui vous nourrissent). Si certains d'entre vous avaient vu un paysan en dehors des revues de propagandes habituelles, vous sauriez que cela fait des décennies qu'ils ne produisent plus leur semence. Une graine aujourd'hui, c'est un produit normalisé, à la génétique connue, injectée sous terre enrobée de traitements fertilisants et parfois fongicides/pesticides. Grace à cela, 65 millions de français peuvent vivre, plus longtemps et en bien meilleure santé, que leurs ancêtres "bio" . Inutile de vouloir convertir des fanatiques, mais sachez que si, justement, les OGM sont stériles, c'est bien suite à la demande des organisation obscurant... heu écologiques qui exigeaient que ces variétés soient incapables de se multiplier seule. C'est une "sécurité" voulue par ces mêmes illuminés de faucheurs menés par leur sursitaire perpétuel. Malgré Lysenko, il y en a (devinez qui? un indice: "les lettres françaises") qui n'ont toujours pas digéré la génétique. Et qui continuent à tourner les "documentaires" de propagande. Monsanto n'est certes pas un "ange", mais si vous voulez jouer aux mains sales, préparer vous à jeter avec l'eau du bain toute l'industrie chimique (qui a fabriqué le zyclon B ? L'hypérite ?...)
avatar Un Vrai Con | 
Faut vraiment être con pour penser que des semences brevetés sont l'avenir de l'humanité. Bouffez en le plus possible de vos OGM, si ça peut vous faire crever plus rapidement c'est une très bonne chose.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mosanto, une bonne balle dans la nuque du pdg et de quelques gros actionnaires. Je vois que ça comme solution à ces connards.
avatar Adrien13 | 
Bravo Apple pour les innovations comme Thunderbolt ! Cette innovation révolutionne littéralement le montage vidéo HD 1080p !
avatar RickDeckard | 
@Adrien13 Un Vrai Con avait donc raison dans son message de 16:52 ?
avatar rtx | 
[quote=Dr Fatalis]Mais oui, Monsanto c'est le diable, et le bio la solution.[/quote] Ce n'est pas parce que l'on pense que Monsanto est une entreprise de merde que l'on est forcément opposé aux OGM et persuadé que le bio est la solution. RickDeckard l'a d'ailleurs très bien expliqué dans le message publié à 14:02.
avatar Macuserman | 
@DrFatalis. Merci. C'est tout ce que je peux dire. Voila un témoignage parfait. @UVCon: blablabla. Hein quoi..?!
avatar fantomx6 | 
@ macuserman Bienvenu cher bisounours. Monsanto c'est pas que les OGM. C'est aussi les semences stériles (code F1) dont on ne peut réutilisé les graines des fruits pour refaire des plantations. C'est des produits chimiques pourri pour tout le règne animal (humains compris). Encore un sondage utile, les nouveautés sont de plus en plus tenues secrètes. C'est encore de la spéculation sur le fric.
avatar USB09 | 
@fantomx6 : Les semences stériles c'est la plaie du monde. En cas de catastrophe, tout est perdu.
avatar grogeek | 
Depuis cette année j'ai un jardin potager (carottes, courgettes, tomates, salades, herbes aromatiques, melon, fraises, etc etc etc) Je ne TRAITE PAS mon jardin (ou alors avec des trucs de grand mere genre savon noir) Je peux vous dire que mes légumes n'ont AUCUN soucis. Vous confondez [b]Bizness et nourriture[/b] ! Monsanto ce n'est que de l'industrie et du fric ( c'est le tricatel des temps modernes) C'est l'industrialisation le problème. C'est cela qui pousse des entreprises comme Monsanto a faire des merdes pour avoir moins de déchets et plus de rentabilité ! Qu'ils crevent avec leur bouffe modifiée, leur graines stériles et leur pognon.

CONNEXION UTILISATEUR