@ Psylo :
Tous les hôtels n'ont pas tous le meme sommier. Ni les mêmes draps. Je te laisse réfléchir.

Ca marche si bien que ça un hackintosh ? je veux dire à 100 % 24h/24 , 7jours/7 , toute l'année sans galères ? Genre une japonaise actuelle ou anglaise d'occase des années 60 ? J'allume mon ordi c'est nickel mes applis tournent ? Vivement que Macgé fasse un dossier sur les hackintosh avec un petit comparatif , pas mal . Pitié je plaisante .

@Psylo
Peux-tu nous (m')en dire plus sur ta config et au besoin où trouver un tuto.
Je voudrais bien m'en faire un avec un netbook récent et véloce.

Je pense que l'objet de l'article n'est pas "uniquement" sur les perfs, mais "les performances DU MACBOOK AIR"...
Faut y voir (hors dernier graphique) le ratio entre "poids/puissance", un peu comme les autos.

Heu les gars, 5040/2040*100 = 247% et non pas un gain de 149%... Math de base pourtant!

@parracourci

Visiblement c'est toi qui maitrise pas les maths de base... Un gain de 100% revient à doubler la performance, un gain de 200% revient à tripler la performance et ainsi de suite... Hors tu vois bien que la performance n'a pas triplé mais a "seulement" était multiplié par environ 2,5 ce qui donne une progression de 150%...

Math de base : taux de variation = (valeur finale - valeur initiale)/valeur initiale *100 ==> (5040-2040)/2040*100=147% cdfd

@Ipsen, je ne vois pas pourquoi tu t'obstines dans la galaxie Apple, tu va nous en faire une jaunisse. Prends un décapeptyl, ton palpitant ira mieux. TOUTES les news matos vont t'arracher des cris d'orfraie, et nous tous sommes des gros kons et bien mous du gland à acheter du matos aussi pourri qu'Apple puisse en proposer.

Ta galaxie est quelque part entre W7 et une distro Linux, bien entendu sous une fiche de specs, et du bon plastique chinois.

Très certainement si on t'annonce qu'on roule dans une marque de voiture allemande, tu vas nous prouver par A+B qu'on se fait rouler et qu'il vaut 10 fois mieux du japonais modifié. Je pourrais en faire de kilomètres mais ce n'est ni le lieu ni l'endroit.

A 95% on n'est pas d'accord avec tes arguments (non je ne veux pas d'un PC de 3 cm d'épaisseur et de 3 kilos, oui je n'en ai RAF d'une CG pour jouer, non je n'en ai rien à cirer des adaptateurs car de toutes façons c'est un outil PROFESSIONNEL payé sur mes frais professionnels j'acheterai les adaptateurs à 100 euros si besoin est, bla bla bla). Tu vois on peut tous parler de soi, ou de l'encéphalogramme des autres...

Tu aimes les hackintosh ? Ben ta place est sur un forum traitant du sujet, pas ici pour débattre d'un sujet dont tu n'as de toutes façons rien à faire.

@ divisionnaire

Si tu veux des conseils pour du hackintosh, vas sur ce site : http://tonymacx86.blogspot.com/

Pour les interrogations que certaines personnes se posent sur la comptabilité du HD 3000 et des logiciels reposant sur une technologie du GPGPU, il faut savoir que d'une part les HD 3000 sont compatible et d'autre part que les CPU Sandy bridge Intel intègrent a leur intérieur, une puce dédiée à l'encodage/décodage Video (très efficace) appelée Quicksync. Rechercher sur Google, vous verrez cette puce fait des merveilles, lorsqu'elle est utilisée.
Ensuite les core i sandybridge sont tellement plus puissant que les core2 duo, que ces MacBook Air feront tourner n'importe quelle logiciel lourd (sauf jeux video). Il faudra optez pour 4 go de Ram par contre....

@KaptainKavern
Je suis d'accord avec toi mais tu parles de japonais (lexus, sony). Tu voulais peut être parler de voitures coréennes :P

@ Ipsen

C'est malheureux ce que tu dis, parce que le Air n'est pas comparable à une Machine desktop....
On peut recevoir tes arguments pour un iMac ou Mac pro (j'ai moi même un hackintosh) , mais pas pour une machine d'une telle finesse et finition....
Quant au cinema display, les utilisateurs qui l'ont acheté peuvent ils me dire ce qui les a poussé à acheter cet écran à la place d'une bonne TV Led de 32' ou d'un écran IPS dell par exemple, qui a le mérite d'être réglable en hauteur et ne pas avoir une dalle en verre ?

@ hyrok tu a le merite au moins d'etre correct dans ton comm. ce qui n'est pas forcement le cas de tt le monde... Je vois ce que tu veux dire mais pour revenir aux MBA, pour le prix se taper du thunder mouai je suis septique sur la strategie...
et pour la télé totalement d'accord avec toi surtt que en terme d'ecran pro ( graphiste etc... ) , ce moniteur est loin d'etre une reference sans etre mauvais me faite pas dire ce que je n'ai pas dis :)

@Hyrok

- La résolution supérieure au Full Hd en ayant le nez aussi près de l'écran
- La qualité d'image
- La finition alu
- L'intégration (design et connectique) au reste des produits Apple

@Hyrok : rien à ajouter, tu as tout dit !

Par contre 32", c'est juste ENORME pour une utilisation "bureau" (j'ai une TV LCD 32" que je regarde à 2,5m). certes la définition est différente, mais pour moi 24/27" c'est une limite haute...

Pour le Dell (ref UltraSharp U2711), on est pas si incomparables. Déjà le prix d'un UltraSharp en 27" est de 765 euros (TTC). Il n'a pas de son intégré (système 2.1 acceptable, disons 50 euros, mais pas intégré) = 815 euros. Il n'est pas un "hub" au sens du TB Display, la finition est un gros ton en dessous (disons que ça vaut le prix qu'on veut payer pour le design disons 100 à 150 euros : divisé par la durée de vie d'en gros 5/6 ans, c'est assez négligeable)...

@zeme, non je pensais à une Toy Supra ou ce genre de trucs ;)

Avec de telles performances cela signifie-t-il que l'on peut faire de la conversion vidéo sans problème (en gros sans bugs et sans que sa rame) avec un logiciel comme HandBrake ?

Je cherche surtout à comparer par rapport au défunt MacBook blanc.

Merci d'avance.

@Alex

Oui clairement.
Sachant que sa puissance brute dépasse dans certains test la vitesse des Macbook Pro de l'année dernière ;)

@ Ipsen :

Ipsen, le mec qui passe son temps à traiter tout le monde de cons, de moutons et de pigeons mais qui ensuite demande qu'on soit "correct" avec lui.

Tu te fiches du monde...

32 pouces pour un desktop xD attention au torticolis !
1000€ c'est chère mais la résolution est quand même vachement meilleur. Full HD sur du 27 pouces, si on se met a une distance normale les pixels se voyent énormement !

A 1500€ le note book, ca fait mal !
Faut faire un MBA pour se payer ce MBA
L'etudiant de base, exclu

@pierreburgi : c'est 249€ l'apple care, tu as oublié 150€, quelle bonne foi?

sans oublier que l'écran n'est pas un ips.. encore un super mouton lol

Un truc qui serait bien c'est de faire un bench de perf sur toutes les MB (MBA & MBP) histoire de comparer. Je pense qu'il y a bcp de monde ici qui prennent des MBP 13 pouces pour la perf et pour bosser (doc les jeux on s'en fou) mais si le MBA arrive à un niveau quasiment équivalent ça peut de venir interessant de switcher.

@ Alex250 :
Oh lala... Je peux vous dire d'experience qu'handbrake, avec du moins l'ancien MBA, ça rame c'est l'enfer... Décourageant.

Le nouveau MBA sera-il vraiment plus rapide?

La rapidité du MBA précédent est un peu une légende...

@ddong

http://www.apple.com/fr/displays/specs.html
Evidemment l'écran Thunderbolt est IPS... Don't feed the troll, please.

Et pour l'Apple Care écran : 99 €
http://store.apple.com/fr/product/APPLECAREDISPLAY-102587

S'il te plaît avant de jouer aux censeurs, travaille au lieu de croire : va chercher les infos au lieu de désinformer et de TE désinformer.

Hmmm il me semble que l'article est dédié au macbook air et non à cet écran; non? Si vous mélangez tout, pas ma faute!

Bonsoir à tous,

Je suis un novice en informatique...
Quelqu'un peut il m'indiquer concrètement la différence entre le processeur i5 et i7? Quels sont les changements dans l utilisation quotidienne du mba? Quid de l'utilisation de la batterie?

Merci pour vos réponses!

en principe le I7 a le turbo boost qui permet une hausse de la cadence processeur pour un laps de temps court ou le mac effectue une tache lourde .. voila

@ Le Furi3n
Ce n'est pas vraiment çà :

@ billygun

Tous les core i5 supporte le Turbo Boost : cette technologie permet d'augementer la fréquence du processeur Jusqu'au 1 GHz (et même plus sur certain modèle) lorsque un des cœurs n'est pas utilisé, ou lorsque l'enveloppe thermique n'est pas dépassé. Les i5 ont tous 3 mo de cache L3. De même pour l'hyperthreading : tu as deux coeurs physiques, mais l'OS en voit quatre, ce qui permet une augmentation de performance

Les core i7 disposent également de l'hyperthreading, du turbo Boost. Ce qui les différencie c'est le cache : 4 à 6 Mo de cache L3. les core i7 sont les seules à intégrer le composant Quicksync. Ce dernier accélère grandement l'encodage et le décodage des vidéos. Enfin la fréquence de la partie graphique (HD3000) est plus élevée.

PS : plus le cache est important, plus le CPU sera rapide

Pour plus d'infos voir le site d'intel.

Ces femmes qui se dévêtent pour Poutine

Diana, jeune et jolie étudiante, décolleté plongeant, appelle toutes celles qui en pincent pour Poutine à "déchirer" leur maillot pour lui.

LE MONDE Marie Jégo | 21.07.11 | 20:16

@Psylo : 949 € / 3 = 316 € ...
Ho oui Psylo ! dis nous en plus sur ton super portable à 316 € avec un bench à 10000 ...

@Ipsen : tu trouves que les commentaires sur ton post ne sont pas très sympa ... C'est un peu vrai.
Mais commence donc par ne pas traiter d'emblée les autres de nigauds et de pigeons et tu vas voir, ça devrait mieux se passer.
Tu te pointerais au milieu d'un groupe de gens que tu ne connais pas dans une soirée en leur disant en introduction : "vous êtes tous des blaireaux" ?
Si oui, tu ne dois pas être souvent invité :-)

@ddong

Certes l'article est lié au MBA mais tu réagis à ce que dit pierreburgi à propos d'écrans externes, donc...

@hyrok

Merci pour ta réponse!

Si je comprend bien:
- pour une utilisation classique du mba (internet, mail, traitement texte), l'i5 est amplement suffisant.
- pour une utilisation plus ludique du mba (jeux video, films, ...), l'i7 est plus utile et à privilégier, si on en a les moyens bien sur.

Dis moi si je suis dans le vrai ?

Encore merci pour ton explication.

@ ddong :
Hé beh, c'est pas la mauvaise foi qui t'étouffe toi !!!!

@ billygun

Oui c'est a peu près çà. Attention tu pourras aussi travailler et regarder des films en HD sur le i5. C'est juste que sur le i7 tu gagneras en rapidité dans ton travail. tu peux faire tourner l'écrasante majorité des logiciels d'aujourd'hui sur ces CPU, sauf les jeux. Le chipset graphique n'est pas assez puissant pour le jeux.

@ hyrok

Ok je comprend mieux maintenant ! Merci pour ton aide...
Sais tu si le chipset est assez performant pour faire tourner des jeux modestes du type counter strike, ...
Qu'entends tu par "la fréquence de la partie graphique (HD3000) est plus élevée" ?

Encore une fois merci pour ta patience ;)

Toujours pas de test de gpu...

Je ne comprends pas réellement certaines réactions concernant le choix de la carte graphique. Sauf erreur de ma part il me semble que c'est la même que celle présente sur le Macbook Pro 13. Quand bien même le SSD me semble combler la différence de puissance (entre le macbook pro 13 à 1149e et le macbook air 13 à 1249, il me semble que c'est comparable).
En ce sens, je ne vois pas ce qui m’empêcherait de dire que le MBA est une machine largement équivalente à un macbook pro 13, hormis bien évidemment la connectique.

Je dois changer sous peu mon macbook 2008 (que je conserve tout de même précieusement) pour un macbook pro 13 (question de mobilité) mais je vous avoue que le air me donne désormais envie.

En ce qui concerne les jeux, je ne peu pas juger mais pour ce qui est d'un usage logiciel, mon vieux macbook core 2 duo a 2ghz avec 1,5 go de ram fait tourner word, open office et photoshop (CS4)firefox et mail en même temps sans réellement de ralentissement, sauf quand je rajoute un écran externe (et encore).

Sauf erreur de ma part, la config du MBA 13 pouces à 1249e avec 4 go et du SSD conviendrait à la plupart des utilisateurs lambda, y compris ceux qui font un peu de retouche photo, pour réagir aux commentaires plus haut.

Mais encore une fois ce n'est que mon humble avis.

@Billygun

La HD3000 est un peu plus puissant que le GPU des anciennes cartes graphiques des MacBook Air (Geforce 320 m). Ce n'est pas un GPU pour jouer. Mais des jeux anciens comme counterstrike passeraient sans trop de problème. Je me souvient que je faisais tourner ce jeu, sur une carte graphique antique (la Geforce 2 Mx). Donc ça doit être bon. Mais n'espere pas jouer du call of duty. Globalement les macs ne sont pas des machines jeux, pour des raisons techniques (carte graphique faible, configuration non HOMOGENE) et pour des raisons logiciels (les pilotes graphiques dans Osx laissent à désirer comparé à win 7). opte pour un petit pc de jeu, si du compte vraiment jouer en complément du Air.
La fréquence est la vitesse de fonctionnement. Les i7 mobiles seront bien meilleures dans les jeux....

@ Max Solonik

Entièrement d'accord !

je confirme avant on pouvait regarder une chaine TNT HD si on sufait en même ca pouvrait ramer maintenant j'arrive à voir 2 chaines TNT HD et on peut surfer en même temps

j'ai le new 11" core I5 1,6 GHz 4 Go DDR3 1333 MHz SSD 128 Go :)
y en avait plus à l'Opéra par contre y en avait au Louvre

pour donner une idée de la puissance du bestiau
pour décodage d'une chaine TNT HD avec eyeTV, c'est du fullHD 1080 H264

faut regarder en bas le cpu dispo sur le graphique ou le taux en %

le précèdent Air 1,6 GHZ core duo 2 avec 4 Go de rem et 128 Go SSD
[img]http://www.izipik.com/images/201107/23/n8dg3dj5jwapjndke4-air_core_duo.jpg[/img]

et le nouveau Air 1,6 GHZ corei5 avec 4 Go de rem et 128 Go SSD
[img]http://www.izipik.com/images/201107/23/n60tjki4t4tnil7hqj-air_corei5.jpg[/img]