[quote]D'autre part, une réduction de 25 % est proposée jusqu'à la fin du mois. Pour en bénéficier, il faut entrer lors de la commande le code coupon "iWeb Graduate". [b]En temps normal, iWeb est vendu 57 €[/b].[/quote]
Petite coquille...

Je ne connaissais pas du tout cette alternative. Sympa de passer l'info.

Et à part ça, est ce que Sandvox est bien? Ou RapidWeaver?
Ils sont aussi facile à prendre en main que iWeb?
(votre premier article date de 2006, ça a évolué depuis? en lisant l'article, on pourrait penser qu'ils n'ont pas survécu, après la sortie de iWeb au mauvais moment)

Perso, iWeb, je l'utilisais pour faire 2 ou 3 pages, rien de plus.
Mais j'ai toujours trouvé qu'on est assez restreint dans le choix du design.
Faudra que j'aille tester.

J'utilise Sandvox depuis quelques temps, notamment pour une de ses fonctionnalités très intéressante : les collections. Par exemple, les pages créées peuvent être automatiquement référencées par ordre alphabétique sur une autre page. Gain de temps assuré.

Par contre, le placement des objets est plus contraignante qu'avec iWeb, même si ça s'est amélioré avec la version 2. Autre reproche : ce logiciel n'a jamais été très stable. Je viens de le mettre à jour vers la version 2.1 : lancé deux fois, il a planté... deux fois.

En fait de guide de transition.... ils expliquent surtout que SandVox ne peut pas récupérer les sites iWeb ni même réutiliser les thèmes (copyright Apple) et certaines fonctions d'iWeb.

Bref ils expliquent pourquoi il faut tout refaire en partant de zéro (ce dont ils ne sont pas responsables, bien sûr)

Personnellement, j'ai testé plusieurs alternatives à iWeb (dont SandVox, RapidWeaver, Webacapella...) mais je n'ai, malheureusement, encore rien trouvé d'aussi intuitif et simple qu'iWeb

Bonjour,
Merci de parler de ce sujet épineux du passage de iweb/mobileme à autre chose...

Pourriez vous à terme rédiger un article complet sur les solutions qui s'offrent à nous ? Car j'ai l'impression que c'est l'anarchie complète !
Il faudrait :
-Parler des concurrents d'iweb avec leurs avantages/inconvénients/cout, mais aussi de iweb sur lion si ca continue.
-Parler des alternatives à la publication mobileme (j'ai trouvé que certains hébergeurs internet le permettent, lesquels pour quel prix/taille, mais aussi les autres solutions payantes)

A coup sur un bon article sur le sujet deviendrait une reference sur la toile pour les 12 prochains mois !
;)

Bis!
Je souscris aux propositions de Tit-Ben38…

@Tit-Ben38 tu peux commencer par lire ce que j'ai écrit sur le sujet et description de mon expérience de conversion.
http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
Pour moi globalement Sandvox uniquement si vous avez besoin d'un blog, pour un site web pur WebAcappella est plus efficace, et pas avec un inspecteur riquiqui copié de iWeb.

j'utilise freeway (pro) que je prefere à sandvox car bien plus libre
avec sandvox on est obilgé de placer ses objets là où .. on ne veut pas..
trop rigide pour moi
par contre je regrette les blogs à la iweb, sandvox les fait bien
et freeway ne le fait pas. il faut faire une base sql, du php, etc ...
si il y a un module tout fait sous freeway de blog j'achete de suite ...

En résumé, Apple a vraiment une carte à jouer dans ce domaine. Il se fait juste qu'elle n'a pas le temps de s'y consacrer.

je regrette la fin d'iWeb (simple et ergonomique sans équivalent), mais les développeurs qui connaissent les rouages d'HTML doivent être bien plus utiles pour le développement de safari (face à Chrome / Firefox / IE) que pour concurrencer Sandvox et cie... question de stratégie, non ?

Apple a largement le temps et les moyens de se consacrer à iweb ou autres, mais ce n'est plus, tout simplement, son coeur de métier. Les soft de création ne s'adressent qu'à peu de monde, les nouveaux clients ne font pas de site persos, à la rigueur un simple blog (qu'ils prennent pour un site...), où se contentent de facebook et autres twitters.
De moins en moins de création, de plus en plus de simple consultation. Mais plus jeunes élèves tombent des nues lorsque je leur explique que ce qu'il y a "sur internet", il a fallu que des gens l'y mettent...

Sinon j'ai testé pas mal de soft pour faire des sites (et pas de simples blogs):
rapidweaver: a fuir, non wisiwig, des gros manques
sandbox: ce qui se rapproche le plus d'iweb, mais pas de vrai liberté du glisser/déposer
Freeway 4 express: pas mal, mais ressemble plus à de la PAO dans on approche
Blue griffon: gratuit, mais là aussi on doit passer par des menus pour déposer une simple photo. Du potentiel, mais plein d'add-on payants.
Webacapella: je ne sais pas, j'accroche pas. Ce me semble encore une fois fait plus pour du blog que pour un "vrai" site.

Bref iweb était pour moi le plus simple et le plus rapide à utiliser.

En résumé, iWeb est toujours là, il vient d'ailleurs d'être mis à jour, pour ceux qui veulent continuer à travailler avec lui, c'est donc toujours possible. Le problème est qu'on ne peut plus publier vers MobileMe, mais on peut le faire vers d'autres hébergeurs (voir le sujet du forum : http://forums.macg.co/forum-iweb/comment-publier-un-site-sans-passer-par-mobileme-iweb-715082.html) en perdant toutefois la fonction blog.

Et merci à Legallou pour son excellent tuto de conversion et ses propositions alternatives (voir plus haut)

Perso, j'utilise WebAcapella avec entière satisfaction, question simplicité, c'est ce qui se rapproche le plus d'iWeb.

@DrFatalis Je suis de ton avis à 90%, en particulier, j’ai jamais compris le succès de Rapidweaver.
« Rapidweaver: a fuir, non wisiwig, des gros manques »
« Sandbox: ce qui se rapproche le plus d'iweb, mais pas de vrai liberté du glisser/déposer
 » Oui, Sandvox c’est iWeb en un peu moins bien.

Par contre je ne te comprends pas quand tu écris : « Webacapella : Ce me semble encore une fois fait plus pour du blog que pour un "vrai" site. », car il n’y a pas de fonctions de blog dans WebAcappella pour faire ton journal en image avec une page d’entrée par jour/sujet, et les liens entre les pages comme le fait si bien iWeb. Tu peux uniquement offrir des commentaires sur un champ. C’est ce WebAcappella appelle blog.

@leonzeur iWeb est officiellement arrêté. Il peut par chance continuer à fonctionner sans MobileMe sans iCloud encore assez longtemps. Quant à revenir sous une autre forme dans le futur iLife dans Mac Apple Store. Je n’y crois pas trop, et surtout, Apple n’ayant aucun respect du suivie de ces logiciels, plus question d’acheter du logiciel Apple. Et, si possible pour garantie supplémentaire, j’achète des logiciels communs Mac et PC comme Lightroom ou WebAcappella.

Cher Legallou, j'ai compris mon erreur: sur le site de webacapella, je m'étais arrêté à la version gratuite, pour tester, sans regarder plus loin. Ta page et le site m'ont permis de voir mon erreur.
En effet, webacapella "complet" (non pro) m'a l'air très bien.

@Dr Fatalis et legallou: il y va des logiciels comme des goûts et des couleurs. Le succès de Rapidweaver n'est pas dû au hasard. Il a un mode de fonctionnement qui peut dérouter de prime abord, mais il est très cohérent et très puissant malgré le fait que le wysywig ne soit que partiel. J'ai fait d'excellents sites avec Rapidweaver, quand la combinaison iWeb et MobileMe s'était avérée d'une lenteur inadmissible. RW a aussi une excellente communauté de développeurs d'extensions et de thèmes. Sans prétendre être un geek, j'ai travaillé avec Dreamweaver, je fais du css et templates sous Wordpress et Joomla, et quelques autres bidouillleries web. Les solutions ne manquent pas, et je les ai pratiquement toutes testées. En définitive, il faut toujours choisir sa solution en fonction des besoins, des buts, du temps et des ressources disponibles.