Sandvox : une fonction d'extraction des sites iWeb

Florian Innocente |
Avec la fermeture toute prochaine de MobileMe (le 30 juin) et par voie de conséquence l'arrêt de l'hébergement des sites iWeb, Sandvox propose une (potentielle) sortie de secours pour ces sites. La dernière version de cet éditeur de site ajoute une fonction d'extraction [2.6.1 - 29,8 Mo - OS X 10.6 - VF - 80$]. Il suffit de fournir l'URL d'un site et Sandvox va récupérer les textes et images le composant puis les injecter dans l'un de ses thèmes.



Si l'actualité de MobileMe fait que les sites iWeb sont plutôt mis en avant pour cette fonction, dans l'absolu n'importe quel site conçu avec un autre éditeur peut passer à travers cette moulinette. On peut ensuite changer de thème et recomposer le site avec les outils de Sandvox. Le logiciel ne cherche pas (ou ne peut, si l'on croit l'éditeur) cloner un site iWeb existant, il faudra donc réagencer le contenu dans une nouvelle maquette.

Le résultat est variable selon la source. S'agissant d'un site iWeb très basique (une page d'accueil et un diaporama) stocké dans une Dropbox, les images n'ont absolument pas été reprises. Mais cela fonctionnait nettement mieux avec l'aspiration d'un site hébergé de manière plus classique (cliquer pour afficher la capture en plus grande).



Cette fonction (montrée ci-dessous en vidéo) marche avec la version démo du logiciel, on peut donc la tester sans frais et voir dans quelle mesure Sandvox peut se substituer à iWeb. L'application est traduite en français (malgré quelques imperfections dans la description de cette fonction Extraire) sauf l'aide, qui reste en anglais. Sandvox est gratuit si l'on s'en tient à publier un maximum de 5 pages. Les autres sont visibles et utilisables dans l'application mais elles ne pourront être publiées.



Sur le même sujet :
- MobileMe disparait à la fin du mois
- Guide : utiliser iCloud sur un vieux Mac et un vieil iPhone
Tags
avatar pat3 | 
Pas compris ce que veut dire [quote]Pour des sites ne dépassant pas 5 pages, l'utilisation et la publication depuis Sandvox est gratuite.[/quote] Est-ce que ça signifie que * depuis la démo, on peut extraire, recomposer et remettre en ligne un site s'il fait moins de cinq pages, et qu'au-delà de cinq pages, il faut passer à la version payante, * au-delà de cinq pages, seulement dans la version payante, il faut payer le service (via un achat in-app? Merci de clarifier, Florian, s'il te plait :-)
avatar iAnn | 
çà ne change rien au problème : iWeb peut très bien transférer le site sur un autre hébergement... iWeb n'est pas mort, c'est mobileMe qui disparait... Un fois le site récupéré on en fait quoi avec standvox... on se retrouve devant le même problème, il faut un hébergeur !!! Comment essayer de faire de l'argent sur des gens qui se sentent perdus et ne savent pas comment faire pour survivre à mobileMe : du vol... et pub mensongère.
avatar bledu | 
iWeb n'est certes pas mort pour ses utilisateurs actuels. Mais il n'est plus distribué nulle part par Apple, ni sur les nouveaux Mac depuis plusieurs mois de cela, ni via la Mac App Store. Donc, le logiciel est bel et bien abandonné et n'évoluera plus – donc risques d'incompatibilité avec OS X dans les temps à venir…
avatar Le docteur | 
Oui, mais en même temps on parle bien de gens qui l'ont construit avec iWeb, leur site. Alors, c'est vrai que Karelia surfe un peu sur la vague du "qu'est-ce que je vais devenir?". L'amalgame entre iWeb et MobileME est tout de même patent. Le 30 juin je vais réinjecter mon site iWeb ailleurs. Par contre je suis planté pour les fonctions comme la recherche dont j'avais besoin. Je crois que l'incompatibilité avec le système n'est pas pour tout de suite. Par contre on risque de perdre les exportations vers iWeb dans les futures versions d'iWork (bon! en même temps, en admettant qu'iWork ne soit pas lui non plus abandonné ;))
avatar Le docteur | 
pat3 Ca signifie que c'est une version d'essai et que la limitation qu'y a mis Karelia est de ne pas pouvoir publier plus de cinq pages. On télécharge, on utilise, et on paie si on veut pouvoir s'en servir pour faire un site. La version sur l'AppStore est une version complète.
avatar violonisme | 
Ben pour moi, site pas publié sous mobileme , mais un déir d'ailleurs, avec un peu plus de souplesse. donc web accapela, avec hype en parallèle pour enrichir le contenu. c est en cours, mais pour l instant c est cool!!
avatar Jiminy Panoz | 
" iWeb peut très bien transférer le site sur un autre hébergement... iWeb n'est pas mort, c'est mobileMe qui disparait..." Boarf, en même temps, ce qui est généré par iWeb est tellement dégueulasse niveau code (sites bien lents et lourds (paye ton DL de mo pour rien sur une journée d'utilisation), qui pompent X mille ressources pour rien, qui ne faisait déjà même pas correctement le job à l'époque où pas mal se foutaient de faire du code performant) qu'honnêtement, c'est quasi une nécessité d'en changer… Après, bon… les autres softs genre Sandvox et consorts, faut voir la qualité de l'export. Mais pas mal de sites web-design font justement le test et ont les compétences pour dire si c'est OK ou pas. Puis Adobe a sorti Muse… m'enfin… hum… ils ont 2 ans de retard (interface bof + ça code toujours en pixels alors que toute l'industrie passe sur du responsive design pour gérer tout ce qui est mobile). Mais le code est plutôt OK.
avatar Le docteur | 
Pensez que tout le monde n'est pas dans la course en avant du "Webdesign" et que, pour tout dire, pas mal de gens s'en foutent. Ce qui est vrai, par contre, c'est qu'iWeb exagère franchement sur la lourdeur des codes (ce qui est à la mode, d'ailleurs, énormément de sites deviennent illisibles à force d'être "à la pointe du progrès", justement). J'étais arrivé à faire un truc avec Mozilla Suite et deux trois bidouilles à la main qui ressemblait énormément au thème blanc d'Apple mais ne pesait rien du tout. Le seul problème, c'est que c'était une horreur à maintenir.
avatar Hugo1978 | 
Pour quasiment le même prix on peut s'acheter Flux, qui peut lui aussi importer des sites faits sur iWeb et qui est autrement plus complet et efficace que Sandvox. Alors bien sûr, Flux est plus complexe à l'utilisation qu'iWeb ou Sandvox, mais ça en vaut largement la peine
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me penche aussi sérieusement sur la question pour migre de iWeb ailleurs. J'ai vu Web Acappella qui me semble pas mal, mais je n'ai pas vu de fonction pour permettre aux visiteurs de laisser des commentaires. C'est possible ? Que pensez-vous de Webacappella ? Je ne suis pas spécialiste et ne connait rien au codes....
avatar legallou | 
@marcoboby J'ai testé la V1 ici http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
avatar Malcolmm | 
C'est une fonction aspirateur de site mais en plus je peux en changer l'apparence ou garder l'apparence et modifier le contenu ou .... ? Et ça fonctionne aussi sur des sites qui ne sont pas montés avec iWeb ? Si c'est oui c'est plus qu'un aspirateur c'est un "pompeur" de site ; vive le plagiat c'est ça ?
avatar Yanik | 
Reste que le couple iWeb/mobileMe satisfaisait nombre d 'utilisateurs qui n'avaient aucune envie de se taper du code. Ce couple à permis à beaucoup d'avoir un site. Et c'est fini pour eux, virés comme des malpropres. Dégueulasse de la part d'Apple.
avatar Rigat0n | 
Bon déjà, utiliser un logiciel du style iWeb, Sandvox, etc..., ça me parait un peu idiot. Soit tu fais un truc pro codé à la main et dans ce cas mieux vaut investir dans un bon éditeur HTML. Soit tu es amateur et dans ce cas autant se simplifier la vie et passer sur Wordpress (avec des thèmes on fait à peu près ce qu'on veut) ou un blog (encore plus simple). Mais alors, continuer à utiliser iWeb alors que le code généré est pourri et que le logiciel n'est plus supporté par personne, là, j'avoue que ça me dépasse un peu.
avatar register92 | 
J'ai reconstruit mon site Iweb (avec beaucoup de copiés-collés !!) sous Simple-different et j'en suis très content : j'ai retrouvé la facilité de gestion des textes et des images plus pas mal d'autres avantages pour un investissement modeste; en plus on peut se faire héberger chez OVH. Pour moi, l'affaire Iweb c'est réglé....
avatar AirForceTwo | 
@Rigaton Un CMS ne remplace pas un créateur de sites. L'un s'occupe de contenu, l'autre du contenant. Avec iWeb tu peux partir d'une page blanche. Avec Wordpress, quand t'y connais rien, ton site ressemble méchamment à un blog. Et tout le monde ne veut pas d'un blog.

CONNEXION UTILISATEUR